Search (32 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Referieren"
  1. Farrow, J.: All in the mind : concept analysis in indexing (1995) 0.03 
    0.030077666 = product of:
  0.120310664 = sum of:
    0.120310664 = weight(_text_:van in 2926) [ClassicSimilarity], result of:
      0.120310664 = score(doc=2926,freq=2.0), product of:
        0.24408463 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043769516 = queryNorm
        0.49290553 = fieldWeight in 2926, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2926)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    The indexing process consists of the comprehension of the document to be indexed, followed by the production of a set of index terms. Differences between academic indexing and back-of-the-book indexing are discussed. Text comprehension is a branch of human information processing, and it is argued that the model of text comprehension and production debeloped by van Dijk and Kintsch can form the basis for a cognitive process model of indexing. Strategies for testing such a model are suggested
  2. Jizba, L.: Reflections on summarizing and abstracting : implications for Internet Web documents, and standardized library cataloging databases (1997) 0.01 
    0.013369438 = product of:
  0.053477753 = sum of:
    0.053477753 = weight(_text_:l in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053477753 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.17396861 = queryWeight, product of:
          3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
          0.043769516 = queryNorm
        0.30739886 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=701)
  0.25 = coord(1/4)
  3. Hartley, J.; Betts, L.: Common weaknesses in traditional abstracts in the social sciences (2009) 0.01 
    0.011459517 = product of:
  0.04583807 = sum of:
    0.04583807 = weight(_text_:l in 3115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04583807 = score(doc=3115,freq=2.0), product of:
        0.17396861 = queryWeight, product of:
          3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
          0.043769516 = queryNorm
        0.26348472 = fieldWeight in 3115, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3115)
  0.25 = coord(1/4)
  4. Spina, D.; Trippas, J.R.; Cavedon, L.; Sanderson, M.: Extracting audio summaries to support effective spoken document search (2017) 0.01 
    0.011459517 = product of:
  0.04583807 = sum of:
    0.04583807 = weight(_text_:l in 3788) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04583807 = score(doc=3788,freq=2.0), product of:
        0.17396861 = queryWeight, product of:
          3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
          0.043769516 = queryNorm
        0.26348472 = fieldWeight in 3788, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3788)
  0.25 = coord(1/4)
  5. Hartley, J.; Betts, L.: ¬The effects of spacing and titles on judgments of the effectiveness of structured abstracts (2007) 0.01 
    0.009549598 = product of:
  0.038198393 = sum of:
    0.038198393 = weight(_text_:l in 1325) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038198393 = score(doc=1325,freq=2.0), product of:
        0.17396861 = queryWeight, product of:
          3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
          0.043769516 = queryNorm
        0.2195706 = fieldWeight in 1325, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1325)
  0.25 = coord(1/4)
  6. Hartley, J.; Betts, L.: Revising and polishing a structured abstract : is it worth the time and effort? (2008) 0.01 
    0.009549598 = product of:
  0.038198393 = sum of:
    0.038198393 = weight(_text_:l in 2362) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038198393 = score(doc=2362,freq=2.0), product of:
        0.17396861 = queryWeight, product of:
          3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
          0.043769516 = queryNorm
        0.2195706 = fieldWeight in 2362, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2362)
  0.25 = coord(1/4)
  7. Koltay, T.: ¬A hypertext tutorial on abstracting for library science students (1995) 0.01 
    0.0074127065 = product of:
  0.029650826 = sum of:
    0.029650826 = product of:
      0.059301652 = sum of:
        0.059301652 = weight(_text_:22 in 3061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.059301652 = score(doc=3061,freq=2.0), product of:
            0.15327339 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3061, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3061)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    27. 1.1996 18:22:06
  8. Bienert, F.: Probleme der Annotation in der Öffentlichen Bibliothek (1971) 0.01 
    0.006824918 = product of:
  0.027299672 = sum of:
    0.027299672 = product of:
      0.054599345 = sum of:
        0.054599345 = weight(_text_:der in 82) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054599345 = score(doc=82,freq=4.0), product of:
            0.09777089 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.5584417 = fieldWeight in 82, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=82)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
  9. Koblitz, J.: Methoden des Referierens von Dokumenten (1964) 0.01 
    0.006032432 = product of:
  0.024129728 = sum of:
    0.024129728 = product of:
      0.048259456 = sum of:
        0.048259456 = weight(_text_:der in 1960) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048259456 = score(doc=1960,freq=2.0), product of:
            0.09777089 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.4935974 = fieldWeight in 1960, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=1960)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Bücherei der Dokumentalisten; 20
  10. Hahn, U.; Reimer, U.: Informationslinguistische Konzepte der Volltextverarbeitung in TOPIC (1983) 0.01 
    0.0059718033 = product of:
  0.023887213 = sum of:
    0.023887213 = product of:
      0.047774427 = sum of:
        0.047774427 = weight(_text_:der in 450) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047774427 = score(doc=450,freq=4.0), product of:
            0.09777089 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.4886365 = fieldWeight in 450, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=450)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Deutscher Dokumentartag 1982, Lübeck-Travemünde, 29.-30.9.1982: Fachinformation im Zeitalter der Informationsindustrie. Bearb.: H. Strohl-Goebel
  11. Palais, E.S.: Abstracting for reference librarians (1988) 0.01 
    0.0059301653 = product of:
  0.023720661 = sum of:
    0.023720661 = product of:
      0.047441322 = sum of:
        0.047441322 = weight(_text_:22 in 2832) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047441322 = score(doc=2832,freq=2.0), product of:
            0.15327339 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2832, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2832)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Reference librarian. 1988, no.22, S.297-308
  12. Neumann-Duscha, I.: Über die Qualität von Referaten (1990) 0.01 
    0.0053955712 = product of:
  0.021582285 = sum of:
    0.021582285 = product of:
      0.04316457 = sum of:
        0.04316457 = weight(_text_:der in 8593) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04316457 = score(doc=8593,freq=10.0), product of:
            0.09777089 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.44148692 = fieldWeight in 8593, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=8593)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Qualität der Dokumentenanlyse entscheidet über die Wirksamkeit eines Dokumentationsvorhabens, denn Auswahl und Darstellung von Informationselementen bilden die Grundlage zum Wiederfinden des dokumentierten Wissens. Kurzreferate informieren über den Inhalt einer Veröffentlichung. Verschiedene Typen von Inhaltsangaben werden entsprechend der DIN 1426 vorgestellt, Vorschriften und Anweisungen an Referate werden analysiert und die Bewertung der Qualität von Kurzreferaten diskutiert. Das zunehmende Wissen über den Aufbau und das Information Retrieval von Faktendatenbanken führt zu der Schlußfolgerung, daß über die verbale Kurzdarstellung des Dokumenteninhalts hinaus Fakten extrahiert und in speziellen Datenbanken gespeichert werden sollten
    Source
    Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaus. 1990, H.46, S.53-70
  13. Hahn, U.: Abstracting - Textzusammenfassung (2023) 0.01 
    0.0051186886 = product of:
  0.020474754 = sum of:
    0.020474754 = product of:
      0.04094951 = sum of:
        0.04094951 = weight(_text_:der in 786) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04094951 = score(doc=786,freq=16.0), product of:
            0.09777089 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.4188313 = fieldWeight in 786, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=786)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Abstracts (hier als Sammelbegriff für jegliche Form meist schriftlicher Zusammenfassungen verstanden) beruhen auf der inhaltlichen Informationsverdichtung (Kondensierung) von längeren Quelltexten (etwa Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel). Geht man von der Menge aller Aussagen eines Originaldokumentes (auch als Volltext bezeichnet) aus, soll ein Abstract - abhängig vom gewünschten Verdichtungsgrad - nur die wichtigsten Aussagen des Volltextes oder Generalisierungen davon in redundanzfreier, grammatikalisch korrekter, textuell kohärenter und gut lesbarer Form enthalten. Durch die Verdichtung - so die zentrale informationswissenschaftliche Annahme - gewinnt der Nutzer Übersicht über die in einem (oder mehreren) Dokument(en) behandelten Themen mit wesentlich geringerem (Zeit-)Aufwand als durch die Lektüre des Originaltextes. Es ist dabei unstrittig, dass jede Form der Kondensierung zu Informationsverlusten führt. Folglich gilt es, ein Optimum an Zeitgewinn und Informationsverlust anzustreben. Abstracting, der Prozess der Erstellung von Abstracts, selbst kann als Spezialisierung der allgemeineren Textzusammenfassung (TZF) aufgefasst werden, fokussiert jedoch primär auf Fach- und Sachtexte.
    Source
    Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg
  14. Harbeck, R.; Lutterbeck, E.: Inhaltsangaben in der Dokumentation (1968) 0.00 
    0.0048259455 = product of:
  0.019303782 = sum of:
    0.019303782 = product of:
      0.038607564 = sum of:
        0.038607564 = weight(_text_:der in 690) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038607564 = score(doc=690,freq=2.0), product of:
            0.09777089 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.3948779 = fieldWeight in 690, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=690)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
  15. Ruda, S.: Abstracting: eine Auswahlbibliographie (1992) 0.00 
    0.004721125 = product of:
  0.0188845 = sum of:
    0.0188845 = product of:
      0.037769 = sum of:
        0.037769 = weight(_text_:der in 6603) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037769 = score(doc=6603,freq=10.0), product of:
            0.09777089 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.38630107 = fieldWeight in 6603, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=6603)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die vorliegende Auswahlbibliographie ist in 9 Themenbereiche unterteilt. Der erste Abschnitt enthält Literatur, in der auf Abstracts und Abstracting-Verfahren allgemein eingegangen und ein Überblick über den Stand der Forschung gegeben wird. Im nächsten Abschnitt werden solche Aufsätze referiert, die die historische Entwicklung des Abstracting beschreiben. Im dritten Teil sind Abstracting-Richtlinien verschiedener Institutionen aufgelistet. Lexikalische, syntaktische und semantische Textkondensierungsverfahren sind das Thema der in Abschnitt 4 präsentierten Arbeiten. Textstrukturen von Abstracts werden unter Punkt 5 betrachtet, und die Arbeiten des nächsten Themenbereiches befassen sich mit dem Problem des Schreibens von Abstracts. Der siebte Abschnitt listet sog. 'maschinelle' und maschinen-unterstützte Abstracting-Methoden auf. Anschließend werden 'maschinelle' und maschinenunterstützte Abstracting-Verfahren, Abstracts im Vergleich zu ihren Primärtexten sowie Abstracts im allgemeien bewertet. Den Abschluß bilden Bibliographien
  16. Hartley, J.; Sydes, M.: Which layout do you prefer? : an analysis of readers' preferences for different typographic layouts of structured abstracts (1996) 0.00 
    0.0044476236 = product of:
  0.017790494 = sum of:
    0.017790494 = product of:
      0.03558099 = sum of:
        0.03558099 = weight(_text_:22 in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03558099 = score(doc=4411,freq=2.0), product of:
            0.15327339 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4411, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4411)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Journal of information science. 22(1996) no.1, S.27-37
  17. Ward, M.L.: ¬The future of the human indexer (1996) 0.00 
    0.0044476236 = product of:
  0.017790494 = sum of:
    0.017790494 = product of:
      0.03558099 = sum of:
        0.03558099 = weight(_text_:22 in 7244) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03558099 = score(doc=7244,freq=2.0), product of:
            0.15327339 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 7244, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=7244)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    9. 2.1997 18:44:22
  18. Wan, X.; Yang, J.; Xiao, J.: Incorporating cross-document relationships between sentences for single document summarizations (2006) 0.00 
    0.0044476236 = product of:
  0.017790494 = sum of:
    0.017790494 = product of:
      0.03558099 = sum of:
        0.03558099 = weight(_text_:22 in 2421) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03558099 = score(doc=2421,freq=2.0), product of:
            0.15327339 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2421, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2421)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Research and advanced technology for digital libraries : 10th European conference, proceedings / ECDL 2006, Alicante, Spain, September 17 - 22, 2006
  19. Brintzinger, K.-R.: Abstracts im Verbund : Von der bibliothekarischen zur nutzerorientierten Erschließung. ein Versuch des Juristischen Seminars der Universität Tübingen (2003) 0.00 
    0.0043500485 = product of:
  0.017400194 = sum of:
    0.017400194 = product of:
      0.034800388 = sum of:
        0.034800388 = weight(_text_:der in 1548) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034800388 = score(doc=1548,freq=26.0), product of:
            0.09777089 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.35593814 = fieldWeight in 1548, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1548)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Der etwas provokante Titel soll keineswegs eine Dichotomie zwischen bibliothekarischer und nutzerorientierter Erschließung implizieren, sondern zwei Fragen stellen: Was suchen Nutzer in Bibliotheken? Was wollen Nutzer wissen? Die Antwort darauf wird immer heißen: Nutzer suchen nach Inhalten und wollen Informationen über Inhalte. Formale Aspekte, die unter bibliothekarischen Gesichtspunkten durchaus bedeutend sind, spielen für den Nutzer keine große Rolle, Schlagworte als Instrumente der verbalen Sacherschließung beschreiben Inhalte häufig unzureichend und sind für Nutzer vielfach unverständlich. Die bunten Kataloge der Internet-Buchhändler stellen zunehmend einen Kontrast, aber auch eine Konkurrenz zu unseren OPACs dar. Wer in diesen Katalogen recherchiert, findet zwar meist nur eine rudimentäre und natürlich bibliothekarischen Kriterien nicht entsprechende Titelbeschreibung, dafür jedoch regelmäßig zusätzliche Informationen wie Abstracts oder Verlagsinformationen, Rezensionen, Abbildungen, Textproben. Sollen wir uns nun den Katalog von Amazon.de (und seiner Konkurrenten) zum Vorbild nehmen? Wir meinen ja und erfassen daher Abstracts und andere Inhaltsinformationen, die wir mit unseren Titelaufnahmen im Verbund verlinken. Wir sehen darin eine Fortsetzung unseres seit einigen Jahren verfolgten Zieles, die traditionelle Sach- und Formalerschließung um neue Komponenten zu erweitern. Seit 1997 beteiligen wir uns an der kooperativen Aufsatzerschließung, insbesondere durch die Katalogisierung von Festschriftenaufsätzen. Aufsätze in fortlaufenden Sammelwerken katalogisieren wir nur ausnahmsweise, jedoch weisen wir von den Verlagen im Internet angebotene Inhaltsinformationen über Zeitschriften (Inhaltsverzeichnisse, Abstracts, Volltexte) auf der lokalen Ebene nach. Mit unserem Versuch, Abstracts in eine Datenbank des Verbundes einzustellen, haben wir Ende 2000 begonnen. Von ausgewählten Monographien werden Klappentexte, Verlagsinformationen und Abstracts erfasst und mit der Titelaufnahme verlinkt. Unser bisheriges Verfahren ist handgestrickt - hat aber den Vorteil, dass es ohne zusätzliche Technik auskommt und unmittelbar umsetzbar ist: In einem ersten Schritt werden Klappentexte und Inhaltsinformationen von geeigneten Werken ausgewählt. Die Auswahl berücksichtigt sowohl die Bedeutung des Buches wie Umfang und Qualität der Inhaltsinformationen. Das Erfassen der Texte geschieht durch Einscannen oder - wenn dies bei kurzen Texten effizienter ist - durch Abschreiben. Bei einzelnen Verlagen ist es möglich, die Texte direkt von den Webseiten des Verlages per copy-and-paste zu übernehmen. Die Doktoranden unserer Fakultät bitten wir um die Lieferung des Abstracts als Textdatei. Die durch Einscannen, Abschreiben oder Kopieren erzeugte Textdatei wird im nächsten Schritt in eine vom BSZ entwickelte Muster-HTML-Datei kopiert, konvertiert und mit der SWBIdentnummer versehen. Anschließend senden wir diese Datei per E-Mail an den Verbund. Der Verbund stellt unsere Dateien in den BSZ-Medienserver (http://www.bszbw.de/diglib/medserv/metainfhtml) ein, auf dem z.B. auch die ebenfalls mit den VerbundTiteldaten verlinkten IfB- und ekz-Rezensionen gespeichert werden."
    Source
    4. BSZ-Kolloquium am 17. und 18. September an der Universität Stuttgart. Vorträge
  20. Endres-Niggemeyer, B.; Ziegert, C.: SummIt-BMT : (Summarize It in BMT) in Diagnose und Therapie, Abschlussbericht (2002) 0.00 
    0.004265574 = product of:
  0.017062295 = sum of:
    0.017062295 = product of:
      0.03412459 = sum of:
        0.03412459 = weight(_text_:der in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03412459 = score(doc=4497,freq=16.0), product of:
            0.09777089 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043769516 = queryNorm
            0.34902605 = fieldWeight in 4497, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    SummIt-BMT (Summarize It in Bone Marrow Transplantation) - das Zielsystem des Projektes - soll Ärzten in der Knochenmarktransplantation durch kognitiv fundiertes Zusammenfassen (Endres-Niggemeyer, 1998) aus dem WWW eine schnelle Informationsaufnahme ermöglichen. Im bmbffinanzierten Teilprojekt, über das hier zu berichten ist, liegt der Schwerpunkt auf den klinischen Fragestellungen. SummIt-BMT hat als zentrale Komponente eine KMT-Ontologie. Den Systemablauf veranschaulicht Abb. 1: Benutzer geben ihren Informationsbedarf in ein strukturiertes Szenario ein. Sie ziehen dazu Begriffe aus der Ontologie heran. Aus dem Szenario werden Fragen an Suchmaschinen abgeleitet. Die Summit-BMT-Metasuchmaschine stößt Google an und sucht in Medline, der zentralen Literaturdatenbank der Medizin. Das Suchergebnis wird aufbereitet. Dabei werden Links zu Volltexten verfolgt und die Volltexte besorgt. Die beschafften Dokumente werden mit einem Schlüsselwortretrieval auf Passagen untersucht, in denen sich Suchkonzepte aus der Frage / Ontologie häufen. Diese Passagen werden zum Zusammenfassen vorgeschlagen. In ihnen werden die Aussagen syntaktisch analysiert. Die Systemagenten untersuchen sie. Lassen Aussagen sich mit einer semantischen Relation an die Frage anbinden, tragen also zur deren Beantwortung bei, werden sie in die Zusammenfassung aufgenommen, es sei denn, andere Agenten machen Hinderungsgründe geltend, z.B. Redundanz. Das Ergebnis der Zusammenfassung wird in das Frage/Antwort-Szenario integriert. Präsentiert werden Exzerpte aus den Quelldokumenten. Mit einem Link vermitteln sie einen sofortigen Rückgriff auf die Quelle. SummIt-BMT ist zum nächsten Durchgang von Informationssuche und Zusammenfassung bereit, sobald der Benutzer dies wünscht.

Authors

Years

Languages

  • d 20
  • e 12

Types

  • a 29
  • m 2
  • el 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Classifications