-
Van der Meij, H.: Styling the index : is it time for a change? (2002)
0.11
0.11371723 = product of:
0.22743446 = sum of:
0.21054365 = weight(_text_:van in 3822) [ClassicSimilarity], result of:
0.21054365 = score(doc=3822,freq=2.0), product of:
0.24408463 = queryWeight, product of:
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.86258465 = fieldWeight in 3822, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3822)
0.01689081 = product of:
0.03378162 = sum of:
0.03378162 = weight(_text_:der in 3822) [ClassicSimilarity], result of:
0.03378162 = score(doc=3822,freq=2.0), product of:
0.09777089 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 3822, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3822)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
-
Lathrop, L.: ¬An indexer's guide to the Internet (1999)
0.06
0.06362856 = product of:
0.12725712 = sum of:
0.09167614 = weight(_text_:l in 485) [ClassicSimilarity], result of:
0.09167614 = score(doc=485,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.52696943 = fieldWeight in 485, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=485)
0.03558099 = product of:
0.07116198 = sum of:
0.07116198 = weight(_text_:22 in 485) [ClassicSimilarity], result of:
0.07116198 = score(doc=485,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 485, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=485)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Footnote
- Rez. in: Indexer 22(2000) no.1, S.51 (R. Davis)
-
Fetters, L.: Updates from Heavyweights (1994)
0.03
0.030558715 = product of:
0.12223486 = sum of:
0.12223486 = weight(_text_:l in 1176) [ClassicSimilarity], result of:
0.12223486 = score(doc=1176,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.70262593 = fieldWeight in 1176, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1176)
0.25 = coord(1/4)
-
Fillmore, L.: Beyond the back of the book : indexing in a shrinking world (1995)
0.03
0.030558715 = product of:
0.12223486 = sum of:
0.12223486 = weight(_text_:l in 6840) [ClassicSimilarity], result of:
0.12223486 = score(doc=6840,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.70262593 = fieldWeight in 6840, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6840)
0.25 = coord(1/4)
-
Fetters, L.: ¬A book-style index for the Web : the University of Texas policies and procedures website (1998)
0.03
0.026738876 = product of:
0.106955506 = sum of:
0.106955506 = weight(_text_:l in 6450) [ClassicSimilarity], result of:
0.106955506 = score(doc=6450,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.6147977 = fieldWeight in 6450, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6450)
0.25 = coord(1/4)
-
Rosemann, L.: ¬Die Volltextabfrage und das Alleinstellungsmerkmal des physischen Buches (2006)
0.02
0.020687364 = product of:
0.041374728 = sum of:
0.022919035 = weight(_text_:l in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
0.022919035 = score(doc=5142,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.13174236 = fieldWeight in 5142, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
0.018455693 = product of:
0.036911387 = sum of:
0.036911387 = weight(_text_:der in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
0.036911387 = score(doc=5142,freq=52.0), product of:
0.09777089 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.3775294 = fieldWeight in 5142, product of:
7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
52.0 = termFreq=52.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- "Mit Google Print bzw. mittlerweile Google Book Search und dem Projekt zur Übernahme eines brancheneigenen Portals zur Pflege und Bereitstellung digitaler Daten aus Büchern namens "Volltextsuche online" initiiert durch den Börsenverein des Deutschen Buchhandels tritt ein Thema auf den Plan, das im deutschen Sprachraum lange vernachlässigt wurde: allgemein gesprochen, die Notwendigkeit der Texterschließung durch Indexierung - sei sie gedruckt in Form von Registern im Anhang von Sach- und wissenschaftlichen Büchern oder ungedruckt in Form sog. Volltextabfragen per Suchmaske am Computer. Angesichts der exponentiell wachsenden Menge an Wissen ist es gut, wenn hierzu Überlegungen angestellt werden und damit die Chance besteht, neben der wirtschaftlichen auch über die wissenstheoretische Dimension dieser Dienste nachzudenken. Zweifellos wird die Bedeutung der Indexierung von Fließtext aus wissenstheoretischer Sicht in Zukunft noch weiter wachsen und bedeutet im Falle einer Online-Plattform (wenn sie denn in naher Zukunft eine hinreichend große Menge an Büchern in ihrem Datenbestand aufweisen wird) die Erfüllung eines Traumes für die wissenschaftliche Arbeit: Es ist fantastisch, in Millisekunden das Vorhandensein von Personen, Termen, Phrasen und Wortkomposita zu ermitteln, um die Ein- bzw. Nichteinschlägigkeit eines Buches und - mehr noch -vieler Bücher für die eigene Arbeit eindeutig beantworten zu können. Es ist fantastisch, im Trefferfall die gesuchte Information sogleich auf dem Monitor exzerpieren zu können oder sich auch bei ausbleibenden Treffern das Durcharbeiten eines ganzen Buches, vielleicht sogar einer halben Bibliothek ersparen zu können. Dabei ist das letztere Resultat mindestens eine genauso wichtige Information wie die erste, denn auch sie wird- man darf fast sagen, so gut wie immer - zu einer unglaublichen Ersparnis an Zeit verhelfen; hier bedeutet allein schon die Verringerung der Datenmenge einen Zuwachs an Wissen unter minimalem Zeitaufwand. Angesichts dieser Diagnose ist die These zu wagen, die digitale Revolution beginnt erst wirklich bei der Nutzung der Volltexte selbst als Datenquelle zur Wissensabfrage.
. . . Ich plädiere hier aus den oben genannten wissenstheoretischen Gründen nicht nur für die Aufrechterhaltung eines Mindestmaßes an Registern und Indexen im Anhang von physischen Büchern, sondern sogar für deren Ausbau, deren standardmäßige Zugabe bei Sach- und wissenschaftlichen Büchern gerade angesichts der Volltextnutzung durch Online-Abfragen. Warum? Hierzu sechs Argumente: 1. Wie oben bereits angerissen, lehrt die Erfahrung bei CD-ROM-Zugaben zu opulenten Werken, dass Parallelmedien mit Parallelinhalten von den Nutzern nicht wirklich angenommen werden; es ist umständlich, zur Auffindung bestimmter Textstellen den Computer befragen zu müssen und die Fundstellen dann zwischen zwei Buchdeckeln nachzuschlagen. 2. Über frei wählbare Suchbegriffe seitens des Nutzers ist noch keine Qualität der Suchergebnisse garantiert. Erst das Einrechnen entsprechender Verweisungsbegriffe und Synonyme in die Suchabfrage führt zu Qualität des Ergebnisses. Die scheinbar eingesparten Kosten einer einmaligen bzw. abonnementartigen Investition in eine Online-Verfügbarkeit der Buchinhalte vonseiten der Verlage werden dann über die Hintertür doch wieder fällig, wenn sich nämlich herausstellt, dass Nutzer bei der von ihnen gesuchten Information nicht fündig werden, weil sie unter dem "falschen", d.h. entweder ihnen nicht bekannten oder einem ihnen gerade nicht präsenten Schlagwort gesucht haben. Die Online-Suchabfrage, die auf den ersten Blick höchst nutzerfreundlich erscheint, da eine ungeheure Menge an Titeln die Abfrage umfasst, erweist sich womöglich als wenig brauchbar, wenn sich die Trefferqualität aus den genannten Gründen als beschränkt herausstellt. 3. Nur bei entsprechenden Restriktionen des Zugangs bzw. der präsentierten Textausschnitte werden die Verlage es gewährleistet sehen, dass die Nutzerin, der Nutzer nicht vom Kauf des physischen Buches Abstand nehmen. Nur wenn die Nutzer wissen, dass ihnen gerade jene Informationen am Bildschirm vorenthalten werden, die sie im zu erwerbenden Buch mit Gewissheit finden werden, werden sie das Buch noch erwerben wollen. Wer auf die Schnelle nur ein Kochrezept aus einem teuer bebilderten Kochbuch der Oberklasse abrufen kann, wird das teure Kochbuch eben nicht mehr kaufen. Analog stellt sich die Frage, ob nicht aus diesem Grunde auch Bibliotheken erwägen werden, angesichts der elektronischen Präsenz teuerer physischer Bücher auf den Erwerb der Letzteren zu verzichten, wohl wissend, dass den Wissenschaftlern im Zweifel einige Mausklicks genügen, um die gewünschte Begriffsrecherche erschöpfend beantwortet zu finden.
4. Vermutlich wird sich aufgrund der genannten Gründe der Buchservice Volltextsuche als heterogen darstellen: Einige Verlage werden gar nicht mitspielen, andere werden ein Buch im Vollzugriff, ein anderes nur zum Teil, ein drittes nur als Metainformation usw. indizieren lassen. Dies wird letztlich ebenfalls die Trefferqualität schmälern, da der Nutzer dann wiederum wissen muss, genau welche Informationen und Texte ihm bei seiner Suche vorenthalten werden. Das gedruckte Sachbuch wird gegen seinen eigenen digitalen Klon ein Alleinstellungsmerkmal brauchen, um weiterhin attraktiv zu sein. 5. Ein solches Alleinstellungsmerkmal würde m.E. maßgeblich durch die Erstellung von gedruckten Registern bereits in der Druckausgabe erreicht werden. Damit würde die Druckausgabe tatsächlich an Wert gewinnen und der Buchkäufer erhielte einen echten Mehrwert. Zum einen spiegelt sich bereits in der Erstellung konventioneller gedruckter Register die zweite digitale Revolution wider: Moderne Registererstellung basiert heutzutage ebenfalls auf der digitalen Verwertung des Volltextes. Zum anderen erfordert das "Registermachen" zugleich die Erbringung jener o.g. sachdienlichen Mehrinformationen wie Verweisungsbegriffe, vernünftige Klassifizierungen, nicht-redundante Begriffsauswahl etc., die nur begrenzt automatisierbar sind und Fachwissen erfordern. Erst diese beiden Komponenten lassen die Indexierung schlussendlich zu einer hochwertigen Aufbereitung sequentieller Information werden. 6. Genau diese Mehr- und Metainformationen, die die vorausgegangene Erstellung eines Print-Vollregisters geliefert hat, lassen sich dann in den Suchalgorithmus der Online-Suche zur Qualitätssteigerung der Treffer einrechnen."
-
Adkins, L.; Adkins, R.: First catch your indexer (1993)
0.02
0.019099196 = product of:
0.076396786 = sum of:
0.076396786 = weight(_text_:l in 6447) [ClassicSimilarity], result of:
0.076396786 = score(doc=6447,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.4391412 = fieldWeight in 6447, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6447)
0.25 = coord(1/4)
-
Fetters, L.: Handbook of indexing techniques : a guide for beginning indexers (1994)
0.02
0.019099196 = product of:
0.076396786 = sum of:
0.076396786 = weight(_text_:l in 1405) [ClassicSimilarity], result of:
0.076396786 = score(doc=1405,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.4391412 = fieldWeight in 1405, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1405)
0.25 = coord(1/4)
-
Fetters, L.: ¬A book-style index for the web : the University of Texas policies and procedures website (1998)
0.02
0.019099196 = product of:
0.076396786 = sum of:
0.076396786 = weight(_text_:l in 3766) [ClassicSimilarity], result of:
0.076396786 = score(doc=3766,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.4391412 = fieldWeight in 3766, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3766)
0.25 = coord(1/4)
-
Dextre Clarke, S.G.: Evolution towards ISO 25964 : an international standard with guidelines for thesauri and other types of controlled vocabulary (2007)
0.02
0.016349591 = product of:
0.065398365 = sum of:
0.065398365 = sum of:
0.023887213 = weight(_text_:der in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.023887213 = score(doc=749,freq=4.0), product of:
0.09777089 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.24431825 = fieldWeight in 749, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.041511156 = weight(_text_:22 in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.041511156 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Die geschichtliche Entwicklung von ISO 2788: Documentation - Guidelines for the establishment and development of monolingual thesauri und ISO 5964: Documentation - Guidelines for the establishment and development of multilingual thesauri wird kurz beschrieben. 2001 begann die Arbeit an der Entwicklung von BS 8723: Structured Vocabularies for Information Retrieval - Guide, einer fünfteiligen Norm, die konzipiert wurde, um die internationalen Normen zu aktualisieren, insbesondere mit Hinblick auf Interoperabilität. Der Verfahrensablauf zur Übernahme von BS 8723 als internationale Norm hat begonnen.
- Date
- 8.12.2007 19:25:22
-
Lathrop, L.: Indexing after the millenium 2 : existing skills influence future development (1998)
0.02
0.015279357 = product of:
0.06111743 = sum of:
0.06111743 = weight(_text_:l in 4639) [ClassicSimilarity], result of:
0.06111743 = score(doc=4639,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.35131297 = fieldWeight in 4639, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4639)
0.25 = coord(1/4)
-
Bradshaw, S.; Hammond, K.: Constructing indices from citations in collections of research papers (1999)
0.01
0.013369438 = product of:
0.053477753 = sum of:
0.053477753 = weight(_text_:l in 6682) [ClassicSimilarity], result of:
0.053477753 = score(doc=6682,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.30739886 = fieldWeight in 6682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6682)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Knowledge: creation, organization and use. Proceedings of the 62nd Annual Meeting of the American Society for Information Science, 31.10.-4.11.1999. Ed.: L. Woods
-
Dienelt, O.: ¬Ein Workshop über Indexing (2003)
0.01
0.011865573 = product of:
0.047462292 = sum of:
0.047462292 = sum of:
0.026706716 = weight(_text_:der in 1502) [ClassicSimilarity], result of:
0.026706716 = score(doc=1502,freq=20.0), product of:
0.09777089 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.2731561 = fieldWeight in 1502, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1502)
0.020755578 = weight(_text_:22 in 1502) [ClassicSimilarity], result of:
0.020755578 = score(doc=1502,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 1502, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1502)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- "Unter der Leitung von Frank Merrett von der Socieryy of Indexers (www.indexers.org.uk), die in Sheffield ihren Hauptsitz hat, fand am 22. Januar in London ein Workshop statt, in dem Einblicke in das Indexing (Registererstellung) ermöglicht wurden. SechsTeilnehmerinnen und drei Teilnehmer (Bibliothekare, Katalogisierer, angehende Indexer, Benutzer von Indices) bekamen durch Merrett neben den grundlegenden Dingen auch ein wenig Einblick in die Berufswirklichkeit eines Indexers vermittelt. Zunächst wurden einige Definitionen dessen, was ein Index ist, angesprochen: Ein Index (Register) ist eine systematische Anordnung von Eintragungen, die es dem Benutzer ermöglichen, Informationen in einem Dokument zu finden (nach Norm BS ISO 999,1996). Auch andere Definitionen besagen, dass die im Hauptteil eines Dokuments enthaltenen Informationen so herausgefiltert werden sollen, dass durch die Benutzung des Registers ein möglichst benutzerfreundlicher Zugang zum Hauptteil erfolgen kann. Ein Index soll den einen Benutzer entscheiden lassen, ob ein Dokument etwas für ihn Interessantes enthält. Dem anderen soll es dazu dienen, das Gelesene wieder aufzufrischen. Ein Index muss beiden gerecht werden. Nach Eintreffen des Materials vom Verlag (sehr oft als Papierausdruck) beginnt der erste Schritt, der vom persönlichen Arbeitsstil des Indexers abhängt. Manche beginnen sofort beim Lesen mit dem Niederschreiben von Begriffen, oft unter Verwendung von Software (Macrex, Cindex), andere markieren oder unterstreichen zunächst die relevanten Begriffe. Hier beginnt die eigentliche Arbeit, die darin besteht, wichtige Informationen aus dem Text herauszufiltern und so aufzubereiten, dass ein Buchleser zu Wichtigem hingeführt wird. Dazu gehören Entscheidungen wie zum Beispiel »was ist wichtig«, »was kann/ muss weggelassen werden«, »wo müssen Siehe- beziehungsweise Siehe-auch-Verweise eingebrachtwerden«. Bibliothekarisch gesehen, ist dies Sacherschließung und zugleich formale Erfassung, letztlich das Aufbauen eines Kreuzkatalogs. So wie ein Sacherschließer muss auch ein Indexer ständig überlegen, mit welchen Begriffen er dem Benutzer des Registers einen guten Zugang zur Information verschaffen kann. Ein gutes Verständnis des Faches, das in der Vorlage behandelt wird, ist deshalb unbedingt notwendig. Das wurde anhand einiger Seiten geübt, genauso wie das Aufbe-reiten des Index. Äußerste Genauigkeit ist hier nötig. Anhand eines fertigen Index mit eingebauten Ungenauigkeiten wurde geübt, sehr genau hinzuschauen und kleinste Ungenauigkeiten zu erkennen. Merrett sagte, dass ein gut geschriebenes Buch besser zu bearbeiten sei als eines, das einen weniger guten Hauptteil hat. Oft hat ein Indexer nur zwei Wochen Zeit für die Erstellung eines Registers. Die wenigsten dürften allerdings ständig von morgens bis abends an einem Index arbeiten, und nur sehr wenige verdienen ausschließlich mit dem Erstellen von Registern ihren Lebensunterhalt. Meistens ist dies ein Nebenjob. Nach Frank Merrett sind die Verhandlungen mit einem Verlag über einen zu erstellenden Index recht vorsichtig zu führen. Insbesondere über die Termine (Eintreffen des Manuskripts, Abliefern des Produkts) sowie die Form der Vorlage (welches Format, welcher Umfang) muss sich ein Indexer absichern, um keine Überraschungen zu erleben. So kann es sein, dass die Vorlage nicht als Buch, sondern als ein Stapel von Druckbogen, ungefalzt und unsortiert, ankommt. Auch das Honorar muß vom Indexer in Anbetracht des zu erwartenden Aufwandes verhandelt werden. Indexer ist keine geschützte Bezeichnung, deshalb kann sich jeder so nennen. Die Prüfungen, die man bei der Sociery of Indexers ablegen kann, sind aber ein Qualitätsnachweis. Die Society kann durch das Aufführen der Namen und Spezialgebiete auf der Homepage beziehungsweise in einem Verzeichnis einiges für die Mitglieder tun. Die Sociery legt auf das Kontakthalten mit Verlegern großen Wert, um dort auf die Dienste der Indexer hinzuweisen. Um Aufträge muß sich aber jeder selbst kümmern.
-
Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000)
0.01
0.011860331 = product of:
0.047441322 = sum of:
0.047441322 = product of:
0.094882645 = sum of:
0.094882645 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
0.094882645 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=263)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
-
Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001)
0.01
0.011860331 = product of:
0.047441322 = sum of:
0.047441322 = product of:
0.094882645 = sum of:
0.094882645 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
0.094882645 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=13)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
-
Crystal, D.: Quote index unquote (2000)
0.01
0.011860331 = product of:
0.047441322 = sum of:
0.047441322 = product of:
0.094882645 = sum of:
0.094882645 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
0.094882645 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=487)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
-
Matthews, D.: Indexing published letters (2001)
0.01
0.011860331 = product of:
0.047441322 = sum of:
0.047441322 = product of:
0.094882645 = sum of:
0.094882645 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
0.094882645 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4160)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
-
Moncrief, L.: Indexing computer-related documents (2000)
0.01
0.011459517 = product of:
0.04583807 = sum of:
0.04583807 = weight(_text_:l in 214) [ClassicSimilarity], result of:
0.04583807 = score(doc=214,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.26348472 = fieldWeight in 214, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=214)
0.25 = coord(1/4)
-
Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978)
0.01
0.010377789 = product of:
0.041511156 = sum of:
0.041511156 = product of:
0.08302231 = sum of:
0.08302231 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
0.08302231 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 11(1978), S.14-22
-
Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001)
0.01
0.010377789 = product of:
0.041511156 = sum of:
0.041511156 = product of:
0.08302231 = sum of:
0.08302231 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
0.08302231 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
