Search (31 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Citation indexing"
  1. Hayer, L.: Lazarsfeld zitiert : eine bibliometrische Analyse (2008) 0.03
    0.026732296 = product of:
      0.05346459 = sum of:
        0.04200191 = weight(_text_:f in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04200191 = score(doc=1934,freq=4.0), product of:
            0.13488543 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.033841614 = queryNorm
            0.31138954 = fieldWeight in 1934, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
        0.011462679 = product of:
          0.022925358 = sum of:
            0.022925358 = weight(_text_:22 in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
              0.022925358 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
                0.118507564 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 1934, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(2/4)
    
    Abstract
    Um sich einer Antwort auf die Frage anzunähern, welche Bedeutung der Nachlass eines Wissenschaftlers wie jener Paul F. Lazarsfelds (mit zahlreichen noch unveröffentlichten Schriften) für die aktuelle Forschung haben könne, kann untersucht werden, wie häufig dieser Wissenschaftler zitiert wird. Wenn ein Autor zitiert wird, wird er auch genutzt. Wird er über einen langen Zeitraum oft genutzt, ist vermutlich auch die Auseinandersetzung mit seinem Nachlass von Nutzen. Außerdem kann aufgrund der Zitierungen festgestellt werden, was aus dem Lebenswerk eines Wissenschaftlers für die aktuelle Forschung relevant erscheint. Daraus können die vordringlichen Fragestellungen in der Bearbeitung des Nachlasses abgeleitet werden. Die Aufgabe für die folgende Untersuchung lautete daher: Wie oft wird Paul F. Lazarsfeld zitiert? Dabei interessierte auch: Wer zitiert wo? Die Untersuchung wurde mit Hilfe der Meta-Datenbank "ISI Web of Knowledge" durchgeführt. In dieser wurde im "Web of Science" mit dem Werkzeug "Cited Reference Search" nach dem zitierten Autor (Cited Author) "Lazarsfeld P*" gesucht. Diese Suche ergab 1535 Referenzen (References). Werden alle Referenzen gewählt, führt dies zu 4839 Ergebnissen (Results). Dabei wurden die Datenbanken SCI-Expanded, SSCI und A&HCI verwendet. Bei dieser Suche wurden die Publikationsjahre 1941-2008 analysiert. Vor 1956 wurden allerdings nur sehr wenige Zitate gefunden: 1946 fünf, ansonsten maximal drei, 1942-1944 und 1949 überhaupt keines. Zudem ist das Jahr 2008 noch lange nicht zu Ende. (Es gab jedoch schon vor Ende März 24 Zitate!)
    Date
    22. 6.2008 12:54:12
  2. Model, F.: 'Citation indexing' und Rückwärtskatalogisierung' : Beispiele für Zitatendokumentation (1964) 0.02
    0.023759868 = product of:
      0.09503947 = sum of:
        0.09503947 = weight(_text_:f in 5002) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09503947 = score(doc=5002,freq=2.0), product of:
            0.13488543 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.033841614 = queryNorm
            0.7045941 = fieldWeight in 5002, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=5002)
      0.25 = coord(1/4)
    
  3. Osareh, F.: Bibliometrics, citation analysis and co-citation analysis : a review of literature II (1996) 0.01
    0.011879934 = product of:
      0.047519736 = sum of:
        0.047519736 = weight(_text_:f in 7105) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047519736 = score(doc=7105,freq=2.0), product of:
            0.13488543 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.033841614 = queryNorm
            0.35229704 = fieldWeight in 7105, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7105)
      0.25 = coord(1/4)
    
  4. Osareh, F.: Bibliometrics, citation analysis and co-citation analysis : a review of literature I (1996) 0.01
    0.011879934 = product of:
      0.047519736 = sum of:
        0.047519736 = weight(_text_:f in 7170) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047519736 = score(doc=7170,freq=2.0), product of:
            0.13488543 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.033841614 = queryNorm
            0.35229704 = fieldWeight in 7170, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7170)
      0.25 = coord(1/4)
    
  5. Nicolaisen, J.: Citation analysis (2007) 0.01
    0.009170143 = product of:
      0.03668057 = sum of:
        0.03668057 = product of:
          0.07336114 = sum of:
            0.07336114 = weight(_text_:22 in 6091) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07336114 = score(doc=6091,freq=2.0), product of:
                0.118507564 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 6091, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=6091)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    13. 7.2008 19:53:22
  6. Døsen, K.: One more reference on self-reference (1992) 0.01
    0.009170143 = product of:
      0.03668057 = sum of:
        0.03668057 = product of:
          0.07336114 = sum of:
            0.07336114 = weight(_text_:22 in 4604) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07336114 = score(doc=4604,freq=2.0), product of:
                0.118507564 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 4604, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=4604)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    7. 2.2005 14:10:22
  7. Van der Veer Martens, B.: Do citation systems represent theories of truth? (2001) 0.01
    0.008105338 = product of:
      0.03242135 = sum of:
        0.03242135 = product of:
          0.0648427 = sum of:
            0.0648427 = weight(_text_:22 in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0648427 = score(doc=3925,freq=4.0), product of:
                0.118507564 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.54716086 = fieldWeight in 3925, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    22. 7.2006 15:22:28
  8. Aström, F.: Changes in the LIS research front : time-sliced cocitation analyses of LIS journal articles, 1990-2004 (2007) 0.01
    0.007424959 = product of:
      0.029699836 = sum of:
        0.029699836 = weight(_text_:f in 329) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029699836 = score(doc=329,freq=2.0), product of:
            0.13488543 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.033841614 = queryNorm
            0.22018565 = fieldWeight in 329, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=329)
      0.25 = coord(1/4)
    
  9. Castro, R. de; Grossmann, J.W.: Famous trails to Paul Erdös (1999) 0.01
    0.0069053494 = product of:
      0.027621398 = sum of:
        0.027621398 = product of:
          0.055242795 = sum of:
            0.055242795 = weight(_text_:de in 3991) [ClassicSimilarity], result of:
              0.055242795 = score(doc=3991,freq=2.0), product of:
                0.14543396 = queryWeight, product of:
                  4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.37984797 = fieldWeight in 3991, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=3991)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
  10. De Bellis, N.: Bibliometrics and citation analysis : from the Science citation index to cybermetrics (2008) 0.01
    0.005980208 = product of:
      0.023920832 = sum of:
        0.023920832 = product of:
          0.047841664 = sum of:
            0.047841664 = weight(_text_:de in 3585) [ClassicSimilarity], result of:
              0.047841664 = score(doc=3585,freq=6.0), product of:
                0.14543396 = queryWeight, product of:
                  4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.328958 = fieldWeight in 3585, product of:
                  2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                    6.0 = termFreq=6.0
                  4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=3585)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Footnote
    Rez. in: JASIS 61(2010) no.1, S.205-207 (Jeppe Nicolaisen) Weitere Rez. in: Mitt VÖB 63(2010) H.1/2, S.134-135 (J. Gorraiz u. M. Wieland): "Das Buch entwickelte sich aus einem mehrjährigen Forschungsprojekt mit dem Ziel, den schwer verständlichen quantitativen Kern der Bibliometrie in einem für primär italienische Bibliothekare leichteren historischen und philosophischen Kontext zu vermitteln, wie der Autor im Vorwort erklärt. Dank einer Empfehlung von Eugene Garfield steht dieses Werk nun auch in englischer Übersetzung einer internationalen Leserschaft zur Verfügung. Die über 400 Seiten lange Monografie von de Bellis gibt in acht Kapiteln einen detaillierten und sehr präzisen Überblick über die Bibliometrie und die Zitationsanalyse, ihre Natur und Entwicklung, ihre Kontroverse und Prognose. . . . Das Buch von de Bellis ist sehr empfehlenswert für alle die beabsichtigen, sich mit dieser neuen Wissenschaft zu beschäftigen. Es endet mit folgendem Statement: "Scientometricians have to learn to live in a multidimensional world". Und genau hier liegt die Herausforderung und Schönheit dieses Metiers."
  11. Czepel, R.: ¬Die Geographie der wissenschaftlichen Zitierung (2003) 0.01
    0.005939967 = product of:
      0.023759868 = sum of:
        0.023759868 = weight(_text_:f in 2273) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023759868 = score(doc=2273,freq=2.0), product of:
            0.13488543 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.033841614 = queryNorm
            0.17614852 = fieldWeight in 2273, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2273)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Content
    Top Ten der meistzitierten Forscher nach Institutionen: Harvard - Stanford - UC, San Diego - MIT - National Cancer Institute - UC, San Francisco - Cornell - UC, Berkeley - University College, London - CalTech Top Ten der meistzitierten Forscher nach Ländern:USA - GB - BRD - CND - Japan - F - CH - S - I - AUS - AU
  12. Schwartz, F.; Fang, Y.C.: Citation data analysis on hydrogeology (2007) 0.01
    0.005939967 = product of:
      0.023759868 = sum of:
        0.023759868 = weight(_text_:f in 433) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023759868 = score(doc=433,freq=2.0), product of:
            0.13488543 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.033841614 = queryNorm
            0.17614852 = fieldWeight in 433, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=433)
      0.25 = coord(1/4)
    
  13. Garfield, E.; Stock, W.G.: Citation Consciousness : Interview with Eugene Garfiels, chairman emeritus of ISI; Philadelphia (2002) 0.01
    0.0057313396 = product of:
      0.022925358 = sum of:
        0.022925358 = product of:
          0.045850717 = sum of:
            0.045850717 = weight(_text_:22 in 613) [ClassicSimilarity], result of:
              0.045850717 = score(doc=613,freq=2.0), product of:
                0.118507564 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 613, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=613)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Password. 2002, H.6, S.22-25
  14. Araújo, P.C. de; Gutierres Castanha, R.C.; Hjoerland, B.: Citation indexing and indexes (2021) 0.01
    0.005179012 = product of:
      0.020716049 = sum of:
        0.020716049 = product of:
          0.041432098 = sum of:
            0.041432098 = weight(_text_:de in 444) [ClassicSimilarity], result of:
              0.041432098 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
                0.14543396 = queryWeight, product of:
                  4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.28488597 = fieldWeight in 444, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=444)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
  15. Larivière, V.; Gingras, Y.; Archambault, E.: ¬The decline in the concentration of citations, 1900-2007 (2009) 0.00
    0.004863203 = product of:
      0.019452812 = sum of:
        0.019452812 = product of:
          0.038905624 = sum of:
            0.038905624 = weight(_text_:22 in 2763) [ClassicSimilarity], result of:
              0.038905624 = score(doc=2763,freq=4.0), product of:
                0.118507564 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.32829654 = fieldWeight in 2763, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=2763)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    22. 3.2009 19:22:35
  16. Bensman, S.J.: Eugene Garfield, Francis Narin, and PageRank : the theoretical bases of the Google search engine (2013) 0.00
    0.0045850715 = product of:
      0.018340286 = sum of:
        0.018340286 = product of:
          0.03668057 = sum of:
            0.03668057 = weight(_text_:22 in 1149) [ClassicSimilarity], result of:
              0.03668057 = score(doc=1149,freq=2.0), product of:
                0.118507564 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 1149, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=1149)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    17.12.2013 11:02:22
  17. Garfield, E.: Recollections of Irving H. Sher 1924-1996 : Polymath/information scientist extraordinaire (2001) 0.00
    0.0040119374 = product of:
      0.01604775 = sum of:
        0.01604775 = product of:
          0.0320955 = sum of:
            0.0320955 = weight(_text_:22 in 6920) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0320955 = score(doc=6920,freq=2.0), product of:
                0.118507564 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 6920, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=6920)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    16.12.2001 14:01:22
  18. Van der Veer Martens, B.; Goodrum, G.: ¬The diffusion of theories : a functional approach (2006) 0.00
    0.0040119374 = product of:
      0.01604775 = sum of:
        0.01604775 = product of:
          0.0320955 = sum of:
            0.0320955 = weight(_text_:22 in 5269) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0320955 = score(doc=5269,freq=2.0), product of:
                0.118507564 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 5269, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=5269)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    22. 7.2006 15:20:01
  19. Tay, A.: ¬The next generation discovery citation indexes : a review of the landscape in 2020 (2020) 0.00
    0.0040119374 = product of:
      0.01604775 = sum of:
        0.01604775 = product of:
          0.0320955 = sum of:
            0.0320955 = weight(_text_:22 in 40) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0320955 = score(doc=40,freq=2.0), product of:
                0.118507564 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 40, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=40)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    17.11.2020 12:22:59
  20. Umstätter, W.: Szientometrische Verfahren (2004) 0.00
    0.0034526747 = product of:
      0.013810699 = sum of:
        0.013810699 = product of:
          0.027621398 = sum of:
            0.027621398 = weight(_text_:de in 2920) [ClassicSimilarity], result of:
              0.027621398 = score(doc=2920,freq=2.0), product of:
                0.14543396 = queryWeight, product of:
                  4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
                  0.033841614 = queryNorm
                0.18992399 = fieldWeight in 2920, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=2920)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Die Szientometrie beschäftigt sich mit der Messbarkeit wissenschaftlicher Leistungen anhand bibliothekarisch nachweisbarer Publikationsergebnisse. Bei genauer Betrachtung ist es ihr Ziel, die Wissenszunahme der Wissenschaft zu messen. Die wissenschaftliche Produktion in Form von Publikationen wächst seit über dreihundert Jahren konstant mit ca. 3,5% pro Jahr. Das entspricht einerVerdopplungsrate von 20 Jahren, die zuerst dem Bibliothekar Fremont Rider 1948 bei Büchern auffiel und die 1963 von Derek J. de Solla Price auch für das Wachstum von Zeitschriften und Bibliografien bestätigt wurde. Die Konstanz dieser Evolution, unabhängig aller sich ereignenden Katastrophen, ist nur zum Teil verstanden, macht aber den unaufhaltsamen Fortschritt der Wissenschaft deutlich. Alle 20 Jahre wird so viel publiziert wie in allen Jahrhunderten davor. Eine etwa gleiche Zunahme verzeichnen die Wissenschaftler, die damit etwa gleich produktiv bleiben. Von ihnen allen sind damit ca. 87% unsere heutigen Zeitgenossen. Aus diesem Wachstum heraus können wir abschätzen, dass in 100.000 laufenden Zeitschriften heute etwa 10 Mio. Publikationen jährlich erscheinen, die von 10 Mio. Wissenschaftlern verfasst werden. Dabei definieren sich nur die als Wissenschaftler, die durchschnittlich eine Publikation jährlich verfassen. Die gesamte Produktion an Buchtiteln, die bisher erschien, dürfte bei etwa 100 Mio. liegen. Davon sind etwa 20 Mio. als wissenschaftlich einzustufen. Wenn folglich 87% aller Wissenschaftler noch heute leben, so betrug die Gesamtzahl der Wissenschaftler in der Welt bisher 11,5 Mio., die in ihrem Leben durchschnittlich 1,5 Bücher pro Kopf verfassten, und etwa das 10-20fache an Zeitschriftenbeiträgen leisteten. Ein Teil dieser Bücher sind allerdings Neuauflagen und Übersetzungen. Nach Lotka, A. J. ist die Produktivität der Wissenschaftler eine schiefe Verteilung von der Form A/n**2, wobei A die Zahl der Autoren mit nur einer Publikation ist und n die Publikationen pro Autor. Während Price in seinen "Networks of Scientific Papers" Vergleichswerte von n**2,5 bis n**3 angab, zeigten Untersuchungen am Science Citation Index (SCI), die auf die gesamte naturwissenschaftliche Literatur hochgerechnet wurden, eher einen Wert von n**1,7. Auf die Tatsache, dass eine Verdopplungsrate der Wissenschaftler von 20 Jahren und eine solche der Menschheit von etwa 50 Jahren dazu führt, dass eines Tages alle Menschen Wissenschaftler werden, hat Price bereits 1963 hingewiesen. Dieser Zustand müsste bei 10 Mio. Wissenschaftlern und 6 Mrd. Menschen in etwa 300 Jahren eintreten, ein nur scheinbar absurder Gedanke, wenn man bedenkt, dass man sich vor 300 Jahren auch kaum vorstellen konnte, dass alle Menschen Lesen, Schreiben und Rechnen lernen können, und dass wir uns ungebildete Menschen immer weniger leisten können.