-
Beger, G.: Charta zum Verständnis von § 52a UrhG (2003)
0.03
0.027148746 = product of:
0.054297492 = sum of:
0.054297492 = product of:
0.108594984 = sum of:
0.108594984 = weight(_text_:o.g in 2037) [ClassicSimilarity], result of:
0.108594984 = score(doc=2037,freq=2.0), product of:
0.37432942 = queryWeight, product of:
8.752448 = idf(docFreq=18, maxDocs=44218)
0.042768538 = queryNorm
0.2901054 = fieldWeight in 2037, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.752448 = idf(docFreq=18, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2037)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Des weiteren befinden sich in der Charta Begriffsbestimmungen, da die Begründung zu § 52 a UrhG dazu nur wenige Aussagen macht: 1. Unterricht ist nicht nur der Schulunterricht, sondern auch die Vorlesung, das Seminar, ein Kurs. 2. Zugangsberechtigt im Rahmen des Unterrichts sind alle Teilnehmer an den o.g. Unterrichtsformen, unabhängig vom Ort, an dem sie sich befinden. 3. Zugangsberechtigt im Rahmen der wissenschaftlichen Forschung kann eine Person sein, aber auch ein Kreis von Personen, der an einem bestimmten Forschungsgebiet gemeinsam arbeitet. 4. Die Beschränkung auf Werkteile darf nicht durch die sukzessive Entnahme von Werkteilen aus dem immer gleichen Werk umgangen werden. 5. Werke geringen Umfangs sind auch vollständige Bilder, Fotos, Abbildungen. 6. Die Bestimmung der Zugänglichmachung an einen bestimmten Kreis von Personen ist durch technische Schutzmaßnahmen sicherzustellen. Diese können z.B. durch passwortgeschützte Zugangskontrollen realisiert werden. § 52 a UrhG ist vergütungs- und verwertungsgesellschaftspflichtig. Damit in den Genuss der Tantieme der konkrete Autor und der entsprechende Verlag kommt, sind alle Anwender aufgefordert, die konkreten Daten der genutzten Werke zu registrieren."
-
Beger, G.: Gesetzentwurf zum Urheberrecht (2002)
0.01
0.010140456 = product of:
0.020280913 = sum of:
0.020280913 = product of:
0.040561825 = sum of:
0.040561825 = weight(_text_:22 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.040561825 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.14976813 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.042768538 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Nach Verabschiedung der EU-Richtlinie vom 22. Mai 2001 zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" (2001/29/EG) hat das Bundesjustizministerium im März 2002 einen "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" vorgelegt. Dieser wurde - nach weiteren Anhörungen und Würdigung zahlreicher Stellungnahmen der betroffenen Interessengruppen - Ende Juli vom Bundeskabinett verabschiedet und als Regierungsentwurf in die Ausschüsse überwiesen. Es ist jedoch nicht mehr gelungen, das Gesetz vor Ablauf der Legislaturperiode in den Deutschen Bundestag zu bringen und nach Lesung zu beschließen. Somit muss das Gesetzgebungsverfahren nach Bundestagswahl, Regierungsbildung und Konstitution des Bundestags neu in Gang gesetzt werden. Ob es unter diesen Umständen möglich sein wird, mit dieser Gesetzesnovelle die EURichtlinie - wie gefordert - bis zum Jahresende 2002 umzusetzen, ist fraglich.
-
Beger, G.: ¬Der Zweite Korb zur Reform des Urheberrechts (2003)
0.01
0.005794546 = product of:
0.011589092 = sum of:
0.011589092 = product of:
0.023178184 = sum of:
0.023178184 = weight(_text_:22 in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
0.023178184 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
0.14976813 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.042768538 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 31.12.2003 18:22:38
