Search (5 results, page 1 of 1)

  • × classification_ss:"025.524"
  1. Ingwersen, P.: Information retrieval interaction (1992) 0.02
    0.01838175 = product of:
      0.0367635 = sum of:
        0.0367635 = product of:
          0.073527 = sum of:
            0.073527 = weight(_text_:p in 764) [ClassicSimilarity], result of:
              0.073527 = score(doc=764,freq=4.0), product of:
                0.16359726 = queryWeight, product of:
                  3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
                  0.045500398 = queryNorm
                0.44943908 = fieldWeight in 764, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=764)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Footnote
    Rez. in: Library and information research news. 16(1993) no.56, S.26-27 (J. Palmer); Journal of documentation 50(1994) no.2, S.142-144 (P. Willett); Australian academic and research libraries 1993, Sept., S.239-240 (C. Wilson)
  2. Ford, N.: Introduction to information behaviour (2015) 0.02
    0.01541169 = product of:
      0.03082338 = sum of:
        0.03082338 = product of:
          0.06164676 = sum of:
            0.06164676 = weight(_text_:22 in 3341) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06164676 = score(doc=3341,freq=2.0), product of:
                0.15933464 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.045500398 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 3341, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=3341)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 1.2017 16:45:48
  3. Stone, P.: JANET : a report on its use for libraries (1990) 0.01
    0.011373127 = product of:
      0.022746254 = sum of:
        0.022746254 = product of:
          0.045492508 = sum of:
            0.045492508 = weight(_text_:p in 778) [ClassicSimilarity], result of:
              0.045492508 = score(doc=778,freq=2.0), product of:
                0.16359726 = queryWeight, product of:
                  3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
                  0.045500398 = queryNorm
                0.27807623 = fieldWeight in 778, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=778)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  4. Innovations in information retrieval : perspectives for theory and practice (2011) 0.01
    0.009190875 = product of:
      0.01838175 = sum of:
        0.01838175 = product of:
          0.0367635 = sum of:
            0.0367635 = weight(_text_:p in 1757) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0367635 = score(doc=1757,freq=4.0), product of:
                0.16359726 = queryWeight, product of:
                  3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
                  0.045500398 = queryNorm
                0.22471954 = fieldWeight in 1757, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=1757)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Inhalt: Bawden, D.: Encountering on the road to serendip? Browsing in new information environments. - Slavic, A.: Classification revisited: a web of knowledge. - Vernitski, A. u. P. Rafferty: Approaches to fiction retrieval research, from theory to practice? - Inskip, C.: Music information retrieval research. - Peters, I.: Folksonomies, social tagging and information retrieval. - Kopak, R., L. Freund u. H. O'Brien: Digital information interaction as semantic navigation. - Thelwall, M.: Assessing web search engines: a webometric approach
    Editor
    Rafferty, P.
  5. New directions in human information behavior (2006) 0.01
    0.0070352983 = product of:
      0.014070597 = sum of:
        0.014070597 = product of:
          0.028141193 = sum of:
            0.028141193 = weight(_text_:p in 577) [ClassicSimilarity], result of:
              0.028141193 = score(doc=577,freq=6.0), product of:
                0.16359726 = queryWeight, product of:
                  3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
                  0.045500398 = queryNorm
                0.17201507 = fieldWeight in 577, product of:
                  2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                    6.0 = termFreq=6.0
                  3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=577)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Footnote
    Angesichts des skizzierten Umbruchs kann HIB wohl akzeptiert werden, doch ist es - wie dieses Buch zu suggerieren trachtet - wirklich notwendig, daneben auch noch IBEC (information behaviour in everyday contexts), ELIS (everyday life information seeking), HIOB (human information organizing behaviour), CIB (collaborative information behaviour), CIS&R (collaborative information seeking & retrieval) und HICB (human information co-ordinating behaviour) zu verwenden? Wohl kaum, doch wer wird bzw. kann ein solches Spamming verhindern? Würde der akademische Ernst nicht jede Schadenfreude verbieten, so könnte man konstatieren, dass diese Akronymenflut zu unnötigen Druckfehlern führt (z.B. p.172, wo sogar in einer Zwischenüberschrift "HIBO" statt "HIOB" zu lesen ist). In herausgeberischer Hinsicht ist weiter zu bemängeln, dass die meist ansehnlichen und sich naheliegenderweise zum Teil überschneidenden Literaturverzeichnisse der einzelnen Beiträge besser in einer Gesamtbibliographie mit konsistentem Zitierstil zu vereinen gewesen wären, zumal sie in der vorliegenden Form auch etwas inkonsistent und nicht fehlerfrei sind. In diese Richtung zu investieren wäre sinnvoller gewesen als in die Erstellung eines geradezu erbärmlichen Sachregisters (dessen Verriss den Rahmen dieser Besprechung sprengen würde), welches auf Herausgeber bzw. Lektorat - falls es letzteres überhaupt noch gibt - ein eher fahles Licht wirft. Abgesehen davon fielen mir nur einige fehlerhafte bzw. unvollständige Angaben der Institutszugehörigkeiten am Beginn der einzelnen Kapitel (z.B. p.113, p.203) sowie die nicht ganz homogen gestalteten Kurzbiographien der Verfasser/innen am Ende des Buches auf. Der Band selbst ist von gewohnt solider Springer-Machart und zielt schon aufgrund seines hohen Preis wohl nur auf institutionelle Käufer ab."