-
Münch, J.: Muster-basierte Erstellung von Software-Projektplänen (2002)
0.02
0.015271729 = product of:
0.030543458 = sum of:
0.030543458 = product of:
0.061086915 = sum of:
0.061086915 = weight(_text_:j in 3758) [ClassicSimilarity], result of:
0.061086915 = score(doc=3758,freq=2.0), product of:
0.14500295 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.045634337 = queryNorm
0.4212805 = fieldWeight in 3758, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3758)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Bickmann, H.-J.: Synonymie und Sprachverwendung : Verfahren zur Ermittlung von Synonymenklassen als kontextbeschränkten Äquivalenzklassen (1978)
0.01
0.010181152 = product of:
0.020362305 = sum of:
0.020362305 = product of:
0.04072461 = sum of:
0.04072461 = weight(_text_:j in 5890) [ClassicSimilarity], result of:
0.04072461 = score(doc=5890,freq=2.0), product of:
0.14500295 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.045634337 = queryNorm
0.28085366 = fieldWeight in 5890, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5890)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Brocke, J. vom: Referenzmodellierung : Gestaltung und Verteilung von Konstruktionsprozessen (2003)
0.01
0.005090576 = product of:
0.010181152 = sum of:
0.010181152 = product of:
0.020362305 = sum of:
0.020362305 = weight(_text_:j in 3414) [ClassicSimilarity], result of:
0.020362305 = score(doc=3414,freq=2.0), product of:
0.14500295 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.045634337 = queryNorm
0.14042683 = fieldWeight in 3414, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3414)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Liebwald, D.: Evaluierung juristischer Datenbanken (2003)
0.00
0.004454254 = product of:
0.008908508 = sum of:
0.008908508 = product of:
0.017817017 = sum of:
0.017817017 = weight(_text_:j in 2490) [ClassicSimilarity], result of:
0.017817017 = score(doc=2490,freq=2.0), product of:
0.14500295 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.045634337 = queryNorm
0.12287348 = fieldWeight in 2490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2490)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in Mitt. VÖB 57(2004) H.2, S.71-73 (J. Pauser):"Bei der hier zu besprechenden Arbeit handelt es sich um die Ende 2003 erfolgte Drucklegung einer juristischen Dissertation an der Universität Wien. Die Autorin zielt darauf ab, "Grundlagen, Entstehung, verschiedene Ansätze und Entwicklungstendenzen desjuristischen Information Retrieval aufzuzeigen [...], um schließlich die Qualität der wichtigsten österreichischen Rechtsdatenbanken anhand der gewonnenen Erkenntnisse messen zu können". Das gewählte Thema ist spannend und wohl für jeden Informationswissenschaftler und praktischen Juristen von Relevanz. Elektronische Datenbanken mit Rechtsinformation, seien sie nun online oder offline, revolutionieren seit geraumer Zeit die juristische Arbeit nicht nur in Österreich. Das Recherchieren mittels dieser neuen "Werkzeuge" gehört bereits standardmäßig zur Grundausbildung eines jedes Juristen. Die Kenntnis der umfassenden Möglichkeiten dieser neuen juristischen Informationsquellen beeinflusst massiv die Qualität und vor allem Schnelligkeit des juristischen Arbeitens. Vor diesem Hintergrund ist es immens wichtig, dass die juristischen Datenbanken den Bedürfnissen der Nutzer möglichst zweckmäßig entgegenkommen. Doris Liebwald definiert im ersten Teil ihrer Arbeit den Begriff "Information Retrieval" als "Repräsentation, Speicherung und Organisation von Informationen und der Zugriff auf Informationen" und versucht anschließend Bewertungskriterien für Rechtsdatenbanken aufzustellen. Hinsichtlich der Daten (Gesetze, Gerichtsentscheidungen, juristische Literatur) fordert sie "Vollständigkeit", "Aktualität" und "Authentizität"; in technischer Sicht ergeben sich "Inhaltserschließung", "Suchfunktionen/-möglichkeiten", sowie die "Benutzerfreundlichkeit der Systemoberfläche" etwa durch einfache Bedienbarkeit, Verständlichkeit, Anreicherung durch Hilfefunktionen usw. als Bewertungskriterien, Schließlich sind aus praktisch-ökonomischer Sicht noch "Kosten" und der "Support" aufgenommen.
-
Frommeyer, J.: Zeitbegriffe und Zeitcodierungen in allgemeinbibliographischen Datenbanken : eine Analyse von RSWK, LCSH und RAMEAU sowie Entwicklung eines theoretischen Modells für ein Zeitretrieval (2003)
0.00
0.00318161 = product of:
0.00636322 = sum of:
0.00636322 = product of:
0.01272644 = sum of:
0.01272644 = weight(_text_:j in 2203) [ClassicSimilarity], result of:
0.01272644 = score(doc=2203,freq=2.0), product of:
0.14500295 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.045634337 = queryNorm
0.08776677 = fieldWeight in 2203, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2203)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
