Search (213 results, page 1 of 11)

0.16978212 = sum of:
  0.115645245 = product of:
    0.5782262 = sum of:
      0.5782262 = weight(_text_:beuermann in 708) [ClassicSimilarity], result of:
        0.5782262 = score(doc=708,freq=2.0), product of:
          0.3714229 = queryWeight, product of:
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          1.5567867 = fieldWeight in 708, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.125 = fieldNorm(doc=708)
    0.2 = coord(1/5)
  0.054136876 = product of:
    0.10827375 = sum of:
      0.10827375 = weight(_text_:w in 708) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10827375 = score(doc=708,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.67366165 = fieldWeight in 708, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.125 = fieldNorm(doc=708)
    0.5 = coord(1/2)

0.08908972 = product of:
  0.17817944 = sum of:
    0.17817944 = sum of:
      0.081205316 = weight(_text_:w in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
        0.081205316 = score(doc=4007,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.5052462 = fieldWeight in 4007, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
      0.09697413 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
        0.09697413 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
          0.14769289 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 8.1999 20:22:06

0.07427968 = sum of:
  0.050594795 = product of:
    0.25297397 = sum of:
      0.25297397 = weight(_text_:beuermann in 2901) [ClassicSimilarity], result of:
        0.25297397 = score(doc=2901,freq=2.0), product of:
          0.3714229 = queryWeight, product of:
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.68109417 = fieldWeight in 2901, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=2901)
    0.2 = coord(1/5)
  0.023684883 = product of:
    0.047369767 = sum of:
      0.047369767 = weight(_text_:w in 2901) [ClassicSimilarity], result of:
        0.047369767 = score(doc=2901,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.29472697 = fieldWeight in 2901, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=2901)
    0.5 = coord(1/2)

0.06802624 = sum of:
  0.05110846 = product of:
    0.2555423 = sum of:
      0.2555423 = weight(_text_:beuermann in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
        0.2555423 = score(doc=3070,freq=4.0), product of:
          0.3714229 = queryWeight, product of:
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.688009 = fieldWeight in 3070, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3070)
    0.2 = coord(1/5)
  0.016917774 = product of:
    0.03383555 = sum of:
      0.03383555 = weight(_text_:w in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03383555 = score(doc=3070,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.21051927 = fieldWeight in 3070, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3070)
    0.5 = coord(1/2)

Content

"Am 5. Juli 2004 ist in Hannover der "Gemeinnützige Verein zur Förderung der Suchmaschinen-Technologie und des freien Wissenszugangs" gegründet worden. Auf der Website http://suma-ev.de sind die ersten Informationen zu finden. In der Presseerklärung heißt es: "Der "Verein zur Förderung der Suchmaschinentechnologie und des freien Wissenszugangs" sieht in der Machtposition einzelner weniger Unternehmen eine Gefährdung des freien Zugangs zum Wissen. Denn dieser Zugang erfolge heutzutage zu einem großen Teil über die Suchmaschinen des Internets, sagt Wolfgang Sander-Beuermann, Leiter des Suchmaschinenlabors am Regionalen Rechenzentrum, Uni-Hannover und ebenfalls Gründungsmitglied des Vereins. Diese Suchmaschinen hätten damit eine Schlüsselrolle in der Informationsgesellschaft übernommen. Suchmaschinen kontrollieren unter anderem: - welche Informationen verfügbar sind, - welche Informationen, wann und von welchem Rechner aus abgerufen wurden, - in welcher Reihenfolge und damit Bewertung die Ergebnisse einer Recherche beim Nutzer angezeigt werden (Ranking). Gerade die Reihenfolge der Ergebnisse ist von außerordentlich hohem kommerziellen Interesse. Diese Bewertung sollte jedoch an der Sache orientiert und dem gesellschaftlichem Interesse verpflichtet sein. Sie hätte vor allem unabhängig von Interessen einzelner Unternehmen und Parteien zu erfolgen, so die Idee des neuen Vereins. Wenn sich in einer solchen Machtposition ein Monopol bildet, könnte obendrein ein derzeit noch kostenlos verfügbarer Dienst kostenpflichtig gemacht werden. Wünschenswerte Weiterentwicklungen werden mangels Konkurrenz verhindert. Diese Situation ist gefährlich für die Informationsgesellschaft. Hier müssen Alternativen offen gehalten werden, die bereits allein durch ihre Struktur und Organisation Monopolbildung unmöglich machen."

0.06802624 = sum of:
  0.05110846 = product of:
    0.2555423 = sum of:
      0.2555423 = weight(_text_:beuermann in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
        0.2555423 = score(doc=3490,freq=4.0), product of:
          0.3714229 = queryWeight, product of:
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.688009 = fieldWeight in 3490, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
    0.2 = coord(1/5)
  0.016917774 = product of:
    0.03383555 = sum of:
      0.03383555 = weight(_text_:w in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03383555 = score(doc=3490,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.21051927 = fieldWeight in 3490, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
    0.5 = coord(1/2)

0.063668296 = sum of:
  0.043366965 = product of:
    0.21683483 = sum of:
      0.21683483 = weight(_text_:beuermann in 4993) [ClassicSimilarity], result of:
        0.21683483 = score(doc=4993,freq=2.0), product of:
          0.3714229 = queryWeight, product of:
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.583795 = fieldWeight in 4993, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4993)
    0.2 = coord(1/5)
  0.020301329 = product of:
    0.040602658 = sum of:
      0.040602658 = weight(_text_:w in 4993) [ClassicSimilarity], result of:
        0.040602658 = score(doc=4993,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.2526231 = fieldWeight in 4993, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4993)
    0.5 = coord(1/2)

0.060493253 = sum of:
  0.040191922 = product of:
    0.20095961 = sum of:
      0.20095961 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
        0.20095961 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
          0.3575679 = queryWeight, product of:
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
    0.2 = coord(1/5)
  0.020301329 = product of:
    0.040602658 = sum of:
      0.040602658 = weight(_text_:w in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
        0.040602658 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.2526231 = fieldWeight in 2514, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
    0.5 = coord(1/2)

Content

Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.

0.05442099 = sum of:
  0.04088677 = product of:
    0.20443384 = sum of:
      0.20443384 = weight(_text_:beuermann in 2873) [ClassicSimilarity], result of:
        0.20443384 = score(doc=2873,freq=4.0), product of:
          0.3714229 = queryWeight, product of:
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.55040723 = fieldWeight in 2873, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2873)
    0.2 = coord(1/5)
  0.013534219 = product of:
    0.027068438 = sum of:
      0.027068438 = weight(_text_:w in 2873) [ClassicSimilarity], result of:
        0.027068438 = score(doc=2873,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.16841541 = fieldWeight in 2873, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2873)
    0.5 = coord(1/2)

Content

"Herr Sander-Beuermann, welche Suchmaschine nutzen Sie? MetaGer natürlich, weil ich weiß, was dahinter steckt und ich ihr voll vertrauen kann. Und weil ich immer das finde, was ich suche. .und weil Sie MetaGer an der Uni Hannover selbst entwickelt haben. Ja, deshalb weiß ich ja auch, was bei einer Suchabfrage im Hintergrund passiert. Bei anderen Suchmaschinen wissen die User das meist nicht. Jede Suchmaschine kann Nutzungsdaten protokollieren, und die großen werden das sicher auch tun. Es ist völlig offen, was dann mit diesen Daten passiert. Bei Benutzerzahlen von mehreren hundert Millionen in Kombination mit Erkenntnissen aus weiteren Online-Diensten können Informationen aus dem Surfverhalten gezogen werden, an die man sonst nie kommen würde. Etwa für Marktanalysen oder die Erhebung von Kaufverhalten. Was kann Google über mich persönlich erfahren? Informationen über einzelne Personen kann Google nur gewinnen, wenn sie neben der Suchmaschine auch andere Google-Tools nutzen, bei denen sie sich persönlich anmelden. Etwa Google Mail oder die Desktop-Werkzeuge von Google. Diese Informationen könnte Google kombinieren und daraus seine Schlüsse ziehen. Ist Bing eine Alternative? Durchaus. Die Qualität ist konkurrenzfähig, und es gibt bei Microsoft nicht die Fülle weiterer Dienste wie bei Google. Wenn aber das Windows-Betriebssystem die IP-Adresse an Microsoft übermitteln würde, wäre das enorm gefährlich. Diese Verbindung besteht aber meines Wissens nicht. Wie kann man also das Internet durchsuchen, ohne selbst durchsucht zu werden? Am besten sollten User sowohl beim Betriebssystem als auch bei den Suchmaschinen nicht den Marktführer benutzen. Und natürlich empfehle ich Suchmaschinen, die IP-Adressen nicht mitschreiben, wie zum Beispiel unser MetaGer oder auch Ixquick oder Scroogle. Die liefern gute Ergebnisse und sind im Hinblick auf den Datenschutz die bessere Alternative."

0.05305691 = sum of:
  0.036139138 = product of:
    0.18069568 = sum of:
      0.18069568 = weight(_text_:beuermann in 6025) [ClassicSimilarity], result of:
        0.18069568 = score(doc=6025,freq=2.0), product of:
          0.3714229 = queryWeight, product of:
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.48649582 = fieldWeight in 6025, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=6025)
    0.2 = coord(1/5)
  0.016917774 = product of:
    0.03383555 = sum of:
      0.03383555 = weight(_text_:w in 6025) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03383555 = score(doc=6025,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.21051927 = fieldWeight in 6025, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=6025)
    0.5 = coord(1/2)

0.049925458 = product of:
  0.099850915 = sum of:
    0.099850915 = sum of:
      0.054136876 = weight(_text_:w in 261) [ClassicSimilarity], result of:
        0.054136876 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.33683082 = fieldWeight in 261, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=261)
      0.04571404 = weight(_text_:22 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04571404 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
          0.14769289 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 261, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=261)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Die deutschen Suchmaschinen, Abacho, Acoon, Fireball und Lycos sowie die Web-Kataloge Web.de und Yahoo! werden einem Qualitätstest nach relativem Recall, Precision und Availability unterzogen. Die Methoden der Retrievaltests werden vorgestellt. Im Durchschnitt werden bei einem Cut-Off-Wert von 25 ein Recall von rund 22%, eine Precision von knapp 19% und eine Verfügbarkeit von 24% erreicht

0.049925458 = product of:
  0.099850915 = sum of:
    0.099850915 = sum of:
      0.054136876 = weight(_text_:w in 208) [ClassicSimilarity], result of:
        0.054136876 = score(doc=208,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.33683082 = fieldWeight in 208, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=208)
      0.04571404 = weight(_text_:22 in 208) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04571404 = score(doc=208,freq=2.0), product of:
          0.14769289 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 208, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=208)
  0.5 = coord(1/2)

Pages

S.5-22

Source

Libraries and Google. Eds.: Miller, W. u. R.M. Pellen

0.048863675 = sum of:
  0.04040479 = product of:
    0.20202394 = sum of:
      0.20202394 = weight(_text_:beuermann in 1721) [ClassicSimilarity], result of:
        0.20202394 = score(doc=1721,freq=10.0), product of:
          0.3714229 = queryWeight, product of:
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.5439189 = fieldWeight in 1721, product of:
            3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
              10.0 = termFreq=10.0
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=1721)
    0.2 = coord(1/5)
  0.008458887 = product of:
    0.016917774 = sum of:
      0.016917774 = weight(_text_:w in 1721) [ClassicSimilarity], result of:
        0.016917774 = score(doc=1721,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.105259635 = fieldWeight in 1721, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=1721)
    0.5 = coord(1/2)

Abstract

Unendlich weit. Über Jahrzehnte wuchs das Internet zum Wissenskosmos. Neue Suchstrategien erschließen Nutzern die verborgenen Informationen. Mit Bezugnahme auf das Invisible Web (Grafik) und Stellungnahmen von W.G. Stock (Bild), W. Sander-Beuermann (MetaGer) (Bild) u. M. Henzinger (google.de) (Bild)

Content

"Wenn Chris Sherman über das Internet spricht, schweift er mitunter ab zu den Sternen. "Wie das Universum ist auch das Web voll dunkler Materie", sagt der Suchmaschinenexperte aus Los Angeles. "Die Astronomen erzählen uns, dass selbst das stärkste Teleskop höchstens zehn Prozent der Himmelskörper im All aufspüren kann. " Der Rest sei dunkel und somit unsichtbar. Genauso verhalte es sich mit Informationen im Web. "Das meiste Wissen", so Sherman, "bleibt selbst den besten Suchmaschinen verborgen." Höchstens ein Zehntel des Internet können die digitalen Spürhunde durchwühlen. Der Rest bleibt unter der Oberfläche im so genannten Deep Web verborgen, verteilt auf Datenbanken, Archive und Foren, oder treibt unverlinkt im Info-Meer - unerreichbar für Suchmaschinen. Eine Studie von Brightplanet, einer US-Firma für Suchtechnologie, rechnet vor, dass im Deep Web 400- bis 550-mal mehr Daten liegen als im oberflächlichen Surface-Web, in dem Google & Co. fischen können." Wenn Informationen die wichtigste Ware im 21. Jahrhundert sind, dann ist das tiefe Web unschätzbar wertvoll", sagt Michael Bergman aus dem Brightplanet-Vorstand. Um ihren Index zu pflegen und zu erweitern, schicken Suchmaschinen ihre Spione, so genannte Spider oder Crawler, durchs Netz. Diese Software-Roboter hangeln sich von Link zu Link und speichern jede neue Seite, die sie erreichen. "Millionen unverlinkter Web-Auftritte oder dynamisch aus Datenbanken erzeugte Dokumente gehen ihnen dabei durch die Maschen", schätzt Wolfgang Sander-Beuermann, Leiter des Suchmaschinenlabors der Uni Hannover. Andere Seiten sperren die Agenten bewusst aus. Ein versteckter Hinweis oder eine Passwortabfrage blockt die Spider ab, zum Beispiel am Eingang zu Firmen-Intranets. An manche Inhalte kommen die Spider nicht heran, weil sie mit deren Datenformat nichts anfangen können: Musikdateien, Bilder und Textdokumente sind schwer verdauliche Brocken für die Agenten, die auf den Internet-Code HTML spezialisiert sind. Den größten Teil des Deep Web füllen "Datenbanken mit gesichertem und für jedermann zugänglichem Wissen", weiß Netz-Ausloter Sherman, der zusammen mit dem Bibliothekar und Informationsspezialisten Gary Price in dem Buch "The Invisible Web" die Tiefenregionen des Internet erstmals für die breite Masse der Anwender sichtbar macht. Zu den wertvollsten Informationsquellen zählen kostenlose Archive, die Kataloge öffentlicher Bibliotheken, Datenbanken von Universitäten, Behörden, Patentämtern oder des Statistischen Bundesamts, ferner Newsgroups, das sind themenspezifische Schwarze Bretter im Netz, und digitale Produktkataloge. "Die Suchmaschinen können nicht in diesen Schätzen stöbem, weil sie erst gar nicht hineingelangen", erklärt Sherman. Vor dem Zugriff zum Beispiel auf das kostenlose Archiv von FOCUS muss der Nutzer per Eingabemaske nach Schlagwörtern recherchieren. Die Crux für Google & Co. bringt Sherman auf den Punkt: "Sie können nicht tippen" -und müssen deshalb draußen bleiben. Dasselbe Spiel beim größten deutschen Buchkatalog: Die digitalen Fahnder finden ihn zwar und führen den Suchenden zur Deutschen Bibliothek unter www.ddb.de. In dem Verzeichnis, das über acht Millionen Druckerzeugnisse listet, muss der Gast dann selbst weitersuchen. Für Suchmaschinen ist der Index unsichtbar. Auch an der gezielten Recherche nach Albert Einsteins Lebenslauf scheitern automatische Findhilfen. So meldet Google zwar 680 000 Treffer für Albert Einstein. Nur die Vita, die neben 25 000 weiteren im Archiv von www.biography.com liegt, findet der beliebte Generalist nicht.
Auch an die Daten der Flugverbindungen zwischen Berlin und New York kommt Google nicht heran. Die spuckt hingegen www.trip.com binnen Sekunden inklusive Preisen und Buchungsmöglichkeit aus. Um solche Quellen künftig anzuzapfen, verfolgen Suchdienste unterschiedliche Strategien. Die in South Dakota ansässige Firma Brightplanet katalogisiert unter der ambitionierten Adresse www.completeplanet.com nach eigenen Angaben 103 000 Datenbanken und Spezialsuchmaschinen. Dazu verkauft das Unternehmen den Rechercheautomaten Lexibot, ein kleines Programm, das mehr als 4300 Wissenssammlungen auf einen Rutsch abfragen kann. Andere Hersteller bieten ähnliche Software-Agenten, die im Deep Web schürfen (s. Kasten). Auch die klassischen Suchhilfen dringen in immer tiefere Regionen vor. Der deutsche Anbieter Acoon liefert testweise Links zu Musikdateien in der Tauschbörse eDonkey in der Trefferliste. Wolfgang Sander-Beuermann entwickelt derzeit mit Kollegen im Hannoveraner Suchmaschinenlabor das forschungsportal.net "für das deutsche Hochschulwissen, das bei den beliebten Allzwecksuchern in der Treffermasse untergeht", so Sander-Beuermann. Branchenprimus Google kann seit geraumer Zeit News von 4000 ausgewählten Nachrichtenquellen abgreifen, Textdokumente lesen, Fotos und Grafiken finden und in einem riesigen Archiv nach Newsgroups-Einträgen fahnden. "Das Archiv unter groups.google.com beherbergt Foren zu fast jedem denkbaren Thema", erklärt Suchspezialist Sander-Beuermann. "Immer wenn ich im Web nicht weiterkomme, suche ich in diesem Teil des Internet." Den jüngsten Coup landete der beliebte Dienst, der inzwischen fast 3,1 Milliarden Dokumente erfasst hat, vor einigen Tagen mit dem auf Produkte spezialisierten Zusatzangebot froogle.com. "Wir haben Froogle auf vielfachen Wunsch unserer Nutzer entwickelt", erzählt die Leiterin der Google-Forschungsabteilung Monika Henzinger. Auch Konkurrent Altavista fahndet nach Musikdateien, Fotos, Videos und Nachrichten. Eine viel versprechende Strategie verfolgt auch Northem Light. Der Dienst durchsucht gleichzeitig den von Spidem erstellten Index und ausgewählte Spezialdatenbanken. "Solche Hybride vereinigen die unterschiedlichen Welten des Web, ein sinnvoller Ansatz", meint Wolfgang Stock, Professor für Informationswissenschaft an der Uni Düsseldorf und FH Köln. Leider sei der Index teilweise veraltet und recht klein, klagt der Computerexperte, der mit seinen Studenten die Qualität von Suchmaschinen untersucht hat. Den Umfang des in Datenbanken schlummernden Wissens schätzt Stock nüchterner ein als Michael Bergman von Brightplanet: "Das Unternehmen hat nicht die einzelnen Dokumente ausgewertet, sondem den benötigten Speicherplatz ermittelt." Wenn man sich an der Zahl der Datensätze orientiere, sei "deren Größenschätzung wahrscheinlich zehnmal zu hoch", kalkuliert Stock. Solange die meisten Suchdienste nur den kleineren Teil des Internet im Blick haben, bleibt der Expertenstreit über die Größe des gesamten Netzes folgenlos. "Trotz aller Verbesserungen kann keine Suchmaschine alle Anfragen gleichermaßen gut beantworten", sagt der Berliner Suchmaschinenspezialist und Betreiber des Ratgebers at-web.de, Klaus Patzwaldt. "Dazu müssten Computer so intelligent wie Menschen sein." "

0.031203412 = product of:
  0.062406823 = sum of:
    0.062406823 = sum of:
      0.03383555 = weight(_text_:w in 5283) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03383555 = score(doc=5283,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.21051927 = fieldWeight in 5283, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5283)
      0.028571276 = weight(_text_:22 in 5283) [ClassicSimilarity], result of:
        0.028571276 = score(doc=5283,freq=2.0), product of:
          0.14769289 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 5283, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5283)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 7.2006 16:59:13

0.028710414 = product of:
  0.057420827 = sum of:
    0.057420827 = product of:
      0.114841655 = sum of:
        0.114841655 = weight(_text_:w in 1622) [ClassicSimilarity], result of:
          0.114841655 = score(doc=1622,freq=4.0), product of:
            0.16072424 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.04217592 = queryNorm
            0.71452606 = fieldWeight in 1622, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1622)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

Libraries and Google. Eds.: Miller, W. u. R.M. Pellen

0.026528455 = sum of:
  0.018069569 = product of:
    0.09034784 = sum of:
      0.09034784 = weight(_text_:beuermann in 3245) [ClassicSimilarity], result of:
        0.09034784 = score(doc=3245,freq=2.0), product of:
          0.3714229 = queryWeight, product of:
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.24324791 = fieldWeight in 3245, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=3245)
    0.2 = coord(1/5)
  0.008458887 = product of:
    0.016917774 = sum of:
      0.016917774 = weight(_text_:w in 3245) [ClassicSimilarity], result of:
        0.016917774 = score(doc=3245,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.105259635 = fieldWeight in 3245, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=3245)
    0.5 = coord(1/2)

0.024962729 = product of:
  0.049925458 = sum of:
    0.049925458 = sum of:
      0.027068438 = weight(_text_:w in 4953) [ClassicSimilarity], result of:
        0.027068438 = score(doc=4953,freq=2.0), product of:
          0.16072424 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.16841541 = fieldWeight in 4953, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=4953)
      0.02285702 = weight(_text_:22 in 4953) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02285702 = score(doc=4953,freq=2.0), product of:
          0.14769289 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04217592 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 4953, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=4953)
  0.5 = coord(1/2)

Date

3. 5.1997 8:44:22

Footnote

Rez. in: Bergische Landeszeitung. Nr.192 vom 19.8.2006, S.ras01a/1 (W. Schmidt): Die Erfolgreiche: Wie die Suchmaschine wurde, was sie ist.

0.024243532 = product of:
  0.048487063 = sum of:
    0.048487063 = product of:
      0.09697413 = sum of:
        0.09697413 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09697413 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
            0.14769289 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04217592 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

7. 2.1996 22:38:41

Pages

22 S

0.024243532 = product of:
  0.048487063 = sum of:
    0.048487063 = product of:
      0.09697413 = sum of:
        0.09697413 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09697413 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
            0.14769289 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04217592 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 8.1999 21:22:59

0.023684883 = product of:
  0.047369767 = sum of:
    0.047369767 = product of:
      0.094739534 = sum of:
        0.094739534 = weight(_text_:w in 379) [ClassicSimilarity], result of:
          0.094739534 = score(doc=379,freq=2.0), product of:
            0.16072424 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.04217592 = queryNorm
            0.58945394 = fieldWeight in 379, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=379)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

0.02285702 = product of:
  0.04571404 = sum of:
    0.04571404 = product of:
      0.09142808 = sum of:
        0.09142808 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09142808 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
            0.14769289 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04217592 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4686)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

27.11.2005 18:04:22