Search (5 results, page 1 of 1)

0.043320417 = sum of:
  0.013354731 = product of:
    0.06677365 = sum of:
      0.06677365 = weight(_text_:wersig in 1787) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06677365 = score(doc=1787,freq=2.0), product of:
          0.3226644 = queryWeight, product of:
            7.4921947 = idf(docFreq=66, maxDocs=44218)
            0.04306674 = queryNorm
          0.20694458 = fieldWeight in 1787, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            7.4921947 = idf(docFreq=66, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=1787)
    0.2 = coord(1/5)
  0.029965686 = sum of:
    0.015378313 = weight(_text_:p in 1787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015378313 = score(doc=1787,freq=2.0), product of:
        0.15484701 = queryWeight, product of:
          3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
          0.04306674 = queryNorm
        0.099312946 = fieldWeight in 1787, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1787)
    0.014587373 = weight(_text_:22 in 1787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014587373 = score(doc=1787,freq=2.0), product of:
        0.15081239 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.04306674 = queryNorm
        0.09672529 = fieldWeight in 1787, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1787)

Date

22. 3.2008 18:18:53

Footnote

Rez. in: Knowledge organization 30(2003) no.2, S.112-113 (L. Bowker): "Terminology is generally understood to be the activity that is concerned with the identification, collection and processing of terms; terms are the lexical items used to describe concepts in specialized subject fields Terminology is not always acknowledged as a discipline in its own right; it is sometimes considered to be a subfield of related disciplines such as lexicography or translation. However, a growing number of researchers are beginning to argue that terminology should be recognized as an autonomous discipline with its own theoretical underpinnings. Kageura's book is a valuable contribution to the formulation of a theory of terminology and will help to establish this discipline as an independent field of research. The general aim of this text is to present a theory of term formation and terminological growth by identifying conceptual regularities in term creation and by laying the foundations for the analysis of terminological growth patterns. The approach used is a descriptive one, which means that it is based an observations taken from a corpus. It is also synchronic in nature and therefore does not attempt to account for the evolution of terms over a given period of time (though it does endeavour to provide a means for predicting possible formation patterns of new terms). The descriptive, corpus-based approach is becoming very popular in terminology circles; however, it does pose certain limitations. To compensate for this, Kageura complements his descriptive analysis of conceptual patterns with a quantitative analysis of the patterns of the growth of terminology. Many existing investigations treat only a limited number of terms, using these for exemplification purposes. Kageura argues strongly (p. 31) that any theory of terms or terminology must be based an the examination of the terminology of a domain (i.e., a specialized subject field) in its entirety since it is only with respect to an individual domain that the concept of "term" can be established. To demonstrate the viability of his theoretical approach, Kageura has chosen to investigate and describe the domain of documentation, using Japanese terminological data. The data in the corpus are derived from a glossary (Wersig and Neveling 1984), and although this glossary is somewhat outdated (a fact acknowledged by the author), the data provided are nonetheless sufficient for demonstrating the viability of the approach, which can later be extended and applied to other languages and domains.

0.00925243 = product of:
  0.01850486 = sum of:
    0.01850486 = product of:
      0.0925243 = sum of:
        0.0925243 = weight(_text_:wersig in 91) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0925243 = score(doc=91,freq=6.0), product of:
            0.3226644 = queryWeight, product of:
              7.4921947 = idf(docFreq=66, maxDocs=44218)
              0.04306674 = queryNorm
            0.28675085 = fieldWeight in 91, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              7.4921947 = idf(docFreq=66, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=91)
      0.2 = coord(1/5)
  0.5 = coord(1/2)

Content

Inhalt: Information und Sprache und mehr - eine Einleitung - Information und Kommunikation Wolf Rauch: Auch Information ist eine Tochter der Zeit Winfried Lenders: Information und kulturelles Gedächtnis Rainer Hammwöhner: Anmerkungen zur Grundlegung der Informationsethik Hans W. Giessen: Ehrwürdig stille Informationen Gernot Wersig: Vereinheitlichte Medientheorie und ihre Sicht auf das Internet Johann Haller, Anja Rütten: Informationswissenschaft und Translationswissenschaft: Spielarten oder Schwestern? Rainer Kuhlen: In Richtung Summarizing für Diskurse in K3 Werner Schweibenz: Sprache, Information und Bedeutung im Museum. Narrative Vermittlung durch Storytelling - Sprache und Computer, insbesondere Information Retrieval und Automatische Indexierung Manfred Thiel: Bedingt wahrscheinliche Syntaxbäume Jürgen Krause: Shell Model, Semantic Web and Web Information Retrieval Elisabeth Niggemann: Wer suchet, der findet? Verbesserung der inhaltlichen Suchmöglichkeiten im Informationssystem Der Deutschen Bibliothek Christa Womser-Hacker: Zur Rolle von Eigennamen im Cross-Language Information Retrieval Klaus-Dirk Schmitz: Wörterbuch, Thesaurus, Terminologie, Ontologie. Was tragen Terminologiewissenschaft und Informationswissenschaft zur Wissensordnung bei?

Footnote

In Information und kulturelles Gedächtnis (S. 7-15) plädiert der Kommunikationswissenschaftler Winfried Lenders (Bonn) dafür, Information nicht mit dem zu identifizieren, was heute als (kulturelles) Gedächtnis bezeichnet wird. Information ist ein Prozess bzw. Vorgang und kein manifestes Substrat; sie setzt aber ein solches Substrat, nämlich das im (kulturellen) Gedächtnis abgespeicherte Wissen, voraus. Allerdings führt nicht jedes Informieren zu einer Vermehrung des kulturellen Gedächtnisses - das notwendige Auswahlkriterium liegt jedoch nicht in der grundsätzliche Möglichkeit zum Speichern von Inhalten. Es liegt auch nicht ausschliesslich in formalisierten Aussonderungsmechanismen wie Skartieren, Zitationsindizes und Relevanzrangreihen, sondern in der gesellschaftlichen Kommunikation schlechthin. Auch an die Verfügbarkeit des Schriftlichen ist das kulturelle Gedächtnis nicht gebunden, zumal ja auch in Kulturen der Oralität gesellschaftlich Wichtiges aufbewahrt wird. Rainer Hammwöhner (Regensburg) geht in Anmerkungen zur Grundlegung der Informationsethik (S. 17-27) zunächst auf die "Überversorgung" des Informationssektors mit Spezialethiken ein, wobei er neben der (als breiter angesehenen) Informationsethik konkurrierende Bereichsethiken wie Medienethik, Computerethik und Netzethik/Cyberethik thematisiert und Überlappungen, Abgrenzung, Hierarchisierung etc. diskutiert. Versuche einer diskursethischen wie einer normenethischen Begründung der Informationsethik sind nach Hammwöhner zum Scheitern verurteilt, sodass er einen pragmatistischen Standpunkt einnimmt, wonach Informationsethik ganz einfach "die Analyse und Systematisierung der im Zusammenhang der digitalen Kommunikation etablierten normativen Handlungsmuster" zu leisten habe. In diesem Konnex werden Fragen wie jene nach dem Guten, aber auch Aspekte wie die Bewahrung des kulturellen Erbes für spätere Generationen und der Erhalt der kulturellen Mannigfaltigkeit angesprochen. Der Beitrag des vor kurzem verstorbenen Gründungsvaters der deutschen Informationswissenschaft, Gernot Wersig (Berlin), ist mit Vereinheitlichte Medientheorie und ihre Sicht auf das Internet (S. 35-46) überschrieben. Der Autor gibt darin einen kurzen Überblick über bisherige medientheoretische Ansätze und versucht sodann - ausgehend von den Werken Niklas Luhmanns und Herbert Stachowiaks - eine "vereinheitlichte Medientheorie" zu entwickeln. Dabei werden die Faktoren Kommunikation, Medien, Medienplattformen und -typologien, Medienevolution und schließlich die digitale Revolution diskutiert. Das Internet, so folgert Wersig, sei eine Medienplattform mit dem Potential, eine ganze Epoche zu gestalten. In Anlehnung an den bekannten Begriff "Gutenberg-Galaxis" spricht er hier auch von einer "Internet-Galaxie". Obwohl dieser Artikel viele interessante Gedanken enthält, erschließt er sich dem Leser leider nur schwer, da vieles vorausgesetzt wird und auch der gewählte Soziologenjargon nicht jedermanns Sache ist.

0.0072936863 = product of:
  0.014587373 = sum of:
    0.014587373 = product of:
      0.029174745 = sum of:
        0.029174745 = weight(_text_:22 in 190) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029174745 = score(doc=190,freq=2.0), product of:
            0.15081239 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04306674 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 190, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=190)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

14. 4.2007 10:04:22

0.0072936863 = product of:
  0.014587373 = sum of:
    0.014587373 = product of:
      0.029174745 = sum of:
        0.029174745 = weight(_text_:22 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029174745 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
            0.15081239 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04306674 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=997)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 7.2013 10:53:30

0.0058349487 = product of:
  0.0116698975 = sum of:
    0.0116698975 = product of:
      0.023339795 = sum of:
        0.023339795 = weight(_text_:22 in 998) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023339795 = score(doc=998,freq=2.0), product of:
            0.15081239 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04306674 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 998, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=998)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 7.2013 10:53:30