-
Hubrich, J.: Input und Output der Schlagwortnormdatei (SWD) : Aufwand zur Sicherstellung der Qualität und Möglichkeiten des Nutzens im OPAC (2007)
0.01
0.010888357 = product of:
0.03266507 = sum of:
0.03266507 = product of:
0.06533014 = sum of:
0.06533014 = weight(_text_:da in 1841) [ClassicSimilarity], result of:
0.06533014 = score(doc=1841,freq=2.0), product of:
0.20539105 = queryWeight, product of:
4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
0.0428061 = queryNorm
0.31807688 = fieldWeight in 1841, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1841)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Die kooperative Führung der Schlagwortnormdatei und die Gewährleistung der Qualität der in ihr enthaltenen Daten sind mit einem enormen Aufwand verbunden, der durch den Einsatz der EDV und geeignete Organisationsstrukturen nur geringfügig reduziert werden kann. Die Erstellung der SWD-Normdatensätze bleibt aufgrund der Vielzahl der den Ansetzungsformen beizufügenden Zusatzinformationen wie Codes, Notationen und Relationen relativ zeitintensiv. Diese lassen jedoch auch die SWD besonders wertvoll für die Recherche werden, da sie die Wiederauffindbarkeit der Daten unterstützen. Während die Schlagwortsuche in deutschen OPACs weit verbreitet ist, haben Codes, Notationen und Relationen bisher nur geringfügig Eingang in den OPAC gefunden. Bei einer Untersuchung von 111 Online-Katalogen wurde festgestellt, dass kein einziger OPAC all die Möglichkeiten nutzt, die mit der SWD gegeben sind. Am meisten werden noch Synonyme und - in geringerem Maße - hierarchische und assoziative Relationen zur Verbesserung des Recalls und zur Benutzerführung eingesetzt. Codes und Notationen finden nur vereinzelt Anwendung.
-
Information Macht Bildung. : Zweiter Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e. V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e. V. (DGI), Leipzig, 23. bis 26. März 2004, zugleich 93. Deutscher Bibliothekartag (2004)
0.01
0.006766242 = product of:
0.020298725 = sum of:
0.020298725 = product of:
0.04059745 = sum of:
0.04059745 = weight(_text_:22 in 3018) [ClassicSimilarity], result of:
0.04059745 = score(doc=3018,freq=2.0), product of:
0.14989968 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0428061 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 3018, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3018)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 22. 2.2008 14:21:53
-
Broughton, V.: Essential thesaurus construction (2006)
0.00
0.0036294525 = product of:
0.010888358 = sum of:
0.010888358 = product of:
0.021776715 = sum of:
0.021776715 = weight(_text_:da in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
0.021776715 = score(doc=2924,freq=2.0), product of:
0.20539105 = queryWeight, product of:
4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
0.0428061 = queryNorm
0.10602563 = fieldWeight in 2924, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=2924)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Footnote
- Diese Abschnitte sind verständlich geschrieben und trotz der mitunter gar nicht so einfachen Thematik auch für Einsteiger geeignet. Vorteilhaft ist sicherlich, dass die Autorin die Thesauruserstellung konsequent anhand eines einzelnen thematischen Beispiels demonstriert und dafür das Gebiet "animal welfare" gewählt hat, wohl nicht zuletzt auch deshalb, da die hier auftretenden Facetten und Beziehungen ohne allzu tiefgreifende fachwissenschaftliche Kenntnisse für die meisten Leser nachvollziehbar sind. Das methodische Gerüst der Facettenanalyse wird hier deutlich stärker betont als etwa in der (spärlichen) deutschsprachigen Thesaurusliteratur. Diese Vorgangsweise soll neben der Ordnungsbildung auch dazu verhelfen, die Zahl der Deskriptoren überschaubar zu halten und weniger auf komplexe (präkombinierte) Deskriptoren als auf postkoordinierte Indexierung zu setzen. Dafür wird im übrigen das als Verfeinerung der bekannten Ranganathanschen PMEST-Formel geltende Schema der 13 "fundamental categories" der UK Classification Research Group (CRG) vorgeschlagen bzw. in dem Beispiel verwendet (Thing / Kind / Part / Property; Material / Process / Operation; Patient / Product / By-product / Agent; Space; Time). Als "minor criticism" sei erwähnt, dass Broughton in ihrem Demonstrationsbeispiel als Notation für die erarbeitete Ordnung eine m.E. schwer lesbare Buchstabenfolge verwendet, obwohl sie zugesteht (S. 165), dass ein Zifferncode vielfach als einfacher handhabbar empfunden wird.
