Search (48 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Rechtsfragen"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Lengauer, E.: Analytische Rechtsethik im Kontext säkularer Begründungsdiskurse zur Würde biologischer Entitäten (2008) 0.05 
    0.050314486 = product of:
  0.07547173 = sum of:
    0.0052644373 = weight(_text_:e in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0052644373 = score(doc=1697,freq=2.0), product of:
        0.047356583 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.1111659 = fieldWeight in 1697, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
    0.02732059 = weight(_text_:u in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02732059 = score(doc=1697,freq=2.0), product of:
        0.107882105 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.25324488 = fieldWeight in 1697, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
    0.03247112 = weight(_text_:k in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03247112 = score(doc=1697,freq=2.0), product of:
        0.11761237 = queryWeight, product of:
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.27608594 = fieldWeight in 1697, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
    0.010415585 = product of:
      0.031246753 = sum of:
        0.031246753 = weight(_text_:22 in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031246753 = score(doc=1697,freq=2.0), product of:
            0.1153737 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1697, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Date
    17. 3.2008 15:17:22
    Source
    Kompatibilität, Medien und Ethik in der Wissensorganisation - Compatibility, Media and Ethics in Knowledge Organization: Proceedings der 10. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Wien, 3.-5. Juli 2006 - Proceedings of the 10th Conference of the German Section of the International Society of Knowledge Organization Vienna, 3-5 July 2006. Ed.: H.P. Ohly, S. Netscher u. K. Mitgutsch
  2. Weber, K.; Drüeke, R.; Schulz, A.: Mobiler Wissenszugang : Digital Rights Management vs. Privacy (2006) 0.03 
    0.02779716 = product of:
  0.08339148 = sum of:
    0.018554926 = weight(_text_:k in 5882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018554926 = score(doc=5882,freq=2.0), product of:
        0.11761237 = queryWeight, product of:
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.15776339 = fieldWeight in 5882, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5882)
    0.064836554 = weight(_text_:weber in 5882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064836554 = score(doc=5882,freq=2.0), product of:
        0.21985349 = queryWeight, product of:
          6.6730065 = idf(docFreq=151, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.29490802 = fieldWeight in 5882, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.6730065 = idf(docFreq=151, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5882)
  0.33333334 = coord(2/6)
  3. Haupt, S.: Über den Wert des Eigentums 'Urheberrecht' : Kulturelle Vielfalt und ungestillter Schöpferdrang brauchen einen besonderen Schutz (2001) 0.02 
    0.01637381 = product of:
  0.04912143 = sum of:
    0.03710985 = weight(_text_:k in 6375) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03710985 = score(doc=6375,freq=2.0), product of:
        0.11761237 = queryWeight, product of:
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.31552678 = fieldWeight in 6375, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6375)
    0.012011576 = product of:
      0.03603473 = sum of:
        0.03603473 = weight(_text_:29 in 6375) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03603473 = score(doc=6375,freq=2.0), product of:
            0.11589616 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 6375, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6375)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    6. 8.2001 11:20:29
    Source
    Neue Medien - neues Lernen?: 4. Buckower Mediengespräche. Hrsg.: K.-D. Felsmann
  4. Hoboken, J. van: Suchmaschinen-Gesetzgebung und die Frage der Ausdrucksfreiheit : Eine europäische Perspektive (2009) 0.01 
    0.014236122 = product of:
  0.042708367 = sum of:
    0.019514708 = weight(_text_:u in 21) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019514708 = score(doc=21,freq=2.0), product of:
        0.107882105 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 21, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=21)
    0.023193657 = weight(_text_:k in 21) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023193657 = score(doc=21,freq=2.0), product of:
        0.11761237 = queryWeight, product of:
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.19720423 = fieldWeight in 21, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=21)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder
  5. Kuhlen, R.; Ludewig, K.: ENCES - A European Network for Copyright in support of Education and Science : one step forward to a science-friendly copyright in Europe (2009) 0.01 
    0.010781588 = product of:
  0.032344762 = sum of:
    0.0045123748 = weight(_text_:e in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0045123748 = score(doc=3077,freq=2.0), product of:
        0.047356583 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.09528506 = fieldWeight in 3077, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
    0.027832389 = weight(_text_:k in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027832389 = score(doc=3077,freq=2.0), product of:
        0.11761237 = queryWeight, product of:
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.23664509 = fieldWeight in 3077, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Language
    e
  6. Strickland, L.S.: Spying and secret courts in America : new rules and new insights (2003) 0.01 
    0.010516378 = product of:
  0.031549133 = sum of:
    0.010528875 = weight(_text_:e in 7478) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010528875 = score(doc=7478,freq=2.0), product of:
        0.047356583 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.2223318 = fieldWeight in 7478, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=7478)
    0.02102026 = product of:
      0.063060775 = sum of:
        0.063060775 = weight(_text_:29 in 7478) [ClassicSimilarity], result of:
          0.063060775 = score(doc=7478,freq=2.0), product of:
            0.11589616 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 7478, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=7478)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Language
    e
    Source
    Bulletin of the American Society for Information Science. 29(2003) no.2, S.8-10
  7. Beger, G.: Gesetzentwurf zum Urheberrecht (2002) 0.01 
    0.006975238 = product of:
  0.041851427 = sum of:
    0.041851427 = product of:
      0.06277714 = sum of:
        0.031530388 = weight(_text_:29 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031530388 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
            0.11589616 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 1099, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
        0.031246753 = weight(_text_:22 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031246753 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
            0.1153737 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1099, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Nach Verabschiedung der EU-Richtlinie vom 22. Mai 2001 zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" (2001/29/EG) hat das Bundesjustizministerium im März 2002 einen "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" vorgelegt. Dieser wurde - nach weiteren Anhörungen und Würdigung zahlreicher Stellungnahmen der betroffenen Interessengruppen - Ende Juli vom Bundeskabinett verabschiedet und als Regierungsentwurf in die Ausschüsse überwiesen. Es ist jedoch nicht mehr gelungen, das Gesetz vor Ablauf der Legislaturperiode in den Deutschen Bundestag zu bringen und nach Lesung zu beschließen. Somit muss das Gesetzgebungsverfahren nach Bundestagswahl, Regierungsbildung und Konstitution des Bundestags neu in Gang gesetzt werden. Ob es unter diesen Umständen möglich sein wird, mit dieser Gesetzesnovelle die EURichtlinie - wie gefordert - bis zum Jahresende 2002 umzusetzen, ist fraglich.
  8. Lischka, K.: Verlorene Seiten : Das amerikanische Urheberrecht bremst kritische Netzangebote - Beispiel Google (2002) 0.01 
    0.0069315657 = product of:
  0.020794697 = sum of:
    0.004559137 = weight(_text_:e in 2167) [ClassicSimilarity], result of:
      0.004559137 = score(doc=2167,freq=6.0), product of:
        0.047356583 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.096272506 = fieldWeight in 2167, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2167)
    0.01623556 = weight(_text_:k in 2167) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01623556 = score(doc=2167,freq=2.0), product of:
        0.11761237 = queryWeight, product of:
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.13804297 = fieldWeight in 2167, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2167)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    "Dass eine Kirche mit Hilfe des Urheberrechts die Verbreitung ihrer Lehren verhindert, ist ungewöhnlich. Aber es ist ja auch umstritten, ob die "Church of Scientology" sich zu Recht als solche bezeichnet - oder nicht doch ein "weltweit tätiger Wirtschaftskonzern" ist, wovon beispielsweise das Bayerische Innenministerium überzeugt ist. Solchen Kritikern liefert Scientology jetzt neue Argumente: Die Organisation hat Links zu der Seite xenu.net des norwegischen Scientology-Gegners Andreas Heldal-Lund aus der Suchmaschine Google entfernen lassen - ganz legal, und doch ohne die Entscheidung eines Gerichts. Am B. März forderte die Anwaltskanzlei Moxon & Kobrin aus Los Angeles per Mail die US-Niederlassung von Google auf, 126 Internetseiten aus dem Suchindex zu entfernen. Ein Anhang zählte die einzelnen Seiten und die dort verwendeten, urheberrechtlich geschützten Inhalte auf, Dazu gehören 26 Fotos aus Scientology-Magazinen, viel wichtiger aber sind die 85 aufgeführten Texte. Andreas Heldal-Lund zitiert auf seiner Seite beispielsweise aus angeblich internen Scientology-Dokumenten, die eine "dead agenting" genannte Technik beschreiben, die Kritiker gezielt diskreditieren soll. Die E-Mail an Google bestreitet den Wahrheitsgehalt von Heldal-Lunds Ausführungen nicht. Stattdessen verweisen die Anwälte darauf, dass ihre Klienten - das "Religious Technology Center" und "Bridge Publications" - das Urheberrecht an den Unterlagen besitzen und einer Veröffentlichung nicht zugestimmt hätten. Auch würden 54 eingetragene Warenzeichen Scientologys - dazu gehören Begriffe wie Scientology, Dianetics und Hubbard - ohne Genehmigung verwendet. Der Suchdienst Google reagierte am 20. März. In einer E-Mail erfuhr Heldal-Lund, dass alle in der Nachricht der Kanzlei angegebenen Seiten aus dem Suchindex entfernt wurden. Mit anderen Worten: Wer am 20. März bei einer der größten und renommiertesten Suchmaschinen nach kritischen Informationen zu Scientology recherchierte, erfuhr nichts von einem der umfangreichsten Angebote. Heldal-Lund machte den Vorgang am 21. März in einem Internet-Diskussionsforum öffentlich. Ein Proteststurm brach los. Vermutlich nach der Kritik entschloss sich Google, zumindest die wichtigste der betroffenen Seiten, www.xenu.net, wieder in den Index aufzunehmen. Andere Seiten "mit detaillierten Informationen bleiben ausgeschlossen. So zeigt sich, wie schwierig es ist, zu unterscheiden zwischen legitimer Verfolgung von Urheberrechtsverstößen und mit Hilfe des Urheberrechts angestrebter Zensur. Heldal-Lund gibt selbst zu, urheberrechtlich geschütztes Material 'zu verwenden. Allerdings sieht er sich im Recht, weil seiner Meinung nach "Scientology mit Hilfe: des Urheberrechts Informationen über die Lehren des Gründers vor der Öffentlichkeit zurückhält". Die Rechtmäßigkeit der Argumentation ist nie vor Gericht überprüft worden. Ein Gericht war überhaupt nicht nötig, um die Seiten aus dem Suchindex von Google zu entfernen. Der Grund dafür: Ein ServiceProvider wie Google haftet laut dem US amerikanischen Digital Millennium Copyright Act (DMCA) nicht für Inhalte, die er ohne sein Wissen zur Verfügung stellt. Wenn aber jemand einen Provider darauf hinweist, dass er geschützte Inhalte verfügbar macht, steht das Unternehmen vor einer schwierigen Entscheidung: Entweder sperrt es die Inhalte. Dann kann es nicht haftbar gemacht werden, wenn ein Gericht später eine Urheberrechtsverletzung feststellt. Oder der Anbieter wartet ab, bis der Rechte-Inhaber gegen jemanden wie Heldal-Lund vorgeht. Stellt dann jedoch das Gericht eine Verletzung des Urheberrechts fest, ist auch der Service-Provider haftbar, da er zuvor schon um eine Entfernung der problematischen Inhalte ersucht wurde. Das deutsche Informations- und Kommunikationsdienstegesetz sieht ebenso wie die E-Commerce-Richtlinie der Europäischen Gemeinschaft ein ähnliches "notice and take down"-Verfahren vor. Die Entscheidung liegt letztlich beim Service-Provider. Es hat sich bereits in anderen Fällen gezeigt, dass die lieber kritische Inhalte sperren als etwaige Haftungs-Risiken einzugehen.
  9. Nagenborg, M..: Privacy im Social Semantic Web (2009) 0.01 
    0.006439525 = product of:
  0.03863715 = sum of:
    0.03863715 = weight(_text_:u in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03863715 = score(doc=4876,freq=4.0), product of:
        0.107882105 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.35814235 = fieldWeight in 4876, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4876)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Der Schwerpunkt dieses Beitrages liegt auf dem Design von Infrastrukturen, welche es ermöglichen sollen, private Daten kontrolliert preiszugeben und auszutauschen. Zunächst wird daran erinnert, dass rechtliche und technische Maßnahmen zum Datenschutz stets auch dazu dienen, den Austausch von Daten zu ermöglichen. Die grundlegende Herausforderung besteht darin, der sozialen und politischen Bedeutung des Privaten Rechnung zu tragen. Privatheit wird aus der Perspektive der Informationsethik dabei als ein normatives, handlungsleitendes Konzept verstanden. Als Maßstab für die Gestaltung der entsprechenden Infrastrukturen wird auf Helen Nissenbaums Konzept der "privacy as contextual integrity" zurückgegriffen, um u. a. die Ansätze der "end-to-end information accountability" und des "Privacy Identity Management for Europe"- Projektes zu diskutieren.
    Source
    Social Semantic Web: Web 2.0, was nun? Hrsg.: A. Blumauer u. T. Pellegrini
  10. Rechtspolitisches Positionspapier des Deutschen Bibliotheksverbandes zum Referentenentwurf für ein Zweites Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft (2004) 0.01 
    0.0061849756 = product of:
  0.03710985 = sum of:
    0.03710985 = weight(_text_:k in 6970) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03710985 = score(doc=6970,freq=2.0), product of:
        0.11761237 = queryWeight, product of:
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.31552678 = fieldWeight in 6970, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6970)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Der vorliegende Richtlinienvorschlag beinhaltet mehrere Normenvorschläge, die für die Bibliotheksarbeit im Dienste für Bildung und Wissenschaft nachhaltige Folgen haben wird. Dazu zählen folgende Neuregelungen - unbekannte Nutzungsarten (§ 31 a ff), - Beibehaltung der Befristung zu § 52 a (§ 137 k), - Kopienversand auf Einzelbestellung (§ 53 a), - Nichtdurchsetzbarkeit der Privatkopie (§ 53 Abs. 1 i.V.m. § 95 b Abs. 2), - Wiedergabe von Werken an elektronischen Leseplätzen in öffentlichen Bibliotheken (§ 52 b).
  11. Fernández-Molina, J.C.; Peis, E.: ¬The moral rights of authors in the age of digital information (2001) 0.01 
    0.0059850565 = product of:
  0.01795517 = sum of:
    0.0074450388 = weight(_text_:e in 5582) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0074450388 = score(doc=5582,freq=4.0), product of:
        0.047356583 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.15721233 = fieldWeight in 5582, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5582)
    0.01051013 = product of:
      0.031530388 = sum of:
        0.031530388 = weight(_text_:29 in 5582) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031530388 = score(doc=5582,freq=2.0), product of:
            0.11589616 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 5582, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5582)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    29. 9.2001 13:58:46
    Language
    e
  12. Seadle, M.: Copyright in a networked world : ethics and infringement (2004) 0.01 
    0.0059733423 = product of:
  0.017920027 = sum of:
    0.0060165 = weight(_text_:e in 2833) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0060165 = score(doc=2833,freq=2.0), product of:
        0.047356583 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.12704675 = fieldWeight in 2833, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2833)
    0.011903526 = product of:
      0.035710577 = sum of:
        0.035710577 = weight(_text_:22 in 2833) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035710577 = score(doc=2833,freq=2.0), product of:
            0.1153737 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2833, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2833)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Language
    e
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1, S.106-110
  13. Kavcic-Colic, A.: Archiving the Web : some legal aspects (2003) 0.01 
    0.0052266745 = product of:
  0.015680023 = sum of:
    0.0052644373 = weight(_text_:e in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0052644373 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
        0.047356583 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.1111659 = fieldWeight in 4754, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4754)
    0.010415585 = product of:
      0.031246753 = sum of:
        0.031246753 = weight(_text_:22 in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031246753 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
            0.1153737 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4754, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4754)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    10.12.2005 11:22:13
    Language
    e
  14. Brammer, M.; Rosemann, U.; Sens, I.: Neues Urheberrecht und seine Konsequenzen für die Dokumentlieferdienste der Technischen Informationsbibliothek (TIB) (2008) 0.01 
    0.0052039223 = product of:
  0.031223532 = sum of:
    0.031223532 = weight(_text_:u in 2327) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031223532 = score(doc=2327,freq=2.0), product of:
        0.107882105 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 2327, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2327)
  0.16666667 = coord(1/6)
  15. Bredow, F. von; Kampffmeyer, U.: GDPdU - Datenzugriff und Prüfbarkeit digitaler Unterlagen : Ein Entwurf wird Realität (2001) 0.00 
    0.0045534316 = product of:
  0.02732059 = sum of:
    0.02732059 = weight(_text_:u in 6941) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02732059 = score(doc=6941,freq=2.0), product of:
        0.107882105 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.25324488 = fieldWeight in 6941, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6941)
  0.16666667 = coord(1/6)
  16. Vereinbarung über Vervielfältigung kopiergeschützter Werke (2005) 0.00 
    0.0039858506 = product of:
  0.023915103 = sum of:
    0.023915103 = product of:
      0.035872653 = sum of:
        0.018017365 = weight(_text_:29 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018017365 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
            0.11589616 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 3212, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
        0.017855288 = weight(_text_:22 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017855288 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
            0.1153737 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 3212, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Content
    ""Zur Sammlung und Archivierung von Musikaufnahmen insbesondere für wissenschaftliche und kulturelle Zwecke darf Die Deutsche Bibliothek künftig auch kopiergeschützte Produkte kopieren", erklärt Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverbände. Gleiches gilt auch für Werke aus Buchverlagen: "Nicht nur Bücher, sondern auch durch Rechtemanagementsysteme geschützte CD-ROMs oder eBooks dürfen von Der Deutschen Bibliothek nun zur Weitergabe an Berechtigte vervielfältigt werden", erklärt Wulf D. von Lucius, Vorsitzender des Urheberrechtsausschusses des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels. Musikwirtschaft und Buchbranche haben zu diesem Zweck eine Vereinbarung mit Der Deutschen Bibliothek getroffen. Hiermit sind die berechtigten Interessen Der Deutschen Bibliothek und einzelner Nutzer, aber auch die Interessen der Rechteinhaber und Verwerter gesichert. Der Verbreitung von Kopien wird zunehmend mit Kopierschutz- und Digital Rights Management Systemen begegnet. Von dem im Urheberrechtsgesetz festgesetzten Verbot der Umgehung solcher technischer Schutzmaßnahmen ist auch Die Deutsche Bibliothek in ihrem Sammel-, Bereitstellungs- und Archivierungsauftrag als Nationalbibliothek betroffen. Um eine Langzeitarchivierung der von der Nationalbibliothek zu sammelnden Veröffentlichungen gewährleisten zu können, müssen die Medien in regelmäßigen Abständen an die aktuellen Datenformate, Betriebssysteme und Datenträger angepasst werden. Das Urheberrechtsgesetz sieht so genannte Schrankenregelungen vor, nach denen der Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken zu bestimmten Zwecken, wie zum Beispiel für wissenschaftliche und kulturelle Nutzungen, zulässig ist. Die letzte Novelle des Gesetzes, deren einschlägige Regelungen im September 2004 in Kraft getreten sind, sieht hierfür ausdrücklich die Möglichkeit von Vereinbarungen zwischen Verbänden vor, um diese Nutzungen auch von kopiergeschützten Medien zu ermöglichen. Als erste Branchen haben nun die Musikwirtschaft und die Buchbranche diese Möglichkeit genutzt und mit Der Deutschen Bibliothek eine vertragliche Vereinbarung geschlossen. "Die jetzt geschlossene Vereinbarung erlaubt Der Deutschen Bibliothek eine rationelle Erfüllung ihres gesetzlichen Auftrages und schafft Klarheit für den Umgang mit geschützten Medien wie Tonträgern und CD-ROMs im Verhältnis zu den Nutzern der Einrichtungen. Damit wird Rechtssicherheit für die Arbeit Der Deutschen Bibliothek geschaffen.", erklärt Elisabeth Niggemann, Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek. Nach der geschlossenen Vereinbarung darf Die Deutsche Bibliothek Vervielfältigungen für die eigene Archivierung, für den wissenschaftlichen Gebrauch von Nutzern, für Sammlungen für den Schul- oder Unterrichtsgebrauch, für Unterricht und Forschung sowie von vergriffenen Werken anfertigen. Um Missbrauch zu vermeiden, wird Die Deutsche Bibliothek das Interesse von Nutzern zur Anfertigung einer solchen gebührenpflichtigen Vervielfältigung prüfen und die Kopien möglichst mit personalisierten digitalen Wasserzeichen versehen. Ansprechpartner. Stephan Jockel, Pressesprecher, Die Deutsche Bibliothek. Tel.: 069 / 15 25 10 05, Claudia Paul, Referentin Presse und Information, Börsenverein des Deutschen Buchhandels. Tel.: 069 / 1306 293, Dr. Hartmut Spiesecke, Leiter der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft. Tel.: 030 / 59 00 38 22"
    Date
    19. 2.2005 19:29:26
  17. Handbuch Urheberrecht und Internet (2002) 0.00 
    0.0038656096 = product of:
  0.023193657 = sum of:
    0.023193657 = weight(_text_:k in 2357) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023193657 = score(doc=2357,freq=2.0), product of:
        0.11761237 = queryWeight, product of:
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.19720423 = fieldWeight in 2357, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2357)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Rez. in: ZfBB 51(2004) H.3, S.189 (K. Peters): "Jahrtausendelang war es Aufgabe der Bibliotheken, Werke in körperlicher Form, d.h. als Tontafeln, Buch, CD-ROM etc., zugänglich zu machen. Urheberrechtlich gesehen handelt es sich bei dieser Art von Werknutzung um Verbreiten. Das bibliothekarische Verbreitungsrecht ist eine relativ unproblematische Rechtsmaterie. Für den Praktiker reicht es im Allgemeinen zu wissen, dass urheberrechtlich geschützte Materialien, die der Bibliotheksträger im seriösen Handel gekauft hat, frei, also ohne dass eine Lizenz des Rechtsinhabers eingeholt werden müsste, ausgeliehen werden dürfen. Wesentlich schwieriger ist das Recht der Verkörperung von Werken durch Bibliotheken oder mit Hilfe von Bibliotheken, mit anderen Worten: das Recht der Bibliothekskopie. Was die Bibliothekskopie in analoger Form angeht, dürften die wichtigsten Fragen durch das drei Jahrzehnte währende Bemühen der bibliothekarischen Rechtskommissionen beantwortet sein. Auch das infolge der Urheberrechtsnovelle vom 10. September 2003 (insbesondere § 53 Absatz 2 Satz 3 Urheberrechtsgesetz) aufgetretene Problem der digitalen Bibliothekskopie dürfte mit Hilfe der den Bibliotheksjuristen seit langem bestens vertrauten Prinzipien des Vervielfältigungsrechts kurzfristig eine praktikable Lösung finden. ... Wie es bei einer Darstellung, die das Internet zum Gegenstand hat, nicht anders sein kann, ist das Handbuch, das den Rechtsstand vom Sommer 2002 wiedergibt, mittlerweile bereits in einigen Punkten überholt. Der Bibliothekar muss sich insbesondere über die Auswirkungen der Urheberrechtsnovelle vom September 2003 (§ 52a UrhG - öffentliche Zugänglichmachung für Unterricht und Forschung) vorerst an anderer Stelle kundig machen. Eine Überarbeitung des Handbuchs würde dankbare Käufer und Leser finden."
  18. Lipinski, T.A.: ¬The myth of technological neutrality in copyright and the rights of institutional users : Recent legal challenges to the information organization as mediator and the impact of the DMCA, WIPO, and TEACH (2003) 0.00 
    0.0037558496 = product of:
  0.011267548 = sum of:
    0.0037603125 = weight(_text_:e in 2111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0037603125 = score(doc=2111,freq=2.0), product of:
        0.047356583 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.03294669 = queryNorm
        0.07940422 = fieldWeight in 2111, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2111)
    0.007507236 = product of:
      0.022521708 = sum of:
        0.022521708 = weight(_text_:29 in 2111) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022521708 = score(doc=2111,freq=2.0), product of:
            0.11589616 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 2111, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2111)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    5. 7.2003 19:29:34
    Language
    e
  19. Müller, I.: Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft : Vorläufige "Endstation" der EU Info-Richtlinie Heureka (2001) 0.00 
    0.0030028946 = product of:
  0.018017367 = sum of:
    0.018017367 = product of:
      0.054052096 = sum of:
        0.054052096 = weight(_text_:29 in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054052096 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
            0.11589616 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 4754, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4754)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Content
    Richtlinie 2001/29/EG
  20. Müller, I.: Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft : Stationen im Entstehungsprozess einer EU-Richtlinie (2001) 0.00 
    0.0030028946 = product of:
  0.018017367 = sum of:
    0.018017367 = product of:
      0.054052096 = sum of:
        0.054052096 = weight(_text_:29 in 6868) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054052096 = score(doc=6868,freq=2.0), product of:
            0.11589616 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03294669 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 6868, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6868)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Content
    Richtlinie 2001/29/EG

Authors

Languages

  • d 33
  • e 15

Types

  • a 45
  • m 2
  • el 1
  • More… Less…

Themes