-
Fassbender, J.: Register / Indexe (2023)
0.05
0.045694556 = product of:
0.09138911 = sum of:
0.09138911 = product of:
0.13708366 = sum of:
0.11887092 = weight(_text_:z in 785) [ClassicSimilarity], result of:
0.11887092 = score(doc=785,freq=4.0), product of:
0.23756456 = queryWeight, product of:
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.5003731 = fieldWeight in 785, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=785)
0.018212747 = weight(_text_:h in 785) [ClassicSimilarity], result of:
0.018212747 = score(doc=785,freq=2.0), product of:
0.11058318 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.16469726 = fieldWeight in 785, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=785)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Der Fokus dieses Artikels liegt auf der Indexerstellung von Publikationen, d. h. der detaillierten Indexierung der Inhalte von Dokumenten statt der Indexierung auf Dokumentebene, welche sich auf das Gesamtthema von Dokumenten beschränkt. Zu letzterer zählen z. B. das Hauptthema von Artikeln, die Sachkatalogisierung von Büchern oder die Erschließung von Objekten in der Museumsdokumentation. Die Worte Index und Register werden synonym benutzt. Das Wort Index ist nicht nur ein Homonym aus unterschiedlichen Bereichen (z. B. Finanzwesen, Mathematik), sondern auch ein Polysem im Publikationswesen, da es in romanischen Sprachen sowohl Inhaltsverzeichnis als auch Register meinen kann. Während im Finanzwesen, Mathematik u. a. die Pluralform Indizes benutzt wird, ist im bibliographischen Sinn Indexe der korrekte Plural (engl.: indexes), es sei denn, es geht um Indices zu alten Werken in lateinischer Sprache (index rerum, index nominum, index verborum). Etymologie, Bedeutung und Plural des Wortes Index erläutert Wellisch ausführlich.
-
Fassbender, J.: ¬Die Register des Buchinhalts : Register oder Konkordanz (2011)
0.05
0.04545208 = product of:
0.09090416 = sum of:
0.09090416 = product of:
0.13635623 = sum of:
0.11207257 = weight(_text_:z in 4905) [ClassicSimilarity], result of:
0.11207257 = score(doc=4905,freq=2.0), product of:
0.23756456 = queryWeight, product of:
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.47175628 = fieldWeight in 4905, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4905)
0.024283662 = weight(_text_:h in 4905) [ClassicSimilarity], result of:
0.024283662 = score(doc=4905,freq=2.0), product of:
0.11058318 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.21959636 = fieldWeight in 4905, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4905)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Angesichts der wachsenden Zahl von Fachbüchern, die entweder gar kein Sachregister haben oder deren Register nur von schlechter bis indiskutabeler Qualität sind - z. B. automatisch erzeugte Konkordanzen oder eingebettete Register (Index-Marken im Text mit oft übersehenen Nachteilen für die Qualität) -, sieht sich das Deutsche Netzwerk der Indexer zu einem Plädoyer für gute Register veranlasst.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 62(2011) H.6/7, S.322
-
Kàrolyi, Z.: ¬Das Schlagwortregister der Bibliographien (1984)
0.04
0.037357524 = product of:
0.07471505 = sum of:
0.07471505 = product of:
0.22414514 = sum of:
0.22414514 = weight(_text_:z in 37) [ClassicSimilarity], result of:
0.22414514 = score(doc=37,freq=2.0), product of:
0.23756456 = queryWeight, product of:
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.94351256 = fieldWeight in 37, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=37)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Hedden, H.: Indexing specialities : Web Sites (2007)
0.04
0.036582805 = product of:
0.07316561 = sum of:
0.07316561 = product of:
0.109748416 = sum of:
0.093975715 = weight(_text_:z in 1146) [ClassicSimilarity], result of:
0.093975715 = score(doc=1146,freq=10.0), product of:
0.23756456 = queryWeight, product of:
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.3955797 = fieldWeight in 1146, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1146)
0.015772702 = weight(_text_:h in 1146) [ClassicSimilarity], result of:
0.015772702 = score(doc=1146,freq=6.0), product of:
0.11058318 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.14263202 = fieldWeight in 1146, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1146)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: IWP 60(2009) H.4, S.245 (J. Fassbender): "Heather Heddens Buch über Website-Indexing gehört zur Indexing Specialties-Serie, die vom Information Today-Verlag in Zusammenarbeit mit der American Society of Indexers herausgegeben wird. Der Bereich Website-Indexing befasst sich mit der Index-Erstellung und -Pflege für Websites und Intranets - ähnlich zu Registern für Printpublikationen. Ein Website-Index hat oft die Bezeichnung Site Index oder A-Z Index und sollte zudem nicht mit Site Maps verwechselt werden. Das Buch füllt gerade auch hierzulande eine Riesenlücke aus: Nach Einschätzung des Deutschen Netzwerks der Indexer (DNI) ist das Wissensdefizit über Website-Indexing in der deutschen Web- und IT-Szene enorm. Die Autorin beginnt in diesem Sinne auch gleich mit zwei Kernaussagen des Buches: 1. Website-Indexing sei deshalb in der Web-Szene nicht so verbreitet, weil die Kenntnisse der Methoden zur Index-Erstellung fehlen und/oder die nötigen Tools unbekannt sind. 2. Ein guter Index stelle für viele Sites die effektivste Suchmethode dar - trotz der Konkurrenz zu Navigationsmenüs und Sucheingabe. Verdeutlicht werden sodann die Unterschiede zu Print-Registern, der bedeutendste betrifft die Locators (Fundstellen), die in der Regel keine Seitenangaben, sondern Links sind.
Zwei Kapitel behandeln die Vorgehensweise bei der Index-Erstellung sowie die vielfältigen Aspekte der Index-Gestaltung. Anhand vieler Beispiele werden die Besonderheiten, aber auch Parallelen zu Printregistern beleuchtet, z. B. bestehende und neu einzufügende Anker, Berücksichtigung verschiedener Seiten-Arten und -Formate, Umgang mit mehreren Locatorn pro Eintrag, Navigation innerhalb des Site Indexes. Das Schlusskapitel widmet sich den Business-Aspekten des Website-Indexing, auch aus Freelancer-Sicht. Erläutert werden z. B., welche Arten von Websites in Frage kommen und wie die Fortführung der Indexierung berücksichtigt wird. Der Index des Buches ist insgesamt von guter Qualität, wie man es von den Indexing-Büchern des Information Today-Verlages gewöhnt ist - ja sogar von exzellenter Qualität im Vergleich zu vielen unzureichenden Registern deutschsprachiger Fachbücher. Mit fünf Prozent Umfang im Verhältnis zur Anzahl der inhaltlichen Seiten hat der Index eine gute Standardlänge. Wesentliche Indexierungstechniken, wie Untereinträge, siehe- und siehe auch-Querverweise, vollständige Seitenbereichsangaben (d. h. ohne die wenig hilfreichen ff.-Angaben) kommen zum Einsatz. Einige Untereinträge tauchen allerdings nicht auch als Haupteintrag auf; so findet man z. B. "indexing rates" nur als Untereintrag des Haupteintrages "Business and index market". Die typographische und satztechnische Qualität des Registers ist ebenfalls gut, z. B. unterschiedliche Einrückungen von Untereinträgen und deren Zeilenumbrüchen. Insgesamt gesehen ist Indexing Specialties: Web Sites ein sehr empfehlenswertes Buch, das ein wichtiges (und bisher vernachlässigtes) Thema abdeckt."
-
Evans, R.: Indexing computer books : getting started (2007)
0.03
0.03408906 = product of:
0.06817812 = sum of:
0.06817812 = product of:
0.102267176 = sum of:
0.08405443 = weight(_text_:z in 745) [ClassicSimilarity], result of:
0.08405443 = score(doc=745,freq=2.0), product of:
0.23756456 = queryWeight, product of:
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.35381722 = fieldWeight in 745, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=745)
0.018212747 = weight(_text_:h in 745) [ClassicSimilarity], result of:
0.018212747 = score(doc=745,freq=2.0), product of:
0.11058318 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.16469726 = fieldWeight in 745, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=745)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Sie wollen Ihr Indexing-Business erweitern? Sie erwägen ein weiteres Fachgebiet, wie z. B. Computer-Bücher? Indexer, die neu im Bereich Computer-Bücher sind, haben wahrscheinlich mehrere Fragen: Was sind Computer-Bücher? Wie unterscheiden sie sich von akademischen Werken? Wo ist der Markt für diesen Bereich? Wer ist die Leserschaft? Wie anspruchsvoll sind sie? Habe ich das nötige technische Fachwissen, um diese Bücher zu verstehen und dafür Register zu erstellen? Gibt es Tipps und Tricks für das Indexieren? Was sind die besten Programme? Wie viel kann man verdienen? Welche Ressourcen sind verfügbar? Dieser Artikel beschreibt den Prozess des Indexierens von Computer-Büchern, der einen Mittelweg zwischen Kosten und Qualität findet, was dem Indexierer erlaubt, mit oft technischem und unvertrautem Material umzugehen und es in einer planmäßigen und logischen Weise zu indexieren.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.425-432
-
Fassbender, J.: Professionelle Registererstellung : Das DNI informierte auf der Frankfurter Buchmesse 2006 (2007)
0.03
0.026655158 = product of:
0.053310316 = sum of:
0.053310316 = product of:
0.07996547 = sum of:
0.06934137 = weight(_text_:z in 778) [ClassicSimilarity], result of:
0.06934137 = score(doc=778,freq=4.0), product of:
0.23756456 = queryWeight, product of:
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.2918843 = fieldWeight in 778, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=778)
0.010624102 = weight(_text_:h in 778) [ClassicSimilarity], result of:
0.010624102 = score(doc=778,freq=2.0), product of:
0.11058318 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.096073404 = fieldWeight in 778, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=778)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Wie bereits in den Vorjahren hielt das Deutsche Netzwerk der Indexer (DNI) auf der Frankfurter Buchmesse 2006 sein Jahrestreffen ab - diesmal im Rahmen der Jahreskonferenz der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis (DGI). Im Mittelpunkt des Treffens stand eine offene Informationsveranstaltung mit Präsentationen zu Aspekten professioneller Registererstellung, die sehr gut besucht war. Neben Gästen aus der Publikationsbranche sowie von der DGI kamen Indexer vom Niederländischen Indexer-Netzwerk sowie spezielle Gäste aus den USA und Großbritannien. Jochen Fassbender vom DNI hielt einen Vortrag über grundsätzliche Thesen zur Lage des Indexing in Deutschland. Die im internationalen Vergleich noch erhebliche Defizite aufweisende Situation im deutschsprachigen Raum wurde durch vier Bereiche beleuchtet. 1. Registererstellung beschränkt sich keineswegs nur - wie immer noch weitläufig angenommen - auf das bloße Anstreichen von Textwörtern. Eine derartige Vorgehensweise führt zu konkordanzähnlichen Verzeichnissen statt zu Registern. Es geht vielmehr darum, das Gemeinte aus dem Text in Registereinträge umzusetzen und diese mit einem Beziehungsgeflecht zu verbinden. 2. Die Erstellung von Registern durch Autoren, Herausgebern oder gar Hilfskräften - womöglich kurz vor Ende eines Projektes - hat oft erhebliche Mängel zur Folge, da aus Fachkreisen immer wieder bestätigt wird, dass derartige Personengruppen - im Gegensatz zu professionellen Indexern - kaum über adäquates Fachwissen zur methodischen Vorgehensweise bei der Registererstellung noch über geeignete Indexing-Programme verfügen. 3. Moderne Registererstellung muss keineswegs mit Tools wie Word oder Layout-Programmen durchgeführt werden, deren Einsatz aus Indexer-Sicht z. T. erhebliche Nachteile mit sich bringt. Der weitaus größte Teil der weltweit arbeitenden Indexer arbeitet mit so genannter Dedicated Indexing Software, welche die vielfachen Aspekte bei der Registererstellung hervorragend unterstützt.
4. Ferner wurde darauf aufmerksam gemacht, dass mit dem DNI auch im deutschsprachigen Raum eine Plattform für professionelles Indexing vorhanden ist, die sowohl hervorragende Kontakte zu den weltweit führenden angloamerikanischen Fachverbänden unterhält als auch Indexerinnen und Indexer für die Registererstellung für Fach- und Sachbücher als auch Periodika und Online-Medien bereitstellt. Maureen MacGlashan von der britischen Society of Indexers (SI) hielt einen Vortrag über die Fachzeitschrift The Indexer, das internationale Fachblatt der Indexing-Szene schlechthin. Maureen MacGlashan ist die derzeitige Hauptherausgeberin und erläuterte die Entstehungsgeschichte und Inhalte dieser bereits 1958 gegründeten Zeitschrift sowie deren Website www. theindexer.org, auf der ein Online-Index zur Verfügung steht. Ferner machte sie auf die im Oktober 2006 erscheinende Ausgabe aufmerksam, die als Schwerpunkt viele Aspekte des Indexing außerhalb des englischen Sprachraums beinhaltet. An dieser Ausgabe hatte auch das DNI als Gastherausgeber mitgearbeitet. Ein absolutes Debüt auf der Buchmesse war der Vortrag von Frances Lennie aus den USA, die mit CINDEX erstmals eine Dedicated Indexing Software vorstellte. Jede Person, die derartige Software kennen gelernt hat, weiß um den großen Unterschied zu der mühseligen Indexerstellung in Word. Frances Lennie zeigte, wie leicht und elegant Haupt- und Untereinträge sowie Querverweise mit CINDEX erstellt werden können. Die mit dieser Software viel effizienter erstellten Registereinträge lassen sich anschließend sogar in Word-Dokumente einbetten. Ein reichlich gedeckter Tisch mit InfoMaterial (z. B. Hefte von The Indexer, CDs mit einer Demo-Version von CINDEX) und der Hinweis, dass sowohl Mitglieder des DNI als auch die Society of Indexers Seminare zum professionellen Indexing anbieten, rundete die gelungene Veranstaltung ab. Weitere Informationen zum DNI und zur Registererstellung finden sich auf der DNI-Website www.d-indexer.org."
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.1, S.6
-
Rooney, P.: How I reused my own index (2007)
0.02
0.024175912 = product of:
0.048351824 = sum of:
0.048351824 = product of:
0.07252774 = sum of:
0.024283662 = weight(_text_:h in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.024283662 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
0.11058318 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.21959636 = fieldWeight in 737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=737)
0.048244078 = weight(_text_:22 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.048244078 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=737)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 8.12.2007 18:41:22
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.394-398
-
Dextre Clarke, S.G.: Evolution towards ISO 25964 : an international standard with guidelines for thesauri and other types of controlled vocabulary (2007)
0.02
0.021153925 = product of:
0.04230785 = sum of:
0.04230785 = product of:
0.06346177 = sum of:
0.021248205 = weight(_text_:h in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.021248205 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.11058318 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.19214681 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.04221357 = weight(_text_:22 in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.04221357 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 8.12.2007 19:25:22
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.441-444
-
Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000)
0.02
0.01608136 = product of:
0.03216272 = sum of:
0.03216272 = product of:
0.096488155 = sum of:
0.096488155 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
0.096488155 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=263)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
-
Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001)
0.02
0.01608136 = product of:
0.03216272 = sum of:
0.03216272 = product of:
0.096488155 = sum of:
0.096488155 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
0.096488155 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=13)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
-
Crystal, D.: Quote index unquote (2000)
0.02
0.01608136 = product of:
0.03216272 = sum of:
0.03216272 = product of:
0.096488155 = sum of:
0.096488155 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
0.096488155 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=487)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
-
Matthews, D.: Indexing published letters (2001)
0.02
0.01608136 = product of:
0.03216272 = sum of:
0.03216272 = product of:
0.096488155 = sum of:
0.096488155 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
0.096488155 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4160)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
-
Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978)
0.01
0.014071191 = product of:
0.028142381 = sum of:
0.028142381 = product of:
0.08442714 = sum of:
0.08442714 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
0.08442714 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 11(1978), S.14-22
-
Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001)
0.01
0.014071191 = product of:
0.028142381 = sum of:
0.028142381 = product of:
0.08442714 = sum of:
0.08442714 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
0.08442714 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
-
Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001)
0.01
0.014071191 = product of:
0.028142381 = sum of:
0.028142381 = product of:
0.08442714 = sum of:
0.08442714 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
0.08442714 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=12)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
-
Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000)
0.01
0.014071191 = product of:
0.028142381 = sum of:
0.028142381 = product of:
0.08442714 = sum of:
0.08442714 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
0.08442714 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=486)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
-
Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000)
0.01
0.014071191 = product of:
0.028142381 = sum of:
0.028142381 = product of:
0.08442714 = sum of:
0.08442714 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
0.08442714 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=488)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
-
Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000)
0.01
0.014071191 = product of:
0.028142381 = sum of:
0.028142381 = product of:
0.08442714 = sum of:
0.08442714 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
0.08442714 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=489)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
-
Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001)
0.01
0.014071191 = product of:
0.028142381 = sum of:
0.028142381 = product of:
0.08442714 = sum of:
0.08442714 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
0.08442714 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
-
Weinberg, B.H.: Predecessors of scientific indexing structures in the domain of religion (2001)
0.01
0.014071191 = product of:
0.028142381 = sum of:
0.028142381 = product of:
0.08442714 = sum of:
0.08442714 = weight(_text_:22 in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
0.08442714 = score(doc=4172,freq=2.0), product of:
0.15586694 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04451014 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4172, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4172)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.178-180
