Search (122 results, page 1 of 7)

  • × theme_ss:"Rechtsfragen"
  1. Müller, I.: Lizenzen für elektronische Medien (1999) 0.04
    0.04034964 = product of:
      0.08069928 = sum of:
        0.072171226 = weight(_text_:de in 5009) [ClassicSimilarity], result of:
          0.072171226 = score(doc=5009,freq=4.0), product of:
            0.179134 = queryWeight, product of:
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.04168341 = queryNorm
            0.4028896 = fieldWeight in 5009, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5009)
        0.00852805 = product of:
          0.0170561 = sum of:
            0.0170561 = weight(_text_:h in 5009) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0170561 = score(doc=5009,freq=2.0), product of:
                0.10356031 = queryWeight, product of:
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.04168341 = queryNorm
                0.16469726 = fieldWeight in 5009, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=5009)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(2/4)
    
    Abstract
    Im österreichischen Urheberrecht sind die Verwertungsrechte der Urheber taxativ aufgezählt gemeinsame Basis der Rechte verbunden mit den Einschränkungen, die als die sogenannte, gesetzlichen Lizenzen bekannt sind. Die Entwicklung der neuen Medien brachte eine Veränderung in das bisherige Urheberrechtsgefüge insofeme, als sich die gewohnte Balance zwischen Urhebern und der Offentlichkeit zugunsten der Rechtsinhaber verlagert hat. Damit hat eine neu Rechtsform, die der Lizenz an Bedeutung gewonnen. Bei der Aushandlung von Lizenzverträgen stehen die Bibliotheks- Informations- und Dokumentationseinrichtungen BDI zurückgedrängt in eine schwächere Position gegenüber dem Lizenzgeber, der zumeist als Monopolist auftritt, vor de Schwierigkeit, derartige Verträge zu einem für alle Beteiligten befriedigenden Abschluß zu bringen. Beim Abschluß eines Lizenzvertrages, mit dem die Befugnis, fremde Schutzrechte zu nutzen, übertragen wird, sind verschiedene Aspekte besonders zu beachten: U.a. die Rechte und Pflichten des Lizenzgebers- und nehmers, Störungen, Abtretung, Lizenzgebühr, Geheimhaltungsklauseln und bei internationalen Verträgen insbesondere die Wahl des Rechtssystems und de Gerichtsstands sowie die Vereinbarung von Schiedstellen. Bei der Charakterisierung des Lizenzvertrages als synallagmatischen Vertrag gilt es, in Zukunft eine der Öffentlichkeit auf Zugang zu Information wahrzunehmen
    Source
    B.I.T.online. 2(1999) H.3, S.275-280
  2. Baumeister, H.; Schwärzel, K.: Wissenswelt Internet : Eine Infrastruktur und ihr Recht (2018) 0.03
    0.031546623 = product of:
      0.063093245 = sum of:
        0.051032763 = weight(_text_:de in 5664) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051032763 = score(doc=5664,freq=2.0), product of:
            0.179134 = queryWeight, product of:
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.04168341 = queryNorm
            0.28488597 = fieldWeight in 5664, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5664)
        0.012060484 = product of:
          0.024120968 = sum of:
            0.024120968 = weight(_text_:h in 5664) [ClassicSimilarity], result of:
              0.024120968 = score(doc=5664,freq=4.0), product of:
                0.10356031 = queryWeight, product of:
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.04168341 = queryNorm
                0.2329171 = fieldWeight in 5664, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=5664)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(2/4)
    
    Footnote
    Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis. 71(2020) H.1, S.65-66 (M. Ockenfeld).
    Imprint
    Berlin : De Gruyter Saur
  3. Forgeron, J.-F.; Haas, M.-E.: ¬La diffusion de documents electronique (1996) 0.03
    0.030071344 = product of:
      0.12028538 = sum of:
        0.12028538 = weight(_text_:de in 3476) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12028538 = score(doc=3476,freq=4.0), product of:
            0.179134 = queryWeight, product of:
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.04168341 = queryNorm
            0.6714827 = fieldWeight in 3476, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3476)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Bulletin des bibliothèques de France. 41(1996) no.1, S.83-86
  4. Peukert, A.; Sonnenberg, M.: ¬Das Urheberrecht und der Wandel des wissenschaftlichen Kommunikationssystems (2016) 0.03
    0.025516381 = product of:
      0.102065526 = sum of:
        0.102065526 = weight(_text_:de in 3253) [ClassicSimilarity], result of:
          0.102065526 = score(doc=3253,freq=2.0), product of:
            0.179134 = queryWeight, product of:
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.04168341 = queryNorm
            0.56977195 = fieldWeight in 3253, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3253)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Imprint
    Berlin : De Gruyter
  5. Beger, G.: Bundestag beschloss Urheberrechtsnovelle : Das neue Recht der öffentlichen Zugänglichmachung (2003) 0.02
    0.024817007 = product of:
      0.049634013 = sum of:
        0.042527303 = weight(_text_:de in 1645) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042527303 = score(doc=1645,freq=2.0), product of:
            0.179134 = queryWeight, product of:
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.04168341 = queryNorm
            0.23740499 = fieldWeight in 1645, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1645)
        0.007106709 = product of:
          0.014213418 = sum of:
            0.014213418 = weight(_text_:h in 1645) [ClassicSimilarity], result of:
              0.014213418 = score(doc=1645,freq=2.0), product of:
                0.10356031 = queryWeight, product of:
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.04168341 = queryNorm
                0.13724773 = fieldWeight in 1645, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1645)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(2/4)
    
    Abstract
    Am 11. April 2003 beschloss der Deutsche Bundestag in zweiter und dritter Lesung das Gesetz zur Änderung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft. Diesem ging nicht nur im Bundestag eine heiße Debatte voraus. So startete der Börsenverein einen öffentlichen Diskussionsprozess unter dem Motto "Stellen Sie sich vor, Sie schreiben ein Buch und der Staat nimmt es Ihnen einfach weg" mit dem Ziel, den neuen § 52 a UrhG und das Recht auf digitale Kopie nach § 53 UrhG zu verhindern (www.52a.de). Die Bibliotheksund informationswissenschaftlichen Verbände entgegneten mit eigenen Pressekonferenzen, Presseerklärungen und Stellungnahmen (wwwbibliotheksverband. de). Das Parlament beschloss den Gesetzesentwurf mit einigen Kompromissen im § 52 a UrhG und legte sich die Pflicht zur Evaluation zum 31. Dezember 2006 auf. Der folgende Beitrag soll allen DGI-Mitgliedern einen schnellen Überblick über die wesentlichen Neuerungen bieten und sie vertraut machen mit den beiden neuen Rechten der Urheber und anderen Leistungsschutzberechtigten: dem Recht der öffentlichen Zugänglichmachung (§ 19 a UrhG) und dem Schutz technischer Maßnahmen (§ 95 a UrhG) sowie den entsprechenden Ausnahmen und Beschränkungen im Allgemeininteresse. Zum besseren Verständnis wird auch auf bereits geltendes Recht verwiesen, soweit es elektronische Produkte und Verfahren betrifft. Die Gesetzesnovelle nimmt ausdrücklich Bezug auf digitale Netzwiedergaben und Vervielfältigungsverfahren. Bei der Anwendung von Ausnahmetatbeständen wurde erstmals zwischen wirtschaftlichem und nichtwirtschaftlichem Gebrauch unterschieden. Für Unternehmen, Firmen und Selbstständige gilt es danach, Einschränkungen zu beachten. Für alle analogen Werke und Verfahren gilt der Besitzstand, d.h. es wurden keine Veränderungen vorgenommen.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 54(2003) H.4, S.229-231
  6. Etienne, A.-S.: Actualité du droit d'auteur dans la societé de l'information (1998) 0.02
    0.018042807 = product of:
      0.072171226 = sum of:
        0.072171226 = weight(_text_:de in 2748) [ClassicSimilarity], result of:
          0.072171226 = score(doc=2748,freq=4.0), product of:
            0.179134 = queryWeight, product of:
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.04168341 = queryNorm
            0.4028896 = fieldWeight in 2748, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2748)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Bulletin des bibliothèques de France. 43(1998) no.3, S.8-11
  7. Compier, H.; Campbell, R.: ADONIS gathers momentum and faces some new problems (1995) 0.02
    0.01698042 = product of:
      0.06792168 = sum of:
        0.06792168 = sum of:
          0.022741467 = weight(_text_:h in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
            0.022741467 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
              0.10356031 = queryWeight, product of:
                2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                0.04168341 = queryNorm
              0.21959636 = fieldWeight in 3295, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=3295)
          0.045180213 = weight(_text_:22 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
            0.045180213 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
              0.1459682 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04168341 = queryNorm
              0.30952093 = fieldWeight in 3295, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=3295)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Interlending and document supply. 23(1995) no.3, S.22-25
  8. Haager, M.: ¬Die normative Kraft des Digitalisats : Google scannt massenweise Bücher und kümmert sich hinterher ums Urheberrecht (2009) 0.02
    0.01698042 = product of:
      0.06792168 = sum of:
        0.06792168 = sum of:
          0.022741467 = weight(_text_:h in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
            0.022741467 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
              0.10356031 = queryWeight, product of:
                2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                0.04168341 = queryNorm
              0.21959636 = fieldWeight in 3016, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
          0.045180213 = weight(_text_:22 in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
            0.045180213 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
              0.1459682 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04168341 = queryNorm
              0.30952093 = fieldWeight in 3016, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    22. 7.2009 13:25:52
    Source
    BuB. 61(2009) H.4, S.228-229
  9. Ramsden, A.: Electronic information for students : the ELINOR project (1996) 0.01
    0.014884556 = product of:
      0.059538223 = sum of:
        0.059538223 = weight(_text_:de in 7331) [ClassicSimilarity], result of:
          0.059538223 = score(doc=7331,freq=2.0), product of:
            0.179134 = queryWeight, product of:
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.04168341 = queryNorm
            0.33236697 = fieldWeight in 7331, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=7331)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Describes ELINOR (Electronic Library Information Online Retrieval), the electronic library project of De Montfort University, based at Milton Keynes, UK. The project uses document image processing to build a document database containing the full contents of undergradutae texts, including copyright material and University documents. Against the background of the strategic aims of the multi campus university, describes the hardware and software used, the inputting of documents, searching and browsing, the use of a WWW interface, major issues in dealing with publishers, and the pricing model used. Briefly notes the results of a study of user satisfaction, and how use of the system is monitored
  10. Beger, G.: Gesetzentwurf zum Urheberrecht (2002) 0.01
    0.014857867 = product of:
      0.059431467 = sum of:
        0.059431467 = sum of:
          0.019898783 = weight(_text_:h in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
            0.019898783 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
              0.10356031 = queryWeight, product of:
                2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                0.04168341 = queryNorm
              0.19214681 = fieldWeight in 1099, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
          0.039532684 = weight(_text_:22 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
            0.039532684 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
              0.1459682 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04168341 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 1099, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Nach Verabschiedung der EU-Richtlinie vom 22. Mai 2001 zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" (2001/29/EG) hat das Bundesjustizministerium im März 2002 einen "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" vorgelegt. Dieser wurde - nach weiteren Anhörungen und Würdigung zahlreicher Stellungnahmen der betroffenen Interessengruppen - Ende Juli vom Bundeskabinett verabschiedet und als Regierungsentwurf in die Ausschüsse überwiesen. Es ist jedoch nicht mehr gelungen, das Gesetz vor Ablauf der Legislaturperiode in den Deutschen Bundestag zu bringen und nach Lesung zu beschließen. Somit muss das Gesetzgebungsverfahren nach Bundestagswahl, Regierungsbildung und Konstitution des Bundestags neu in Gang gesetzt werden. Ob es unter diesen Umständen möglich sein wird, mit dieser Gesetzesnovelle die EURichtlinie - wie gefordert - bis zum Jahresende 2002 umzusetzen, ist fraglich.
    Source
    Bibliotheksdienst. 36(2002) H.10, S.1358-1364
  11. Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012) 0.01
    0.009983511 = product of:
      0.039934043 = sum of:
        0.039934043 = product of:
          0.079868086 = sum of:
            0.079868086 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
              0.079868086 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
                0.1459682 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.04168341 = queryNorm
                0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    22. 2.2018 12:06:44
    22. 2.2018 12:13:53
  12. Klimpel, A.: Abzocker im Netz ignorieren : Geschäft mit Abmahnungen (2002) 0.01
    0.008505461 = product of:
      0.034021843 = sum of:
        0.034021843 = weight(_text_:de in 842) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034021843 = score(doc=842,freq=2.0), product of:
            0.179134 = queryWeight, product of:
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.04168341 = queryNorm
            0.18992399 = fieldWeight in 842, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.297489 = idf(docFreq=1634, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=842)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Footnote
    Links: www abmahnungswelle.de; Portal zum Onlinerecht: www.e-recht24.de/news/abmahnungen; Assistent zum Erstellen eines korrekten Webimpressums: www.digi-info.de/webimpressum
  13. Beger, G.: ¬Der Zweite Korb zur Reform des Urheberrechts (2003) 0.01
    0.00849021 = product of:
      0.03396084 = sum of:
        0.03396084 = sum of:
          0.011370733 = weight(_text_:h in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
            0.011370733 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
              0.10356031 = queryWeight, product of:
                2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                0.04168341 = queryNorm
              0.10979818 = fieldWeight in 2022, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
          0.022590106 = weight(_text_:22 in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
            0.022590106 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
              0.1459682 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04168341 = queryNorm
              0.15476047 = fieldWeight in 2022, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    31.12.2003 18:22:38
    Source
    Bibliotheksdienst. 37(2003) H.11, S.1486-1494
  14. Vereinbarung über Vervielfältigung kopiergeschützter Werke (2005) 0.01
    0.00849021 = product of:
      0.03396084 = sum of:
        0.03396084 = sum of:
          0.011370733 = weight(_text_:h in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
            0.011370733 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
              0.10356031 = queryWeight, product of:
                2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                0.04168341 = queryNorm
              0.10979818 = fieldWeight in 3212, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
          0.022590106 = weight(_text_:22 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
            0.022590106 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
              0.1459682 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04168341 = queryNorm
              0.15476047 = fieldWeight in 3212, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Content
    ""Zur Sammlung und Archivierung von Musikaufnahmen insbesondere für wissenschaftliche und kulturelle Zwecke darf Die Deutsche Bibliothek künftig auch kopiergeschützte Produkte kopieren", erklärt Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverbände. Gleiches gilt auch für Werke aus Buchverlagen: "Nicht nur Bücher, sondern auch durch Rechtemanagementsysteme geschützte CD-ROMs oder eBooks dürfen von Der Deutschen Bibliothek nun zur Weitergabe an Berechtigte vervielfältigt werden", erklärt Wulf D. von Lucius, Vorsitzender des Urheberrechtsausschusses des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels. Musikwirtschaft und Buchbranche haben zu diesem Zweck eine Vereinbarung mit Der Deutschen Bibliothek getroffen. Hiermit sind die berechtigten Interessen Der Deutschen Bibliothek und einzelner Nutzer, aber auch die Interessen der Rechteinhaber und Verwerter gesichert. Der Verbreitung von Kopien wird zunehmend mit Kopierschutz- und Digital Rights Management Systemen begegnet. Von dem im Urheberrechtsgesetz festgesetzten Verbot der Umgehung solcher technischer Schutzmaßnahmen ist auch Die Deutsche Bibliothek in ihrem Sammel-, Bereitstellungs- und Archivierungsauftrag als Nationalbibliothek betroffen. Um eine Langzeitarchivierung der von der Nationalbibliothek zu sammelnden Veröffentlichungen gewährleisten zu können, müssen die Medien in regelmäßigen Abständen an die aktuellen Datenformate, Betriebssysteme und Datenträger angepasst werden. Das Urheberrechtsgesetz sieht so genannte Schrankenregelungen vor, nach denen der Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken zu bestimmten Zwecken, wie zum Beispiel für wissenschaftliche und kulturelle Nutzungen, zulässig ist. Die letzte Novelle des Gesetzes, deren einschlägige Regelungen im September 2004 in Kraft getreten sind, sieht hierfür ausdrücklich die Möglichkeit von Vereinbarungen zwischen Verbänden vor, um diese Nutzungen auch von kopiergeschützten Medien zu ermöglichen. Als erste Branchen haben nun die Musikwirtschaft und die Buchbranche diese Möglichkeit genutzt und mit Der Deutschen Bibliothek eine vertragliche Vereinbarung geschlossen. "Die jetzt geschlossene Vereinbarung erlaubt Der Deutschen Bibliothek eine rationelle Erfüllung ihres gesetzlichen Auftrages und schafft Klarheit für den Umgang mit geschützten Medien wie Tonträgern und CD-ROMs im Verhältnis zu den Nutzern der Einrichtungen. Damit wird Rechtssicherheit für die Arbeit Der Deutschen Bibliothek geschaffen.", erklärt Elisabeth Niggemann, Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek. Nach der geschlossenen Vereinbarung darf Die Deutsche Bibliothek Vervielfältigungen für die eigene Archivierung, für den wissenschaftlichen Gebrauch von Nutzern, für Sammlungen für den Schul- oder Unterrichtsgebrauch, für Unterricht und Forschung sowie von vergriffenen Werken anfertigen. Um Missbrauch zu vermeiden, wird Die Deutsche Bibliothek das Interesse von Nutzern zur Anfertigung einer solchen gebührenpflichtigen Vervielfältigung prüfen und die Kopien möglichst mit personalisierten digitalen Wasserzeichen versehen. Ansprechpartner. Stephan Jockel, Pressesprecher, Die Deutsche Bibliothek. Tel.: 069 / 15 25 10 05, Claudia Paul, Referentin Presse und Information, Börsenverein des Deutschen Buchhandels. Tel.: 069 / 1306 293, Dr. Hartmut Spiesecke, Leiter der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft. Tel.: 030 / 59 00 38 22"
    Source
    Bibliotheksdienst. 39(2005) H.2, S.259-260
  15. Flanagan, M.: Database licensing : a future view (1993) 0.01
    0.00847129 = product of:
      0.03388516 = sum of:
        0.03388516 = product of:
          0.06777032 = sum of:
            0.06777032 = weight(_text_:22 in 4046) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06777032 = score(doc=4046,freq=2.0), product of:
                0.1459682 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.04168341 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 4046, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=4046)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Computers in libraries. 13(1993) no.1, S.21-22
  16. Müller, H.: Digitales Urheberrecht : eine Gefahr für die Bibliotheken? (1998) 0.01
    0.008040323 = product of:
      0.03216129 = sum of:
        0.03216129 = product of:
          0.06432258 = sum of:
            0.06432258 = weight(_text_:h in 2003) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06432258 = score(doc=2003,freq=4.0), product of:
                0.10356031 = queryWeight, product of:
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.04168341 = queryNorm
                0.6211123 = fieldWeight in 2003, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=2003)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Bibliotheksdienst. 32(1998) H.8, S.1423-1431
  17. Dämpfert, E.; Rösner, H.: Aktuelle Entwicklungen der Urheberrechts-Gesetzgebung : Abstimmungsgespräch bibliothekarischer Gremien (1999) 0.01
    0.008040323 = product of:
      0.03216129 = sum of:
        0.03216129 = product of:
          0.06432258 = sum of:
            0.06432258 = weight(_text_:h in 3849) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06432258 = score(doc=3849,freq=4.0), product of:
                0.10356031 = queryWeight, product of:
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.04168341 = queryNorm
                0.6211123 = fieldWeight in 3849, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=3849)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Bibliotheksdienst. 33(1999) H.6, S.1000-1006
  18. Rösner, H.: Harmonisierung des europäischen Urheberrechts : Eine Zwischenbilanz (2000) 0.01
    0.008040323 = product of:
      0.03216129 = sum of:
        0.03216129 = product of:
          0.06432258 = sum of:
            0.06432258 = weight(_text_:h in 4424) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06432258 = score(doc=4424,freq=4.0), product of:
                0.10356031 = queryWeight, product of:
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.04168341 = queryNorm
                0.6211123 = fieldWeight in 4424, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=4424)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Bibliotheksdienst. 34(2000) H.2, S.279-288
  19. Crown, G.: Copyright and the Internet (1995) 0.01
    0.0070594084 = product of:
      0.028237633 = sum of:
        0.028237633 = product of:
          0.056475267 = sum of:
            0.056475267 = weight(_text_:22 in 4549) [ClassicSimilarity], result of:
              0.056475267 = score(doc=4549,freq=2.0), product of:
                0.1459682 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.04168341 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 4549, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=4549)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    22. 7.1996 20:05:20
  20. Dreier, T.: Urheberrecht und digitale Werkverwertung : Die aktuelle Lage des Urheberrechts im Zeitalter von Internet und Multimedia (1997) 0.01
    0.0070594084 = product of:
      0.028237633 = sum of:
        0.028237633 = product of:
          0.056475267 = sum of:
            0.056475267 = weight(_text_:22 in 5469) [ClassicSimilarity], result of:
              0.056475267 = score(doc=5469,freq=2.0), product of:
                0.1459682 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.04168341 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 5469, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=5469)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    1. 7.1997 21:02:22

Authors

Years

Languages

  • d 101
  • e 19
  • f 2
  • More… Less…

Types

  • a 110
  • m 10
  • el 4
  • s 3
  • More… Less…

Classifications