-
Redlhammer, S.: Einführung von ALLEGRO-C in einer Spezialbibliothek (1992)
0.05
0.048194602 = product of:
0.096389204 = sum of:
0.096389204 = product of:
0.1445838 = sum of:
0.09519819 = weight(_text_:c in 8592) [ClassicSimilarity], result of:
0.09519819 = score(doc=8592,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.6097744 = fieldWeight in 8592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=8592)
0.04938562 = weight(_text_:h in 8592) [ClassicSimilarity], result of:
0.04938562 = score(doc=8592,freq=2.0), product of:
0.11244635 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.4391927 = fieldWeight in 8592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=8592)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaus. 1992, H.48, S.25-28
-
Hobohm, H.-C.: Jedem seine Datenbank! : Bibliographie-Software im Vergleich: EndNote, ProCite und Reference Manager (2000)
0.04
0.04126 = product of:
0.08252 = sum of:
0.08252 = product of:
0.12378 = sum of:
0.071398646 = weight(_text_:c in 5434) [ClassicSimilarity], result of:
0.071398646 = score(doc=5434,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.45733082 = fieldWeight in 5434, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5434)
0.052381355 = weight(_text_:h in 5434) [ClassicSimilarity], result of:
0.052381355 = score(doc=5434,freq=4.0), product of:
0.11244635 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.4658342 = fieldWeight in 5434, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5434)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.7, S.431-434
-
EndNote X7 : bibliographies made easy [= Version 17] (2013)
0.04
0.036874868 = product of:
0.073749736 = sum of:
0.073749736 = product of:
0.1106246 = sum of:
0.037039213 = weight(_text_:h in 1808) [ClassicSimilarity], result of:
0.037039213 = score(doc=1808,freq=2.0), product of:
0.11244635 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.32939452 = fieldWeight in 1808, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1808)
0.07358538 = weight(_text_:22 in 1808) [ClassicSimilarity], result of:
0.07358538 = score(doc=1808,freq=2.0), product of:
0.15849307 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 1808, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1808)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 17. 9.2018 18:19:22
- Footnote
- Rez. in: Mitteilungen VOEB 67(2014) H.1, S.174-178 (O. Oberhauser)
-
Gläser, C.; Vogt, R.: BISMAS - Beispiel für Kreativität und EDV (1995)
0.04
0.036145955 = product of:
0.07229191 = sum of:
0.07229191 = product of:
0.10843786 = sum of:
0.071398646 = weight(_text_:c in 1468) [ClassicSimilarity], result of:
0.071398646 = score(doc=1468,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.45733082 = fieldWeight in 1468, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1468)
0.037039213 = weight(_text_:h in 1468) [ClassicSimilarity], result of:
0.037039213 = score(doc=1468,freq=2.0), product of:
0.11244635 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.32939452 = fieldWeight in 1468, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1468)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Zwischen Schreiben und Lesen: Perspektiven für Bibliotheken, Wissenschaft und Kultur. Festschrift zum 60. Geburtstag von Hermann Havekost. Hrsg. von H.-J. Wätjen
-
Bellarby, L.: ¬A comparison of two personal bibliographic software packages : EndNote and Pro-Cite (1993)
0.03
0.032218672 = product of:
0.064437345 = sum of:
0.064437345 = product of:
0.09665602 = sum of:
0.047599096 = weight(_text_:c in 561) [ClassicSimilarity], result of:
0.047599096 = score(doc=561,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.3048872 = fieldWeight in 561, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=561)
0.04905692 = weight(_text_:22 in 561) [ClassicSimilarity], result of:
0.04905692 = score(doc=561,freq=2.0), product of:
0.15849307 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 561, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=561)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Presents a summary of a more detailed study made of evaluation versions of these 2 US software packages, due to appear in 'C and L applications'. The packages are aimed at individual researchers, students and lecturers rather than libraries. Concludes that the cheaper package, EndNote, appears better suited to the students with occasional need for bibliographies, whereas the more complex (and expensive) Pro-Cite would suit a researcher or writer with a high output of professional papers. Pro-Cite could probably also be used by a small library as a means of creating a database
- Source
- Law librarian. 24(1993) no.1, S.22-23
-
Michalski, S.; Schwärzel, R.; Weigelt, C.; Weishaupt, K.: Alephino, das gemeinsame Kind von David und Goliat : Vorgestellt auf dem Treffen der BIS-LOK-User-Group in Gelsenkirchen (2002)
0.03
0.030121628 = product of:
0.060243256 = sum of:
0.060243256 = product of:
0.09036488 = sum of:
0.05949887 = weight(_text_:c in 4529) [ClassicSimilarity], result of:
0.05949887 = score(doc=4529,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.381109 = fieldWeight in 4529, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4529)
0.030866012 = weight(_text_:h in 4529) [ClassicSimilarity], result of:
0.030866012 = score(doc=4529,freq=2.0), product of:
0.11244635 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.27449545 = fieldWeight in 4529, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4529)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Bibliotheksdienst. 36(2002) H.1, S.68-75
-
Eversberg, B.: Allegro-C: eine Software im Epochenwandel (2013)
0.03
0.026784217 = product of:
0.053568434 = sum of:
0.053568434 = product of:
0.08035265 = sum of:
0.061833043 = weight(_text_:c in 653) [ClassicSimilarity], result of:
0.061833043 = score(doc=653,freq=6.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.3960601 = fieldWeight in 653, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=653)
0.018519606 = weight(_text_:h in 653) [ClassicSimilarity], result of:
0.018519606 = score(doc=653,freq=2.0), product of:
0.11244635 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.16469726 = fieldWeight in 653, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=653)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Will man sich auf dem weiten Feld der Datenverarbeitung die Entwicklungsstadien der letzten drei Jahrzehnte vergegenwärtigen, ist es hilfreich, mindestens vier Aspekte in den Blick zu nehmen: - Hardware: Industrie, Systeme - Software: Programmierung, Sprachen, Entwicklungssysteme - Software: Konkrete Anwendungsfelder, z.B. Bibliothekswesen - Bestimmte Anwendungssysteme, z.B. allegro-C Am Beispiel des an der UB Braunschweig entstandenen Systems allegro-C, dessen Entwicklung 1980 begann und bis heute andauert, lassen sich die Trends, die Evo- und Revolutionen der 30 Jahre nachverfolgen, und dies wird hier versucht. Die Stationen und Etappen der allegro-Geschichte sind knapp aufgelistet in einer Chronik, die ihrerseits im Kern eine spezialisierte allegro-Datenbank ist. Für die Anfangszeit bis Ende 1994 existiert eine ausführliche Darstellung der Entwicklung von Torsten Ahlers.
- Series
- Veröffentlichungen der Universitätsbibliothek Braunschweig; H.16
-
Rothera, H.: Framing the subject : a subject indexing model for electronic bibliographic databases in the humanities (1998)
0.02
0.024583243 = product of:
0.049166486 = sum of:
0.049166486 = product of:
0.07374973 = sum of:
0.02469281 = weight(_text_:h in 3904) [ClassicSimilarity], result of:
0.02469281 = score(doc=3904,freq=2.0), product of:
0.11244635 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.21959636 = fieldWeight in 3904, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3904)
0.04905692 = weight(_text_:22 in 3904) [ClassicSimilarity], result of:
0.04905692 = score(doc=3904,freq=2.0), product of:
0.15849307 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3904, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3904)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Library and information research news. 22(1998) no.71, S.24-33
-
Kelly, J.A.: Downloading information using bibliographic management software (1997)
0.02
0.016352307 = product of:
0.032704614 = sum of:
0.032704614 = product of:
0.09811384 = sum of:
0.09811384 = weight(_text_:22 in 3254) [ClassicSimilarity], result of:
0.09811384 = score(doc=3254,freq=2.0), product of:
0.15849307 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 3254, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3254)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Encyclopedia of library and information science. Vol.59, [=Suppl.22]
-
European directory of text retrieval software (1993)
0.02
0.015866365 = product of:
0.03173273 = sum of:
0.03173273 = product of:
0.09519819 = sum of:
0.09519819 = weight(_text_:c in 6219) [ClassicSimilarity], result of:
0.09519819 = score(doc=6219,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.6097744 = fieldWeight in 6219, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6219)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Editor
- Wood, J. u. C. Moore
-
Moore, C.: Microcomputer software for library and information work (1991)
0.02
0.015866365 = product of:
0.03173273 = sum of:
0.03173273 = product of:
0.09519819 = sum of:
0.09519819 = weight(_text_:c in 1296) [ClassicSimilarity], result of:
0.09519819 = score(doc=1296,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.6097744 = fieldWeight in 1296, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1296)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Weishaupt, K.: Alephino : ein neues Bibliothekssystem für kleine und mittlere Bibliotheken (2004)
0.01
0.0120486505 = product of:
0.024097301 = sum of:
0.024097301 = product of:
0.03614595 = sum of:
0.023799548 = weight(_text_:c in 2286) [ClassicSimilarity], result of:
0.023799548 = score(doc=2286,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.1524436 = fieldWeight in 2286, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2286)
0.012346405 = weight(_text_:h in 2286) [ClassicSimilarity], result of:
0.012346405 = score(doc=2286,freq=2.0), product of:
0.11244635 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.10979818 = fieldWeight in 2286, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2286)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Die Entstehung von Alephino In den neunziger Jahren war viel von BIS-LOK die Rede. Dieses Bibliothekssystem, das in vielen kleineren und mittleren Bibliotheken eingesetzt wurde, zum Teil über einen Zeitraum von bis zu 15 Jahren, wird etwa seit dem Jahrtausend-Wechsel nicht mehr weiter entwickelt. Aber es hat einen Nachfolger gefunden, der eindeutig sein Erbgut in sich trägt: Alephino, das Bibliothekssystem von Ex Libris, das auf der BIS-LOK-Datenbank und -Funktionalität basiert, dessen Oberfläche aber parallel zu der von Aleph 500 entwickelt wird. Auf dem BIS-LOK-Anwendertreffen in Kassel im Jahr 2000 stellte Firma Ex Libris bereits die Planungen für Alephino vorgestellt. Im November 2001 fand dann die erste Tagung, in der es im Wesentlichen um Alephino ging, statt? In diesem Jahr hatte ein Alephino-Betatest stattgefunden, drei Bibliotheken hatten bereits einen Vertrag für die neue Software abgeschlossen und im Institut für Meereskunde in Kiel gab es die erste lauffähige Installation, die kurz nach der Tagung in den Echtbetrieb ging. Bis Februar 2004 hatte sich die Lage grundlegend verändert: es existierten 75 rechtskräftige Verträge für Alephino, auch einige in Mittel- und Südamerika. Die meisten dieser Bibliotheken haben Alephino im Laufe des Jahres 2003 eingeführt. Einige arbeiten allerdings auch noch mit BIS-LOK und haben den Umstieg aus unterschiedlichen Gründen noch vor sich. Es gibt AlephinoAnwender/innen, die von Allegro herkommen, der Hauptteil hat allerdings vorher BIS-LOK eingesetzt - nicht weiter erstaunlich, da diese Bibliotheken damit beim selben Hersteller geblieben sind. Hauptgründe für den Wechsel waren finanziell günstige Umstiegskonditionen, eine unproblematische Datenübernahme und die Tatsache, dass man bei der bekannten Firma blieb. Es kann allerdings nicht verschwiegen werden, dass sich auch viele BIS-LOK-Anwender/innen anders entschieden haben: Bibliotheca 2000 von B.O.N.D. und BIS-C von Dabis (Österreich) dürften die Hauptkonkurrenten sein; ein Kreis von Max-Planck-Bibliotheken ist zu Aleph gewechselt und damit auch im eigenen Hause geblieben. Vereinzelt gibt es noch anderen Lösungen.
- Source
- Bibliotheksdienst. 38(2004) H.4, S.529-532
-
EndNote X (2006)
0.01
0.0120486505 = product of:
0.024097301 = sum of:
0.024097301 = product of:
0.03614595 = sum of:
0.023799548 = weight(_text_:c in 3590) [ClassicSimilarity], result of:
0.023799548 = score(doc=3590,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.1524436 = fieldWeight in 3590, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3590)
0.012346405 = weight(_text_:h in 3590) [ClassicSimilarity], result of:
0.012346405 = score(doc=3590,freq=2.0), product of:
0.11244635 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.10979818 = fieldWeight in 3590, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3590)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: Mitteilungen VOEB 59(2006) H.4, S.81-88 (O. Oberhauser): ""Endnoten" erfüllen bekanntlich denselben Zweck wie Fußnoten, werden jedoch an das Ende des Werkes (Artikels, Kapitel, Buch usw.) gestellt, um die Textseiten nicht mit Zitaten und Anmerkungen zu überfrachten. EndNote hingegen ist ein Literaturverwaltungsprogramm für Windows und MacOSX, dessen Name sicher nicht ohne Grund gewählt wurde, zumal der Hauptzweck dieser Software darin besteht, die Erstellung von Literaturverzeichnissen und Zitaten beim Abfassen von wissenschaftlichen Arbeiten zu unterstützen. Solche Programme zur Literaturverwaltung, auch Bibliographieprogramme genannt, gibt es heute in großer Zahl. Viele sind kommerzielle Softwareprodukte, andere kostenlose oder auch Open Source-Programme. EndNote, ein Produkt von Thomson ISI ResearchSoft,' zählt zur ersteren Gattung und wird in unseren Breiten von der Adept Scientific GmbH (Frankfurt am Main)' vertrieben. Mit einem Preis von ungefähr 200 Euro - genauere Angaben müssen aufgrund wechselnder Aktionen der Homepage entnommen werden - liegt das Programm eher im oberen Bereich der Produktgruppe; de facto wird dies aber durch günstigere Studentenversionen, vor allem aber auch durch Campuslizenzen für die Angehörigen der meisten österreichischen Universitäten durchaus nach unten relativiert. EndNote ist schon seit langem ein Begriff, das Produkt gilt bereits als "Klassiker" unter den Literaturverwaltungsprogrammen und ist derzeit in Version X (bzw. X.0.2 nach einem rezenten Patch-Update) auf dem Markt. Schon vor etlichen Jahren konnte man einer immer noch lesenswerten Broschüre entnehmen, dass ein Bibliographieprogramm - grob gesprochen - zumindest folgende Aufgaben unterstützen müsse: (a) Eingabe von Literaturzitaten ("references"), (b) Editieren von Literaturzitaten, (c) Suche bzw. Wiederauffinden von Literaturzitaten, (d) Erstellung von Literaturverzeichnissen und (e) Unterstützung von Qualität und Integrität der Datensammlung. Diese Anforderungen gelten immer noch, wobei heute die Punkte (a) und (b) vor allem durch das seitdem hinzugekommene World Wide Web beeinflusst werden, während für Punkt (d) inzwischen auch noch die Anforderung einer Verknüpfung mit Textverarbeitungsprogrammen entstanden ist (Eingabe von Platzhaltern fürvorläufige Zitate, die später durch die endgültige Form ersetzt werden). Im folgenden soll das von mir selbst nach vielen Jahren des Verwendens bzw. Ausprobierens anderer Programme vor knapp einem Jahr für die persönliche Literaturverwaltung ausgewählte Produkt EndNote (Windows-Version) im Hinblick auf diese Kriterien näher beschrieben und beurteilt werden.
-
Hobohm, H.-C.: Persönliche Literaturverwaltung im Umbruch vom Bibliographie-Management zum Social Bookmarking : Anmerkungen zu EndNote, Reference Manager, RefWorks und Connotea (2005)
0.01
0.012034167 = product of:
0.024068333 = sum of:
0.024068333 = product of:
0.0361025 = sum of:
0.020824604 = weight(_text_:c in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
0.020824604 = score(doc=4368,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.13338815 = fieldWeight in 4368, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
0.015277896 = weight(_text_:h in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
0.015277896 = score(doc=4368,freq=4.0), product of:
0.11244635 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.13586831 = fieldWeight in 4368, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.7, S.365-370
-
Tenopir, C.; Lundeen, G.: Managing your information : how to design and create a textual database on your microcomputer (1988)
0.01
0.011899775 = product of:
0.02379955 = sum of:
0.02379955 = product of:
0.071398646 = sum of:
0.071398646 = weight(_text_:c in 3208) [ClassicSimilarity], result of:
0.071398646 = score(doc=3208,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.45733082 = fieldWeight in 3208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3208)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Gradmann, S.: Katalogisierung mit dem PC : Microrechnergestützte Datenbanksysteme für die Verarbeitung bibliothekarischer Daten: Allegro-C, LIDOS, TINman im Vergleich (1989)
0.01
0.011899775 = product of:
0.02379955 = sum of:
0.02379955 = product of:
0.071398646 = sum of:
0.071398646 = weight(_text_:c in 5975) [ClassicSimilarity], result of:
0.071398646 = score(doc=5975,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.45733082 = fieldWeight in 5975, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5975)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Gradmann, S.: Katalogisierung mit dem PC : datenbankgestützte Systeme für die Verarbeitung bibliographischer Daten: allegro-C, BIS-LOK, IBAS IV/Biblio (1992)
0.01
0.011899775 = product of:
0.02379955 = sum of:
0.02379955 = product of:
0.071398646 = sum of:
0.071398646 = weight(_text_:c in 5976) [ClassicSimilarity], result of:
0.071398646 = score(doc=5976,freq=2.0), product of:
0.15612034 = queryWeight, product of:
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.45733082 = fieldWeight in 5976, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5976)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Matthews, J.R.; Parker, M.R.: Microcomputer-based automated library systems : new series (1993)
0.01
0.010220192 = product of:
0.020440385 = sum of:
0.020440385 = product of:
0.061321154 = sum of:
0.061321154 = weight(_text_:22 in 3073) [ClassicSimilarity], result of:
0.061321154 = score(doc=3073,freq=2.0), product of:
0.15849307 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 3073, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3073)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 30.11.1995 20:53:22
-
Matthews, J.R.; Parker, M.R.: Microcomputer-based automated library systems : new series (1993)
0.01
0.010220192 = product of:
0.020440385 = sum of:
0.020440385 = product of:
0.061321154 = sum of:
0.061321154 = weight(_text_:22 in 3074) [ClassicSimilarity], result of:
0.061321154 = score(doc=3074,freq=2.0), product of:
0.15849307 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 3074, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3074)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 30.11.1995 20:53:22
-
Freese, E.; Göbel, E.: Literaturdokumentation mit LIDOS und Archivierung am Beispiel des Spezialarchives Arbeit und Gesundheit : Handlungsanleitung (1998)
0.01
0.010220192 = product of:
0.020440385 = sum of:
0.020440385 = product of:
0.061321154 = sum of:
0.061321154 = weight(_text_:22 in 8) [ClassicSimilarity], result of:
0.061321154 = score(doc=8,freq=2.0), product of:
0.15849307 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045260075 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 8, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=8)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 17. 7.2002 15:38:22
