Search (249 results, page 1 of 13)

  • × theme_ss:"Wissensrepräsentation"
  1. Spree, U.; Lindenthal, J.; Knaack, A.: Wortnetz Kultur : ein Thesaurusprojekt zur kollaborativen Erschließung von Fachinformationen des kulturellen Erbes (2012) 0.11 
    0.10829164 = product of:
  0.16243745 = sum of:
    0.036282137 = weight(_text_:der in 173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036282137 = score(doc=173,freq=10.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.38630107 = fieldWeight in 173, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=173)
    0.051235553 = weight(_text_:wissenschaft in 173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051235553 = score(doc=173,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 173, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=173)
    0.039128315 = weight(_text_:und in 173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039128315 = score(doc=173,freq=12.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 173, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=173)
    0.035791438 = product of:
      0.10737431 = sum of:
        0.10737431 = weight(_text_:kultur in 173) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10737431 = score(doc=173,freq=2.0), product of:
            0.24160907 = queryWeight, product of:
              5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
              0.042046428 = queryNorm
            0.44441342 = fieldWeight in 173, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=173)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Abstract
    Am Beispiel der Kooperation zwischen dem Department Information der HAW Hamburg und dem Landschaftsverband Rheinland in einem Thesaurusprojekt zur kollaborativen Erschließung von Fachinformationen des kulturellen Erbes wird gezeigt, wie unter den begrenzten Möglichkeiten der informations- und bibliothekswissenschaftlichen Fachbereiche an Fachhochschulen Forschungs- und Entwicklungsvorhaben in enger Kooperation mit der Praxis umgesetzt werden können. Es wird dargestellt, wie Domänenexperten und Informationsspezialisten beim Aufbau und der Pflege eines kontrollierten Fachvokabulars erfolgreich kooperieren können, aber auch welche Schwierigkeiten eine solche Zusammenarbeit zu überwinden hat.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.1, S.23-36
  2. Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie (2005) 0.09 
    0.09073862 = product of:
  0.13610792 = sum of:
    0.032451726 = weight(_text_:der in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032451726 = score(doc=1852,freq=8.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 1852, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
    0.051235553 = weight(_text_:wissenschaft in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051235553 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 1852, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
    0.039128315 = weight(_text_:und in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039128315 = score(doc=1852,freq=12.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 1852, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
    0.013292326 = product of:
      0.039876975 = sum of:
        0.039876975 = weight(_text_:22 in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039876975 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
            0.14723943 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042046428 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1852, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Abstract
    Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
    Date
    11. 2.2011 18:22:58
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.5/6, S.281-290
  3. Angerer, C.: Neuronale Netze : Revolution für die Wissenschaft? (2018) 0.08 
    0.07955637 = product of:
  0.15911274 = sum of:
    0.032781195 = weight(_text_:der in 4023) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032781195 = score(doc=4023,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4023, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4023)
    0.10351144 = weight(_text_:wissenschaft in 4023) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10351144 = score(doc=4023,freq=4.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.62021124 = fieldWeight in 4023, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4023)
    0.022820096 = weight(_text_:und in 4023) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022820096 = score(doc=4023,freq=2.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 4023, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4023)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Ein Konzept aus den 1980er Jahren nimmt durch neue Entwicklungen in der Computer-Hardware einen kometenhaften Aufschwung. Vielschichtige, »tiefe« neuronale Netze revolutionieren nicht nur die Bilderkennung und die Datenanalyse, sondern gewinnen inzwischen auch wissenschaftliche Erkenntnisse.
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.1, S.12-21
  4. Nielsen, M.: Neuronale Netze : Alpha Go - Computer lernen Intuition (2018) 0.08 
    0.07764084 = product of:
  0.15528168 = sum of:
    0.032781195 = weight(_text_:der in 4523) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032781195 = score(doc=4523,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4523, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4523)
    0.10351144 = weight(_text_:wissenschaft in 4523) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10351144 = score(doc=4523,freq=4.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.62021124 = fieldWeight in 4523, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4523)
    0.018989038 = product of:
      0.05696711 = sum of:
        0.05696711 = weight(_text_:22 in 4523) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05696711 = score(doc=4523,freq=2.0), product of:
            0.14723943 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042046428 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4523, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4523)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Content
    Vgl. auch den Beitrag: Sokol, J.: Spielend lernen. In: Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.11, S.72-76.
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.1, S.22-27
  5. Held, C.; Cress, U.: Social Tagging aus kognitionspsychologischer Sicht (2008) 0.07 
    0.07254732 = product of:
  0.14509463 = sum of:
    0.048677593 = weight(_text_:der in 2885) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048677593 = score(doc=2885,freq=18.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.5182773 = fieldWeight in 2885, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2885)
    0.051235553 = weight(_text_:wissenschaft in 2885) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051235553 = score(doc=2885,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 2885, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2885)
    0.045181487 = weight(_text_:und in 2885) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045181487 = score(doc=2885,freq=16.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 2885, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2885)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Der vorliegende Artikel beschreibt Social-Tagging-Systeme aus theoretisch-kognitionspsychologischer Perspektive und zeigt einige Parallelen und Analogien zwischen Social Tagging und der individuellen kognitiven bedeutungsbezogenen Wissensrepräsentation auf. Zuerst werden wesentliche Aspekte von Social Tagging vorgestellt, die für eine psychologische Betrachtungsweise von Bedeutung sind. Danach werden Modelle und empirische Befunde der Kognitionswissenschaften bezüglich der Speicherung und des Abrufs von Inhalten des Langzeitgedächtnisses beschrieben. Als Drittes werden Parallelen und Unterschiede zwischen Social Tagging und der internen Wissensrepräsentation erläutert und die Möglichkeit von individuellen Lernprozessen durch Social-Tagging-Systeme aufgezeigt.
    Footnote
    Beitrag der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen.
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
    Source
    Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
  6. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2010) 0.07 
    0.067734264 = product of:
  0.13546853 = sum of:
    0.0429296 = weight(_text_:der in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0429296 = score(doc=4792,freq=14.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 4792, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
    0.039128315 = weight(_text_:und in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039128315 = score(doc=4792,freq=12.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 4792, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
    0.053410616 = product of:
      0.08011592 = sum of:
        0.040238947 = weight(_text_:29 in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040238947 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
            0.14790618 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.042046428 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 4792, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
        0.039876975 = weight(_text_:22 in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039876975 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
            0.14723943 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042046428 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4792, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. In Form einer Taxonomie wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, die eine detaillierte und damit aussagekräftige Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Das bringt einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines bestehenden Gegenstandsbereichs heraus.
    Date
    2. 3.2013 12:29:05
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  7. Baumer, C.; Reichenberger, K.: Business Semantics - Praxis und Perspektiven (2006) 0.07 
    0.06654046 = product of:
  0.13308091 = sum of:
    0.026224956 = weight(_text_:der in 6020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026224956 = score(doc=6020,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 6020, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6020)
    0.058554914 = weight(_text_:wissenschaft in 6020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058554914 = score(doc=6020,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 6020, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6020)
    0.048301037 = weight(_text_:und in 6020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048301037 = score(doc=6020,freq=14.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.51830536 = fieldWeight in 6020, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6020)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Der Artikel führt in semantische Technologien ein und gewährt Einblick in unterschiedliche Entwicklungsrichtungen. Insbesondere werden Business Semantics vorgestellt und vom Semantic Web abgegrenzt. Die Stärken von Business Semantics werden speziell an den Praxisbeispielen des Knowledge Portals und dem Projekt "Knowledge Base" der Wienerberger AG veranschaulicht. So werden die Anforderungen - was brauchen Anwendungen in Unternehmen heute - und die Leistungsfähigkeit von Systemen - was bieten Business Semantics - konkretisiert und gegenübergestellt.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.6/7, S.359-366
  8. Kunze, C.: Lexikalisch-semantische Wortnetze in Sprachwissenschaft und Sprachtechnologie (2006) 0.07 
    0.06654046 = product of:
  0.13308091 = sum of:
    0.026224956 = weight(_text_:der in 6023) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026224956 = score(doc=6023,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 6023, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6023)
    0.058554914 = weight(_text_:wissenschaft in 6023) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058554914 = score(doc=6023,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 6023, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6023)
    0.048301037 = weight(_text_:und in 6023) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048301037 = score(doc=6023,freq=14.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.51830536 = fieldWeight in 6023, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6023)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Dieser Beitrag beschreibt die Strukturierungsprinzipien und Anwendungskontexte lexikalisch-semantischer Wortnetze, insbesondere des deutschen Wortnetzes GermaNet. Wortnetze sind zurzeit besonders populäre elektronische Lexikonressourcen, die große Abdeckungen semantisch strukturierter Datenfür verschiedene Sprachen und Sprachverbünde enthalten. In Wortnetzen sind die häufigsten und wichtigsten Konzepte einer Sprache mit ihren elementaren Bedeutungsrelationen repräsentiert. Zentrale Anwendungen für Wortnetze sind u.a. die Lesartendisambiguierung und die Informationserschließung. Der Artikel skizziert die neusten Szenarien, in denen GermaNet eingesetzt wird: die Semantische Informationserschließung und die Integration allgemeinsprachlicher Wortnetze mit terminologischen Ressourcen vordem Hintergrund der Datenkonvertierung in OWL.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.6/7, S.309-314
  9. Gödert, W.: ¬Ein Ontologie basiertes Modell für Indexierung und Retrieval (2014) 0.06 
    0.06359298 = product of:
  0.12718596 = sum of:
    0.032118883 = weight(_text_:der in 1266) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032118883 = score(doc=1266,freq=6.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 1266, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1266)
    0.058554914 = weight(_text_:wissenschaft in 1266) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058554914 = score(doc=1266,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 1266, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1266)
    0.036512155 = weight(_text_:und in 1266) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036512155 = score(doc=1266,freq=8.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 1266, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1266)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    In diesem Beitrag wird ausgehend von einem ungelösten Problem der Informationserschließung ein Modell vorgestellt, das die Methoden und Erfahrungen zur inhaltlichen Dokumenterschließung mittels kognitiv zu interpretierender Dokumentationssprachen mit den Möglichkeiten formaler Wissensrepräsentation verbindet. Die Kernkomponente des Modells besteht aus der Nutzung von Inferenzen entlang der Pfade typisierter Relationen zwischen den in Facetten geordneten Entitäten innerhalb einer Wissensrepräsentation zur Bestimmung von Treffermengen im Rahmen von Retrievalprozessen. Es werden die möglichen Konsequenzen für das Indexieren und Retrieval diskutiert.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 65(2014) H.2, S.83-98
  10. Stock, W.: Begriffe und semantische Relationen in der Wissensrepräsentation (2009) 0.06 
    0.06331188 = product of:
  0.12662376 = sum of:
    0.04398059 = weight(_text_:der in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04398059 = score(doc=3218,freq=20.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.46826762 = fieldWeight in 3218, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3218)
    0.043916184 = weight(_text_:wissenschaft in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043916184 = score(doc=3218,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 3218, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3218)
    0.03872699 = weight(_text_:und in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03872699 = score(doc=3218,freq=16.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 3218, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3218)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Begriffsorientiertes Information Retrieval bedarf einer informationswissenschaftlichen Theorie der Begriffe sowie der semantischen Relationen. Ein Begriff wird durch seine Intension und Extension sowie durch Definitionen bestimmt. Dem Problem der Vagheit begegnen wir durch die Einführung von Prototypen. Wichtige Definitionsarten sind die Begriffserklärung (nach Aristoteles) und die Definition über Familienähnlichkeiten (im Sinne Wittgensteins). Wir modellieren Begriffe als Frames (in der Version von Barsalou). Die zentrale paradigmatische Relation in Wissensordnungen ist die Hierarchie, die in verschiedene Arten zu gliedern ist: Hyponymie zerfällt in die Taxonomie und die einfache Hyponymie, Meronymie in eine ganze Reihe unterschiedlicher Teil-Ganzes-Beziehungen. Wichtig für praktische Anwendungen ist die Transitivität der jeweiligen Relation. Eine unspezifische Assoziationsrelation ist bei den angepeilten Anwendungen wenig hilfreich und wird durch ein Bündel von generalisierbaren und fachspezifischen Relationen ersetzt. Unser Ansatz fundiert neue Optionen der Anwendung von Wissensordnungen in der Informationspraxis neben ihrem "klassischen" Einsatz beim Information Retrieval: Erweiterung von Suchanfragen (Anwendung der semantischen Nähe), automatisches Schlussfolgern (Anwendung der terminologischen Logik in Vorbereitung eines semantischen Web) und automatische Berechnungen (bei Funktionalbegriffen mit numerischen Wertangaben).
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.8, S.403-420
  11. Kreissig, B.: ¬Der neue Brockhaus : Einsatz von Sprachtechnologie und Wissensnetz (2006) 0.06 
    0.06200554 = product of:
  0.12401108 = sum of:
    0.0367968 = weight(_text_:der in 6015) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0367968 = score(doc=6015,freq=14.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.3917808 = fieldWeight in 6015, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6015)
    0.043916184 = weight(_text_:wissenschaft in 6015) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043916184 = score(doc=6015,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 6015, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6015)
    0.043298088 = weight(_text_:und in 6015) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043298088 = score(doc=6015,freq=20.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.46462005 = fieldWeight in 6015, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6015)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Menschliches Wissen und menschliche Sprache sind aufeinander bezogen und voneinander abhängig. Dies gilt auch und gerade bei den Bemühungen, Sprache und Wissen computergestützt so zu verarbeiten, dass für Menschen nutzbare maschinelle Wissensverarbeitung stattfindet. Jenseits von eher akademischen "Laborversuchen" hat wissenschaftliche Forschungsarbeit auf diesem Gebiet die Verfügbarkeit umfangreicher, gepflegter und sauber codierter Wissensbasen sowohl der verwendeten Sprache als auch des abgebildeten Gegenstands zur Voraussetzung. In einem Forschungsprojekt der Firma Brockhaus Duden Neue Medien GmbH gemeinsam mit namhaften wissenschaftlichen Partnern, u.a. dem Fraunhofer-IPSI, dem IICM der TU Graz, dem IAI der Universität Saarbrücken und dem KNOW-Center, Graz, wurde diese Herausforderung erfolgreich angegangen. Für eine neue digitale Brockhaus-Auflage wurden Informationsrepräsentations- und Retrievaltechniken entwickelt, die nicht auf domänenspezifischen Beschränkungen beruhend den gesamten enzyklopädischen Wissenskreis abdecken. Die entwickelten Formalismen erwiesen sich nicht nur zur Abfrage des enzyklopädischen Wissens in natürlicher Sprache als geeignet, sondern konnten auch darauf basierend neuartige Formen der Visualisierung von Wissenszusammenhängen implementiert werden. Die Ergebnisse zeigen zum einen Möglichkeiten erfolgreichen semantischen Retrievals ohne extensiven Einsatzformaler Metacodierungen, zum anderen weisen sie den Weg und die nächsten Schritte bei der Entwicklung noch leistungsfähigerer Mensch-Maschine-Schnittstellen.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.6/7, S.337-342
  12. Derntl, M.; Hampel, T.; Motschnig, R.; Pitner, T.: Social Tagging und Inclusive Universal Access (2008) 0.06 
    0.060990304 = product of:
  0.12198061 = sum of:
    0.039337438 = weight(_text_:der in 2864) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039337438 = score(doc=2864,freq=16.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 2864, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2864)
    0.043916184 = weight(_text_:wissenschaft in 2864) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043916184 = score(doc=2864,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 2864, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2864)
    0.03872699 = weight(_text_:und in 2864) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03872699 = score(doc=2864,freq=16.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 2864, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2864)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Der vorliegende Artikel beleuchtet und bewertet Social Tagging als aktuelles Phänomen des Web 2.0 im Kontext bekannter Techniken der semantischen Datenorganisation. Tagging wird in einen Raum verwandter Ordnungs- und Strukturierungsansätze eingeordnet, um die fundamentalen Grundlagen des Social Tagging zu identifizieren und zuzuweisen. Dabei wird Tagging anhand des Inclusive Universal Access Paradigmas bewertet, das technische als auch menschlich-soziale Kriterien für die inklusive und barrierefreie Bereitstellung und Nutzung von Diensten definiert. Anhand dieser Bewertung werden fundamentale Prinzipien des "Inclusive Social Tagging" hergeleitet, die der Charakterisierung und Bewertung gängiger Tagging-Funktionalitäten in verbreiteten Web-2.0-Diensten dienen. Aus der Bewertung werden insbesondere Entwicklungsmöglichkeiten von Social Tagging und unterstützenden Diensten erkennbar.
    Footnote
    Beitrag der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen.
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
    Source
    Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
  13. Voß, J.: Vom Social Tagging zum Semantic Tagging (2008) 0.06 
    0.060916524 = product of:
  0.12183305 = sum of:
    0.0429296 = weight(_text_:der in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0429296 = score(doc=2884,freq=14.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 2884, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
    0.051235553 = weight(_text_:wissenschaft in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051235553 = score(doc=2884,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 2884, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
    0.027667895 = weight(_text_:und in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027667895 = score(doc=2884,freq=6.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 2884, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Social Tagging als freie Verschlagwortung durch Nutzer im Web wird immer häufiger mit der Idee des Semantic Web in Zusammenhang gebracht. Wie beide Konzepte in der Praxis konkret zusammenkommen sollen, bleibt jedoch meist unklar. Dieser Artikel soll hier Aufklärung leisten, indem die Kombination von Social Tagging und Semantic Web in Form von Semantic Tagging mit dem Simple Knowledge Organisation System dargestellt und auf die konkreten Möglichkeiten, Vorteile und offenen Fragen der Semantischen Indexierung eingegangen wird.
    Footnote
    Beitrag der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen.
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
    Source
    Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
  14. Gödert, W.: Semantische Wissensrepräsentation und Interoperabilität : Teil 2: Ein formales Modell semantischer Interoperabilität (2010) 0.06 
    0.058960296 = product of:
  0.11792059 = sum of:
    0.018543845 = weight(_text_:der in 1530) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018543845 = score(doc=1530,freq=2.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 1530, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1530)
    0.058554914 = weight(_text_:wissenschaft in 1530) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058554914 = score(doc=1530,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 1530, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1530)
    0.04082183 = weight(_text_:und in 1530) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04082183 = score(doc=1530,freq=10.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 1530, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1530)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    In diesem zweiten Teil wird ein formales Modell zur semantischen Interoperabilität als Brücke zwischen formaler Modellierung und intellektueller Interpretation vorgestellt, das ein besseres Verständnis der zentralen Begriffe von semantischer Ähnlichkeit und Verschiedenheit von Begriffen und Klassen, sowohl als elementare Inhaltsentitäten von Dokumentationssprachen als auch als synthetische Repräsentationen von Dokumentinhalten, ermöglichen soll.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 61(2010) H.1, S.19-28
  15. Lang, A.: OmniFind: eine Plattform für semantische Suche und Textanalyse in Unternehmen (2006) 0.06 
    0.0582229 = product of:
  0.1164458 = sum of:
    0.022946838 = weight(_text_:der in 6025) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022946838 = score(doc=6025,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.24431825 = fieldWeight in 6025, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6025)
    0.051235553 = weight(_text_:wissenschaft in 6025) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051235553 = score(doc=6025,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 6025, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6025)
    0.04226341 = weight(_text_:und in 6025) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04226341 = score(doc=6025,freq=14.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 6025, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6025)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    WebSphere® Information Integrator OmniFind Edition ist die Plattform der IBM für Unternehmenssuche und Textanalyse. Zentraler Bestandteil ist hierbei die Unstructured Information Management Architecture (UIMA), eine offene Architektur, die Entwicklung und Einsatz von Textanalysetechnologie vereinheitlicht. Beschrieben wird das von OmniFind realisierte Konzept der semantischen Suche, die die durch UIMA-Komponenten erkannten Konzepte und Beziehungen für Suchbenutzer zugänglich macht. Um UIMA und OmniFind hat sich ein Netzwerk aus Partnern entwickelt, die Lösungen in Bereichen wie Automotive Quality Early Warning oder Public Image Monitoring anbieten. Im Kontext dieser Lösungen werden Ansätze, Prozesse und Technologien beschrieben, um das notwendige Domänenwissen aufzubauen.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.6/7, S.351-358
  16. Boteram, F.: Typisierung semantischer Relationen in integrierten Systemen der Wissensorganisation (2013) 0.06 
    0.057294138 = product of:
  0.114588276 = sum of:
    0.0401486 = weight(_text_:der in 919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0401486 = score(doc=919,freq=24.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 919, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=919)
    0.036596823 = weight(_text_:wissenschaft in 919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036596823 = score(doc=919,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.2192778 = fieldWeight in 919, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=919)
    0.03784285 = weight(_text_:und in 919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03784285 = score(doc=919,freq=22.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 919, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=919)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die, differenzierte Typisierung semantischer Relationen hinsichtlich ihrer bedeutungstragenden inhaltlichen und formallogischen Eigenschaften in Systemen der Wissensorganisation ist eine Voraussetzung für leistungsstarke und benutzerfreundliche Modelle des information Retrieval und der Wissensexploration. Systeme, die mehrere Dokumentationssprachen miteinander verknüpfen und funktional integrieren, erfordern besondere Ansätze für die Typisierung der verwendeten oder benötigten Relationen. Aufbauend auf vorangegangenen Überlegungen zu Modellen der semantischen Interoperabilität in verteilten Systemen, welche durch ein zentrales Kernsystem miteinander verbunden und so in den übergeordneten Funktionszusammenhang der Wissensorganisation gestellt werden, werden differenzierte und funktionale Strategien zur Typisierung und stratifizierten Definition der unterschiedlichen Relationen in diesem System entwickelt. Um die von fortschrittlichen Retrievalparadigmen erforderten Funktionalitäten im Kontext vernetzter Systeme zur Wissensorganisation unterstützen zu können, werden die formallogischen, typologischen und strukturellen Eigenschaften sowie der eigentliche semantische Gehalt aller Relationstypen definiert, die zur Darstellung von Begriffsbeziehungen verwendet werden. Um die Vielzahl unterschiedlicher aber im Funktionszusammenhang des Gesamtsystems auf einander bezogenen Relationstypen präzise und effizient ordnen zu können, wird eine mehrfach gegliederte Struktur benötigt, welche die angestrebten Inventare in einer Ear den Nutzer übersichtlichen und intuitiv handhabbaren Form präsentieren und somit für eine Verwendung in explorativen Systemen vorhalten kann.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.12
    Source
    Wissen - Wissenschaft - Organisation: Proceedings der 12. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Bonn, 19. bis 21. Oktober 2009. Hrsg.: H.P. Ohly
  17. Gödert, W.: Semantische Wissensrepräsentation und Interoperabilität : Teil 1: Interoperabilität als Weg zur Wissensexploration (2010) 0.05 
    0.054950748 = product of:
  0.109901495 = sum of:
    0.022946838 = weight(_text_:der in 3348) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022946838 = score(doc=3348,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.24431825 = fieldWeight in 3348, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3348)
    0.051235553 = weight(_text_:wissenschaft in 3348) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051235553 = score(doc=3348,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 3348, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3348)
    0.035719104 = weight(_text_:und in 3348) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035719104 = score(doc=3348,freq=10.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 3348, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3348)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Dieser aus zwei Teilen bestehende Beitrag setzt Methoden der semantischen Wissensrepräsentation in Verbindung zur Gestaltung von Retrievalszenarios für begriffliche Recherchen und insbesondere für die Wissensexploration. Ausgehend von heterogenen Erschließungssituationen werden Konzepte vorgestellt, wie durch Maßnahmen zur Herstellung von Interoperabilität ein Beitrag zur Lösung der Heterogenitätssituation geleistet werden soll. Basierend auf einem, im zweiten Teil vorgestellten, formalen Modell zum besseren Verständnis von semantischer Interoperabilität, wird ein Vorschlag für ein Gesamtsystem entwickelt, das aus einer Kernontologie und lokalisierten semantischen Netzen mit erweitertem Relationenumfang besteht. Die Möglichkeiten zur Recherche und Exploration in einem solchen Gesamtrahmen werden skizziert.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 61(2010) H.1, S.5-18
  18. Semenova, E.; Stricker, M.: ¬Eine Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen : Entwicklung eines Instrumentariums für die Wissenskommunikation (2007) 0.05 
    0.054633163 = product of:
  0.109266326 = sum of:
    0.03843936 = weight(_text_:der in 1889) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03843936 = score(doc=1889,freq=22.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.40926933 = fieldWeight in 1889, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1889)
    0.036596823 = weight(_text_:wissenschaft in 1889) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036596823 = score(doc=1889,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.2192778 = fieldWeight in 1889, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1889)
    0.034230143 = weight(_text_:und in 1889) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034230143 = score(doc=1889,freq=18.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 1889, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1889)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Interdisziplinarität als Kennzeichen des modernen Wissenschaftslebens setzt in Forschung und Lehre eine effiziente Wissenschaftskommunikation voraus, bei der sich die Partner über eine gemeinsame Sprache verständigen können. Klassifikationen und Thesauri übernehmen dabei eine wichtige Rolle. Zu beobachten ist, dass vorhandene Instrumente in ihrem Gefüge zu inflexibel sind, um die komplex ineinander verwobenen Felder der Wissenschaft in ihrer dynamischen Entwicklung adäquat abzubilden, zur (Selbst-)Verständigung über das Wesen und Struktur der Wissenschaftslandschaft sowie zum erfolgreichen Wissensaustausch beizutragen. Ontologien erschließen neue Wege zur Lösung dieser Aufgaben. In einigen Einzelwissenschaften und Teilgebieten ist diesbezüglich eine rege Tätigkeit zu beobachten, es fehlt allerdings noch ein fachübergreifendes Instrumentarium. Im Vortrag wird das von der DFG geförderte Projekt "Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen" vorgestellt. Es gilt, die oben beschriebene Lücke zu schließen und eine umfassende Ontologie für Erschließung, Recherche und Datenaustausch bei der Wissenschaftskommunikation zu erstellen. Diese Ontologie soll dazu beitragen, eine effiziente Wissenskommunikation, besonders bei interdisziplinären Projekten, zu unterstützen, verfügbare Ressourcen auffindbar zu machen und mögliche Knotenstellen künftiger Kooperationen zu verdeutlichen. Ausgehend von der Kritik an vorhandenen Instrumenten wird derzeit ein Begriffsmodell für die Beschreibung von Wissenschaftsdisziplinen, ihrer zentralen Facetten sowie ihrer interdisziplinären Beziehungen untereinander entwickelt. Das Modell, inspiriert vom Topic Maps Paradigma, basiert auf einer überschaubaren Menge zentraler Konzepte sowie prinzipiell inverser Beziehungen. Eine entsprechende Ontologie wird in unterschiedlichen (technischen) Beschreibungsformaten formuliert werden können. Dies bildet den Grundstein für den Fokus des Projekts, flexible, verteilte, benutzer- wie pflegefreundliche technische Umsetzungen zu entwickeln und mit Kooperationspartnern zu implementieren.
    Series
    Konferenz der Zentralbibliothek ... ; 4)(Schriften des Forschungszentrums Jülich : Reihe Bibliothek ; Bd. 18
    Source
    Wissenschaftskommunikation der Zukunft (WissKom 2007) : 4. Konferenz der Zentralbibliothek Forschungszentrum Jülich : 6. - 8. November 2007 ; Beiträge und Poster / [WissKom 2007]. Forschungszentrum Jülich GmbH, Zentralbibliothek. Rafael Ball (Hrsg.). [Mit einem Festvortrag von Ernst Pöppel]
  19. Schnurr, H.-P.: Semantisches Ratgebersystem für die Roboterwartung (2006) 0.05 
    0.054359607 = product of:
  0.108719215 = sum of:
    0.018543845 = weight(_text_:der in 5990) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018543845 = score(doc=5990,freq=2.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 5990, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5990)
    0.058554914 = weight(_text_:wissenschaft in 5990) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058554914 = score(doc=5990,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 5990, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5990)
    0.031620454 = weight(_text_:und in 5990) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031620454 = score(doc=5990,freq=6.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 5990, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5990)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Das im Folgenden dargestellte Beispiel zeigt den Einsatz eines semantischen Ratgebersystems zur Unterstützung des Kundendienstes eines Roboterherstellers. Die Optimierung von Kundendiensteinsätzen ist für viele Hersteller von komplexen Investitionsgütern ein essentieller Prozess. Semantische Technologien können helfen, gezielt Erfahrungswissen von Servicetechnikern zu erfassen und dadurch die Fehlerdiagnose am Telefon durch Rückfragen vom System zu verbessern oder den Fehler ganz zu beseitigen, Servicetechniker einzuarbeiten, sie besser auf ihren Einsatz vorzubereiten und sie vor Ort bei der Lösung von Problemen zu unterstützen
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.6/7, S.373-377
  20. Leidig, T.: Ontologien für die Informationsintegration in Geschäftsanwendungen (2006) 0.05 
    0.052635252 = product of:
  0.105270505 = sum of:
    0.027815767 = weight(_text_:der in 6024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815767 = score(doc=6024,freq=8.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 6024, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6024)
    0.043916184 = weight(_text_:wissenschaft in 6024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043916184 = score(doc=6024,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 6024, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6024)
    0.033538554 = weight(_text_:und in 6024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033538554 = score(doc=6024,freq=12.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 6024, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6024)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Informationsintegration auf Basis semantischer Modelle ist ein viel versprechender Ansatz zur Bewältigung des Informationsüberflusses. Informationen und Wissen stehen oft in großer Menge zur Verfügung, doch es ist sehr schwierig, das Wissen in einer spezifischen Situation zu fin-den oder überhaupt gewahr zu sein, dass adäquate Informationen vorhanden sind. Der Prozess des Suchens erfordert sehr viel Geduld und Erfahrung. Reine textuelle Suchmaschinen wie Google führen leider oft nicht oder nicht effizient genug zum Ziel. Eine zentrale Herausforderung ist daher die Filterung und strukturierte Aufbereitung von Informationen im Kontext der aktuellen Arbeitsumgebung und der jeweiligen Aufgabenstellung. Semantische Metadaten können dabei helfen, diese Abbildung vorhandener Informationsquellen in den Aufgabenkontext zu bewerkstelligen. Doch wie kommt man zu geeigneten, reichhaltigen semantischen Metadaten? Nach heutiger Praxis geschieht das hauptsächlich durch manuelle Verfahren, die allerdings auch viele Probleme aufwerfen. Daher ist der Erfolg semantischer Informationsintegration in hohem Maße davon abhängig, ob es gelingt semantische Metadaten automatisch zu extrahieren und hinreichend aktuell zu halten.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.6/7, S.347-350

Authors

Years

Languages

  • d 123
  • e 119
  • f 1
  • pt 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 160
  • el 60
  • x 25
  • m 23
  • r 7
  • s 6
  • n 3
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications