Search (256 results, page 1 of 13)

  • × theme_ss:"Informetrie"
  1. Jovanovic, M.: ¬Eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie (2012) 0.20 
    0.19709684 = product of:
  0.23651621 = sum of:
    0.07146663 = weight(_text_:geschichte in 326) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07146663 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
        0.22682843 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.3150691 = fieldWeight in 326, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=326)
    0.054685295 = weight(_text_:der in 326) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054685295 = score(doc=326,freq=24.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 326, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=326)
    0.049847506 = weight(_text_:wissenschaft in 326) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049847506 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 326, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=326)
    0.041118436 = weight(_text_:und in 326) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041118436 = score(doc=326,freq=14.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 326, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=326)
    0.019398324 = product of:
      0.03879665 = sum of:
        0.03879665 = weight(_text_:22 in 326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03879665 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
            0.16712558 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04772522 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 326, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=326)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8333333 = coord(5/6)
    Abstract
    In der Bibliometrie werden meist zwei Größen vermessen: die Anzahl von Publikationen und Zitationen. Publiziert und zitiert haben Menschen bereits sehr früh in der Geschichte. Schon in der Antike sind bei überlieferten Werken Zitationen zu finden. Der englische Begriff "Bibliometrics" selbst wurde aber erst 1969 definiert. In dem folgenden Artikel wird eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie, einer Unterdisziplin der Informationswissenschaft, bis zu diesem wichtigen Jahr anhand von beispielhaften Studien und Arbeiten dargestellt. Es wird auf die Anfänge von Publikationen und Zitationen und den fachlichen Rahmen der Bibliometrie eingegangen. Der Ursprung der Bibliometriegeschichte selbst wird von unterschiedlichen Autoren unterschiedlich früh angesetzt. Die verschiedenen Ansätze werden vorgestellt und diskutiert. Der Artikel schließt mit einer Beschreibung der wachsenden Bedeutung dieses Fachs im heutigen Informationszeitalter.
    Date
    22. 7.2012 19:23:32
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.2, S.71-80
  2. Dees, W.: Aktuelle Themen der Szientometrie : Bericht über die 12th International Conference on Scientometrics and Informetrics vom 14. bis 17. Juli 2009 (2009) 0.13 
    0.13406728 = product of:
  0.20110092 = sum of:
    0.07146663 = weight(_text_:geschichte in 3242) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07146663 = score(doc=3242,freq=2.0), product of:
        0.22682843 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.3150691 = fieldWeight in 3242, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3242)
    0.03866834 = weight(_text_:der in 3242) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03866834 = score(doc=3242,freq=12.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.36271852 = fieldWeight in 3242, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3242)
    0.049847506 = weight(_text_:wissenschaft in 3242) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049847506 = score(doc=3242,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 3242, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3242)
    0.041118436 = weight(_text_:und in 3242) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041118436 = score(doc=3242,freq=14.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 3242, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3242)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Abstract
    Vom 14. bis 17. Juli fand in Rio de Janeiro die 12th International Conference on Scientometrics and Informetrics statt. Das von den Organisatoren formulierte Ziel der Tagung war es, ein internationals Forum für Wissenschaftler, Wissenschaftsmanager und im Informationsbereich Tätige zu bieten, um den gegenwärtigen Stand und die Fortschritte im Feld szientometrischer Theorien und Anwendungen zu diskutieren. Nachdem die letzten beiden Konferenzen in Europa stattgefunden hatten (Stockholm und Madrid), war mit der Wahl des Tagungsortes zudem der Anspruch verknüpft, einen Beitrag zur weiteren Verbreitung der Szientometrie in lateinamerikanischen Ländern zu leisten. Die Konferenz verzeichnete die in ihrer bisherigen Geschichte höchste Zahl von eingereichten Beiträgen (254), von denen 66 Prozent angenommen wurden. Das endgültige Programm umfasste damit zwei Keynotes, über 90 Vorträge in 21 Sessions sowie 64 Poster. Vor dem Beginn dieses Hauptprogramms der Konferenz fanden darüber hinaus ein Doctoral Forum und drei Workshops zu den Themen "Tracking and evaluating interdisciplinary research: metric and maps", "Visualizing and Analyzing Scientific Literature with CiteSpace" und "Using Maps of Science to Teach Science" statt.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.8, S.455-457
  3. Ball, R.: Wissenschaftsindikatoren im Zeitalter digitaler Wissenschaft (2007) 0.13 
    0.13214283 = product of:
  0.19821423 = sum of:
    0.045571074 = weight(_text_:der in 875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045571074 = score(doc=875,freq=24.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 875, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
    0.08307918 = weight(_text_:wissenschaft in 875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08307918 = score(doc=875,freq=8.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.4385556 = fieldWeight in 875, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
    0.05339871 = weight(_text_:und in 875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05339871 = score(doc=875,freq=34.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.50482535 = fieldWeight in 875, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
    0.016165271 = product of:
      0.032330543 = sum of:
        0.032330543 = weight(_text_:22 in 875) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032330543 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
            0.16712558 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04772522 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 875, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Abstract
    Die Bereitstellung und Nutzung digitaler Bibliotheken entwickelt sich allmählich zum Standard der Literatur und Informationsversorgung in Wissenschaft und Forschung. Ganzen Disziplinen genügt oftmals die verfügbare digitale Information, Printmedien werden besonders im STM-Segment zu einem Nischenprodukt. Digitale Texte können beliebig eingebaut, kopiert und nachgenutzt werden, die Verlinkung zwischen Metadaten und Volltexten bringt weitere Nutzungsvorteile. Dabei sind die Angebote von Digital Libraries Bestandteil eines ganzheitlichen digitalen Ansatzes, wonach die elektronische Informations- und Literaturversorgung integraler Bestandteil von E-Science (Enhanced Science) oder Cyberinfrastructure darstellt. Hierbei verschmelzen dann Produktion, Diskussion, Distribution und Rezeption der wissenschaftlichen Inhalte auf einer einzigen digitalen Plattform. Damit sind dann nicht nur die Literatur- und Informationsversorgung (Digital Libraries), sondern auch die Wissenschaft selbst digital geworden. Diese dramatische Veränderung in der Wissenschaftskommunikation hat direkte Auswirkungen auf die Messung der Wissenschaftskommunikation, also auf die Evaluation von wissenschaftlichem Output. Bisherige Systeme der Wissenschaftsvermessung basieren hauptsächlich auf bibliometrischen Analysen, d.h. der Quantifizierung des Outputs und dessen Rezeption (Zitierhäufigkeit). Basis dafür sind insbesondere im STM-Bereich die international anerkannten Datenbanken des ISI (Thomson Scientific) insbesondere der Science Citation Index, SCI) oder vielleicht zukünftig das Konkurrenzprodukt SCOPUS des Wissenschaftskonzerns Reed Elsevier. Die Digitalisierung der Wissenschaft in ihrem kompletten Lebenszyklus, die zunehmende Nutzung und Akzeptanz von Dokumentenrepositorien, Institutsservern und anderen elektronischen Publikationsformen im Rahmen von E-Science erfordern und ermöglichen zugleich den Nachweis von Output und Rezeption durch neue bibliometrische Formen, etwa der Webometrie (Webmetrics). Im vorliegenden Paper haben wir hierzu Analysen durchgeführt und stellen eine Abschätzung vor, wie sich der Anteil von webometrisch erfassbarer und zugänglicher wissenschaftlicher Literatur im Vergleich zu Literatur, die mit den Standardsystemen nachgewiesen werden kann im Laufe der letzten Jahre verändert hat. Dabei haben wir unterschiedliche Disziplinen und Länder berücksichtigt. Zudem wird ein Vergleich der webometrischen Nachweisqualität so unterschiedlicher Systeme wie SCI, SCOPUS und Google Scholar vorgestellt.
    Date
    23.12.2007 19:22:21
  4. Thelwall, M.; Ruschenburg, T.: Grundlagen und Forschungsfelder der Webometrie (2006) 0.13 
    0.12516847 = product of:
  0.1877527 = sum of:
    0.0595338 = weight(_text_:der in 77) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0595338 = score(doc=77,freq=16.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.5584417 = fieldWeight in 77, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=77)
    0.066463344 = weight(_text_:wissenschaft in 77) [ClassicSimilarity], result of:
      0.066463344 = score(doc=77,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 77, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=77)
    0.035891116 = weight(_text_:und in 77) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035891116 = score(doc=77,freq=6.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 77, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=77)
    0.025864433 = product of:
      0.051728867 = sum of:
        0.051728867 = weight(_text_:22 in 77) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051728867 = score(doc=77,freq=2.0), product of:
            0.16712558 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04772522 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 77, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=77)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Abstract
    Die Webometrie ist ein Teilbereich der Informationswissenschaft der zur Zeit auf die Analyse von Linkstrukturen konzentriert ist. Er ist stark von der Zitationsanalyse geprägt, wie der empirische Schwerpunkt auf der Wissenschaftsanalyse zeigt. In diesem Beitrag diskutieren wir die Nutzung linkbasierter Maße in einem breiten informetrischen Kontext und bewerten verschiedene Verfahren, auch im Hinblick auf ihr generelles Potentialfür die Sozialwissenschaften. Dabei wird auch ein allgemeiner Rahmenfür Linkanalysen mit den erforderlichen Arbeitsschritten vorgestellt. Abschließend werden vielversprechende zukünftige Anwendungsfelder der Webometrie benannt, unter besonderer Berücksichtigung der Analyse von Blogs.
    Date
    4.12.2006 12:12:22
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.8, S.401-406
  5. Schlögl, C.: Internationale Sichtbarkeit der europäischen und insbesondere der deutschsprachigen Informationswissenschaft (2013) 0.11 
    0.108341694 = product of:
  0.16251254 = sum of:
    0.041182403 = weight(_text_:der in 900) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041182403 = score(doc=900,freq=10.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.38630107 = fieldWeight in 900, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
    0.05815543 = weight(_text_:wissenschaft in 900) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05815543 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 900, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
    0.040543325 = weight(_text_:und in 900) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040543325 = score(doc=900,freq=10.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 900, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
    0.022631379 = product of:
      0.045262758 = sum of:
        0.045262758 = weight(_text_:22 in 900) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045262758 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
            0.16712558 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04772522 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 900, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Abstract
    In diesem Beitrag wird eine Publikationsanalyse von Beiträgen in von im Web of Science (WoS) indexierten bibliotheks- und informationswissenschaftlichen Zeitschriften vorgestellt. Die Ergebnisse dieser Analyse bestätigen die anglo-amerikanische Dominanz in der facheinschlägigen Literatur, die bei den primär informationswissenschaftlichen Zeitschriften sogar noch deutlicher ausfällt. Die skandinavischen Länder und der Bereich der Szientometrie stellen gewisse Ausnahmen dar. Die internationale Sichtbarkeit Deutschlands und Österreichs ist hingegen "ausbaufähig".
    Date
    22. 3.2013 14:04:09
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 64(2013) H.1, S.1-8
  6. Ohly, K.P.: Bibliometrie in der Postmoderne (2006) 0.10 
    0.098004825 = product of:
  0.19600965 = sum of:
    0.05235718 = weight(_text_:der in 5865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05235718 = score(doc=5865,freq=22.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.4911232 = fieldWeight in 5865, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5865)
    0.09969501 = weight(_text_:wissenschaft in 5865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09969501 = score(doc=5865,freq=8.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.5262667 = fieldWeight in 5865, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5865)
    0.043957457 = weight(_text_:und in 5865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043957457 = score(doc=5865,freq=16.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 5865, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5865)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die Messung wissenschaftlicher Leistung hat gerade in Zeiten knapper öffentlicher Budgets Konjunktur. Wissenschaftliche Indikatoren zeichnen sich dadurch aus, dass nicht mehr einzelne Experten ihre subjektive Einschätzung über den Zustand der Wissenschaften abgeben, sondern die Summe dessen, was die Wissenschaft selbst produziert hat, so analysiert wird, dass ein objektives' Bild der Wissenschaft entsteht'. Zudem könnte mit der öffentlichen Diskussion etwa von Rankinglisten eine demokratische Steuerung des Wissenschaftsbetriebs erreicht zu werden'. Andererseits kann seriöse Forschung, die langfristige Forschungsziele in unspektakulären Schritten stützt, die unkonventionell Wissenschaft betreibt oder die Methodenkritik ernst nimmt, hierdurch benachteiligt werden. In unserer wissenschaftlichen Kommunikation wird es zunehmend schwerer, Wissenschaftsinhalte, Wissenschaftseinheiten und Wissenschaftsauswirkungen zu definieren oder gar ursächlich zuzuschreiben. Eine Bibliometrie, die sich als eine Wissenschaft von der Messbarkeit und Aussagekraft der wissenschaftlichen Prozesse und Produkte versteht, wird genau dort wieder anzusetzen haben, wo sie einst begonnen hat: nämlich bei der Hinterfragung dessen, wie Wissenschaftlichkeit und Forschungsfortschritt sich objektiv ausdrückt und wie dies 'unobstrusiv' ermittelt und sozialverträglich kommuniziert werden kann.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.9
    Source
    Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
  7. ¬Die deutsche Zeitschrift für Dokumentation, Informationswissenschaft und Informationspraxis von 1950 bis 2011 : eine vorläufige Bilanz in vier Abschnitten (2012) 0.10 
    0.09610289 = product of:
  0.14415434 = sum of:
    0.027342647 = weight(_text_:der in 402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027342647 = score(doc=402,freq=6.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.25648075 = fieldWeight in 402, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=402)
    0.070495024 = weight(_text_:wissenschaft in 402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.070495024 = score(doc=402,freq=4.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.37212676 = fieldWeight in 402, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=402)
    0.026918335 = weight(_text_:und in 402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026918335 = score(doc=402,freq=6.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 402, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=402)
    0.019398324 = product of:
      0.03879665 = sum of:
        0.03879665 = weight(_text_:22 in 402) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03879665 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
            0.16712558 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04772522 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 402, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=402)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Date
    22. 7.2012 19:35:26
    Footnote
    Besteht aus 4 Teilen: Teil 1: Eden, D., A. Arndt, A. Hoffer, T. Raschke u. P. Schön: Die Nachrichten für Dokumentation in den Jahren 1950 bis 1962 (S.159-163). Teil 2: Brose, M., E. durst, D. Nitzsche, D. Veckenstedt u. R. Wein: Statistische Untersuchung der Fachzeitschrift "Nachrichten für Dokumentation" (NfD) 1963-1975 (S.164-170). Teil 3: Bösel, J., G. Ebert, P. Garz,, M. Iwanow u. B. Russ: Methoden und Ergebnisse einer statistischen Auswertung der Fachzeitschrift "Nachrichten für Dokumentation" (NfD) 1976 bis 1988 (S.171-174). Teil 4: Engelage, H., S. Jansen, R. Mertins, K. Redel u. S. Ring: Statistische Untersuchung der Fachzeitschrift "Nachrichten für Dokumentation" (NfD) / "Information. Wissenschaft & Praxis" (IWP) 1989-2011 (S.164-170).
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.3, S.157-182
  8. Herb, U.: Überwachungskapitalismus und Wissenschaftssteuerung (2019) 0.09 
    0.09316413 = product of:
  0.18632826 = sum of:
    0.0297669 = weight(_text_:der in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0297669 = score(doc=5624,freq=4.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 5624, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
    0.115117885 = weight(_text_:wissenschaft in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
      0.115117885 = score(doc=5624,freq=6.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.60768044 = fieldWeight in 5624, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
    0.04144349 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04144349 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die Metamorphose des Wissenschaftsverlags Elsevier zum Research Intelligence Dienstleister ist paradigmatisch für die neuen Möglichkeiten der Protokollierung und Steuerung von Wissenschaft.
    Content
    Der Text ist eine überarbeitete Version des von Herb, U. (2018): Zwangsehen und Bastarde : Wohin steuert Big Data die Wissenschaft? In: Information - Wissenschaft & Praxis, 69(2-3), S. 81-88. DOI:10.1515/iwp-2018-0021.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Ueberwachungskapitalismus-und-Wissenschaftssteuerung-4480357.html?seite=all
  9. Ohly, H.P.: ¬Der 'Stand der Technik' : eine bibliometrische Betrachtungsweise (2000) 0.09 
    0.08797185 = product of:
  0.1759437 = sum of:
    0.06314513 = weight(_text_:der in 6644) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06314513 = score(doc=6644,freq=18.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 6644, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6644)
    0.066463344 = weight(_text_:wissenschaft in 6644) [ClassicSimilarity], result of:
      0.066463344 = score(doc=6644,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 6644, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6644)
    0.046335228 = weight(_text_:und in 6644) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046335228 = score(doc=6644,freq=10.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 6644, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6644)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Ein 'State-of-the-Art' stellt eine Mehrwert-Information dar, die auf qualitativen und quantitativen Destillaten von Informationen über ein bestimmtes Wissenschaftsgebiet beruht. Anhand der Erfahrungen aus der Zusammenstellung der Publikation 'Ernährung und Gesellschaft" wird aufgezeigt, welche Informationen sich aus bibliographischen Nachweissystemen ziehen lassen, wie sie zu interpretieren sind und in welchem Wechselspiel zu weiteren Wissensbeständen sie stehen
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.6
    Source
    Globalisierung und Wissensorganisation: Neue Aspekte für Wissen, Wissenschaft und Informationssysteme: Proceedings der 6. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Hamburg, 23.-25.9.1999. Hrsg.: H.P. Ohly, G. Rahmstorf u. A. Sigel
  10. Mayr, P.; Umstätter, W.: ¬Eine bibliometrische Zeitschriftenanalyse mit Jol Scientrometrics und NfD bzw. IWP (2008) 0.09 
    0.085885115 = product of:
  0.17177023 = sum of:
    0.04511306 = weight(_text_:der in 2302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04511306 = score(doc=2302,freq=12.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 2302, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2302)
    0.08224419 = weight(_text_:wissenschaft in 2302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08224419 = score(doc=2302,freq=4.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.43414786 = fieldWeight in 2302, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2302)
    0.04441299 = weight(_text_:und in 2302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04441299 = score(doc=2302,freq=12.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 2302, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2302)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    In der Studie sind 3.889 Datensätze analysiert worden, die im Zeitraum 1976-2004 in der Datenbank Library and Information Science Abstracts (LISA) im Forschungsbereich der Informetrie nachgewiesen sind und das Wachstum auf diesem Gebiet belegen. Die Studie zeigt anhand einer Bradford-Verteilung (power law) die Kernzeitschriften in diesem Feld und bestätigt auf der Basis dieses LISA-Datensatzes, dass die Gründung einer neuen Zeitschrift, "Journals of Informetrics" (JoI), 2007 etwa zur rechten Zeit erfolgte. Im Verhältnis dazu wird die Entwicklung der Zeitschrift Scientometrics betrachtet und auch die der "Nachrichten für Dokumentation" (NfD) bzw. "Information - Wissenschaft und Praxis" (IWP).
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.6/7, S.353-360
  11. Tunger, D.: Bibliometrie als Teil eines Trenderkennugns-Systems in der Naturwissenschaft (2009) 0.09 
    0.085885115 = product of:
  0.17177023 = sum of:
    0.04511306 = weight(_text_:der in 2770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04511306 = score(doc=2770,freq=12.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 2770, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2770)
    0.08224419 = weight(_text_:wissenschaft in 2770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08224419 = score(doc=2770,freq=4.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.43414786 = fieldWeight in 2770, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2770)
    0.04441299 = weight(_text_:und in 2770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04441299 = score(doc=2770,freq=12.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 2770, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2770)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die Anzahl wissenschaftlicher Publikationen in Zeitschriften, die Anzahl von Zitaten in diesen Zeitschriftenartikeln und die Anzahl angemeldeter Patente steigen ständig und scheinbar unaufhaltsam. Der Einsatz von Bibliometrie eröffnet die Möglichkeit, diese Kommunikation in der Wissenschaft transparenter zu machen: So können mit Hilfe von Bibliometrie die Entwicklung von Themen nachvollzogen, die Wahrnehmung von Einrichtungen bestimmt und mögliche Kooperationspartner identifiziert werden. Der Beitrag illustriert, wie es mit Hilfe von quantitativen bibliometrischen Methoden möglich ist, einen objektiven Eindruck wissenschaftlicher Entwicklung zu gewinnen. Er befasst sich dabei mit der Frage, wie Bibliometrie im Kontext von Trendbeobachtung und Trenderkennung in der Naturwissenschaft eingesetzt werden kann und welcher Nutzen sich hieraus ergibt.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.2, S.93-96
  12. Stock, W.G.: Wissenschaftsevaluation mittels Datenbanken : methodisch einwandfrei? (1995) 0.08 
    0.08257585 = product of:
  0.1651517 = sum of:
    0.037208624 = weight(_text_:der in 2443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037208624 = score(doc=2443,freq=4.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 2443, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2443)
    0.08307918 = weight(_text_:wissenschaft in 2443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08307918 = score(doc=2443,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.4385556 = fieldWeight in 2443, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2443)
    0.04486389 = weight(_text_:und in 2443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04486389 = score(doc=2443,freq=6.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 2443, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2443)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Als Maß für die Produktivität und den Einfluß von Forschern, wissenschaftlichen Einrichtungen und Fachbereichen dienen häufig anhand von Publikations- und Zitationsanalysen erstellte Ranglisten. Doch nach welchen Kriterien sind die in elektronischen Fachdatenbanken gespeicherten Informationen auszuwerten, um ein einigermaßen zutreffendes Abbild der Forschungsleistung zu erhalten?
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 1995, H.11, S.118-121
  13. Mayr, P.; Tosques, F.: Webometrische Analysen mit Hilfe der Google Web APIs (2005) 0.08 
    0.0789102 = product of:
  0.1578204 = sum of:
    0.055251993 = weight(_text_:der in 3189) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055251993 = score(doc=3189,freq=18.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.5182773 = fieldWeight in 3189, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3189)
    0.05815543 = weight(_text_:wissenschaft in 3189) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05815543 = score(doc=3189,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 3189, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3189)
    0.04441299 = weight(_text_:und in 3189) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04441299 = score(doc=3189,freq=12.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 3189, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3189)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Der Report stellt die Möglichkeiten und Einschränkungen der Google Web APIs (Google API) dar. Die Implementierung der Google API anhand einzelner informationswissenschaftlicher Untersuchungen aus der Webometrie ergibt, dass die Google API mit Einschränkungen für internetbezogene Untersuchungen eingesetzt werden können. Vergleiche der Trefferergebnisse über die beiden Google-Schnittstellen Google API und die Standard Weboberfläche Google.com (Google Web) zeigen Unterschiede bezüglich der Reichweite, der Zusammensetzung und Verfügbarkeit. Die Untersuchung basiert auf einfachen und erweiterten Suchanfragen in den Sprachen Deutsch und Englisch. Die analysierten Treffermengen der Google API bestätigen tendenziell frühere Internet-Studien.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.1, S.41-48
  14. Dees, W.: "Publication power approach" (2013) 0.08 
    0.07733025 = product of:
  0.1546605 = sum of:
    0.052092075 = weight(_text_:der in 924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052092075 = score(doc=924,freq=16.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 924, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=924)
    0.05815543 = weight(_text_:wissenschaft in 924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05815543 = score(doc=924,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 924, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=924)
    0.04441299 = weight(_text_:und in 924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04441299 = score(doc=924,freq=12.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 924, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=924)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die Publikationslandschaft der Erziehungswissenschaft ist durch eine enorme Breite undVielfalt sowie zahlreiche Verbindungen in benachbarte Felder gekennzeichnet. Aktuelle Analysen zum Publikationsverhalten von Erziehungswissenschaftlern zeigen, dass diese Hunderte von verschiedenen Zeitschriften und Verlagen zur Veröffentlichung nutzen. Um aus dieser Fülle an Publikationsorten die bedeutendsten zu ermitteln, wird ein neuer Ansatz zur Zeitschriftenbewertung, der "publication power approach" von Holsapple, auf die deutsche Erziehungswissenschaft übertragen. Dieser Ansatz basiert auf dem Publikationsverhalten von Forschern an ausgewählten Institutionen und stellt eine Alternative zu Expertenbefragungen und Zitationsanalysen dar. Der Beitrag stellt wesentlich Ergebnisse zur "publication power" von Zeitschriften und Verlagen der Erziehungswissenschaft vor und diskutiert Vor- und Nachteile dieses Ansatzes im Vergleich zu den herkömmlichen Bewertungsmethoden.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.12
    Source
    Wissen - Wissenschaft - Organisation: Proceedings der 12. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Bonn, 19. bis 21. Oktober 2009. Hrsg.: H.P. Ohly
  15. Tüür-Fröhlich, T.: Closed vs. Open Access : Szientometrische Untersuchung dreier sozialwissenschaftlicher Zeitschriften aus der Genderperspektive (2011) 0.08 
    0.07531077 = product of:
  0.15062153 = sum of:
    0.041182403 = weight(_text_:der in 4505) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041182403 = score(doc=4505,freq=10.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.38630107 = fieldWeight in 4505, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4505)
    0.05815543 = weight(_text_:wissenschaft in 4505) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05815543 = score(doc=4505,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 4505, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4505)
    0.0512837 = weight(_text_:und in 4505) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0512837 = score(doc=4505,freq=16.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4505, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4505)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Der Artikel ist Teil einer größeren Untersuchung zu den Potentialen von Open Access Publishing zur Erhöhung der Publikations- und damit Karrierechancen von Sozialwissenschaftlerinnen. Es werden drei inhaltlich und methodisch ähnliche sozialwissenschaftliche Zeitschriften verglichen: das Open-Access-Journal "Forum Qualitative Sozialforschung" ("FQS") und die zwei Closed-Access-/Hybridjournale "Zeitschrift für qualitative Forschung" und "Sozialer Sinn". Erhoben wird (a) der jeweilige Frauenanteil unter Redaktions- und Beiratsmitgliedern dieser drei Zeitschriften (N=184 insgesamt), (b) aufwändig rekonstruiert und analysiert wird die Genderstruktur der Autorenschaften aller in den drei Zeitschriften zwischen 2000 und 2008 veröffentlichten Beiträge (Totalerhebung, N=1557 insgesamt).
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 62(2011) H.4, S.173-176
  16. Schael, F.: Wie lange wird Literatur nachgefragt? : Eine Untersuchung zu Alterung und Nutzung von Literatur (2003) 0.08 
    0.075016394 = product of:
  0.15003279 = sum of:
    0.05906686 = weight(_text_:der in 1423) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05906686 = score(doc=1423,freq=28.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.55406165 = fieldWeight in 1423, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1423)
    0.049847506 = weight(_text_:wissenschaft in 1423) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049847506 = score(doc=1423,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 1423, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1423)
    0.041118436 = weight(_text_:und in 1423) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041118436 = score(doc=1423,freq=14.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 1423, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1423)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    In einer industriellen IuD-Stelle konnte auf der Basis vorhandener Langzeitstatistiken die funktionale Abhängigkeit der Literaturnutzung vom Alter der Literatur - in Form von Kopien aus Fachzeitschriften und von SAE-Berichten - mathematisch beschrieben und für die Praxis anwendbar gemacht werden. Grundlagen und Ermittlung der Basisdaten, deren Aufbereitung für eine mathematische Verarbeitung und ihre Darstellung als logarithmische Funktion werden erläutert. Die aus der Regelungstechnik bekannte Sprungantwortfunktion ist von der Sache her anwendbar und beschreibt das Phänomen plausibel. Die für ausgewählte Jahrgänge der betrachteten Literaturarten gefundenen Gleichungen werden in ihren Parametern diskutiert. Anhand der Resultate der Arbeit ergibt sich die Möglichkeit, eine Alterungskurve mit nur einer Zählung (statt der drei mathematisch erforderlichen) abzuschätzen. Ein Vergleich mit derBestimmung der Alterung der Nutzung auf der Basis der Zitatenanalyse zeigt, dass beide Verfahren kompatibel sind.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 54(2003) H.2, S.87-94
  17. Herb, U.; Geith, U.: Kriterien der qualitativen Bewertung wissenschaftlicher Publikationen : Befunde aus dem Projekt visOA (2020) 0.07 
    0.07462771 = product of:
  0.14925542 = sum of:
    0.03645686 = weight(_text_:der in 108) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03645686 = score(doc=108,freq=6.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 108, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=108)
    0.066463344 = weight(_text_:wissenschaft in 108) [ClassicSimilarity], result of:
      0.066463344 = score(doc=108,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 108, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=108)
    0.046335228 = weight(_text_:und in 108) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046335228 = score(doc=108,freq=10.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 108, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=108)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Dieser Beitrag beschreibt a) die Ergebnisse einer Literaturstudie zur qualitativen Wahrnehmung wissenschaftlicher Publikationen, b) die Konstruktion eines daraus abgeleiteten Kriterienkatalogs zur Wahrnehmung der Qualität wissenschaftlicher Publikationen sowie c) der Überprüfung dieses Katalogs in qualitativen Interviews mit Wissenschaflterinnen und Wissenschaftlern aus dem Fachspektrum Chemie, Physik, Biologie, Materialwissenschaft und Engineering. Es zeigte sich, dass die Wahrnehmung von Qualität auf äußerlichen und von außen herangetragenen Faktoren, inhaltlichen / semantischen Faktoren und sprachlichen, syntaktischen sowie strukturellen Faktoren beruht.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 71(2020) H.2/3, S.77-85
  18. Glänzel, W.; Debackere, K.: Messen von Wissenschaftlicher Kommunikation und Forschungsleistung : Möglichkeiten und Beschränkungen bibliometrischer Methoden (2005) 0.07 
    0.074252896 = product of:
  0.14850579 = sum of:
    0.04822789 = weight(_text_:der in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04822789 = score(doc=3770,freq=42.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.45238948 = fieldWeight in 3770, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
    0.057558943 = weight(_text_:wissenschaft in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.057558943 = score(doc=3770,freq=6.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.30384022 = fieldWeight in 3770, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
    0.042718966 = weight(_text_:und in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042718966 = score(doc=3770,freq=34.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.40386027 = fieldWeight in 3770, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    In den letzten drei Jahrzehnten hat sich die Bibliometrie (auch Szientometrie genannt) zu einem komplexen Forschungs- und Dienstleistungsgebiet entwickelt. Ergebnisse bibliometrischer Studien haben längst Eingang gefunden in Wissenschaftspolitik und Forschungsmanagement. Allerdings haben sich betreffend der Aufgabe und Funktion der Bibliometrie auch hartnäckig Vorurteile und Mißverständnisse gehalten. Zu diesen gehören Meinungen wie z. B., daß methodische Forschung auf diesem Gebiet unnötig sei und daß Bibliometriker ihre Aktivitäten besser auf den praxisorientierte Einsatz und auf die Erarbeitung leicht verständlicher Guidelines für den Umgang mit ihren Indikatoren konzentrieren sollten. Trotz derverbreiteten Auffassung, daß Bibliometrie lediglich ein Hilfsmittel im Dienste der Wissenschaftspolitik sei, haben Bibliometriker durch ihre Forschung gezeigt, daß sich ihre Disziplin zu einem vielseitigem interdisziplinären Fachgebiet mit eigenen Teilbereichen entwickelt hat: Die strukturelle Szientometrie beschäftigt sich mit der epistemologischen Struktur der Wissenschaft, die dynamische Szientometrie brachte z. B. Modelle des Wachstums der Wissenschaft, der Alterung von Information und der Zitationsprozesse hervor; die evaluative Szientometrie entwickelte schließlich Indikatoren zum Messen und zur Evaluation von Forschungsleistung. Obwohl sich im letztgenannten Bereich ein Anwendungsschwerpunkt herauskristallisiert hat, sollte hierbei noch ein letztes Mißverständins ausgeräumt werden: Bibliometrie kann zwar zur Entwicklung von Methoden für die Forschungsevaluation genutzt werden; es kann aber nicht Aufgabe der Bibliometrie sein, Forschungsergebnisse zu beurteilen. Darüber hinaus hat Bibliometrie auch nicht zum Ziel, qualitative Methoden durch quantitative Verfahren, also im besonderen peer reviews oder Gutachten von Experten durch indikatorbasierte Evaluationen zu ersetzen; qualitative Methoden und Bibliometrie sollten einander stets ergänzen. Im folgenden wollen wir zunächst kurz die Struktur der gegenwärtigen bibliometrischen Forschung abreißen und dann die Möglichkeiten und Beschränkungen bibliometrischer Methoden diskutieren.
    Content
    "Struktur der Bibliometrie: Bibliometrie hat drei große Zielgruppen, die direkt oder indirekt das Profil der gegenwärtigen bibliometrischen Forschung mitbestimmen. 1. Bibliometrie für Bibliometriker (Methodik) Das ist die Domäne der bibliometrischen "Grundlagenforschung". Die methodische Forschung erfolgt zumeist in diesem Bereich. 2. Bibliometrie für Wissenschaftsgebiete (Wissenschaftsinformation) Dieser Bereich wird durch eine große aber sehr heterogene Interessengruppe repräsentiert. Infolge der primären Orientierung der Fachwissenschaftler sind deren Interessen stark auf ihr eigenes Gebiet ausgerichtet. Dieser Bereich läßt sich vielleicht am ehesten als Erweiterung der Wissenschaftsinformation mit metrischen Mitteln beschreiben. Hier finden wir auch das Grenzgebiet zu quantitativen Aspekten des Information Retrievals. 3. Bibliometrie für Wissenschaftspolitik (Wissenschaftspolitik) Dieser Bereich ist gegenwärtig der wichtigste in der Bibliometrie. Hier stehen nationale, regionale und institutionelle Strukturen in der Wissenschaft und die vergleichende Untersuchung und die Evaluation der Forschungsleistung auf diesen Aggregationsebenen im Vordergrund."
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.2, S.9-20
  19. Friedländer, M.B.: Der Kanon der Informationswissenschaft (2015) 0.07 
    0.07390043 = product of:
  0.14780086 = sum of:
    0.05824071 = weight(_text_:der in 2079) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05824071 = score(doc=2079,freq=20.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.5463122 = fieldWeight in 2079, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2079)
    0.05815543 = weight(_text_:wissenschaft in 2079) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05815543 = score(doc=2079,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 2079, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2079)
    0.031404722 = weight(_text_:und in 2079) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031404722 = score(doc=2079,freq=6.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 2079, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2079)
  0.5 = coord(3/6)
    Content
    Blaise Cronin hat 2013 die Frage formuliert, ob es so etwas wie einen Kanon der Informationswissenschaft gibt. Er schlägt vor, zur Ermittlung des Kanons auch Namens- und Sachregister von einschlägigen Lehrbüchern informetrisch auszuwerten. Untersucht wurden englischsprachige Publikationen aus der Kategorie Information Science & Library Science der Fachdatenbank Web of Science sowie neun ausgewählte Lehrbücher der Informationswissenschaft. Im Web of Science wurden über 324.000 Publikationen ermittelt. Im Rahmen der szientometrischen Analyse wurden Zitationen, Publikationen und Themen ausgewertet. Zusätzlich zur klassischen Auswertung der Datenbankdokumente wurde erstmals eine Registeranalyse bei den Lehrbuchdokumenten durchgeführt. Die unterschiedlichen Ergebnisse wurden zusammengefasst, um einen gemeinsamen Kanon der Informationswissenschaft bilden zu können.
    Footnote
    Mathilde B. Friedländer steht für eine Studentengruppe der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 66(2015) H.2/3, S.159-168
  20. Böhm, P.; Rittberger, M.: Einsatz von Webanalyse in überregionalen Informationsinfrastruktureinrichtungen (2016) 0.07 
    0.07384074 = product of:
  0.14768147 = sum of:
    0.04511306 = weight(_text_:der in 3239) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04511306 = score(doc=3239,freq=12.0), product of:
        0.10660701 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 3239, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3239)
    0.05815543 = weight(_text_:wissenschaft in 3239) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05815543 = score(doc=3239,freq=2.0), product of:
        0.1894382 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 3239, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3239)
    0.04441299 = weight(_text_:und in 3239) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04441299 = score(doc=3239,freq=12.0), product of:
        0.1057766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04772522 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 3239, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3239)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Um die Nutzung ihrer Informationsdienste und -angebote beurteilen zu können, setzen Informationsinfrastruktureinrichtungen der Leibniz-Gemeinschaft die Webanalyse ein. Sieben Leibniz-Informationsinfrastruktureinrichtungen wurden mit einem Online-Fragebogen und einem teilstandardisierten Interview zur Nutzung der Webanalyse befragt. Es werden die verwendeten Methoden, Werkzeuge und Metriken sowie die verfügbaren Ressourcen als auch die Zukunftsperspektive der Webanalyse an den Einrichtungen beschrieben. Insgesamt wird der Stellenwert der Webanalyse an den Instituten als hoch angesehen. Die bisher wenig ausgeprägte Standardisierung und die fehlende Einheitlichkeit der Metriken und Erhebungsmethoden erschweren einen möglichen Vergleich von Nutzungsdaten allerdings erheblich.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 67(2016) H.4, S.241-251

Authors

Years

Languages

  • e 138
  • d 115
  • m 1
  • ro 1
  • More… Less…

Types

  • a 233
  • el 14
  • m 11
  • s 4
  • r 3
  • x 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications