Search (204 results, page 1 of 11)

  • × theme_ss:"Wissensrepräsentation"
  1. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.12 
    0.11591025 = product of:
  0.2897756 = sum of:
    0.0724439 = product of:
      0.2173317 = sum of:
        0.2173317 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.2173317 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.38669878 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.2173317 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2173317 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.38669878 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  2. Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016) 0.10 
    0.101279296 = product of:
  0.25319824 = sum of:
    0.048295937 = product of:
      0.1448878 = sum of:
        0.1448878 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1448878 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.38669878 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.20490229 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20490229 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.38669878 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
  3. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.08 
    0.0772735 = product of:
  0.19318375 = sum of:
    0.048295937 = product of:
      0.1448878 = sum of:
        0.1448878 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1448878 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.38669878 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.1448878 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1448878 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.38669878 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
  4. Börner, K.: Atlas of knowledge : anyone can map (2015) 0.06 
    0.06304103 = product of:
  0.15760258 = sum of:
    0.021005522 = weight(_text_:und in 3355) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021005522 = score(doc=3355,freq=4.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 3355, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3355)
    0.13659705 = sum of:
      0.08415978 = weight(_text_:gesellschaft in 3355) [ClassicSimilarity], result of:
        0.08415978 = score(doc=3355,freq=4.0), product of:
          0.20235133 = queryWeight, product of:
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.04561197 = queryNorm
          0.41590917 = fieldWeight in 3355, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3355)
      0.05243728 = weight(_text_:22 in 3355) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05243728 = score(doc=3355,freq=4.0), product of:
          0.15972535 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04561197 = queryNorm
          0.32829654 = fieldWeight in 3355, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3355)
  0.4 = coord(2/5)
    BK
    02.10 Wissenschaft und Gesellschaft
    Classification
    02.10 Wissenschaft und Gesellschaft
    Date
    22. 1.2017 16:54:03
    22. 1.2017 17:10:56
  5. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2010) 0.06 
    0.06205329 = product of:
  0.15513322 = sum of:
    0.042446405 = weight(_text_:und in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042446405 = score(doc=4792,freq=12.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 4792, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
    0.11268682 = sum of:
      0.06942827 = weight(_text_:gesellschaft in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06942827 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
          0.20235133 = queryWeight, product of:
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.04561197 = queryNorm
          0.34310755 = fieldWeight in 4792, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
      0.043258548 = weight(_text_:22 in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
        0.043258548 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
          0.15972535 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04561197 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 4792, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. In Form einer Taxonomie wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, die eine detaillierte und damit aussagekräftige Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Das bringt einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines bestehenden Gegenstandsbereichs heraus.
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  6. Erbarth, M.: Wissensrepräsentation mit semantischen Netzen : Grundlagen mit einem Anwendungsbeispiel für das Multi-Channel-Publishing (2006) 0.05 
    0.052512564 = product of:
  0.1312814 = sum of:
    0.09414853 = weight(_text_:kommunikation in 714) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09414853 = score(doc=714,freq=4.0), product of:
        0.2344505 = queryWeight, product of:
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.40157104 = fieldWeight in 714, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=714)
    0.037132867 = weight(_text_:und in 714) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037132867 = score(doc=714,freq=18.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 714, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=714)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    "Wir ertrinken in Informationen, aber uns dürstet nach Wissen." Trendforscher John Naisbitt drückt hiermit aus, dass es dem Menschen heute nicht mehr möglich ist die Informationsflut, die sich über ihn ergießt, effizient zu verwerten. Er lebt in einer globalisierten Welt mit einem vielfältigen Angebot an Medien, wie Presse, Radio, Fernsehen und dem Internet. Die Problematik der mangelnden Auswertbarkeit von großen Informationsmengen ist dabei vor allem im Internet akut. Die Quantität, Verbreitung, Aktualität und Verfügbarkeit sind die großen Vorteile des World Wide Web (WWW). Die Probleme liegen in der Qualität und Dichte der Informationen. Das Information Retrieval muss effizienter gestaltet werden, um den wirtschaftlichen und kulturellen Nutzen einer vernetzten Welt zu erhalten.Matthias Erbarth beleuchtet zunächst genau diesen Themenkomplex, um im Anschluss ein Format für elektronische Dokumente, insbesondere kommerzielle Publikationen, zu entwickeln. Dieses Anwendungsbeispiel stellt eine semantische Inhaltsbeschreibung mit Metadaten mittels XML vor, wobei durch Nutzung von Verweisen und Auswertung von Zusammenhängen insbesondere eine netzförmige Darstellung berücksichtigt wird.
    Classification
    AP 15860 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Formen der Kommunikation und des Kommunikationsdesigns / Kommunikationsdesign in elektronischen Medien
    RVK
    AP 15860 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Formen der Kommunikation und des Kommunikationsdesigns / Kommunikationsdesign in elektronischen Medien
  7. Semenova, E.: Ontologie als Begriffssystem : Theoretische Überlegungen und ihre praktische Umsetzung bei der Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen (2010) 0.05 
    0.048926044 = product of:
  0.12231511 = sum of:
    0.025726406 = weight(_text_:und in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025726406 = score(doc=4095,freq=6.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 4095, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
    0.0965887 = sum of:
      0.059509944 = weight(_text_:gesellschaft in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
        0.059509944 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
          0.20235133 = queryWeight, product of:
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.04561197 = queryNorm
          0.29409218 = fieldWeight in 4095, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
      0.037078753 = weight(_text_:22 in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
        0.037078753 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
          0.15972535 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04561197 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 4095, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Das Konzept des Semantic Web befindet sich gegenwärtig auf dem Weg von der Vision zur Realisierung und ist "noch gestaltbar", ebenso wie eine seiner Grundkonzeptionen, die Ontologie. Trotz der stetig wachsenden Anzahl der Forschungsarbeiten werden Ontologien primär aus der Sicht semantischer Technologien untersucht, Probleme der Ontologie als Begriffssystem werden in der Ontologieforschung nur partiell angetastet - für die praktische Arbeit erweist sich dieses als bedeutender Mangel. In diesem Bericht wird die Notwendigkeit, eine Ontologie aus der Sicht der Dokumentationssprache zu erforschen, als Fragestellung formuliert, außerdem werden einige schon erarbeitete theoretische Ansätze skizzenhaft dargestellt. Als Beispiel aus der Praxis wird das Material des von der DFG geförderten und am Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik der Humboldt Universität zu Berlin durchgeführten Projektes "Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen" einbezogen.
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  8. Hohmann, G.: ¬Die Anwendung des CIDOC-CRM für die semantische Wissensrepräsentation in den Kulturwissenschaften (2010) 0.05 
    0.04703769 = product of:
  0.11759423 = sum of:
    0.021005522 = weight(_text_:und in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021005522 = score(doc=4011,freq=4.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 4011, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
    0.0965887 = sum of:
      0.059509944 = weight(_text_:gesellschaft in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
        0.059509944 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
          0.20235133 = queryWeight, product of:
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.04561197 = queryNorm
          0.29409218 = fieldWeight in 4011, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
      0.037078753 = weight(_text_:22 in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
        0.037078753 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
          0.15972535 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04561197 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 4011, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Das CIDOC Conceptual Reference Model (CRM) ist eine Ontologie für den Bereich des Kulturellen Erbes, die als ISO 21127 standardisiert ist. Inzwischen liegen auch OWL-DL-Implementationen des CRM vor, die ihren Einsatz auch im Semantic Web ermöglicht. OWL-DL ist eine entscheidbare Untermenge der Web Ontology Language, die vom W3C spezifiziert wurde. Lokale Anwendungsontologien, die ebenfalls in OWL-DL modelliert werden, können über Subklassenbeziehungen mit dem CRM als Referenzontologie verbunden werden. Dadurch wird es automatischen Prozessen ermöglicht, autonom heterogene Daten semantisch zu validieren, zueinander in Bezug zu setzen und Anfragen über verschiedene Datenbestände innerhalb der Wissensdomäne zu verarbeiten und zu beantworten.
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  9. Kless, D.: Erstellung eines allgemeinen Standards zur Wissensorganisation : Nutzen, Möglichkeiten, Herausforderungen, Wege (2010) 0.05 
    0.046199918 = product of:
  0.115499794 = sum of:
    0.0350092 = weight(_text_:und in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0350092 = score(doc=4422,freq=16.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 4422, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
    0.08049059 = sum of:
      0.049591623 = weight(_text_:gesellschaft in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
        0.049591623 = score(doc=4422,freq=2.0), product of:
          0.20235133 = queryWeight, product of:
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.04561197 = queryNorm
          0.24507684 = fieldWeight in 4422, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
      0.030898962 = weight(_text_:22 in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
        0.030898962 = score(doc=4422,freq=2.0), product of:
          0.15972535 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04561197 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 4422, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Zur Organisation und zum besseren Auffinden von Wissen werden häufig verschiedene Typen von Vokabularen verwendet. Aufgrund ihres Ursprungs in unterschiedlichen Communities werden die Vokabulare mit unterschiedlicher Terminologie sowie jeweils eigenen Methoden und Werkzeugen beschrieben und sind, wenn überhaupt, unterschiedlich stark und mit unterschiedlichem Fokus standardisiert. Um dieser Entwicklung zu entgegnen, müssen zum einen die Standards für die verschiedenen Vokabulartypen (weiter-)entwickelt werden und dabei auf gemeinsame, heute allgemein anerkannte Modellierungssprachen (z.B. UML) und XML-basierte Auszeichnungssprachen zurückgreifen. Zum anderen ist ein Meta-Standard nötig, der die Terminologie der verschiedenen Communities aufeinander abbildet und die Vokabulare vergleichbar macht. Dies würde nicht nur die qualifizierte Auswahl eines Vokabulartyps ermöglichen, sondern auch deren gegenseitiges Abbilden (Mappen) und allgemein der Wiederverwendung von Vokabularen nutzen. In Ansätzen wurde diese Strategie im jüngst veröffentlichten britischen Standard BS 8723 verfolgt, dessen Schwerpunkt (weiter) auf Thesauri liegt, der jedoch auch explizit Bezug zu anderen Vokabularen nimmt. Die im April 2007 begonnene Revision des Standards als internationale ISO-Norm 25964 erlaubt weitere, wenn auch vielleicht kleine Schritte hin zu einer langfristigen Vision von allgemeingültigen Standards zur Wissensorganisation.
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  10. Rahmstorf, G.: Strukturierung von inhaltlichen Daten : Topic Maps und Concepto (2004) 0.04 
    0.040431686 = product of:
  0.10107921 = sum of:
    0.051986013 = weight(_text_:und in 3143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051986013 = score(doc=3143,freq=18.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.51424015 = fieldWeight in 3143, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3143)
    0.0490932 = product of:
      0.0981864 = sum of:
        0.0981864 = weight(_text_:gesellschaft in 3143) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0981864 = score(doc=3143,freq=4.0), product of:
            0.20235133 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.48522738 = fieldWeight in 3143, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3143)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Topic Maps auf der einen Seite und das Programm Concepto auf der anderen Seite werden beschrieben. Mt Topic Maps können Wortnetze und einfache Satzstrukturen dargestellt werden. Concepto dient zur Erfassung, Bearbeitung und Visualisierung von Wortschatz und Strukturen. Es unterstützt ein Wortmodell, bei dem die verschiedenen Lesarten eines Wortes erfasst und einfachen, formalsprachlichen Begriffen zugewiesen werden können. Die Funktionen beider Systeme werden verglichen. Es wird dargestellt, was an Topic Maps und an Concepto ergänzt werden müsste, wenn beide Systeme einen kompatiblen, wechselseitigen Datenaustausch zulassen sollen. Diese Erweiterungen würden die Anwendbarkeit der Systeme noch interessanter machen.
    Source
    Wissensorganisation und Edutainment: Wissen im Spannungsfeld von Gesellschaft, Gestaltung und Industrie. Proceedings der 7. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Berlin, 21.-23.3.2001. Hrsg.: C. Lehner, H.P. Ohly u. G. Rahmstorf
  11. Ehrig, M.; Studer, R.: Wissensvernetzung durch Ontologien (2006) 0.04 
    0.037700105 = product of:
  0.09425026 = sum of:
    0.06657306 = weight(_text_:kommunikation in 5901) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06657306 = score(doc=5901,freq=2.0), product of:
        0.2344505 = queryWeight, product of:
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.28395358 = fieldWeight in 5901, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5901)
    0.027677204 = weight(_text_:und in 5901) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027677204 = score(doc=5901,freq=10.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.27378 = fieldWeight in 5901, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5901)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    In der Informatik sind Ontologien formale Modelle eines Anwendungsbereiches, die die Kommunikation zwischen menschlichen und/oder maschinellen Akteuren unterstützen und damit den Austausch und das Teilen von Wissen in Unternehmen erleichtern. Ontologien zur strukturierten Darstellung von Wissen zu nutzen hat deshalb in den letzten Jahren zunehmende Verbreitung gefunden. Schon heute existieren weltweit tausende Ontologien. Um Interoperabilität zwischen darauf aufbauenden Softwareagenten oder Webservices zu ermöglichen, ist die semantische Integration der Ontologien eine zwingendnotwendige Vorraussetzung. Wie man sieh leicht verdeutlichen kann, ist die rein manuelle Erstellung der Abbildungen ab einer bestimmten Größe. Komplexität und Veränderungsrate der Ontologien nicht mehr ohne weiteres möglich. Automatische oder semiautomatische Technologien müssen den Nutzer darin unterstützen. Das Integrationsproblem beschäftigt Forschung und Industrie schon seit vielen Jahren z. B. im Bereich der Datenbankintegration. Neu ist jedoch die Möglichkeit komplexe semantische Informationen. wie sie in Ontologien vorhanden sind, einzubeziehen. Zur Ontologieintegration wird in diesem Kapitel ein sechsstufiger genereller Prozess basierend auf den semantischen Strukturen eingeführt. Erweiterungen beschäftigen sich mit der Effizienz oder der optimalen Nutzereinbindung in diesen Prozess. Außerdem werden zwei Anwendungen vorgestellt, in denen dieser Prozess erfolgreich umgesetzt wurde. In einem abschließenden Fazit werden neue aktuelle Trends angesprochen. Da die Ansätze prinzipiell auf jedes Schema übertragbar sind, das eine semantische Basis enthält, geht der Einsatzbereich dieser Forschung weit über reine Ontologieanwendungen hinaus.
  12. Weller, K.: Anforderungen an die Wissensrepräsentation im Social Semantic Web (2010) 0.04 
    0.036615845 = product of:
  0.09153961 = sum of:
    0.042446405 = weight(_text_:und in 4061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042446405 = score(doc=4061,freq=12.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 4061, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4061)
    0.0490932 = product of:
      0.0981864 = sum of:
        0.0981864 = weight(_text_:gesellschaft in 4061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0981864 = score(doc=4061,freq=4.0), product of:
            0.20235133 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.48522738 = fieldWeight in 4061, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4061)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Dieser Artikel gibt einen Einblick in die aktuelle Verschmelzung von Web 2.0-und Semantic Web-Ansätzen, die als Social Semantic Web beschrieben werden kann. Die Grundidee des Social Semantic Web wird beschrieben und einzelne erste Anwendungsbeispiele vorgestellt. Ein wesentlicher Schwerpunkt dieser Entwicklung besteht in der Umsetzung neuer Methoden und Herangehensweisen im Bereich der Wissensrepräsentation. Dieser Artikel stellt vier Schwerpunkte vor, in denen sich die Wissensrepräsentationsmethoden im Social Semantic Web weiterentwickeln müssen und geht dabei jeweils auf den aktuellen Stand ein.
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1
    Source
    Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld
  13. Sigel, A.: Was leisten Topic Maps? (2001) 0.04 
    0.035619866 = product of:
  0.08904967 = sum of:
    0.046969775 = weight(_text_:und in 5855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046969775 = score(doc=5855,freq=20.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.46462005 = fieldWeight in 5855, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5855)
    0.04207989 = product of:
      0.08415978 = sum of:
        0.08415978 = weight(_text_:gesellschaft in 5855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08415978 = score(doc=5855,freq=4.0), product of:
            0.20235133 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.41590917 = fieldWeight in 5855, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5855)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Dieser Kurzbeitrag skizziert das Potenzial der Topic Map-Technologie (ISO/IEC 13250 und XTM 1.0) für die Wissensorganisation und veranschaulicht dies anhand einer Liste fruchtbarer Anwendungsfälle (Use Cases). Er berichtet auch knapp über erste Erfahrungen bei der experimentellen Anwendung. Am Beispiel von Informationsressourcen zur Thematik sozialwissenschaftlicher Migration werden Möglichkeiten und Grenzen von Topic Maps für die inhaltliche Erschließung und semantische Suche aufgezeigt werden. Da es sich um eine terminologisch "weiche" Donnerte handelt, ist von besonderem Interesse, wie sich komplexe Relationen und multiple Indexierungssichten umsetzen lassen und wie sich diese auf das Retrieval-Ergebnis auswirken
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  14. Becker, H.-G.: MODS2FRBRoo : Ein Tool zur Anbindung von bibliografischen Daten an eine Ontologie für Begriffe und Informationen (2010) 0.03 
    0.03350022 = product of:
  0.083750546 = sum of:
    0.034657344 = weight(_text_:und in 4265) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034657344 = score(doc=4265,freq=8.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4265, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4265)
    0.0490932 = product of:
      0.0981864 = sum of:
        0.0981864 = weight(_text_:gesellschaft in 4265) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0981864 = score(doc=4265,freq=4.0), product of:
            0.20235133 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.48522738 = fieldWeight in 4265, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4265)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Es wird ein Verfahren vorgestellt, mit dem bereits existierende bibliografische Daten in die CIDOC CRM/FRBRoo-Umgebung übertragen werden können. Es handelt sich dabei um einen mehrstufigen XSLT-Prozess, der im MODS-Format vorliegende bibliografische Daten in ein FRBRoo-konformes RDF umwandelt. Dazu werden die unterschiedlichen Publikationstypen in FRBRoo identifiziert und modelliert. Für die Abbildung der einzelnen bibliografischen Kategorien aus dem verwendeten Austauschformat auf die FRBRoo-Klassen wird auf Konzepte von RDA zurückgegriffen.
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1
    Source
    Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld
  15. Sigel, A.: Wissensorganisation, Topic Maps und Ontology Engineering : Die Verbindung bewährter Begriffsstrukturen mit aktueller XML Technologie (2004) 0.03 
    0.031877894 = product of:
  0.07969473 = sum of:
    0.044628154 = weight(_text_:und in 3236) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044628154 = score(doc=3236,freq=26.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.441457 = fieldWeight in 3236, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3236)
    0.035066575 = product of:
      0.07013315 = sum of:
        0.07013315 = weight(_text_:gesellschaft in 3236) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07013315 = score(doc=3236,freq=4.0), product of:
            0.20235133 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.346591 = fieldWeight in 3236, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3236)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Wie können begriffliche Strukturen an Topic Maps angebunden werden? Allgemeiner. Wie kann die Wissensorganisation dazu beitragen, dass im Semantic Web eine begriffsbasierte Infrastruktur verfügbar ist? Dieser Frage hat sich die Wissensorganisation bislang noch nicht wirklich angenommen. Insgesamt ist die Berührung zwischen semantischen Wissenstechnologien und wissensorganisatorischen Fragestellungen noch sehr gering, obwohl Begriffsstrukturen, Ontologien und Topic Maps grundsätzlich gut zusammenpassen und ihre gemeinsame Betrachtung Erkenntnisse für zentrale wissensorganisatorische Fragestellungen wie z.B. semantische Interoperabilität und semantisches Retrieval erwarten lässt. Daher motiviert und skizziert dieser Beitrag die Grundidee, nach der es möglich sein müsste, eine Sprache zur Darstellung von Begriffsstrukturen in der Wissensorganisation geeignet mit Topic Maps zu verbinden. Eine genauere Untersuchung und Implementation stehen allerdings weiterhin aus. Speziell wird vermutet, dass sich der Concepto zugrunde liegende Formalismus CLF (Concept Language Formalism) mit Topic Maps vorteilhaft abbilden lässt 3 Damit können Begriffs- und Themennetze realisiert werden, die auf expliziten Begriffssystemen beruhen. Seitens der Wissensorganisation besteht die Notwendigkeit, sich mit aktuellen Entwicklungen auf dem Gebiet des Semantic Web und ontology engineering vertraut zu machen, aber auch die eigene Kompetenz stärker aktiv in diese Gebiete einzubringen. Damit dies geschehen kann, führt dieser Beitrag zum besseren Verständnis zunächst aus Sicht der Wissensorganisation knapp in Ontologien und Topic Maps ein und diskutiert wichtige Überschneidungsbereiche.
    Source
    Wissensorganisation und Edutainment: Wissen im Spannungsfeld von Gesellschaft, Gestaltung und Industrie. Proceedings der 7. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Berlin, 21.-23.3.2001. Hrsg.: C. Lehner, H.P. Ohly u. G. Rahmstorf
  16. Sigel, A.: Organisation verteilten Wissens mit semantischen Wissensnetzen und der Aggregation semantischer Wissensdienste am Beispiel Digitale Bibliotheken/Kulturelles Erbe (2006) 0.03 
    0.029725766 = product of:
  0.074314415 = sum of:
    0.04455944 = weight(_text_:und in 5890) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04455944 = score(doc=5890,freq=18.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.4407773 = fieldWeight in 5890, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5890)
    0.029754972 = product of:
      0.059509944 = sum of:
        0.059509944 = weight(_text_:gesellschaft in 5890) [ClassicSimilarity], result of:
          0.059509944 = score(doc=5890,freq=2.0), product of:
            0.20235133 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.29409218 = fieldWeight in 5890, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5890)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Der Beitrag berichtet über Grundideen in der Explorationsphase des Projektes kPeer (Knowledge Peers). Gegenstand ist die dezentrale Organisation, Integration und Aggregation von Wissen mit semantischen Wissenstechnologien in verteilten, heterogenen Umgebungen Dabei sollen Wissensarbeiter, die dezentral und voneinander unabhängig Wissen gemäß lokaler Schemata ausdrücken und organisieren, emergent zusammenwirken, so dass sich eine nützliche gemeinsame Wissensorganisation ergibt. Zudem sollen Aussagen zum selben Aussagegegenstand, die digitalisiert vorliegen, virtuell zusammengeführt werden, um so neue wissensintensive Produkte und Dienstleistungen zu ermöglichen. Als Inspirationsquelle für beabsichtigte Anwendungen im verteilten Wissensmanagement (DKM) und e-business werden Beispiele der Wissensintegration aus dem Bereich Digitale Bibliotheken und Kulturelles Erbe herangezogen.
    Source
    Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
  17. Smolnik, S.; Nastansky, L.: K-Discovery : Identifikation von verteilten Wissensstrukturen in einer prozessorientierten Groupware-Umgebung (2004) 0.03 
    0.028714472 = product of:
  0.07178618 = sum of:
    0.029706294 = weight(_text_:und in 620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029706294 = score(doc=620,freq=8.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 620, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=620)
    0.04207989 = product of:
      0.08415978 = sum of:
        0.08415978 = weight(_text_:gesellschaft in 620) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08415978 = score(doc=620,freq=4.0), product of:
            0.20235133 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.41590917 = fieldWeight in 620, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=620)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Verschiedene Szenarien in Groupware-basierten Umgebungen verdeutlichen die Probleme, Wissensstrukturen im Allgemeinen und organisationale Wissensstrukturen im Speziellen zu identifizieren. Durch den Einsatz von Topic Maps, definiert im ISOStandard "ISO/IEC 13250 Topic Maps", in Groupware-basierten organisationalen Wissensbasen wird es möglich, die Lücke zwischen Wissen und Information zu schließen. In diesem Beitrag werden die Ziele des Forschungsprojektes K-Discovery - der Einsatz von Topic Maps in Groupware-basierten Umgebungen - vorgestellt. Aufbauend auf diesen Zielen wird ein Architekturmodell sowie zwei Implementationsansätze präsentiert, in dem durch den Einsatz von Topic Maps in einer prozessorientierten GroupwareUmgebung Wissensstrukturen generiert werden. Der Beitrag schließt mit einigen abschließenden Ausführungen.
    Source
    Wissensorganisation und Edutainment: Wissen im Spannungsfeld von Gesellschaft, Gestaltung und Industrie. Proceedings der 7. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Berlin, 21.-23.3.2001. Hrsg.: C. Lehner, H.P. Ohly u. G. Rahmstorf
  18. Drewer, P.; Massion, F; Pulitano, D: Was haben Wissensmodellierung, Wissensstrukturierung, künstliche Intelligenz und Terminologie miteinander zu tun? (2017) 0.03 
    0.026363267 = product of:
  0.065908164 = sum of:
    0.0350092 = weight(_text_:und in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0350092 = score(doc=5576,freq=4.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 5576, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
    0.030898962 = product of:
      0.061797924 = sum of:
        0.061797924 = weight(_text_:22 in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061797924 = score(doc=5576,freq=2.0), product of:
            0.15972535 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5576, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Diese Publikation beschreibt die Zusammenhänge zwischen wissenshaltigen begriffsorientierten Terminologien, Ontologien, Big Data und künstliche Intelligenz.
    Date
    13.12.2017 14:17:22
  19. Haller, S.H.M.: Mappingverfahren zur Wissensorganisation (2002) 0.03 
    0.026363267 = product of:
  0.065908164 = sum of:
    0.0350092 = weight(_text_:und in 3406) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0350092 = score(doc=3406,freq=4.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 3406, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3406)
    0.030898962 = product of:
      0.061797924 = sum of:
        0.061797924 = weight(_text_:22 in 3406) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061797924 = score(doc=3406,freq=2.0), product of:
            0.15972535 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3406, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3406)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Diplomarbeit, Freie Universität Berlin / Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie / Diplomstudiengang Psychologie; vgl.: http://heikohaller.de/literatur/diplomarbeit/ bzw. www.heikohaller.de/toolvergleich/.
    Date
    30. 5.2010 16:22:35
    Imprint
    Berlin : Freie Universität / Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie
  20. Boteram, F.: Typisierung semantischer Relationen in integrierten Systemen der Wissensorganisation (2013) 0.03 
    0.026339097 = product of:
  0.06584774 = sum of:
    0.04105193 = weight(_text_:und in 919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04105193 = score(doc=919,freq=22.0), product of:
        0.10109287 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04561197 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 919, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=919)
    0.024795812 = product of:
      0.049591623 = sum of:
        0.049591623 = weight(_text_:gesellschaft in 919) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049591623 = score(doc=919,freq=2.0), product of:
            0.20235133 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.04561197 = queryNorm
            0.24507684 = fieldWeight in 919, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=919)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Die, differenzierte Typisierung semantischer Relationen hinsichtlich ihrer bedeutungstragenden inhaltlichen und formallogischen Eigenschaften in Systemen der Wissensorganisation ist eine Voraussetzung für leistungsstarke und benutzerfreundliche Modelle des information Retrieval und der Wissensexploration. Systeme, die mehrere Dokumentationssprachen miteinander verknüpfen und funktional integrieren, erfordern besondere Ansätze für die Typisierung der verwendeten oder benötigten Relationen. Aufbauend auf vorangegangenen Überlegungen zu Modellen der semantischen Interoperabilität in verteilten Systemen, welche durch ein zentrales Kernsystem miteinander verbunden und so in den übergeordneten Funktionszusammenhang der Wissensorganisation gestellt werden, werden differenzierte und funktionale Strategien zur Typisierung und stratifizierten Definition der unterschiedlichen Relationen in diesem System entwickelt. Um die von fortschrittlichen Retrievalparadigmen erforderten Funktionalitäten im Kontext vernetzter Systeme zur Wissensorganisation unterstützen zu können, werden die formallogischen, typologischen und strukturellen Eigenschaften sowie der eigentliche semantische Gehalt aller Relationstypen definiert, die zur Darstellung von Begriffsbeziehungen verwendet werden. Um die Vielzahl unterschiedlicher aber im Funktionszusammenhang des Gesamtsystems auf einander bezogenen Relationstypen präzise und effizient ordnen zu können, wird eine mehrfach gegliederte Struktur benötigt, welche die angestrebten Inventare in einer Ear den Nutzer übersichtlichen und intuitiv handhabbaren Form präsentieren und somit für eine Verwendung in explorativen Systemen vorhalten kann.
    Source
    Wissen - Wissenschaft - Organisation: Proceedings der 12. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Bonn, 19. bis 21. Oktober 2009. Hrsg.: H.P. Ohly

Authors

Years

Languages

  • d 120
  • e 79
  • pt 1
  • More… Less…

Types

  • a 130
  • el 46
  • x 24
  • m 19
  • r 7
  • n 3
  • s 3
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications