-
Diedrichs, R.: Arbeitsbericht AG Indexierung der Konferenz für Regelwerksfragen (2000)
0.06
0.055042464 = product of:
0.11008493 = sum of:
0.045554943 = weight(_text_:und in 5526) [ClassicSimilarity], result of:
0.045554943 = score(doc=5526,freq=16.0), product of:
0.10962069 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 5526, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5526)
0.064529985 = product of:
0.12905997 = sum of:
0.12905997 = weight(_text_:gesellschaft in 5526) [ClassicSimilarity], result of:
0.12905997 = score(doc=5526,freq=8.0), product of:
0.21942095 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.58818436 = fieldWeight in 5526, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5526)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Vor dem Hintergrund der zunehmenden Verbreitung von Suchmaschinen für bibliothekarische Datenbanken - KvK, KOBV, etc. - ergeben sich aus der unterschiedlichen Konstruktion der angegangenen Indexsysteme einige Probleme: - inkonsistente Suchergebnisse bei scheinbar gleichen Suchschlüsseln Autor: Müller-Udenscheid -> müller, Udenscheid, mueller? - Titelstichworte: sind Zusätze zum Sachtitel indexiert oder nicht? - unterschiedliche Suchschlüssel: Beschränkung auf die kleinste gemeinsame Schnittmenge. Die Verwendung einer einheitlichen Oberfläche gaukelt an dieser Stelle aber konsistente Ergebnisse vor. Auf Grund dieser Ausgangslage hat die KM eine Arbeitsgruppe eingesetzt, die Empfehlungen für eine einheitliche Indexierung bibliothekarischer Datenbanken erarbeiten soll. Diese Arbeitsgruppe hat sich bisher dreimal getroffen und Entwürfe für erste Festlegungen erarbeitet.
- Series
- Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI); Bd.1)(Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.; Bd.3
- Source
- Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
-
Riesthuis, G.J.A.: Alphabetische Sachregister und Klassifikation (1986)
0.05
0.04781115 = product of:
0.0956223 = sum of:
0.052602313 = weight(_text_:und in 1557) [ClassicSimilarity], result of:
0.052602313 = score(doc=1557,freq=12.0), product of:
0.10962069 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 1557, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1557)
0.04301999 = product of:
0.08603998 = sum of:
0.08603998 = weight(_text_:gesellschaft in 1557) [ClassicSimilarity], result of:
0.08603998 = score(doc=1557,freq=2.0), product of:
0.21942095 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.39212292 = fieldWeight in 1557, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1557)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Anhand von 2 alphabetischen Sachregistern der Zeitschrift für Buch- und Druckgeschichte "Het Boek" wird dargestellt, welche Rolle die Klassifikation in Sachregistern spielt bei der Wahl der Erschließungseinheiten und bei der Bestimmung der Indexierungstiefe. Als Hauptfunktion der Klassifikation bei Registern erweist sich jedoch die Erleichterung und Verbesserung des Suchvorganges. Erklärt wird, wie die Methode des ersten Registers, Klassifizierung spezifischer Begriffe unter hierarchisch höhere Begriffe, nicht zum Ziel führt und wie die Kontextmethode einen besseren Zugriff gewährleistet
- Source
- Die Klassifikation und ihr Umfeld: Proc. 10. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Münster, 18.-21.6.1986. Hrsg.: P.O. Degens
-
Janssen, E.: Society of Indexers' Training in Indexing (2011)
0.04
0.04183476 = product of:
0.08366952 = sum of:
0.046027027 = weight(_text_:und in 4900) [ClassicSimilarity], result of:
0.046027027 = score(doc=4900,freq=12.0), product of:
0.10962069 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 4900, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4900)
0.037642494 = product of:
0.07528499 = sum of:
0.07528499 = weight(_text_:gesellschaft in 4900) [ClassicSimilarity], result of:
0.07528499 = score(doc=4900,freq=2.0), product of:
0.21942095 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.34310755 = fieldWeight in 4900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4900)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Die britische Society of Indexers bietet ein Fernstudium im Indexieren an, wie es zur Zeit in Deutschland nicht existiert. Der Kurs, der zur Qualifizierung eines akkreditierten Indexierers führt, basiert auf britischen und internationalen Normen und besteht aus vier Lehrgangseinheiten. Der Kurs setzt keinerlei Wissen über Buchregister oder das Verlagswesen voraus und kann als Fernstudium problemlos von Deutschland aus absolviert werde. Einzige Voraussetzung für die Teilnahme am Kurs ist die Mitgliedschaft in einer Indexierer-Gesellschaft, wie z.B. der britischen Society of Indexers oder dem Deutschen Netzwerk der Indexer (www.d-indexer.org). Der Artikel gibt einen Überblick über den Inhalt des Kurses und enthält Informationen zu Kosten, Kursdauer und Aufbau des Kurses.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 62(2011) H.8, S.375-376
-
Rooney, P.: How I reused my own index (2007)
0.03
0.031999923 = product of:
0.06399985 = sum of:
0.037195455 = weight(_text_:und in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.037195455 = score(doc=737,freq=6.0), product of:
0.10962069 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 737, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=737)
0.026804388 = product of:
0.053608775 = sum of:
0.053608775 = weight(_text_:22 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.053608775 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=737)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Recycling eines Buchregisters Eine Index-Revision liegt dann vor, wenn das Register zu einer vorhergehenden Auflage eines Buches für die Neuauflage überarbeitet wird. Es gibt Vor- und Nachteile beim Versuch, einen Index zu überarbeiten - sowie verschiedene Erfolgsmaßstäbe. Eine detaillierte Fallstudie wir vorgestellt und die benutzte Software-Methode beschrieben.
- Date
- 8.12.2007 18:41:22
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.394-398
-
Dextre Clarke, S.G.: Evolution towards ISO 25964 : an international standard with guidelines for thesauri and other types of controlled vocabulary (2007)
0.03
0.02799993 = product of:
0.05599986 = sum of:
0.03254602 = weight(_text_:und in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.03254602 = score(doc=749,freq=6.0), product of:
0.10962069 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 749, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.02345384 = product of:
0.04690768 = sum of:
0.04690768 = weight(_text_:22 in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.04690768 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Die geschichtliche Entwicklung von ISO 2788: Documentation - Guidelines for the establishment and development of monolingual thesauri und ISO 5964: Documentation - Guidelines for the establishment and development of multilingual thesauri wird kurz beschrieben. 2001 begann die Arbeit an der Entwicklung von BS 8723: Structured Vocabularies for Information Retrieval - Guide, einer fünfteiligen Norm, die konzipiert wurde, um die internationalen Normen zu aktualisieren, insbesondere mit Hinblick auf Interoperabilität. Der Verfahrensablauf zur Übernahme von BS 8723 als internationale Norm hat begonnen.
- Date
- 8.12.2007 19:25:22
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.441-444
- Theme
- Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
-
Fassbender, J.: Professionelle Registererstellung : Das DNI informierte auf der Frankfurter Buchmesse 2006 (2007)
0.03
0.02634811 = product of:
0.05269622 = sum of:
0.033874974 = weight(_text_:und in 778) [ClassicSimilarity], result of:
0.033874974 = score(doc=778,freq=26.0), product of:
0.10962069 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.3090199 = fieldWeight in 778, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=778)
0.018821247 = product of:
0.037642494 = sum of:
0.037642494 = weight(_text_:gesellschaft in 778) [ClassicSimilarity], result of:
0.037642494 = score(doc=778,freq=2.0), product of:
0.21942095 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.17155378 = fieldWeight in 778, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=778)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- "Wie bereits in den Vorjahren hielt das Deutsche Netzwerk der Indexer (DNI) auf der Frankfurter Buchmesse 2006 sein Jahrestreffen ab - diesmal im Rahmen der Jahreskonferenz der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis (DGI). Im Mittelpunkt des Treffens stand eine offene Informationsveranstaltung mit Präsentationen zu Aspekten professioneller Registererstellung, die sehr gut besucht war. Neben Gästen aus der Publikationsbranche sowie von der DGI kamen Indexer vom Niederländischen Indexer-Netzwerk sowie spezielle Gäste aus den USA und Großbritannien. Jochen Fassbender vom DNI hielt einen Vortrag über grundsätzliche Thesen zur Lage des Indexing in Deutschland. Die im internationalen Vergleich noch erhebliche Defizite aufweisende Situation im deutschsprachigen Raum wurde durch vier Bereiche beleuchtet. 1. Registererstellung beschränkt sich keineswegs nur - wie immer noch weitläufig angenommen - auf das bloße Anstreichen von Textwörtern. Eine derartige Vorgehensweise führt zu konkordanzähnlichen Verzeichnissen statt zu Registern. Es geht vielmehr darum, das Gemeinte aus dem Text in Registereinträge umzusetzen und diese mit einem Beziehungsgeflecht zu verbinden. 2. Die Erstellung von Registern durch Autoren, Herausgebern oder gar Hilfskräften - womöglich kurz vor Ende eines Projektes - hat oft erhebliche Mängel zur Folge, da aus Fachkreisen immer wieder bestätigt wird, dass derartige Personengruppen - im Gegensatz zu professionellen Indexern - kaum über adäquates Fachwissen zur methodischen Vorgehensweise bei der Registererstellung noch über geeignete Indexing-Programme verfügen. 3. Moderne Registererstellung muss keineswegs mit Tools wie Word oder Layout-Programmen durchgeführt werden, deren Einsatz aus Indexer-Sicht z. T. erhebliche Nachteile mit sich bringt. Der weitaus größte Teil der weltweit arbeitenden Indexer arbeitet mit so genannter Dedicated Indexing Software, welche die vielfachen Aspekte bei der Registererstellung hervorragend unterstützt.
4. Ferner wurde darauf aufmerksam gemacht, dass mit dem DNI auch im deutschsprachigen Raum eine Plattform für professionelles Indexing vorhanden ist, die sowohl hervorragende Kontakte zu den weltweit führenden angloamerikanischen Fachverbänden unterhält als auch Indexerinnen und Indexer für die Registererstellung für Fach- und Sachbücher als auch Periodika und Online-Medien bereitstellt. Maureen MacGlashan von der britischen Society of Indexers (SI) hielt einen Vortrag über die Fachzeitschrift The Indexer, das internationale Fachblatt der Indexing-Szene schlechthin. Maureen MacGlashan ist die derzeitige Hauptherausgeberin und erläuterte die Entstehungsgeschichte und Inhalte dieser bereits 1958 gegründeten Zeitschrift sowie deren Website www. theindexer.org, auf der ein Online-Index zur Verfügung steht. Ferner machte sie auf die im Oktober 2006 erscheinende Ausgabe aufmerksam, die als Schwerpunkt viele Aspekte des Indexing außerhalb des englischen Sprachraums beinhaltet. An dieser Ausgabe hatte auch das DNI als Gastherausgeber mitgearbeitet. Ein absolutes Debüt auf der Buchmesse war der Vortrag von Frances Lennie aus den USA, die mit CINDEX erstmals eine Dedicated Indexing Software vorstellte. Jede Person, die derartige Software kennen gelernt hat, weiß um den großen Unterschied zu der mühseligen Indexerstellung in Word. Frances Lennie zeigte, wie leicht und elegant Haupt- und Untereinträge sowie Querverweise mit CINDEX erstellt werden können. Die mit dieser Software viel effizienter erstellten Registereinträge lassen sich anschließend sogar in Word-Dokumente einbetten. Ein reichlich gedeckter Tisch mit InfoMaterial (z. B. Hefte von The Indexer, CDs mit einer Demo-Version von CINDEX) und der Hinweis, dass sowohl Mitglieder des DNI als auch die Society of Indexers Seminare zum professionellen Indexing anbieten, rundete die gelungene Veranstaltung ab. Weitere Informationen zum DNI und zur Registererstellung finden sich auf der DNI-Website www.d-indexer.org."
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.1, S.6
-
Dienelt, O.: ¬Ein Workshop über Indexing (2003)
0.02
0.018292177 = product of:
0.036584355 = sum of:
0.024857434 = weight(_text_:und in 1502) [ClassicSimilarity], result of:
0.024857434 = score(doc=1502,freq=14.0), product of:
0.10962069 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.2267586 = fieldWeight in 1502, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1502)
0.01172692 = product of:
0.02345384 = sum of:
0.02345384 = weight(_text_:22 in 1502) [ClassicSimilarity], result of:
0.02345384 = score(doc=1502,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 1502, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1502)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- "Unter der Leitung von Frank Merrett von der Socieryy of Indexers (www.indexers.org.uk), die in Sheffield ihren Hauptsitz hat, fand am 22. Januar in London ein Workshop statt, in dem Einblicke in das Indexing (Registererstellung) ermöglicht wurden. SechsTeilnehmerinnen und drei Teilnehmer (Bibliothekare, Katalogisierer, angehende Indexer, Benutzer von Indices) bekamen durch Merrett neben den grundlegenden Dingen auch ein wenig Einblick in die Berufswirklichkeit eines Indexers vermittelt. Zunächst wurden einige Definitionen dessen, was ein Index ist, angesprochen: Ein Index (Register) ist eine systematische Anordnung von Eintragungen, die es dem Benutzer ermöglichen, Informationen in einem Dokument zu finden (nach Norm BS ISO 999,1996). Auch andere Definitionen besagen, dass die im Hauptteil eines Dokuments enthaltenen Informationen so herausgefiltert werden sollen, dass durch die Benutzung des Registers ein möglichst benutzerfreundlicher Zugang zum Hauptteil erfolgen kann. Ein Index soll den einen Benutzer entscheiden lassen, ob ein Dokument etwas für ihn Interessantes enthält. Dem anderen soll es dazu dienen, das Gelesene wieder aufzufrischen. Ein Index muss beiden gerecht werden. Nach Eintreffen des Materials vom Verlag (sehr oft als Papierausdruck) beginnt der erste Schritt, der vom persönlichen Arbeitsstil des Indexers abhängt. Manche beginnen sofort beim Lesen mit dem Niederschreiben von Begriffen, oft unter Verwendung von Software (Macrex, Cindex), andere markieren oder unterstreichen zunächst die relevanten Begriffe. Hier beginnt die eigentliche Arbeit, die darin besteht, wichtige Informationen aus dem Text herauszufiltern und so aufzubereiten, dass ein Buchleser zu Wichtigem hingeführt wird. Dazu gehören Entscheidungen wie zum Beispiel »was ist wichtig«, »was kann/ muss weggelassen werden«, »wo müssen Siehe- beziehungsweise Siehe-auch-Verweise eingebrachtwerden«. Bibliothekarisch gesehen, ist dies Sacherschließung und zugleich formale Erfassung, letztlich das Aufbauen eines Kreuzkatalogs. So wie ein Sacherschließer muss auch ein Indexer ständig überlegen, mit welchen Begriffen er dem Benutzer des Registers einen guten Zugang zur Information verschaffen kann. Ein gutes Verständnis des Faches, das in der Vorlage behandelt wird, ist deshalb unbedingt notwendig. Das wurde anhand einiger Seiten geübt, genauso wie das Aufbe-reiten des Index. Äußerste Genauigkeit ist hier nötig. Anhand eines fertigen Index mit eingebauten Ungenauigkeiten wurde geübt, sehr genau hinzuschauen und kleinste Ungenauigkeiten zu erkennen. Merrett sagte, dass ein gut geschriebenes Buch besser zu bearbeiten sei als eines, das einen weniger guten Hauptteil hat. Oft hat ein Indexer nur zwei Wochen Zeit für die Erstellung eines Registers. Die wenigsten dürften allerdings ständig von morgens bis abends an einem Index arbeiten, und nur sehr wenige verdienen ausschließlich mit dem Erstellen von Registern ihren Lebensunterhalt. Meistens ist dies ein Nebenjob. Nach Frank Merrett sind die Verhandlungen mit einem Verlag über einen zu erstellenden Index recht vorsichtig zu führen. Insbesondere über die Termine (Eintreffen des Manuskripts, Abliefern des Produkts) sowie die Form der Vorlage (welches Format, welcher Umfang) muss sich ein Indexer absichern, um keine Überraschungen zu erleben. So kann es sein, dass die Vorlage nicht als Buch, sondern als ein Stapel von Druckbogen, ungefalzt und unsortiert, ankommt. Auch das Honorar muß vom Indexer in Anbetracht des zu erwartenden Aufwandes verhandelt werden. Indexer ist keine geschützte Bezeichnung, deshalb kann sich jeder so nennen. Die Prüfungen, die man bei der Sociery of Indexers ablegen kann, sind aber ein Qualitätsnachweis. Die Society kann durch das Aufführen der Namen und Spezialgebiete auf der Homepage beziehungsweise in einem Verzeichnis einiges für die Mitglieder tun. Die Sociery legt auf das Kontakthalten mit Verlegern großen Wert, um dort auf die Dienste der Indexer hinzuweisen. Um Aufträge muß sich aber jeder selbst kümmern.
-
Hudson, A.: Training in indexing : the Society of Indexers' course (2007)
0.01
0.01409284 = product of:
0.05637136 = sum of:
0.05637136 = weight(_text_:und in 740) [ClassicSimilarity], result of:
0.05637136 = score(doc=740,freq=18.0), product of:
0.10962069 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 740, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=740)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Gutes Indexieren erfordert verschiedene Begabungen und Fertigkeiten. Obwohl einige davon angeboren sind, ist ein Training in den Prinzipien und Techniken des Indexierens unentbehrlich für den beruflichen Erfolg als Indexer. Der Lehrgang der Society of Indexers, der zur Qualifizierung eines akkreditierten Indexers führt, basiert auf britischen und internationalen Normen und besteht aus vier Lehrgangseinheiten. Die Beurteilung geschieht durch vier formale Tests, und die Lehrgangsteilnehmer müssen außerdem Online-Tutorials durcharbeiten und einen praktischen Indexierungs-Auftrag übernehmen. Für die Lehrgangsteilnehmer steht zusätzliche Unterstützung zur Verfügung und ein Workshop-Programm ist auf die Belange der Lehrgangsteilnehmer und der beteiligten Indexer zugeschnitten.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.407-409
-
Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000)
0.01
0.013402194 = product of:
0.053608775 = sum of:
0.053608775 = product of:
0.10721755 = sum of:
0.10721755 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
0.10721755 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=263)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
-
Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001)
0.01
0.013402194 = product of:
0.053608775 = sum of:
0.053608775 = product of:
0.10721755 = sum of:
0.10721755 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
0.10721755 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=13)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
-
Crystal, D.: Quote index unquote (2000)
0.01
0.013402194 = product of:
0.053608775 = sum of:
0.053608775 = product of:
0.10721755 = sum of:
0.10721755 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
0.10721755 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=487)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
-
Matthews, D.: Indexing published letters (2001)
0.01
0.013402194 = product of:
0.053608775 = sum of:
0.053608775 = product of:
0.10721755 = sum of:
0.10721755 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
0.10721755 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4160)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
-
Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978)
0.01
0.01172692 = product of:
0.04690768 = sum of:
0.04690768 = product of:
0.09381536 = sum of:
0.09381536 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
0.09381536 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 11(1978), S.14-22
-
Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001)
0.01
0.01172692 = product of:
0.04690768 = sum of:
0.04690768 = product of:
0.09381536 = sum of:
0.09381536 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
0.09381536 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
-
Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001)
0.01
0.01172692 = product of:
0.04690768 = sum of:
0.04690768 = product of:
0.09381536 = sum of:
0.09381536 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
0.09381536 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=12)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
-
Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000)
0.01
0.01172692 = product of:
0.04690768 = sum of:
0.04690768 = product of:
0.09381536 = sum of:
0.09381536 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
0.09381536 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=486)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
-
Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000)
0.01
0.01172692 = product of:
0.04690768 = sum of:
0.04690768 = product of:
0.09381536 = sum of:
0.09381536 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
0.09381536 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=488)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
-
Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000)
0.01
0.01172692 = product of:
0.04690768 = sum of:
0.04690768 = product of:
0.09381536 = sum of:
0.09381536 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
0.09381536 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=489)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
-
Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001)
0.01
0.01172692 = product of:
0.04690768 = sum of:
0.04690768 = product of:
0.09381536 = sum of:
0.09381536 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
0.09381536 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
-
Weinberg, B.H.: Predecessors of scientific indexing structures in the domain of religion (2001)
0.01
0.01172692 = product of:
0.04690768 = sum of:
0.04690768 = product of:
0.09381536 = sum of:
0.09381536 = weight(_text_:22 in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
0.09381536 = score(doc=4172,freq=2.0), product of:
0.17319919 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04945963 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4172, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4172)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.178-180
