Probst, M.; Mittelbach, J.: Maschinelle Indexierung in der Sacherschließung wissenschaftlicher Bibliotheken (2006)
0.03
0.028187266 = product of:
0.084561795 = sum of:
0.07149396 = weight(_text_:elektronische in 1755) [ClassicSimilarity], result of:
0.07149396 = score(doc=1755,freq=2.0), product of:
0.17104368 = queryWeight, product of:
4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.41798657 = fieldWeight in 1755, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1755)
0.013067832 = product of:
0.039203495 = sum of:
0.039203495 = weight(_text_:22 in 1755) [ClassicSimilarity], result of:
0.039203495 = score(doc=1755,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1755, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1755)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Obwohl fast alle größeren Bibliotheken intellektuelle Sacherschließung betreiben, sind elektronische Kataloge für die zielgerichtete sachliche Suche nur eingeschränkt nutzbar. Durch maschinelle Indexierung können ohne nennenswerten personellen Mehraufwand ausreichend große Datenmengen für Informationsretrievalsysteme erzeugt und somit die Auffindbarkeit von Dokumenten erhöht werden. Geeignete Sprachanalysetechniken zur Indextermerzeugung sind bekannt und bieten im Gegensatz zur gebräuchlichen Freitextinvertierung entscheidende Vorteile beim Retrieval. Im Fokus steht die Betrachtung der Vor- und Nachteile der gängigen Indexierungssysteme MILOS und intelligentCAPTURE.
- Date
- 22. 3.2008 12:35:19
