-
Wiesenmüller, H.; Kähler, D.: Sacherschließung und Fachstudium : eine untrennbare Verbindung? (2014)
0.10
0.10208333 = product of:
0.20416667 = sum of:
0.1607564 = weight(_text_:wissenschaftliche in 2148) [ClassicSimilarity], result of:
0.1607564 = score(doc=2148,freq=2.0), product of:
0.2364745 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.6798043 = fieldWeight in 2148, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2148)
0.043410275 = product of:
0.08682055 = sum of:
0.08682055 = weight(_text_:bibliotheken in 2148) [ClassicSimilarity], result of:
0.08682055 = score(doc=2148,freq=2.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.49958694 = fieldWeight in 2148, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2148)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Area
- Wissenschaftliche Bibliotheken
-
Fischer, K.; Wiesenmüller, H.: ¬Der Einsatz der Personalgruppen in der Sacherschließung an wissenschaftlichen Bibliotheken : Ergebnisse einer Umfrage (2016)
0.07
0.068817355 = product of:
0.13763471 = sum of:
0.093774565 = weight(_text_:wissenschaftliche in 3128) [ClassicSimilarity], result of:
0.093774565 = score(doc=3128,freq=2.0), product of:
0.2364745 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.39655253 = fieldWeight in 3128, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3128)
0.04386014 = product of:
0.08772028 = sum of:
0.08772028 = weight(_text_:bibliotheken in 3128) [ClassicSimilarity], result of:
0.08772028 = score(doc=3128,freq=6.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.5047642 = fieldWeight in 3128, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3128)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Der Beitrag stellt die Ergebnisse einer Umfrage zum Einsatz der verschiedenen Personalgruppen in der Sacherschließung an deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken vor. Es wurde untersucht, inwieweit mehrere Personalgruppen eingesetzt werden, welche Modelle es für die Aufgabenteilung gibt und wie sich diese bewähren. Von Interesse war dabei insbesondere der Einsatz von Diplom- bzw. Bachelor-Bibliothekarinnen und -Bibliothekaren. Ebenfalls ermittelt wurde die Haltung von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, die selbst in der Sacherschließung tätig sind, zur Rolle des höheren und des gehobenen Dienstes in der Sacherschließung.
- Area
- Wissenschaftliche Bibliotheken
-
Wiesenmüller, H.: Erste Erfahrungen mit RDA an wissenschaftlichen Universalbibliotheken in Deutschland : Ergebnisse aus Fokusgruppengesprächen mit Katalogisierenden (2017)
0.06
0.059548613 = product of:
0.119097225 = sum of:
0.093774565 = weight(_text_:wissenschaftliche in 3565) [ClassicSimilarity], result of:
0.093774565 = score(doc=3565,freq=2.0), product of:
0.2364745 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.39655253 = fieldWeight in 3565, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3565)
0.025322663 = product of:
0.050645325 = sum of:
0.050645325 = weight(_text_:bibliotheken in 3565) [ClassicSimilarity], result of:
0.050645325 = score(doc=3565,freq=2.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.29142573 = fieldWeight in 3565, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3565)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Area
- Wissenschaftliche Bibliotheken
-
Wiesenmüller, H.: ¬Die Zukunft der Bibliotheksverbünde : Ein kritischer Blick auf die Empfehlungen des Wissenschaftsrates und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2011)
0.05
0.051041666 = product of:
0.10208333 = sum of:
0.0803782 = weight(_text_:wissenschaftliche in 202) [ClassicSimilarity], result of:
0.0803782 = score(doc=202,freq=2.0), product of:
0.2364745 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.33990216 = fieldWeight in 202, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=202)
0.021705138 = product of:
0.043410275 = sum of:
0.043410275 = weight(_text_:bibliotheken in 202) [ClassicSimilarity], result of:
0.043410275 = score(doc=202,freq=2.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.24979347 = fieldWeight in 202, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=202)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Ende 2006 beauftragte die Kultusministerkonferenz den Wissenschaftsrat mit einer Evaluierung der deutschen Bibliotheksverbünde - Mitte 2009 begannen die Arbeiten. Als Abschlussbericht wurden am 28. Januar 2011 »Empfehlungen zur Zukunft des bibliothekarischen Verbundsystems in Deutschland« vorgelegt. Die Gutachter hatten dabei nicht mehr einzelne regionale Verbünde, sondern ein Gesamtsystem auf nationaler Ebene vor Augen. Parallel dazu beschäftigte sich der »Ausschuss für wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme« der Deutschen Forschungsgemeinschaft mit dem Thema und veröffentlichte am 2. Februar 2011 ein knapper gehaltenes »Positionspapier zur Weiterentwicklung der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur«. Die Papiere unterscheiden sich in Nuancen, haben aber denselben Grundtenor. Schließlich präsentierten die beiden eine dreiseitige gemeinsame Erklärung »Zur Zukunft der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur«. Ihr Gesamturteil ist überaus kritisch. Im folgenden Beitrag nimmt Heidrun Wiesenmüller, Professorin an der Hochschule der Medien in Stuttgart, Stellung zu den Empfehlungen.
-
Woppowa, B.; Wiesenmüller, H.: Öffentliche Bibliotheken und Katalogisierung : eine Analyse der aktuellen Praxis in Deutschland (2018)
0.02
0.015347852 = product of:
0.06139141 = sum of:
0.06139141 = product of:
0.12278282 = sum of:
0.12278282 = weight(_text_:bibliotheken in 4482) [ClassicSimilarity], result of:
0.12278282 = score(doc=4482,freq=16.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.7065227 = fieldWeight in 4482, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4482)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Der Beitrag gibt einen Überblick über den aktuellen Stand der Katalogisierungspraxis öffentlicher Bibliotheken in Deutschland. Mithilfe einer Online-Befragung wurden repräsentativ ausgewählte öffentliche Bibliotheken zu ihrem Vorgehen bei der Katalogisierung befragt, z.B. zur Fremddatenübernahme und zum eingesetzten Personal. Auch die Ansichten und Einschätzungen in Bezug auf die Bedeutung der Katalogisierung und die für die Katalogisierungstätigkeit benötigten Kenntnisse und Kompetenzen wurden abgefragt. Die Ergebnisse der 187 teilnehmenden Bibliotheken zeigen auf, wie vielfältig die Katalogisierungspraxis an deutschen öffentlichen Bibliotheken ist, machen dabei aber auch deutlich, dass die Bedeutung der Katalogisierung an öffentlichen Bibliotheken viel größer ist als oftmals angenommen.
- Area
- Öffentliche Bibliotheken
- Footnote
- Vgl. auch: Graf, K.: Abwechslungsreiche Gemüseküche: ein sehr kurzer Blick in die altbackene Welt deutscher öffentlicher Bibliotheken. Unter: https://archivalia.hypotheses.org/85268.
-
Wiesenmüller, H.: AACR und kein Ende? : Ein kritischer Rück- und Ausblick auf die Regelwerksdiskussion (2005)
0.01
0.013483631 = product of:
0.053934526 = sum of:
0.053934526 = sum of:
0.028940186 = weight(_text_:bibliotheken in 3426) [ClassicSimilarity], result of:
0.028940186 = score(doc=3426,freq=2.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.16652898 = fieldWeight in 3426, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3426)
0.02499434 = weight(_text_:22 in 3426) [ClassicSimilarity], result of:
0.02499434 = score(doc=3426,freq=2.0), product of:
0.16150339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3426, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3426)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Nach einer zeitweise sehr heftig geführten Debatte um die Zukunft der Regelwerke schien der Umstieg von RAK auf die Anglo-American Cataloguing Rules (AACR) in weite Ferne gerückt zu sein. Zu stark war die Gegenwehr vor allem bei den Spezialisten aus der bibliothekarischen Praxis, die sich von einem Wechsel keine großen Vorteile für die Verbundkatalogisierung und Opac-Recherche versprachen. Die Kritiker monierten zudem, dass der Umstellungsaufwand vordem Hintergrund knapper Finanzen vor allem für die kleineren Bibliotheken kaum zu schultern sei. Der Umstieg auf AACR und MARC bleibt dennoch ein Dauerbrenner: Durch die internationale Fachdiskussion um gemeinsame Regelwerke hat das Thema in jüngster Zeit wieder neue Nahrung bekommen. Im Mai des vergangenen Jahres ging ein kollektives Aufatmen durch die Bibliothekswelt: Einen Umstieg auf AACR2 - so wurde kolportiert - werde es nicht geben, das Projekt sei »gestorben«. Die offizielle Sprachregelung des Standardisierungsausschusses freilich gab schon damals Anlass zur Skepsis: »Nach Aussage der Studie stehen einem Umstieg keine grundsätzlichen Hindernisse entgegen, statt dessen werden Vorteile eines Umstiegs aufgezeigt. Die Befürworter sehen jedoch zurzeit keine Möglichkeit, einen Umstieg generell durchzusetzen, und sprechen sich für eine schrittweise Internationalisierung des deutschen Regelwerks aus.« Es war daher damit zu rechnen, dass das Thema eher früher als später wieder aus der Schublade gezogen würde. Und tatsächlich: Schon bei der nächsten Sitzung im Dezember 2004 lag der Vorschlag auf dem Tisch, ein neues Regelwerk auf der Basis einer deutschen AACR-Übersetzung zu erarbeiten. Zwar wurde dieser sehr radikale Antrag zurückgezogen; nichtsdestoweniger wurden mit der Umstellung auf MARC21 und der Einführung von Deutsch als Ansetzungssprache Beschlüsse von weitreichender Konsequenz gefasst. Trotz der verständlichen Ermüdungserscheinungen, mit denen viele Kolleginnen und Kollegen der anhaltenden Regelwerksdiskussion mittlerweile begegnen, seien deshalb im Folgenden einige wichtige Entwicklungen und Ergebnisse der vergangenen Zeit nachgezeichnet und kommentiert.
- Date
- 22. 5.2005 19:39:44
-
Wiesenmüller, H.: Vier Thesen (2003)
0.01
0.0072350465 = product of:
0.028940186 = sum of:
0.028940186 = product of:
0.05788037 = sum of:
0.05788037 = weight(_text_:bibliotheken in 3362) [ClassicSimilarity], result of:
0.05788037 = score(doc=3362,freq=8.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.33305797 = fieldWeight in 3362, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3362)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Was brauchen unsere Benutzer wirklich? Angesichts begrenzter Ressourcen hat diese Frage im Mittelpunkt unserer Überlegungen zu stehen. Das Ergebnis müssen pragmatische Strategien für die Bibliotheken sein. Anstatt visionäre Ideen vorzutragen, wie eine ideale Erschließung in einer fernen Zukunft aussehen könnte, seien deshalb vier recht simple Thesen formuliert.
- Content
- "1. These: Bibliotheken und Benutzer brauchen keinen neuen Katalogbruch, sondern eine sinnvolle Weiterentwicklung des Vorhandenen! 2. These: Besser irgendeine Sacherschließung als überhaupt keine! 3. These: Die beste Erschließung nützt nichts, wenn sie den Benutzern nicht angemessen präsentiert wird! 4. These: Bibliotheken müssen die wachsende Vielfalt vorhandener Daten akzeptieren und das Beste daraus machen!"
- Source
- Bibliotheken und Informationseinrichtungen - Aufgaben, Strukturen, Ziele: 29. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB / Sektion 5 im DBV in Zusammenarbeit mit der BDB, BIB, DBV, DGI und VDB, zugleich DBV-Jahrestagung, 8.-11.4.2003 in Stuttgart. Red.: Margit Bauer
-
Wiesenmüller, H.: Monografische Reihen : Abschaffung der hierarchischen Beschreibung? (2016)
0.01
0.0063306657 = product of:
0.025322663 = sum of:
0.025322663 = product of:
0.050645325 = sum of:
0.050645325 = weight(_text_:bibliotheken in 3002) [ClassicSimilarity], result of:
0.050645325 = score(doc=3002,freq=2.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.29142573 = fieldWeight in 3002, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3002)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Unter RDA ist es nicht mehr zwingend vorgeschrieben, gezählte monografische Reihen hierarchisch zu beschreiben. Der HeBIS-Verbund hat die hierarchische Beschreibung monografischer Reihen vor kurzem vollständig abgeschafft: "Teile aus monografischen Reihen werden analytisch unter Verzicht auf eine Verknüpfung zur Aufnahme der Reihe erschlossen", heißt es in den Verbundfestlegungen (Version 3, Stand 10.12.2015, S. 2). Soweit ich weiß, haben drei weitere Verbünde (BVB, KOBV und GBV) die Anwendung "flexibilisiert", d.h. es ihren Bibliotheken freigestellt, ob sie die hierarchische Beschreibung für monografische Reihen weiter verwenden oder nicht. Ich verfolge diese Entwicklung mit großer Sorge und, offen gesprochen, auch mit einigem Unverständnis. Denn nach meiner Einschätzung ist die hierarchische Beschreibung der analytischen nicht nur im Ergebnis merklich überlegen, sondern sie ist auch weitaus effizienter und rationeller.
-
Wiesenmüller, H.; Hinrichs, I.: Computerunterstützte Inhaltserschließung : Bericht über einen Workshop an der UB Stuttgart - mit einem Exkurs zum neuen Inhaltserschließungskonzept der DNB (2017)
0.01
0.0063306657 = product of:
0.025322663 = sum of:
0.025322663 = product of:
0.050645325 = sum of:
0.050645325 = weight(_text_:bibliotheken in 3880) [ClassicSimilarity], result of:
0.050645325 = score(doc=3880,freq=2.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.29142573 = fieldWeight in 3880, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3880)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Am 8. und 9. Mai 2017 fand an der Universitätsbibliothek Stuttgart ein Workshop zum Thema "Computerunterstützte Inhaltserschließung" mit über 50 Teilnehmenden statt. Ausgangspunkt der Veranstaltung war die Einführung des sogenannten "Digitalen Assistenten" - eines Werkzeugs zur maschinellen Unterstützung der verbalen Sacherschließung - an der UB Stuttgart und weiteren Bibliotheken in Baden-Württemberg. Doch ging der Workshop auch darüber hinaus und bot die Gelegenheit, sich grundsätzlicher mit der Frage nach dem Wert von Inhaltserschließung und nach der aktuellen und künftigen Rolle von intellektuellen, halbautomatischen und vollautomatischen Verfahren auseinanderzusetzen. Alle Vortragsfolien stehen auf der Website der UB Stuttgart zur Verfügung.
-
Kneissl, J.; Wiesenmüller, H.: Resource Discovery Systeme im Zusammenspiel mit anderen Rechercheinstrumenten : Herausforderung für Wissenschaftler/innen und Bibliotheken (2019)
0.01
0.0063306657 = product of:
0.025322663 = sum of:
0.025322663 = product of:
0.050645325 = sum of:
0.050645325 = weight(_text_:bibliotheken in 5407) [ClassicSimilarity], result of:
0.050645325 = score(doc=5407,freq=2.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.29142573 = fieldWeight in 5407, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5407)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
-
Wiesenmüller, H.; Pfeffer, M.: Abgleichen, anreichern, verknüpfen : das Clustering-Verfahren - eine neue Möglichkeit für die Analyse und Verbesserung von Katalogdaten (2013)
0.01
0.0054262844 = product of:
0.021705138 = sum of:
0.021705138 = product of:
0.043410275 = sum of:
0.043410275 = weight(_text_:bibliotheken in 1275) [ClassicSimilarity], result of:
0.043410275 = score(doc=1275,freq=2.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.24979347 = fieldWeight in 1275, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1275)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Footnote
- Neben den gewohnten Vortragsveranstaltungen in großen Sälen wartete der Leipziger Bibliothekskongress im März 2013 mit einem neuen Veranstaltungsformat auf: Verschiedene Workshops boten die Gelegenheit, Themen intensiv zu beleuchten und in kleinen Gruppen zu diskutieren. Einer dieser Workshops wurde von den Autoren des vorliegenden Beitrags gestaltet und war neuartigen Möglichkeiten für die Analyse und Verbesserung von Katalogdaten gewidmet. Als dritter Referent wurde Markus Geipel von der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) über Google Hangout virtuell zugeschaltet. Initiiert wurde die Veranstaltung von der AG Bibliotheken der Deutschen Gesellschaft für Klassifikation, die damit an ihre Hildesheimer Tagung von 2012 anknüpfte' Im Folgenden werden die wichtigsten Ergebnisse zusammengefasst.
-
Wiesenmüller, H.: Formale Erschließung (2023)
0.01
0.0054262844 = product of:
0.021705138 = sum of:
0.021705138 = product of:
0.043410275 = sum of:
0.043410275 = weight(_text_:bibliotheken in 784) [ClassicSimilarity], result of:
0.043410275 = score(doc=784,freq=2.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.24979347 = fieldWeight in 784, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=784)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Bei der formalen Erschließung bzw. Formalerschließung, die auch als formale Analyse, formale Erfassung, Formalbeschreibung oder (Formal-)Katalogisierung bezeichnet wird, "werden Ressourcen gemäß festgelegten Regeln nach äußerlichen, formalen Kriterien beschrieben und auffindbar gemacht". Diese Ressourcen können alle Arten von physischen und digitalen Objekten sein, die z. B. in Bibliotheken, Archiven, Museen oder Dokumentationsstellen gesammelt oder verzeichnet werden. Formale Aspekte bei einem gedruckten Buch sind u. a. der*die Autor*in, der Titel, der Verlag, das Erscheinungsdatum, der Umfang und die ISBN. Bei einer Skulptur sind es u. a. der*die Künstler*in, das Entstehungsdatum, Werkstoff und Technik, die Maße und die Besitzgeschichte. Bei einem im Internet zur Verfügung gestellten digitalen Foto sind es u. a. der*die Fotograf*in, der Zeitpunkt der Aufnahme und die Koordinaten des Aufnahmeorts, technische Daten zur Aufnahme (z. B. Belichtungszeit), der Dateiname, das Dateiformat und die Dateigröße sowie die URL und ggf. ein Persistent Identifier (z. B. DOI oder URN).
-
Wiesenmüller, H.: Verbale Erschließung in Katalogen und Discovery-Systemen : Überlegungen zur Qualität (2021)
0.00
0.0039053657 = product of:
0.015621463 = sum of:
0.015621463 = product of:
0.031242926 = sum of:
0.031242926 = weight(_text_:22 in 374) [ClassicSimilarity], result of:
0.031242926 = score(doc=374,freq=2.0), product of:
0.16150339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 374, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=374)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 24. 9.2021 12:22:02
-
Wiesenmüller, H.; Horny, S.: Basiswissen RDA : eine Einführung für deutschsprachige Anwender (2017)
0.00
0.0031653328 = product of:
0.012661331 = sum of:
0.012661331 = product of:
0.025322663 = sum of:
0.025322663 = weight(_text_:bibliotheken in 5027) [ClassicSimilarity], result of:
0.025322663 = score(doc=5027,freq=2.0), product of:
0.17378467 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046119716 = queryNorm
0.14571287 = fieldWeight in 5027, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=5027)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Mit der ersten Auflage von Basiswissen RDA lag erstmals ein deutschsprachiges Lehrbuch für das neue, internationale Katalogisierungsregelwerk RDA (Resource Description and Access) vor. Seither wurde nicht nur das Regelwerk selbst an vielen Stellen verändert, sondern auch die deutschsprachigen Anwendungsrichtlinien wurden erheblich erweitert und verfeinert - nicht zuletzt aufgrund der Praxiserfahrungen seit dem Beginn der aktiven Katalogisierung mit RDA. Die überarbeitete und erweiterte Neuauflage - präsentiert die Katalogisierungsregeln auf dem aktuellen Stand von 2017 - bietet an vielen Stellen zusätzliche Details und Erläuterungen - geht besonders auf typische Fragen und Probleme ein, die beim Katalogisieren mit RDA auftreten - wurde um Beispiele und Erklärungen für verschiedene Themenbereiche erweitert (u.a. Reproduktionen, E-Books, Sprachkurse) - behandelt auch das neue theoretische Modell IFLA LRM und die geplante Weiterentwicklung von RDA Die zweite Auflage von Basiswissen RDA ist ein unverzichtbarer Begleiter für Studierende, Auszubildende und Beschäftigte in Bibliotheken, die mit RDA arbeiten. Das Lehrbuch unterstützt nicht nur beim Anfertigen von korrekten Katalogisaten, sondern auch dabei, das neue Regelwerk zu verstehen.
