-
Wiesenmüller, H.: ¬Die Zukunft der Bibliotheksverbünde : Ein kritischer Blick auf die Empfehlungen des Wissenschaftsrates und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2011)
0.02
0.016334895 = product of:
0.049004685 = sum of:
0.049004685 = product of:
0.09800937 = sum of:
0.09800937 = weight(_text_:informationssysteme in 202) [ClassicSimilarity], result of:
0.09800937 = score(doc=202,freq=2.0), product of:
0.26235193 = queryWeight, product of:
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.046554018 = queryNorm
0.37357977 = fieldWeight in 202, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=202)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Ende 2006 beauftragte die Kultusministerkonferenz den Wissenschaftsrat mit einer Evaluierung der deutschen Bibliotheksverbünde - Mitte 2009 begannen die Arbeiten. Als Abschlussbericht wurden am 28. Januar 2011 »Empfehlungen zur Zukunft des bibliothekarischen Verbundsystems in Deutschland« vorgelegt. Die Gutachter hatten dabei nicht mehr einzelne regionale Verbünde, sondern ein Gesamtsystem auf nationaler Ebene vor Augen. Parallel dazu beschäftigte sich der »Ausschuss für wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme« der Deutschen Forschungsgemeinschaft mit dem Thema und veröffentlichte am 2. Februar 2011 ein knapper gehaltenes »Positionspapier zur Weiterentwicklung der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur«. Die Papiere unterscheiden sich in Nuancen, haben aber denselben Grundtenor. Schließlich präsentierten die beiden eine dreiseitige gemeinsame Erklärung »Zur Zukunft der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur«. Ihr Gesamturteil ist überaus kritisch. Im folgenden Beitrag nimmt Heidrun Wiesenmüller, Professorin an der Hochschule der Medien in Stuttgart, Stellung zu den Empfehlungen.
-
Wiesenmüller, H.: Vier Thesen (2003)
0.01
0.010889931 = product of:
0.03266979 = sum of:
0.03266979 = product of:
0.06533958 = sum of:
0.06533958 = weight(_text_:informationssysteme in 3362) [ClassicSimilarity], result of:
0.06533958 = score(doc=3362,freq=2.0), product of:
0.26235193 = queryWeight, product of:
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.046554018 = queryNorm
0.24905318 = fieldWeight in 3362, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3362)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Footnote
- Vgl. auch die Kommentierung von E. Plassmann in einer Rezension in ZfBB 52(2005) H.2, S.99: Vieles wirkt erfrischend. Um das heftig umstrittene Thema RAK und AACR herauszugreifen,das imTagungsband ganz vorne steht: Auf die knappe, gleichwohl qualifizierte und nachdenkliche Einführung von Ulrich Hohoff folgen kurze, unbefangen kritische Statements von der Art, die man sich in der Fachdiskussion öfter wünschte - ohne die verbreitete, nicht selten pharisäische correctness. Bernhard Eversberg wird vielen Kolleginnen und Kollegen aus der Seele gesprochen haben, wenn er sagt: »Das Katalogisierungspersonal sollte frühzeitig die Möglichkeit zum Einblick in neue Texte und Entwürfe haben. Engagierte Mitarbeiterinnen wünschen sich Möglichkeiten, eigene Erfahrungen, Meinungen und Fragen einzubringen.« Oder, wenn er feststellt: »Technische Verbesserungen sind aber kein Ziel an sich. Wichtig ist zuallererst, die eigentlichen Ziele des Katalogisierens neu zu überdenken, zu erweitern oder zu modifizieren. Dies kann eine neue technische Grundlage nur unterstützen, nicht ersetzen. Zu den neuen Herausforderungen gehören vernetzte, internationalisierte Normdateien.« (beide Zitate S.75) - In eine etwas andere Richtung pointiert Heidrun Wiesenmüller das Thema: »Der Plan eines Umstiegs auf AACR2/MARC stellt nicht zuletzt den anachronistischen Versuch dar, eine heterogene Datenwelt durch Verordnung eines Standards von oben zu vereinheitlichen. Eine zeitgemäße Lösung kann jedoch nur darin bestehen, Tools und Informationssysteme auf Meta-Ebene zu entwickeln.« (S. 79) Dem ist zu diesem Thema nichts hinzuzufügen.
-
Wiesenmüller, H.: Verbale Erschließung in Katalogen und Discovery-Systemen : Überlegungen zur Qualität (2021)
0.01
0.005256189 = product of:
0.015768567 = sum of:
0.015768567 = product of:
0.031537134 = sum of:
0.031537134 = weight(_text_:22 in 374) [ClassicSimilarity], result of:
0.031537134 = score(doc=374,freq=2.0), product of:
0.16302423 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046554018 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 374, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=374)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 24. 9.2021 12:22:02
-
Wiesenmüller, H.: AACR und kein Ende? : Ein kritischer Rück- und Ausblick auf die Regelwerksdiskussion (2005)
0.00
0.004204951 = product of:
0.012614853 = sum of:
0.012614853 = product of:
0.025229705 = sum of:
0.025229705 = weight(_text_:22 in 3426) [ClassicSimilarity], result of:
0.025229705 = score(doc=3426,freq=2.0), product of:
0.16302423 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046554018 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3426, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3426)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 22. 5.2005 19:39:44
