Hrachovec, H.: Offen gesagt: Beschwerden eines Archivars (2018)
0.02
0.020936457 = product of:
0.10468228 = sum of:
0.10468228 = sum of:
0.07285612 = weight(_text_:philosophie in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
0.07285612 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
0.17779808 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03355762 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 4443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
0.03182616 = weight(_text_:22 in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
0.03182616 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
0.11751307 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03355762 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Open Access Archive für Fachdisziplinen unterscheiden sich von organisationseigenen Repositorien durch ihre geringere institutionelle Verankerung und konstitutive Translokalität. Aus ihrer Sicht fallen manche Schwierigkeiten der Open Access-Initiative besonders ins Gewicht. Am Beispiel eines kleinen disziplinären Repositoriums Sammelpunkt (für Philosophie) werden zwei Punkte hervorgehoben. Erstens finden sich Journalbeiträge (bisweilen in unterschiedlichen Versionen) immer häufiger in mehreren, offenen oder gebührenpflichtigen, Archiven. Und zweitens können spezialisierte Sammlungen der Anziehungskraft dominanter Portale im akademischen sozialen Netz nichts entgegensetzen. Die Gründe dieser Entwicklung sind zu analysieren. Eine konzeptuelle Unzulänglichkeit liegt darin, dass die publikumswirksame Rede vom offenen Zugang zur Forschungsliteratur bei näherem Hinsehen zu undifferenziert ist, um unbeabsichtigte Praktiken auszuschließen.
- Date
- 20. 9.2018 12:22:52
