-
Tetens, H.: Philosophisches Argumentieren : Eine Einführung (2015)
0.05
0.046639286 = product of:
0.18655714 = sum of:
0.18655714 = weight(_text_:logik in 145) [ClassicSimilarity], result of:
0.18655714 = score(doc=145,freq=8.0), product of:
0.24834694 = queryWeight, product of:
6.7990475 = idf(docFreq=133, maxDocs=44218)
0.036526725 = queryNorm
0.75119567 = fieldWeight in 145, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
6.7990475 = idf(docFreq=133, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=145)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Wer philosophiert, der argumentiert. Dabei hält sich das erstaunliche Vorurteil, daß beim philosophischen Argumentieren einfach nur die formale Logik auf die Themen der Philosophie anzuwenden sei. Aber mit Logikkenntnissen allein ist es nicht getan. Das spannende und aufregende Denkabenteuer philosophischen Argumentierens beginnt jenseits des bloß Formalen. Holm Tetens legt ein Buch vor, das in die Eigenheiten philosophischen Argumentierens ganz von den inhaltlichen Themen und Problemen der Philosophie her einführt. Dabei kommt die formale Logik durchaus zu ihrem Recht, indem zu Anfang ihre Prinzipien und die Technik ihrer Anwendung vorgestellt werden. Ansonsten ist das Buch aber so untechnisch geschrieben, daß man ihm auch ohne tiefere Logikkenntnisse gut folgen kann. Für jeden, der sich für die Philosophie interessiert, sei er Anfänger, Laie oder bereits gut mit ihr vertraut, hält dieses Buch eine Fülle an Informationen und provokanten Denkanregungen bereit.
- BK
- 08.33 Logik Philosophie
- Classification
- 08.33 Logik Philosophie
-
Brandom, R.B.: Begründen und Begreifen : eine Einführung in den Inferentialismus (2016)
0.04
0.03957475 = product of:
0.158299 = sum of:
0.158299 = weight(_text_:logik in 493) [ClassicSimilarity], result of:
0.158299 = score(doc=493,freq=4.0), product of:
0.24834694 = queryWeight, product of:
6.7990475 = idf(docFreq=133, maxDocs=44218)
0.036526725 = queryNorm
0.6374107 = fieldWeight in 493, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.7990475 = idf(docFreq=133, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=493)
0.25 = coord(1/4)
- BK
- 08.33 (Logik) <Philosophie>
- Classification
- 08.33 (Logik) <Philosophie>
-
Nguyen-Kim, M.T.: ¬Die kleinste gemeinsame Wirklichkeit : wahr, falsch, plausibel? : die größten Streitfragen wissenschaftlich geprüft (2021)
0.02
0.018655716 = product of:
0.07462286 = sum of:
0.07462286 = weight(_text_:logik in 235) [ClassicSimilarity], result of:
0.07462286 = score(doc=235,freq=2.0), product of:
0.24834694 = queryWeight, product of:
6.7990475 = idf(docFreq=133, maxDocs=44218)
0.036526725 = queryNorm
0.30047828 = fieldWeight in 235, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.7990475 = idf(docFreq=133, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=235)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Die bekannte Wissenschaftsjournalistin Dr. Mai Thi Nguyen-Kim untersucht mit analytischem Scharfsinn und unbestechlicher Logik brennende Streitfragen unserer Gesellschaft. Mit Fakten und wissenschaftlichen Erkenntnissen kontert sie Halbwahrheiten, Fakes und Verschwörungsmythen - und zeigt, wo wir uns mangels Beweisen noch zurecht munter streiten dürfen. Themen: Die Legalisierung von Drogen, Videospiele, Gewalt, Gender Pay Gap, systemrelevante Berufe, Care-Arbeit, Lohngerechtigkeit, Big Pharma vs. Alternative Medizin, Homöopathie, klinische Studien, Impfpflicht, die Erblichkeit von Intelligenz, Gene vs. Umwelt, männliche und weibliche Gehirne, Tierversuche und von Corona bis Klimawandel: Wie politisch darf Wissenschaft sein?
