-
OIliges-Wieczorek, U.: Retrokonversion der Thomas-Mann-Sammlung : DFG finanziert Projekt an der Universitäts- und Landesbibliothek Düsseldorf (2008)
0.16
0.15783769 = product of:
0.23675652 = sum of:
0.08403176 = weight(_text_:einzelne in 1669) [ClassicSimilarity], result of:
0.08403176 = score(doc=1669,freq=2.0), product of:
0.25844428 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.3251446 = fieldWeight in 1669, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1669)
0.087713666 = weight(_text_:sprachen in 1669) [ClassicSimilarity], result of:
0.087713666 = score(doc=1669,freq=2.0), product of:
0.26404554 = queryWeight, product of:
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.33219144 = fieldWeight in 1669, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1669)
0.031526286 = weight(_text_:und in 1669) [ClassicSimilarity], result of:
0.031526286 = score(doc=1669,freq=14.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 1669, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1669)
0.03348482 = product of:
0.06696964 = sum of:
0.06696964 = weight(_text_:allgemein in 1669) [ClassicSimilarity], result of:
0.06696964 = score(doc=1669,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2902644 = fieldWeight in 1669, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1669)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(4/6)
- Abstract
- Seit Januar 2008 fördert die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) das Projekt »Retrokonversion von Beständen der Thomas-Mann-Sammlung der Universitäts- und Landesbibliothek Düsseldorf mit Catalogue Enrichment, Einbindung von Volltexten und Integration eines Dokumentliefersystems«.
- Content
- "Im Rahmen des Projekts sollen die circa 13.000 konventionellen Titelaufnahmen der vor 1990 erworbenen Bestände der Thomas-Mann-Sammlung, die zurzeit nur als Zettelkatalog vorliegen, in den Online-Katalog der Thomas-Mann-Sammlung überführt werden. In der zweijährigen Projektlaufzeit werden ferner die Inhaltsverzeichnisse der monografischen Sekundärliteratur zu Thomas Mann eingescannt und die Katalogisate damit angereichert. Außerdem sollen die Aufsätze zum Thema »Thomas Mann«, die im Rahmen der DFG-Nationallizenzen verfügbar sind, mit den Katalogaufnahmen verlinkt werden, sodass die Nutzer von der Titelanzeige den direkten Zugriff auf die Volltexte erhalten. Des Weiteren soll ein Dokumentliefersystem in die Datenbank integriert werden, damit Zeitschriftenaufsätze, Zeitungsartikel oder einzelne Kapitel aus Monografien direkt aus dem System heraus elektronisch bestellt und geliefert werden können. Der im Internet frei zugängliche Online-Katalog der Thomas-Mann-Sammlung umfasst derzeit 11000 Titelnachweise. Dabei handelt es sich um seit 1990 erworbene Monografien, Aufsätze aus Fachzeitschriften und aus Sammelbänden sowie Zeitungsartikel. Dazu gehören auch Übersetzungen der Werke Thomas Manns in mehr als 40 Sprachen und audiovisuelle Medien."
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Voss, J.: LibraryThing : Web 2.0 für Literaturfreunde und Bibliotheken (2007)
0.12
0.124587744 = product of:
0.18688162 = sum of:
0.05941943 = weight(_text_:einzelne in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
0.05941943 = score(doc=1847,freq=4.0), product of:
0.25844428 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.22991195 = fieldWeight in 1847, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
0.043856833 = weight(_text_:sprachen in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
0.043856833 = score(doc=1847,freq=2.0), product of:
0.26404554 = queryWeight, product of:
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.16609572 = fieldWeight in 1847, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
0.035247464 = weight(_text_:und in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
0.035247464 = score(doc=1847,freq=70.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.3621769 = fieldWeight in 1847, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
0.048357885 = sum of:
0.03348482 = weight(_text_:allgemein in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
0.03348482 = score(doc=1847,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.1451322 = fieldWeight in 1847, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
0.014873066 = weight(_text_:22 in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
0.014873066 = score(doc=1847,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 1847, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
0.6666667 = coord(4/6)
- Abstract
- LibraryThing ist eine zur Klasse der Sozialen Software gehörende Webanwendung, in der Benutzer gemeinsam Bücher verwalten und miteinander in Kontakt treten können. Die Webseite wurde Ende August 2005 veröffentlicht und verzeichnet inzwischen (Juli 2007) über 235.000 Benutzer und 16 Millionen verschiedene Bücher. Jeder Nutzer verfügt über eine eigene Sammlung, die in LibraryThing als "Bibliotheken" oder "Katalog" bezeichnet wird. Die Katalogisierung geschieht in eine gemeinsame Datenbank, die von allen Nutzern direkt bearbeitet werden kann. Da es sich um eine reine Webanwendung handelt, muss zur Nutzung keine weitere Software installiert werden. Die Nutzung ist für bis zu 200 Medien kostenlos, eine jährliche Mitgliedschaft kostet 10 $ und eine lebenslange Mitgliedschaft 25 $. Bibliotheken und andere nichtkommerzielle Einrichtungen zahlen 15 $ pro Jahr. Dieses Preismodell hat sich auch nicht geändert, nachdem 40% des Unternehmens im Mai 2006 vom Gebrauchtbuchhändler AbeBooks übernommen wurden. Die Mehrheit hält weiterhin der Gründer Tim Spalding, der die ursprünglich als privates Projekt begonnene Seite mit inzwischen zwei weiteren Entwicklern und einer Bibliothekarin kontinuierlich weiterentwickelt.
- Content
- "Vom Nutzer zur Community Wie bei anderen Formen Sozialer Software beruht die Popularität von LibraryThing zu einem großen Teil auf den Interaktionsmöglichkeiten, durch die Nutzer miteinander in Kontakt treten und zusammenarbeiten. Neben einem allgemeinen Forum und Diskussionen zu konkreten Büchern, können sich Nutzer zu Gruppen zusammenschließen, beispielsweise die Comic-Liebhaber in der Gruppe Comics' und die deutschsprachigen LibraryThing-Nutzer in der Gruppe German Library Thingers. Per RSS können Nachrichten zu neuen Teilnehmern, Gruppen und Büchern aus Sammlungen von Gruppenmitgliedern abonniert werden. Jeder Benutzer verfügt über eine Profilseite, auf der er sich anderen Nutzern vorstellen kann und wo diese ihm Nachrichten hinterlassen können. Zu den Einträgen einzelner Nutzer, Werke, Bücher und Autoren wird jeweils angezeigt, welche Nutzer über die gleichen Bücher in ihrer Sammlung verfügen - so bringt LibraryThing Menschen zusammen, die sich für die gleichen Bücher interessieren. Jeder Nutzer kann zudem Bücher auf einer Skala von null bis fünf Sternen bewerten und Rezensionen einstellen. Erschließung leichtgemacht Nutzer können in LibraryThing bereits vorhandene Bücher mit einem Klick in ihre eigene Sammlung aufnehmen oder wieder entfernen. Das so kopierte Katalogisat können sie dann beliebig bearbeiten. Die Bearbeitung erfolgt nach dem Wiki-Prinzip direkt im Webbrowser. Bei der Anzeige einzelner Bücher und Werke werden die verschiedenen Metadaten dann zusammengefasst angezeigt. Andere Inhalte, wie die Autorenseiten (vergleichbar mit Personen-Normdatensätzen), können von allen Nutzern verändert werden. Eine wesentliche Rolle bei der Erschließung spielen freie Schlagwörter (Tags), aber auch DDC-Nummern lassen sich eintragen und werden beim Import aus Bibliothekskatalogen übernommen. Mit knapp 15 Feldern (Tags, Rezension, Bewertung, Titel, Autor, Weitere Autoren, Datum, ISBN, LoC-Signatur, DDC-Nummern, bibliographische Daten, Zusammenfassung, Kommentar und bis zu drei Sprachen) ist die Erschließung noch überschaubar und wird vor allem den Bedürfnissen der Nutzer gerecht.
Zusammenarbeit mit Bibliotheken Bereits früh setzte sich Tim Spalding für eine Zusammenarbeit mit Bibliotheken ein. Zum Eintragen von neuen Büchern in LibraryThing können zahlreiche Bibliothekskataloge ausgewählt werden, die via Z39.50 eingebunden werden - seit Oktober 2006 ist auch der GBV dabei. Im April 2007 veröffentlichte Tim Spalding mit LibraryThing for Libraries ein Reihe von Webservices, die Bibliotheken in ihre OPACs einbinden können.4 Ein Webservice ist eine Funktion, die von anderen Programmen über das Web aufgerufen werden kann und Daten zurückliefert. Bereits seit Juni 2006 können über verschiedene offene LibraryThing-Webservices unter Anderem zu einer gegebenen ISBN die Sprache und eine Liste von ISBNs anderer Auflagen und Übersetzungen ermittelt werden, die zum gleichen Werk gehören (thinglSBN). Damit setzt LibraryThing praktisch einen Teil der Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) um, die in bibliothekswissenschaftlichen Fachkreisen bereits seit Anfang der 1990er diskutiert werden, aber bislang nicht so Recht ihre Umsetzung in Katalogen gefunden haben. Die Information darüber, welche Bücher zum gleichen Werk gehören, wird von der LibraryThing-Community bereitgestellt; jeder Benutzer kann einzelne Ausgaben mit einem Klick zusammenführen oder wieder trennen. Vergleiche mit dem ähnlichen Dienst xISBN von OCLC zeigen, dass sich thinglSBN und xISBN gut ergänzen, allerdings bietet LibraryThing seinen Webservice im Gegensatz zu OCLC kostenlos an. Neben Empfehlungen von verwandten Büchern ist es im Rahmen von LibraryThing for Libraries auch möglich, die von den Nutzern vergebenen Tags in den eigenen Katalog einzubinden. Ein Nachteil dabei ist allerdings die bisherige Übermacht der englischen Sprache und dass nur selbständige Titel mit ISBN berücksichtigt werden. Die VZG prüft derzeit, in welcher Form LibraryThing for Libraries am besten in GBV-Bibliotheken umgesetzt werden kann. Es spricht allerdings für jede einzelne Bibliothek nichts dagegen, schon jetzt damit zu experimentieren, wie der eigene OPAC mit zusätzlichen Links und Tags von LibraryThing aussehen könnte. Darüber hinaus können sich auch Bibliotheken mit einem eigenen Zugang als Nutzer in LibraryThing beteiligen. So stellt beispielsweise die Stadtbücherei Nordenham bereits seit Ende 2005 ihre Neuzugänge im Erwachsenenbestand in einer Sammlung bei LibraryThing ein.
Beispiel für die Anwendung von LibraryThing for Libraries im Katalog des Waterford Institute of Technology (): Zu einer ISBN werden auf Basis der in LibraryThing gesammelten Daten andere Auflagen und Übersetzungen, ähnliche Bücher und Tags eingeblendet. Soziale Software lebt vom Mitmachen Vieles spricht dafür, dass LibraryThing auf dem besten Weg ist, sich zu einem der wichtigsten Web 2.0-Dienste für die Zusammenarbeit mit Bibliotheken zu entwickeln. Wie schon bei Wikipedia gibt es allerdings noch viel zu oft Berührungsängste und die Vorstellung, dass sich diese Dienste erst durch Hilfe von Außen in der eigenen Einrichtung einführen ließen. Soziale Software lebt jedoch von der Zusammenarbeit und dem freien Austausch von Gedanken und Informationen. Deshalb hilft nur eins: Ausprobieren und Mitmachen. Ebenso wie Wikipedia schwer zu beurteilen ist, ohne selbst mit anderen Wikipedianern einen Artikel erstellt und diskutiert zu haben, erschließt sich LibraryThing erst vollständig durch eine eigene dort angelegte Büchersammlung. Zum Kennenlernen reicht der kostenlose Zugang und mit 15 $ Jahresgebühr können auch Bibliotheken problemlos bis zu 5.000 Medieneinheiten pro Sammlung einstellen. Wenn Sie erstmal mehr mit Library-Thing vertraut sind, werden Ihnen sicherlich weitere Einsatzmöglichkeiten für Ihre Einrichtung und deren Nutzer einfallen. LibraryThing entwickelt sich beständig weiter und dürfte noch für einige Überraschungen gut sein.
- Date
- 22. 9.2007 10:36:23
- Source
- Mitteilungsblatt der Bibliotheken in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt. 2007, H.137, S.12-13
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Binder, W.: Quo vadis Online-Katalog? : Resümees und Zukunftsperspektiven (1989)
0.11
0.110524304 = product of:
0.22104861 = sum of:
0.13445082 = weight(_text_:einzelne in 366) [ClassicSimilarity], result of:
0.13445082 = score(doc=366,freq=2.0), product of:
0.25844428 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.52023137 = fieldWeight in 366, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=366)
0.033022083 = weight(_text_:und in 366) [ClassicSimilarity], result of:
0.033022083 = score(doc=366,freq=6.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 366, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=366)
0.05357571 = product of:
0.10715142 = sum of:
0.10715142 = weight(_text_:allgemein in 366) [ClassicSimilarity], result of:
0.10715142 = score(doc=366,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.46442303 = fieldWeight in 366, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=366)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(3/6)
- Abstract
- Auf dem Hintergrund der aktuellen OPAC-Entwicklung in Deutschland werden im ersten Teil einzelne Aspekte des OPAC-Designs kommentiert. Es wird u.a. auch auf Möglichkeiten einer Standardisierung der Schnittstelle Retrieval-Software / Benutzeroberfläche eingegangen. Die derzeit dominierenden Online-Kataloge sind für eine Massenbenutzung nur bedingt geeignet, da sie in hohem Maße fehlerintolerant sind, eine Analyse nach Suchfeldern verlangen und mit grundsätzlichen Mängeln der Boole'schen Suchlogik behaftet sind. Im zweiten Teil werden werden Alternativen diskutiert, zum einen in Form eines alphabetisch sortierten Online-Katalogs, zum anderen in Form intelligenter bibliographischer Auskunftssysteme, die Ähnlichkeitssuchen bzw. sog. 'Closest-Match-Suchen' gestatten. Hierzu werden verschiedene Konzepte und Vorschläge vorgestellt
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Treichler, W.: Katalogisierungsregeln, Kataloge und Benützer in schweizerischen Bibliotheken (1986)
0.09
0.090853825 = product of:
0.27256146 = sum of:
0.040443625 = weight(_text_:und in 5352) [ClassicSimilarity], result of:
0.040443625 = score(doc=5352,freq=4.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 5352, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5352)
0.23211783 = sum of:
0.16072713 = weight(_text_:allgemein in 5352) [ClassicSimilarity], result of:
0.16072713 = score(doc=5352,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.69663453 = fieldWeight in 5352, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5352)
0.07139071 = weight(_text_:22 in 5352) [ClassicSimilarity], result of:
0.07139071 = score(doc=5352,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 5352, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5352)
0.33333334 = coord(2/6)
- Date
- 8.10.2000 14:22:27
- Source
- Der österreichische Bibliothekartag 1984, Klagenfurt, 3.-8.9.1984, Vorträge und Kommissionssitzungen, Pre-Conference Seminar
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Umstätter, W.: Bibliographie, Kataloge, Suchmaschinen : Das Ende der Dokumentation als modernes Bibliothekswesen (2005)
0.09
0.090231694 = product of:
0.18046339 = sum of:
0.1052564 = weight(_text_:sprachen in 4765) [ClassicSimilarity], result of:
0.1052564 = score(doc=4765,freq=2.0), product of:
0.26404554 = queryWeight, product of:
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.39862972 = fieldWeight in 4765, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4765)
0.035025205 = weight(_text_:und in 4765) [ClassicSimilarity], result of:
0.035025205 = score(doc=4765,freq=12.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 4765, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4765)
0.040181782 = product of:
0.080363564 = sum of:
0.080363564 = weight(_text_:allgemein in 4765) [ClassicSimilarity], result of:
0.080363564 = score(doc=4765,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.34831727 = fieldWeight in 4765, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4765)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(3/6)
- Abstract
- Als Otlet und La Fontaine um 1900 den Begriff Bibliographie durch den moderneren Begriff Dokumentation ersetzten und im Sinne einer Dokumentationswissenschaft von Dokumentologie sprachen, um damit auch den Weg zu öffnen, immer mehr "Neue Medien", wie Lochkartensysteme, Filme, Mikrofiches, Schallplatten, Magnetbandaufzeichnungen, etc. in die bibliothekarische Wissensbewahrung zu integrieren, da geriet das Bibliothekswesen in eine Zerreißprobe, die für Deutschland besonders nachhaltig war. Eigentlich war es nur ein Zeichen dafür, dass die Bibliothekswissenschaft plötzlich eine so große Dynamik bekam, dass ein Teil ihrer Vertreter sich immer stärker an den rasanten Entwicklungen dieser "Neuen Medien", dann an den informationsverarbeitenden Maschinen und an der Digitalisierung orientierten, während sich andere um so mehr darum bemühten, alte Erfahrungen und das bereits etablierte Wissen nicht dem Untergang preis zu geben. Diese Zerreißprobe hat zunächst auch international eine tiefe Spaltung zwischen Dokumentation und Bibliothekswesen hervorgebracht. Die "alte" Bibliothek erschien zunehmend "verstaubt" gegenüber der modernen Dokumentation, die ihrerseits allerdings einen Namen trug, der sich als Berufsbild in der breiten Bevölkerung nie so recht durchsetzen konnte. Heute hat die Digitale Bibliothek beide wieder vereinigt und damit das Berufsbild Dokumentar auf einen speziellen Bereich, der Erschließung nicht publizierter Dokumente, neben dem Archivar fokussiert.
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Danowski, P.; Heller, L.: Bibliothek 2.0 : Die Zukunft der Bibliothek? (2006)
0.09
0.089484125 = product of:
0.17896825 = sum of:
0.11883886 = weight(_text_:einzelne in 68) [ClassicSimilarity], result of:
0.11883886 = score(doc=68,freq=4.0), product of:
0.25844428 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.4598239 = fieldWeight in 68, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=68)
0.026644576 = weight(_text_:und in 68) [ClassicSimilarity], result of:
0.026644576 = score(doc=68,freq=10.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.27378 = fieldWeight in 68, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=68)
0.03348482 = product of:
0.06696964 = sum of:
0.06696964 = weight(_text_:allgemein in 68) [ClassicSimilarity], result of:
0.06696964 = score(doc=68,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2902644 = fieldWeight in 68, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=68)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(3/6)
- Abstract
- Der Begriff Bibliothek 2.0 (bzw. Library 2.0) lehnt sich an die Begrifflichkeit des Web 2.0 an. Beide Begriffe sind für die bibliothekarische Welt relativ neu und werden bisher hauptsächlich im angloamerikanischen Raum diskutiert. Einige Bereiche des "neuen" Webs werden auch in Deutschland von Bibliothekaren diskutiert, so beispielsweise Weblogs und die Wikipedia. Die Betrachtung sollte hier jedoch nicht enden, sondern vielmehr als Startpunkt dienen. Über den Begriff als solchen kann man sicherlich streiten, jedoch hat er sich als tauglich erwiesen, um bestimmte Veränderungen zu beschreiben. So schreibt Michael Stephens, der den Begriff entscheidend mitprägte, im ALA TechSource Weblog: "I am so pleased with the discussion - and no matter what name you use, I love that the innovations and plans just keep rolling on."
- Content
- Darin auch Aussagen zu Katalogen der Zukunft: "OPAC: Vom hermetischen Katalogkasten zur Entdecker-Bibliothek... Das Entdecken neuer Informationen sollte durch ein breiteres Spektrum von Zugängen unterstützt werden als allein durch die klassische OPAC-Suche. Jeder einzelne Buchtitel und jede einzelne Ressource sollte durch eine permanente, möglichst aussagekräftig URL angesprochen werden können. Das ist nicht nur die Voraussetzung dafür, dass die Informationen automatisch durch Websuchmaschinen indexiert werden können, und somit über den Hauptzugang zu Informationen heute auffindbar sind; vielmehr werden auch weitere neuartige Webanwendungen darauf angewiesen sein. Noch einen Schritt weiter geht die Einbindung von RSS in den Kölner Gesamtkatalog KUG. Die RSS-Links führen nicht direkt auf eine HTML-Seite, sondern auf strukturierte, maschinenlesbare Informationen. Wissenschaftler können so ihr eigenes Interessenprofil durch eine Schlagwortkombination im Katalog definieren und sich in ihrem Feedreader automatisch alle Neuerwerbungen zu diesem Thema anzeigen lassen." (S.1262-1263)
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Wiesenmüller, H.: ¬Die Zukunft der Bibliotheksverbünde : Ein kritischer Blick auf die Empfehlungen des Wissenschaftsrates und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2011)
0.08
0.08289323 = product of:
0.16578646 = sum of:
0.10083812 = weight(_text_:einzelne in 202) [ClassicSimilarity], result of:
0.10083812 = score(doc=202,freq=2.0), product of:
0.25844428 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.39017352 = fieldWeight in 202, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=202)
0.02476656 = weight(_text_:und in 202) [ClassicSimilarity], result of:
0.02476656 = score(doc=202,freq=6.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 202, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=202)
0.040181782 = product of:
0.080363564 = sum of:
0.080363564 = weight(_text_:allgemein in 202) [ClassicSimilarity], result of:
0.080363564 = score(doc=202,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.34831727 = fieldWeight in 202, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=202)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(3/6)
- Abstract
- Ende 2006 beauftragte die Kultusministerkonferenz den Wissenschaftsrat mit einer Evaluierung der deutschen Bibliotheksverbünde - Mitte 2009 begannen die Arbeiten. Als Abschlussbericht wurden am 28. Januar 2011 »Empfehlungen zur Zukunft des bibliothekarischen Verbundsystems in Deutschland« vorgelegt. Die Gutachter hatten dabei nicht mehr einzelne regionale Verbünde, sondern ein Gesamtsystem auf nationaler Ebene vor Augen. Parallel dazu beschäftigte sich der »Ausschuss für wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme« der Deutschen Forschungsgemeinschaft mit dem Thema und veröffentlichte am 2. Februar 2011 ein knapper gehaltenes »Positionspapier zur Weiterentwicklung der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur«. Die Papiere unterscheiden sich in Nuancen, haben aber denselben Grundtenor. Schließlich präsentierten die beiden eine dreiseitige gemeinsame Erklärung »Zur Zukunft der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur«. Ihr Gesamturteil ist überaus kritisch. Im folgenden Beitrag nimmt Heidrun Wiesenmüller, Professorin an der Hochschule der Medien in Stuttgart, Stellung zu den Empfehlungen.
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
82 Millionen Titel in 470 Sprachen : Deutsche Nationalbibliothek ist Bestandteil des weltweit größten Bibliothekskatalogs (2007)
0.08
0.07649349 = product of:
0.15298697 = sum of:
0.09923669 = weight(_text_:sprachen in 425) [ClassicSimilarity], result of:
0.09923669 = score(doc=425,freq=4.0), product of:
0.26404554 = queryWeight, product of:
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.37583172 = fieldWeight in 425, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=425)
0.026962416 = weight(_text_:und in 425) [ClassicSimilarity], result of:
0.026962416 = score(doc=425,freq=16.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 425, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=425)
0.026787855 = product of:
0.05357571 = sum of:
0.05357571 = weight(_text_:allgemein in 425) [ClassicSimilarity], result of:
0.05357571 = score(doc=425,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.23221152 = fieldWeight in 425, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=425)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(3/6)
- Content
- "Mit der Bereitstellung ihrer Titeldaten im Weltkatalog der Bibliotheken ist die Deutsche Nationalbibliothek einen weiteren Schritt auf Informationssuchende zugegangen. Rund 7,9 Millionen Einträge der Deutschen Nationalbibliothek aus den Jahren 1913 bis 2007 sind im WorldCat des OCLC (Online Computer Library Center) nachgewiesen. Monatlich kommen, wie die Einrichtung mitteilt, allein aus der Deutschen Nationalbibliothek mehr als 15000 Titeldatensätze dazu. Der WorldCat (www.worldcat.org) dient in den USA - zunehmend auch weltweit - als wichtigster Sucheinstieg für Bibliotheksbestände und entwickelt sich auch für Deutschland zu einem umfangreichen Gesamtkatalog. Neben der Deutschen Nationalbibliothek sind die Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen, die Zentral- und Landesbibliothek Berlin, die Bayerische Staatsbibliothek sowie die Verbünde GBV und BSZ im WorldCat vertreten. Elisabeth Niggemann, Generaldirektorin der Deutschen Nationalbibliothek, über die Zusammenarbeit: »Mit dem Nachweis im OCLC WorldCat sind unsere Bestände für die Öffentlichkeit nochmals besser sichtbar geworden. Bibliotheken haben die Aufgabe, ihre Bestände möglichst leicht auffindbar zu machen und sich dort zu präsentieren, wo nach Informationen gesucht wird.« Haupteinstiegspunkt für die Suche nach Informationen sind mittlerweile Suchmaschinen wie Google oder Yahoo. WorldCat hat seine Daten für diese Suchmaschinen geöffnet, sodass schon zu Beginn der Suche auf die Bestände von Bibliotheken hingewiesen wird. Darüber hinaus bietet der WorldCat eine Umkreissuche an. Informationssuchende erhalten Angaben über die nächstgelegene Bibliothek mit dem Titel im Bestand.
Der OCLC WorldCat enthält zurzeit knapp 82 Millionen Titeleinträge in 470 Sprachen, die etwa 1,3 Milliarden Medieneinheiten aus mehr als 10 000 in der Welt verteilten Bibliotheken repräsentieren. Informationssuchende finden im WorldCat die benötigten Werke mit einem Nachweis der Bestände in den teilnehmenden Bibliotheken. Bestände sichtbar machen Für die Deutsche Nationalbibliothek ist die Teilnahme am OCLC WorldCat ein weiterer Schritt auf dem eingeschlagenen Weg, die eigenen Bestände möglichst umfassend sichtbar zu machen und den eigenen Katalog mit anderen Verzeichnissen zu vernetzen. So ist der Katalog der Deutschen Nationalbibliothek in das Portal The European Library eingebunden, er ist mit den Personeneinträgen der Wikipedia Enzyklopädie verknüpft und er bietet eine Lieferbarkeitsabfrage im Shopsystem des Deutschen Buchhandels direkt aus der Titelanzeige heraus. Zur Erläuterung: Das Online Computer Library Center (OCLC) ist eine weltweit tätige Non-Profit-Organisation mit Sitz in Dublin, Ohio. Es fungiert als Dienstleister für Bibliotheken aller Art und bietet unter anderem den frei zugänglichen WorldCat im Internet an. WorldCat ist wegweisend in der Inhaltserschließung: So gibt es erste Web 2.0 Ansätze, in denen Nutzer die Titeleinträge selbstständig verschlagworten können, beziehungsweise die Titel mit Rezensionen, Abstracts oder Kurzbiografien anreichern können."
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
¬Der Alte Realkatalog der Staatsbibliothek ist online (2006)
0.08
0.07636239 = product of:
0.15272477 = sum of:
0.087713666 = weight(_text_:sprachen in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
0.087713666 = score(doc=4876,freq=2.0), product of:
0.26404554 = queryWeight, product of:
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.33219144 = fieldWeight in 4876, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4876)
0.031526286 = weight(_text_:und in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
0.031526286 = score(doc=4876,freq=14.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 4876, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4876)
0.03348482 = product of:
0.06696964 = sum of:
0.06696964 = weight(_text_:allgemein in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
0.06696964 = score(doc=4876,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2902644 = fieldWeight in 4876, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4876)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(3/6)
- Abstract
- Wissenschaftshistoriker schätzen den Alten Realkatalog (ARK) der Staatsbibliothek zu Berlin als beinahe unerschöpfliche Quelle der Information; aber auch für alle anderen historisch ausgerichteten wissenschaftlichen Disziplinen, die Literatur aus der Zeit von 1501 bis 1955 benötigen, ist der ARK von unschätzbarem Wert. Ab sofort steht dieses unverzichtbare Nachweisinstrument der internationalen Wissenschaft und Forschung online zur Verfügung: http://ark.staatsbibliothek-berlin.de
- Content
- "Der Alte Realkatalog erschließt rund drei Millionen Titel, den umfangreichsten historischen Druckschriftenbestand in einer deutschen Bibliothek, nach inhaltlich-sachlichen Kriterien. Die Bedeutung des ARK liegt nicht nur in seinem Umfang und seiner feinen Gliederung, sondern auch in seiner fachlichen, geographischen und sprachli chen Universalität begründet. Entstanden ist der rund 1800 Sachbände umfassende Katalog in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts; mit dem Erscheinungsjahr 1955 wurde er abgeschlossen, da die Weiterentwicklung der Wissenschaften eine modernere Klassifikation erforderte. Bis heute jedoch werden alle antiquarischen Neuerwerbungen der Staatsbibliothek aus dem Zeitraum 1501 bis 1955 über die ARK-Systematik erschlossen. Bislang konnten Titel, die zwischen 1501 und 1955 erschienen sind, nur auf konventionelle Weise in den Folio-Bänden beziehungsweise in der Mikrofiche-Ausgabe des Alten Realkataloges nach sachlichen Kriterien ermittelt werden. Nun kann dies mit vielfach erweiterten und verbesserten Recherchemöglichkeiten sukzessive auch auf elektronischem Wege erfolgen. Im Rahmen eines Erschließungsprojekts der Abteilung Historische Drucke wurden bereits vierzig Prozent der gesamten Systematik (darunter die Katalogteile Jurisprudenz, Kunst, Orientalische Sprachen und die so genannten Kriegsammlungen) elektronisch erfasst, sodass in ihr geblättert oder mit Suchbegriffen recherchiert werden kann; als Ergebnis werden sämtliche Titel der jeweiligen Systemstelle angezeigt. Insgesamt sind auf diese Weise schon weit über eine Million Bücher zu ermitteln. Dabei werden auch jene Titel angezeigt, die einst zum Bestand der Bibliothek gehörten, jedoch als Kriegsverlust einzustufen sind; so bleibt der bibliographische Nachweis der Werke erhalten und der ursprüngliche Sammlungszusammenhang weiterhin erkennbar."
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Jochum, U.: ¬Eine Theorie der Verweisung (1998)
0.08
0.07571152 = product of:
0.22713456 = sum of:
0.033703018 = weight(_text_:und in 2268) [ClassicSimilarity], result of:
0.033703018 = score(doc=2268,freq=4.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 2268, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2268)
0.19343154 = sum of:
0.13393928 = weight(_text_:allgemein in 2268) [ClassicSimilarity], result of:
0.13393928 = score(doc=2268,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.5805288 = fieldWeight in 2268, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2268)
0.059492264 = weight(_text_:22 in 2268) [ClassicSimilarity], result of:
0.059492264 = score(doc=2268,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 2268, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2268)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Verweisungen gelten gemeinhin als bloße 'Auffindungshilfen' für Eintragungen in Katalogen. Dabei wird jedoch leicht übersehen, daß sie ein wesentliches katalogtechnisches Strukturmerkmal bilden. Die hier vorgelegte Theorie will die semantische Struktur von Verweisungen und dadurch die semantische Struktur von Katalogen klären
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 22(1998) H.2, S.235-243
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Gödert, W.: Inhaltliche Erschließung mehrbändiger Werke : oder eine Notiz zu der Frage, was wir als bibliographische Identität betrachten wollen? (1994)
0.08
0.07571152 = product of:
0.22713456 = sum of:
0.033703018 = weight(_text_:und in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
0.033703018 = score(doc=2411,freq=4.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 2411, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2411)
0.19343154 = sum of:
0.13393928 = weight(_text_:allgemein in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
0.13393928 = score(doc=2411,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.5805288 = fieldWeight in 2411, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2411)
0.059492264 = weight(_text_:22 in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
0.059492264 = score(doc=2411,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 2411, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2411)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Diskussion des Zusammenhangs zwischen Formal- und Inhaltserschließung hinsichtlich der Bestimmung der bibliografischen Identität, die für die Bildung eines Datensatzes ausschlaggebend ist und über die Auffindbarkeit eines Objektes entscheidet.
- Date
- 20. 4.2020 20:22:29
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Schneider, R.: OPACs, Benutzer und das Web (2009)
0.07
0.06579219 = product of:
0.19737655 = sum of:
0.042631324 = weight(_text_:und in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
0.042631324 = score(doc=2905,freq=10.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.438048 = fieldWeight in 2905, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
0.15474522 = sum of:
0.10715142 = weight(_text_:allgemein in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
0.10715142 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.46442303 = fieldWeight in 2905, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
0.04759381 = weight(_text_:22 in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
0.04759381 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2905, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Der Artikel betrachtet anhand einer Studie zum Benutzerverhalten bei der Online-Katalogrecherche den gegenwärtigen Stellenwert und das zukünftige Potential der Web-OPACs. Dabei werden zunächst die Ergebnisse einer quantitativen Logfile-Analyse sowie qualitativer Benutzertests erörtert, bevor aktuelle Entwicklungen der Webtechnologie, die unter den Schlagworten Web 2.0 und Web 3.0 propagiert werden, im Zusammenhang mit der Online-Recherche und der Entwicklung neuartiger Suchverfahren kurz diskutiert werden.
- Date
- 22. 2.2009 18:50:43
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 56(2009) H.1, S.9-19
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Umstätter, W.; Wagner-Döbler, R.; Löffler, K.: Einführung in die Katalogkunde : Vom Zettelkatalog zur Suchmaschine (2005)
0.06
0.06306061 = product of:
0.12612122 = sum of:
0.04201588 = weight(_text_:einzelne in 4880) [ClassicSimilarity], result of:
0.04201588 = score(doc=4880,freq=2.0), product of:
0.25844428 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.1625723 = fieldWeight in 4880, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4880)
0.03574745 = weight(_text_:und in 4880) [ClassicSimilarity], result of:
0.03574745 = score(doc=4880,freq=72.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 4880, product of:
8.485281 = tf(freq=72.0), with freq of:
72.0 = termFreq=72.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4880)
0.048357885 = sum of:
0.03348482 = weight(_text_:allgemein in 4880) [ClassicSimilarity], result of:
0.03348482 = score(doc=4880,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.1451322 = fieldWeight in 4880, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4880)
0.014873066 = weight(_text_:22 in 4880) [ClassicSimilarity], result of:
0.014873066 = score(doc=4880,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 4880, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4880)
0.5 = coord(3/6)
- Abstract
- Diese Einführung in die moderne Katalogkunde ist nicht nur für angehende Bibliothekare und Angehörige informationsbezogener Berufe gedacht, sie gilt auch allen interessierten Laien, die sich für eine professionelle Nutzung von Katalogen, insbesondere solchen in Form von Online-Datenbanken, im Bibliotheksbereich interessieren. Die Bibliothek ist eine Einrichtung zur Orientierung in einer Publikationsflut; aber nicht nur in Form einer «Positiv-Auswahl»: Sie stellt auch Information bereit, die man nach kurzer Prüfung verwirft oder die im Laufe des wissenschaftlichen Fortschritts falsifiziert wurde. Sie ist so auch Staumauer zur Eindämmung der Informationsüberflutung des Einzelnen, unabhängig vom aktuellen Nachfrage- oder Marktgeschehen. Insofern war sie auch immer eine Abwehr gegen Schund - und sei es nur durch dessen erbarmungsloser Dokumentation, und Bestandteil eines Controlling gegen schlechte und überflüssige Wissenschaft. Es ist daher auch die zentrale Aufgabe einer Katalogisierung, dazu beizutragen. Noch deutlicher gesagt, ist es weniger die Aufgabe der Bibliothekskataloge, uns zu zeigen, was wir alles lesen können, das sind allein etwa 100 Mio. verschiedene Buchtitel, es ist vielmehr ihre Aufgabe uns zu zeigen, was wir alles nicht lesen müssen, weil es bessere Quellen gibt. Diese Zeitersparnis ist insbesondere im Wettbewerb um das neu zu entdeckende Wissen in der Wissenschaft das höchste Gut, das wir haben, und Wissenschaft würde ohne diese Hilfe unbezahlbar. Es sei an eine mittlerweile rund 50 Jahre alte Maxime des großen indischen Bibliothekars und Bibliothekswissenschaftlers S.R. RANGANATHAN erinnert, die er (etwas irreführend) als ein «Gesetz der Bibliothekswissenschaft» bezeichnete: «Save the time of the reader. » Es ist aber auch für den Leser von Belletristik, für die Auswahl von Videofilmen oder Kinderbüchern nicht weniger wichtig, was man liest. So zitiert A. v. Harnack keinen geringeren als Leibniz mit den Worten «man weis, was bisweilen ein baar Bücher für Schaden gethan!'»
Lesen hat mit Bildung zunächst nichts zu tun, es kommt darauf an, was man liest, und das wird nicht zuletzt von Katalogen beeinflusst. Wenn hier von Bibliotheken und Katalogen die Rede ist, mag der Leser und die Leserin bei Ersterem unwillkürlich an konkrete papierene Objekte denken, nämlich Bücher. Die Zahl derer hingegen, die mit «Katalog» Karteikarten verbinden, wird schon viel bescheidener ausfallen, denn wir benutzen heute selbstverständlich elektronische Datenbanken als Kataloge. Aber ebenso selbstverständlich gibt es nicht den geringsten systematischen Grund, im Folgenden digitale Bibliotheken auszuschließen. Im einfachsten Fall liegen zu den bibliographischen Informationen in einer Datenbank zugleich die zugehörigen Buchtexte vor, in welcher konkreten Form auch immer. Die Bibliothekare von heute haben es mit einer Vielzahl von Katalogen in Form von Bandkatalogen, Datenbanken, Karteien, Mikrofiches oder Multimedialen Katalogen zu tun, wobei sie immer mehr Datenbanken weltweit online erreichen. So wie wir in der Bibliotheksverwaltung (Ewert, G. und Umstätter, W. 1997) von einer Verwaltung im engeren und im erweiterten Sinne sprechen können, so müssen wir zwischen Katalogen unterscheiden, die den eigenen Besitz und solchen, die das verfügbare Wissen und die publizierte Information weiterer Einrichtungen oder sogar der ganzen Welt erschließen. Im ersten Fall sprechen wir von den Katalogen im engeren Sinne. Im zweiten Fall haben wir es einerseits mit der Zusammenführung von verschiedenen Bibliothekskatalogen zu tun, z.B. in Katalogisierungsverbünden oder sogenannten Internetportalen, und andererseits mit den meist thematisch ausgerichteten Datenbanken, die nicht selten aus den früheren Bibliographien hervorgegangen sind. Bei ihnen eine sogenannte Verlinkung mit den eigentlichen Quellen herzustellen ist oft leicht möglich. Die heutige Datenbanktechnik, die hinter modernen Katalogen steht, ergänzt stärker als je zuvor unser Gedächtnis, weil wir aus Volltext- und Multimediadatenbanken jederzeit gezielt all das abrufen können, was uns momentan nicht präsent ist. Wir können dies allerdings nur dann abrufen, wenn wir Wissen darüber besitzen, was abrufbar und wie es abrufbar ist. Zu dieser Grundlage will das vorliegende Buch beitragen. Schon die Griechen erkannten die fundamentale Bedeutung des geschriebenen Wortes als ein Langzeitgedächtnis, das unsere Erinnerung ins scheinbar Unendliche erweitert. Der Mythos von Theut beschäftigte sich mit der damit verbundenen Problematik. Aber erst die Daten- und Wissensbanken unserer Zeit schaffen die Möglichkeit, sich auch ganz gezielt zu erinnern. Sie bieten uns nicht nur die Möglichkeit bestimmte Bücher, sondern auch Aufsätze in Zeitschriften und inzwischen sogar einzelne Sätze bzw. Zitate zu finden.
Die Katalogkunde von KARL LÖFFLER aus dem Jahre 1956 als Grundlage unserer Einführung kann einerseits als völlig veraltet angesehen werden, weil sie sich ausschließlich auf Kataloge bezieht, die auf Papier bzw. Karteikarten geschrieben waren. Die Fotographie und die Verwendung des Mikrofilms wurde damals als das Medium der Zukunft angesehen. Andererseits sind die Ausführungen der ersten und zweiten Auflage dieses Lehrbuchs von 1936 und 1956 insofern noch immer aktuell, als die Kataloge der damaligen Zeit inzwischen vielfach digitalisiert wurden und nun online verfügbar sind. Unter dem Stichwort Retrokonvertierung gewinnen die Katalogisierungsregeln der damaligen Zeit wieder Bedeutung oder bleiben sie wirksam. Und der Blick auf den geschichtlichen Kontext, den Löffler immer wieder hervorhebt, vermittelt unserer Meinung nach auch heute noch ein Gefühl für die historische Kontinuität der Probleme, die wir heute unter die Begriffe Wissensorganisation und Wissensmanagement subsumieren. «Die Unkenntnis der Lehre vom Katalog rächt sich am Bibliotheksbesucher selbst», schreibt LÖFFLER in seinem Vorwort von 1935, und wir können heute ergänzen, dass diese Besucher weitaus häufiger Nutzer von Bibliotheken sind, als sie es selbst oft wissen. Sie sitzen zu Hause, im Büro oder im Internetcafe an einem Computer und recherchieren in Online-Katalogen bzw. Datenbanken nach Publikationen, oft ohne jede Kenntnis davon, wie die Erschließung der Bestände organisiert ist, und nicht selten auch ohne den gewünschten Erfolg - und nicht immer im Bewusstsein, dass ein Misserfolg vorliegt, der sich bei besserer Katalog- und Datenbankkenntnis hätte vermeiden lassen. Katalogkunde offenbart damit das Spiel zwischen gezielter Suche, über das «Stöbern» (Browsing) hin bis zur Serendipity, in der wir, wie einst die jungen Prinzen auf Ceylon (Serendip) hinaus in die Fremde ziehen, um uns von der Großartigkeit der Welt überraschen zu lassen - und Bibliotheken haben im Sinne der Welt 3 von KARL POPPER eine überwältigende Größe und Vielfalt. Bei dem Spiel, der ein Wettkampf um die besten Informationen ist, kann es nicht darum gehen, die Regeln der Preußischen Instruktionen(PI), der Alphabetischen Katalogisierung (RAK), die Anglo-American Cataloguing Rules (AACR), die Regeln für den Schlagwortkatalog (RSWK), die Prinzipien des Unified Medical Language Systems (UMLS) usw. im einzelnen zu behandeln, sondern vielmehr nur darum, die Grundprinzipien des modernen Kataloges aus ihrer Evolution heraus zu verstehen, um mit ihnen möglichst virtuos umzugehen. Wir hoffen, dass die Katalogkunde dadurch jene Fassung erhalten hat, die den heutigen Bedürfnissen entspricht, und dass sie damit einerseits Inhalte aus dem «Lehrbuch der Bibliotheksverwaltung», und andererseits aus der «Katalogkunde» von KLAUs HALLER (1998) in wichtigen Punkten ergänzt und erweitert.
- Date
- 22. 1.2006 19:45:49
- Footnote
- Rez. in: VÖB-Mitteilungen 58(2005) H.3, S.100-102 (O. Oberhauser): "... Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass für dieses Buch weder ein inhaltliches noch ein didaktisches Konzept vorgelegen hat. Vielfach scheint es nämlich (auch in stilistischer Hinsicht), als hätten die Autoren hier all ihr Material mit Bezug zum Thema - Vorlesungsunterlagen, Teile früherer Publikationen, Manuskripte, Exzerpte usw. - agglomeriert und nicht rigoros nachbearbeitet. Somit erschließt sich die unbestreitbare Fülle des vorfindbaren Materials leider nur unzureichend. Vermutlich wird man ihr umso eher etwas abgewinnen können, je mehr man vom Thema bereits weiß und infolgedessen die Zusammenhänge selbst herzustellen vermag. Als Lehrbuch im klassischen Sinn ist der Band m.E. dagegen wohl nur bedingt geeignet"
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Marahrens, O.: Europa und die Informationsgesellschaft : ein Bericht zum SuMa-eV-Forum am 28. September in Berlin (2007)
0.06
0.062464148 = product of:
0.124928296 = sum of:
0.071303315 = weight(_text_:einzelne in 52) [ClassicSimilarity], result of:
0.071303315 = score(doc=52,freq=4.0), product of:
0.25844428 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.27589434 = fieldWeight in 52, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=52)
0.033534084 = weight(_text_:und in 52) [ClassicSimilarity], result of:
0.033534084 = score(doc=52,freq=44.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.34457147 = fieldWeight in 52, product of:
6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
44.0 = termFreq=44.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=52)
0.020090891 = product of:
0.040181782 = sum of:
0.040181782 = weight(_text_:allgemein in 52) [ClassicSimilarity], result of:
0.040181782 = score(doc=52,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.17415863 = fieldWeight in 52, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=52)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(3/6)
- Content
- "Google ist überall - Die Suchmaschine hat es geschafft, ihren Namen synonym zur Informationssuche im Internet zu setzen. Schon allein deswegen ist sie auch in Bibliothekarskreisen, die sich ja auch intensiv um Informationen und deren Erschließung und Auffindbarmachung kümmern, allgegenwärtiges Gesprächsthema. Sucht man im bekannten bibliothekarischen Weblog Netbib von Edlef Stabenau nach Google, so erhält man diverseTreffer, und auch im Archiv der Mailingliste inetbib wird man bei einer Suchanfrage nach Google mit Treffern geradezu überschüttet. Das Thema Google ist für Bibliotheken also offenbar von beträchtlicher Bedeutung. Kein Wunder, sehen doch einige in Google eine Konkurrenz und vielleicht sogar eine Gefahr für Bibliotheken und ihr Informationsangebot. Die Frage, die sich viele Nutzer stellen, lautet ja: Welchen Mehrwert kann mir eine Bibliothek bieten, wenn ich doch mit Google auf einfache Weise alles finde, was ich suche? So wird die Informationskrake Google durchaus auch in Bibliothekskreisen kritisch, bisweilen sogar ängstlich beobachtet. Für Diskussionen im Suchmaschinensektor sorgt auch der gemeinnützige Verein SuMa-eV. Der Verein ist noch recht jung (gegründet Mitte 2004) und hat zum Ziel, Suchmaschinentechnologien zu fördern und den freien Wissenszugang zu gewährleisten. Zu den geförderten Projekten des Vereins zählen unter anderem Yacy, eine Peer-to-Peer-Suchmaschine, und Meta-ger2, eine Metasuchmaschine, die unter dem Motto »Metasuche ohne Müll« steht. SuMa-eV setzt sich für einen dezentralen, anbieter-unabhängigen und damit nicht monopolisierbaren Informationszugang ein. Dieser kann nach Meinung des Vereins am ehesten durch viele verteilte Minisucher realisiert werden. Diese thematisch voneinander abgegrenzten Suchsysteme sollen ihren Teilbereich jeweils durch Crawling indexieren und ihrerseits durch Metasuchsysteme abgefragt werden. Dabei kann es durchaus mehrere Suchsysteme für ein Thema ge ben, da derartige Redundanzen helfen, die Informationsvielfalt zu gewährleisten. Allem übergeordnet kann es noch ein weiteres Metasuchsystem geben, das seinerseits die angeschlossenen Submetasuchsysteme durchstöbert, damit der Nutzer eine einzelne Oberfläche zur Nutzung der Suchmaschinen hat. Mit Hilfe der Metasuche können große Datenmengen auf einer einheitlichen Suchoberfläche abgefragt werden, ohne dass gigantische Indizes gehalten werden müssen. Auch Ausfallsicherheit ist aufgrund der Redundanz gewährleistet: fällt ein Teilsystem aus, so kann ein anderes die Versorgung des Metasuchsystems übernehmen. Gleichzeitig kann ein solches System nur sehr schwer oder gar nicht zensiert werden, wodurch demokratische Grundprinzipien der Meinungsfreiheit und der Grundsatz »Eine Zensur findet nicht statt« gesichert werden.
Eine Realisation ähnlicher Konzepte findet sich zum Beispiel auch in der Bibliothekswelt: Einzelne Opacsysteme werden mit anderen zu einem Verbund koordiniert, der seinerseits eine Möglichkeit anbietet, die angeschlossenen Systeme zu durchsuchen (zwar technisch keine echte Metasuche, aber durchaus vergleichbar, da verschiedene Einzelsysteme unter einer einheitlichen Oberfläche angeboten werden). Übergeordnet gibt es weitere, verbundübergreifende Suchmöglichkeiten wie das P7+-Verbundportal. Der Katalog der DNB kommt dazu und umfasst sämtliche deutschsprachige Literatur (was als Redundanz zu den anderen Einzelopacs gesehen werden kann). Als echtes Metasuchsystem gibt es in Bibliothekskreisen den KVK, der wiederum seinerseits den Katalog der DNB, die einzelnen Verbundkataloge, aber auch nochmal die Einzelsysteme diverser Bibliotheken zusammenfasst. Der Kooperative Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg (KoBV) geht sogar einen Schritt weiter und setzt komplett auf verteilte Datenhaltung, indem er z.B. einen dezentralen Verbundkatalog betreibt. Die heterogenen Einzelsysteme der Bibliotheken werden über eine zentrale Suchmaschine miteinanderverbunden. So erkennt man bei diesem Beispiel ganz deutliche Parallelen zu den Überlegungen des SuMa-eV. ...
Fazit - Insgesamt zeigte die Veranstaltung, dass SuMa-eV seinem Ziel einer dezentralen Informationsstruktur im Netz näherkommt und aus technischer Sicht beeindruckende Fortschritte vorzuweisen sind. Eine zentrale Plattform zur einfachen Erstellung von Minisuchern kann ein guter Weg sein, Nutzer an die Materie heranzuführen und es allen Interessenten zu ermöglichen, sich zu beteiligen. Kurz vor der Fertigstellung des vorliegenden Artikels zog Google bereits nach und stellte eine personalisierbare, selbst zusammenstellbare Suchmaschine vor, die von allen frei genutzt werden kann.» Das verdeutlicht erneut, dass der Weg zu dem genannten Ziel bei der übermächtigen Konkurrenz durch Google noch beschwerlich und lang sein wird. Linden betonte auf der Veranstaltung, immerhin hätten Google und Co. einen erheblichen Technikvorsprung von etwa fünf Jahren und trieben zudem die Weiterentwicklung stetig voran, so dass Europa noch zehn bis fünfzehn Jahre brauche, um überhaupt mit den US-Amerikanern Schritt halten zu können. Die Europäer müssten mit einem Ruck geweckt werden, um nicht mehr nur passiv zuzuschauen und Google gewähren zu lassen. Dass die Bibliotheken an diesem Ruck mitwirken müssen, ist nach Lewandowskis zu Anfang erwähnten Postulaten unstrittig. In diesem Sinne: gehen wir ans Werk!"
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 54(2007) H.1, S.35-40
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Eversberg, B.: Wie sagt man's dem Benutzer? : Bemerkungen zur öffentlichen Sprache der Bibliotheken (2002)
0.06
0.06048784 = product of:
0.12097568 = sum of:
0.06722541 = weight(_text_:einzelne in 1096) [ClassicSimilarity], result of:
0.06722541 = score(doc=1096,freq=2.0), product of:
0.25844428 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.26011568 = fieldWeight in 1096, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1096)
0.026962416 = weight(_text_:und in 1096) [ClassicSimilarity], result of:
0.026962416 = score(doc=1096,freq=16.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 1096, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1096)
0.026787855 = product of:
0.05357571 = sum of:
0.05357571 = weight(_text_:allgemein in 1096) [ClassicSimilarity], result of:
0.05357571 = score(doc=1096,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.23221152 = fieldWeight in 1096, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1096)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(3/6)
- Abstract
- Bibliotheken können heute im World Wide Web ein größeres Publikum "ansprechen" als jemals zuvor. Seit längerem war aufgefallen, dass Bibliotheken in ihren Web-Angeboten sprachlich und vor allem terminologisch durchaus uneinheitlich auftreten. Es erscheint wünschenswert, dass Bibliotheken trotz aller äußerlichen Unterschiede des Erscheinungsbildes (Homepage-Design) nicht als einzelne, unverbundene Einrichtungen wahrgenommen werden, sondern dass Gemeinsamkeiten hervortreten, durch die sich Bibliotheken von anderen Anbietern im Web unterscheiden. Dazu gehört eine gemeinsame Terminologie und ein sprachliches Niveau, das zeitgemäßen Erwartungen entspricht, ohne aufdringlich zu sein, und das die Waage hält zwischen unangemessen vergröbernder Popularisierung oder oberflächlichem Marktschreiertum und dem zwar präzisen, aber für Außenstehende unzugänglichen Fachjargon. Von Anbeginn sollte man sich auch über dieses im Klaren sein: es gibt auch anspruchsvolle Benutzer, die ein auch in sprachlicher Hinsicht niveauvolles Angebot zu schätzen wissen. Werden sie uns ernst nehmen, wenn wir einseitig eine Annäherung an ein möglichst niedriges Niveau versuchen, mit der allzu deutlich durchscheinenden Bemühung, "alles ganz einfach" zu machen? Ursache für einen großen Teil der Divergenzen im Sprachgebrauch ist sicherlich die "Modernisierung". Bibliotheken stellen sich neuen Herausforderungen, aber die Sprache hält nicht immer Schritt (sondern bleibt zu stark buchbezogen) oder wagt sich zu weit vor auf noch unsicheres Terrain (erkennbar meist an einem Übermaß an Neologismen, insbesondere Anglizismen). Modewörter erkennt man nicht immer sofort als solche, aber der Bedarf für neue Ausdrucksmöglichkeiten kann nicht ignoriert werden. Es besteht jedoch ein Dilemma: Bibliotheken haben nicht die Art von "Ausstrahlung", Autorität oder Präsenz im öffentlichen Raum, die sprachliche Impulse geben kann. Davon sind sie weit entfernt, darüber verfügen heute wohl nur die Medien und die Werbung. Nur vereintes, einvernehmliches und einheitliches Vorgehen könnte die Chancen geringfügig vergrößern: eine konsistent verwendete und durchdachte Terminologie kann immerhin einen Wiedererkennungswert erreichen und den Bibliothekskontext als ein größeres Ganzes erlebbar machen.
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Hilberer, T.: Numerus currens und iPod : die Organisation von Information mittels Metadaten und die Aufgabe der Bibliotheken im digitalen Zeitalter oder Die Kraft der digitalen Ordnung (2011)
0.06
0.05625546 = product of:
0.16876638 = sum of:
0.03336429 = weight(_text_:und in 162) [ClassicSimilarity], result of:
0.03336429 = score(doc=162,freq=8.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 162, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=162)
0.13540208 = sum of:
0.093757495 = weight(_text_:allgemein in 162) [ClassicSimilarity], result of:
0.093757495 = score(doc=162,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.40637016 = fieldWeight in 162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=162)
0.041644584 = weight(_text_:22 in 162) [ClassicSimilarity], result of:
0.041644584 = score(doc=162,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=162)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Worin besteht die Aufgabe der Bibliotheken im digitalen Zeitalter? Wie können sie sich aufstellen gegenüber Google und den anderen Suchmaschinen? Am Beispiel der Organisation einer digitalen Musiksammlung soll die Bedeutung der Metadaten für die Ordnung der digitalen Informationen veranschaulicht werden. Auf die Behauptung einer "neuen digitalen Unordnung" wird mit der Forderung nach einer neuen digitalen Ordnung geantwortet. Als Bibliothekare sind wir aufgefordert, auch relevante Internetquellen durch Metadaten zu erschließen. Dafür muss der Aufwand für die Bearbeitung der konventionellen Medien stark eingeschränkt werden.
- Source
- ¬Die Kraft der digitalen Unordnung: 32. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e. V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 22.-25. September 2009 in der Universität Karlsruhe. Hrsg: Jadwiga Warmbrunn u.a
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Erdei, K.: Kein Umzug für Zettel : Die digitalisierten Kataloge im Neubau der UB Kiel (2001)
0.05
0.05476547 = product of:
0.1642964 = sum of:
0.02889432 = weight(_text_:und in 5777) [ClassicSimilarity], result of:
0.02889432 = score(doc=5777,freq=6.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 5777, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5777)
0.13540208 = sum of:
0.093757495 = weight(_text_:allgemein in 5777) [ClassicSimilarity], result of:
0.093757495 = score(doc=5777,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.40637016 = fieldWeight in 5777, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5777)
0.041644584 = weight(_text_:22 in 5777) [ClassicSimilarity], result of:
0.041644584 = score(doc=5777,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 5777, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5777)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Wie bereits vor einiger Zeit im BIBLIOTHEKDIENST berichtet, wurde der Neubau der UB Kiel am 1. Dezember 2000 fertiggestellt. Der Umzug der ca. 100 Mitarbeiter und über 1 Million Bücher dauerte vier Monate. Bis auf drei Schließungstage wurde der normale Betrieb auch während dieser Zeit vollständig aufrechterhalten - eine logistische Herausforderung, verbunden mit einem wesentlich erhöhten Arbeitsaufwand. Eine Ausnahme gab es dennoch: die Zettelkataloge. Sie konnten wir getrost stehen lassen bzw. - pietätlos ausgedrückt - entsorgen. Pünktlich zum realen Umzug war auch die retrospektive Konversion abgeschlossen: Die Benutzerkataloge sind allesamt digitalisiert und bilden jetzt einen alles umfassenden Online-Katalog der Zentralbibliothek. Den ursprünglich für die Zettelkataloge vorgesehenen Platz nehmen nun zusätzliche Benutzercomputer für die Katalogrecherche und Bestellung ein
- Date
- 28. 4.2001 16:49:22
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Haller, K.: Kommunikation, Normung und Kataloge (1990)
0.05
0.053692084 = product of:
0.16107625 = sum of:
0.053924832 = weight(_text_:und in 1147) [ClassicSimilarity], result of:
0.053924832 = score(doc=1147,freq=4.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 1147, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1147)
0.10715142 = product of:
0.21430284 = sum of:
0.21430284 = weight(_text_:allgemein in 1147) [ClassicSimilarity], result of:
0.21430284 = score(doc=1147,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.92884606 = fieldWeight in 1147, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1147)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 37(1990), S.403-427
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Hafter, R.: ¬The performance of card catalogs : a review of research (1979)
0.05
0.05158174 = product of:
0.30949044 = sum of:
0.30949044 = sum of:
0.21430284 = weight(_text_:allgemein in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
0.21430284 = score(doc=3069,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.92884606 = fieldWeight in 3069, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3069)
0.09518762 = weight(_text_:22 in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
0.09518762 = score(doc=3069,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 3069, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3069)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 3.10.2000 20:48:22
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Tennant, R.: ¬The print perplex : building the future catalog (1998)
0.05
0.05158174 = product of:
0.30949044 = sum of:
0.30949044 = sum of:
0.21430284 = weight(_text_:allgemein in 6462) [ClassicSimilarity], result of:
0.21430284 = score(doc=6462,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.92884606 = fieldWeight in 6462, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6462)
0.09518762 = weight(_text_:22 in 6462) [ClassicSimilarity], result of:
0.09518762 = score(doc=6462,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 6462, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6462)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Library journal. 123(1998) no.19, S.22-24
- Theme
- Katalogfragen allgemein
