-
Fassbender, J.: Register / Indexe (2023)
0.04
0.04334099 = product of:
0.13002296 = sum of:
0.1052564 = weight(_text_:sprachen in 785) [ClassicSimilarity], result of:
0.1052564 = score(doc=785,freq=2.0), product of:
0.26404554 = queryWeight, product of:
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.39862972 = fieldWeight in 785, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=785)
0.02476656 = weight(_text_:und in 785) [ClassicSimilarity], result of:
0.02476656 = score(doc=785,freq=6.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 785, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=785)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Der Fokus dieses Artikels liegt auf der Indexerstellung von Publikationen, d. h. der detaillierten Indexierung der Inhalte von Dokumenten statt der Indexierung auf Dokumentebene, welche sich auf das Gesamtthema von Dokumenten beschränkt. Zu letzterer zählen z. B. das Hauptthema von Artikeln, die Sachkatalogisierung von Büchern oder die Erschließung von Objekten in der Museumsdokumentation. Die Worte Index und Register werden synonym benutzt. Das Wort Index ist nicht nur ein Homonym aus unterschiedlichen Bereichen (z. B. Finanzwesen, Mathematik), sondern auch ein Polysem im Publikationswesen, da es in romanischen Sprachen sowohl Inhaltsverzeichnis als auch Register meinen kann. Während im Finanzwesen, Mathematik u. a. die Pluralform Indizes benutzt wird, ist im bibliographischen Sinn Indexe der korrekte Plural (engl.: indexes), es sei denn, es geht um Indices zu alten Werken in lateinischer Sprache (index rerum, index nominum, index verborum). Etymologie, Bedeutung und Plural des Wortes Index erläutert Wellisch ausführlich.
- Source
- Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg
-
Diepeveen, C.; Fassbender, J.; Robertson, M.: Indexing software (2007)
0.02
0.02167037 = product of:
0.06501111 = sum of:
0.031526286 = weight(_text_:und in 742) [ClassicSimilarity], result of:
0.031526286 = score(doc=742,freq=14.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 742, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=742)
0.03348482 = product of:
0.06696964 = sum of:
0.06696964 = weight(_text_:allgemein in 742) [ClassicSimilarity], result of:
0.06696964 = score(doc=742,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2902644 = fieldWeight in 742, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=742)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Dieser Beitrag handelt von unterschiedlichen Arten verfügbarer Software zur Erzeugung von Registern und untersucht, ob diese dazu benutzt werden können, ein Register nach internationalen Normen zu erstellen. Da oft behauptet wird, dass die Registererstellung mit einem Computer und ohne Einsatz des Menschen durchführbar sei, untersuchen die Autoren, weshalb Indexieren eine Aktivität des Menschen sein muss und weshalb eine automatische Registererstellung kein zufriedenstellendes Register hervorbringen kann. Automatische Registererstellung kann bestenfalls einen Ausgangspunkt zur weiteren Indexierung liefern. Anschließend wird die Möglichkeit der Registererstellung mit allgemein verfügbarer Software untersucht. Dies kann akzeptable Register hervorbringen, wenngleich oft nur auf mühsame Weise. Für den professionellen Indexierer stellt daher spezielle Indexing Software die bevorzugte Option dar. Die drei am meisten benutzten speziellen Indexierungsprogramme werden kurz bewertet. Ausrichtung und Aussehen dieser Programme sind sehr unterschiedlich, aber die Merkmale und Output-Optionen sind sehr ähnlich. Website Indexing ist ein relativ neues Spezialgebiet innerhalb der Disziplin des Indexierens. Zwei Programme - eine Freeware und ein kommerzielles - zur Erstellung von Registern von Websites werden erörtert. Das Fazit insgesamt ist, dass das Registermachen eine Aktivität ist, die intellektuellen Input des Menschen benötigt. Software kann den Input hervorragend verbessern, aber nicht den Anteil des Menschen daran ersetzen.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.413-420
-
Rooney, P.: How I reused my own index (2007)
0.02
0.018939663 = product of:
0.05681899 = sum of:
0.033022083 = weight(_text_:und in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.033022083 = score(doc=737,freq=6.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 737, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=737)
0.023796905 = product of:
0.04759381 = sum of:
0.04759381 = weight(_text_:22 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.04759381 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=737)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Recycling eines Buchregisters Eine Index-Revision liegt dann vor, wenn das Register zu einer vorhergehenden Auflage eines Buches für die Neuauflage überarbeitet wird. Es gibt Vor- und Nachteile beim Versuch, einen Index zu überarbeiten - sowie verschiedene Erfolgsmaßstäbe. Eine detaillierte Fallstudie wir vorgestellt und die benutzte Software-Methode beschrieben.
- Date
- 8.12.2007 18:41:22
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.394-398
-
Dextre Clarke, S.G.: Evolution towards ISO 25964 : an international standard with guidelines for thesauri and other types of controlled vocabulary (2007)
0.02
0.016572205 = product of:
0.049716614 = sum of:
0.02889432 = weight(_text_:und in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.02889432 = score(doc=749,freq=6.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 749, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.020822292 = product of:
0.041644584 = sum of:
0.041644584 = weight(_text_:22 in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.041644584 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Die geschichtliche Entwicklung von ISO 2788: Documentation - Guidelines for the establishment and development of monolingual thesauri und ISO 5964: Documentation - Guidelines for the establishment and development of multilingual thesauri wird kurz beschrieben. 2001 begann die Arbeit an der Entwicklung von BS 8723: Structured Vocabularies for Information Retrieval - Guide, einer fünfteiligen Norm, die konzipiert wurde, um die internationalen Normen zu aktualisieren, insbesondere mit Hinblick auf Interoperabilität. Der Verfahrensablauf zur Übernahme von BS 8723 als internationale Norm hat begonnen.
- Date
- 8.12.2007 19:25:22
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.441-444
- Theme
- Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
-
Rosemann, L.: ¬Die Volltextabfrage und das Alleinstellungsmerkmal des physischen Buches (2006)
0.02
0.016522996 = product of:
0.04956899 = sum of:
0.0294781 = weight(_text_:und in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
0.0294781 = score(doc=5142,freq=34.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.3028952 = fieldWeight in 5142, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
0.020090891 = product of:
0.040181782 = sum of:
0.040181782 = weight(_text_:allgemein in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
0.040181782 = score(doc=5142,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.17415863 = fieldWeight in 5142, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Content
- "Mit Google Print bzw. mittlerweile Google Book Search und dem Projekt zur Übernahme eines brancheneigenen Portals zur Pflege und Bereitstellung digitaler Daten aus Büchern namens "Volltextsuche online" initiiert durch den Börsenverein des Deutschen Buchhandels tritt ein Thema auf den Plan, das im deutschen Sprachraum lange vernachlässigt wurde: allgemein gesprochen, die Notwendigkeit der Texterschließung durch Indexierung - sei sie gedruckt in Form von Registern im Anhang von Sach- und wissenschaftlichen Büchern oder ungedruckt in Form sog. Volltextabfragen per Suchmaske am Computer. Angesichts der exponentiell wachsenden Menge an Wissen ist es gut, wenn hierzu Überlegungen angestellt werden und damit die Chance besteht, neben der wirtschaftlichen auch über die wissenstheoretische Dimension dieser Dienste nachzudenken. Zweifellos wird die Bedeutung der Indexierung von Fließtext aus wissenstheoretischer Sicht in Zukunft noch weiter wachsen und bedeutet im Falle einer Online-Plattform (wenn sie denn in naher Zukunft eine hinreichend große Menge an Büchern in ihrem Datenbestand aufweisen wird) die Erfüllung eines Traumes für die wissenschaftliche Arbeit: Es ist fantastisch, in Millisekunden das Vorhandensein von Personen, Termen, Phrasen und Wortkomposita zu ermitteln, um die Ein- bzw. Nichteinschlägigkeit eines Buches und - mehr noch -vieler Bücher für die eigene Arbeit eindeutig beantworten zu können. Es ist fantastisch, im Trefferfall die gesuchte Information sogleich auf dem Monitor exzerpieren zu können oder sich auch bei ausbleibenden Treffern das Durcharbeiten eines ganzen Buches, vielleicht sogar einer halben Bibliothek ersparen zu können. Dabei ist das letztere Resultat mindestens eine genauso wichtige Information wie die erste, denn auch sie wird- man darf fast sagen, so gut wie immer - zu einer unglaublichen Ersparnis an Zeit verhelfen; hier bedeutet allein schon die Verringerung der Datenmenge einen Zuwachs an Wissen unter minimalem Zeitaufwand. Angesichts dieser Diagnose ist die These zu wagen, die digitale Revolution beginnt erst wirklich bei der Nutzung der Volltexte selbst als Datenquelle zur Wissensabfrage.
. . . Ich plädiere hier aus den oben genannten wissenstheoretischen Gründen nicht nur für die Aufrechterhaltung eines Mindestmaßes an Registern und Indexen im Anhang von physischen Büchern, sondern sogar für deren Ausbau, deren standardmäßige Zugabe bei Sach- und wissenschaftlichen Büchern gerade angesichts der Volltextnutzung durch Online-Abfragen. Warum? Hierzu sechs Argumente: 1. Wie oben bereits angerissen, lehrt die Erfahrung bei CD-ROM-Zugaben zu opulenten Werken, dass Parallelmedien mit Parallelinhalten von den Nutzern nicht wirklich angenommen werden; es ist umständlich, zur Auffindung bestimmter Textstellen den Computer befragen zu müssen und die Fundstellen dann zwischen zwei Buchdeckeln nachzuschlagen. 2. Über frei wählbare Suchbegriffe seitens des Nutzers ist noch keine Qualität der Suchergebnisse garantiert. Erst das Einrechnen entsprechender Verweisungsbegriffe und Synonyme in die Suchabfrage führt zu Qualität des Ergebnisses. Die scheinbar eingesparten Kosten einer einmaligen bzw. abonnementartigen Investition in eine Online-Verfügbarkeit der Buchinhalte vonseiten der Verlage werden dann über die Hintertür doch wieder fällig, wenn sich nämlich herausstellt, dass Nutzer bei der von ihnen gesuchten Information nicht fündig werden, weil sie unter dem "falschen", d.h. entweder ihnen nicht bekannten oder einem ihnen gerade nicht präsenten Schlagwort gesucht haben. Die Online-Suchabfrage, die auf den ersten Blick höchst nutzerfreundlich erscheint, da eine ungeheure Menge an Titeln die Abfrage umfasst, erweist sich womöglich als wenig brauchbar, wenn sich die Trefferqualität aus den genannten Gründen als beschränkt herausstellt. 3. Nur bei entsprechenden Restriktionen des Zugangs bzw. der präsentierten Textausschnitte werden die Verlage es gewährleistet sehen, dass die Nutzerin, der Nutzer nicht vom Kauf des physischen Buches Abstand nehmen. Nur wenn die Nutzer wissen, dass ihnen gerade jene Informationen am Bildschirm vorenthalten werden, die sie im zu erwerbenden Buch mit Gewissheit finden werden, werden sie das Buch noch erwerben wollen. Wer auf die Schnelle nur ein Kochrezept aus einem teuer bebilderten Kochbuch der Oberklasse abrufen kann, wird das teure Kochbuch eben nicht mehr kaufen. Analog stellt sich die Frage, ob nicht aus diesem Grunde auch Bibliotheken erwägen werden, angesichts der elektronischen Präsenz teuerer physischer Bücher auf den Erwerb der Letzteren zu verzichten, wohl wissend, dass den Wissenschaftlern im Zweifel einige Mausklicks genügen, um die gewünschte Begriffsrecherche erschöpfend beantwortet zu finden.
4. Vermutlich wird sich aufgrund der genannten Gründe der Buchservice Volltextsuche als heterogen darstellen: Einige Verlage werden gar nicht mitspielen, andere werden ein Buch im Vollzugriff, ein anderes nur zum Teil, ein drittes nur als Metainformation usw. indizieren lassen. Dies wird letztlich ebenfalls die Trefferqualität schmälern, da der Nutzer dann wiederum wissen muss, genau welche Informationen und Texte ihm bei seiner Suche vorenthalten werden. Das gedruckte Sachbuch wird gegen seinen eigenen digitalen Klon ein Alleinstellungsmerkmal brauchen, um weiterhin attraktiv zu sein. 5. Ein solches Alleinstellungsmerkmal würde m.E. maßgeblich durch die Erstellung von gedruckten Registern bereits in der Druckausgabe erreicht werden. Damit würde die Druckausgabe tatsächlich an Wert gewinnen und der Buchkäufer erhielte einen echten Mehrwert. Zum einen spiegelt sich bereits in der Erstellung konventioneller gedruckter Register die zweite digitale Revolution wider: Moderne Registererstellung basiert heutzutage ebenfalls auf der digitalen Verwertung des Volltextes. Zum anderen erfordert das "Registermachen" zugleich die Erbringung jener o.g. sachdienlichen Mehrinformationen wie Verweisungsbegriffe, vernünftige Klassifizierungen, nicht-redundante Begriffsauswahl etc., die nur begrenzt automatisierbar sind und Fachwissen erfordern. Erst diese beiden Komponenten lassen die Indexierung schlussendlich zu einer hochwertigen Aufbereitung sequentieller Information werden. 6. Genau diese Mehr- und Metainformationen, die die vorausgegangene Erstellung eines Print-Vollregisters geliefert hat, lassen sich dann in den Suchalgorithmus der Online-Suche zur Qualitätssteigerung der Treffer einrechnen."
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.4, S.217-218
-
Kumar, T.V.R.; Parameswaran, M.: Chain procedure and dictionary catalogue (1998)
0.01
0.013393927 = product of:
0.080363564 = sum of:
0.080363564 = product of:
0.16072713 = sum of:
0.16072713 = weight(_text_:allgemein in 6205) [ClassicSimilarity], result of:
0.16072713 = score(doc=6205,freq=2.0), product of:
0.23071943 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.69663453 = fieldWeight in 6205, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6205)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Dienelt, O.: ¬Ein Workshop über Indexing (2003)
0.01
0.010826516 = product of:
0.032479547 = sum of:
0.022068402 = weight(_text_:und in 1502) [ClassicSimilarity], result of:
0.022068402 = score(doc=1502,freq=14.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.2267586 = fieldWeight in 1502, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1502)
0.010411146 = product of:
0.020822292 = sum of:
0.020822292 = weight(_text_:22 in 1502) [ClassicSimilarity], result of:
0.020822292 = score(doc=1502,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 1502, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1502)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Content
- "Unter der Leitung von Frank Merrett von der Socieryy of Indexers (www.indexers.org.uk), die in Sheffield ihren Hauptsitz hat, fand am 22. Januar in London ein Workshop statt, in dem Einblicke in das Indexing (Registererstellung) ermöglicht wurden. SechsTeilnehmerinnen und drei Teilnehmer (Bibliothekare, Katalogisierer, angehende Indexer, Benutzer von Indices) bekamen durch Merrett neben den grundlegenden Dingen auch ein wenig Einblick in die Berufswirklichkeit eines Indexers vermittelt. Zunächst wurden einige Definitionen dessen, was ein Index ist, angesprochen: Ein Index (Register) ist eine systematische Anordnung von Eintragungen, die es dem Benutzer ermöglichen, Informationen in einem Dokument zu finden (nach Norm BS ISO 999,1996). Auch andere Definitionen besagen, dass die im Hauptteil eines Dokuments enthaltenen Informationen so herausgefiltert werden sollen, dass durch die Benutzung des Registers ein möglichst benutzerfreundlicher Zugang zum Hauptteil erfolgen kann. Ein Index soll den einen Benutzer entscheiden lassen, ob ein Dokument etwas für ihn Interessantes enthält. Dem anderen soll es dazu dienen, das Gelesene wieder aufzufrischen. Ein Index muss beiden gerecht werden. Nach Eintreffen des Materials vom Verlag (sehr oft als Papierausdruck) beginnt der erste Schritt, der vom persönlichen Arbeitsstil des Indexers abhängt. Manche beginnen sofort beim Lesen mit dem Niederschreiben von Begriffen, oft unter Verwendung von Software (Macrex, Cindex), andere markieren oder unterstreichen zunächst die relevanten Begriffe. Hier beginnt die eigentliche Arbeit, die darin besteht, wichtige Informationen aus dem Text herauszufiltern und so aufzubereiten, dass ein Buchleser zu Wichtigem hingeführt wird. Dazu gehören Entscheidungen wie zum Beispiel »was ist wichtig«, »was kann/ muss weggelassen werden«, »wo müssen Siehe- beziehungsweise Siehe-auch-Verweise eingebrachtwerden«. Bibliothekarisch gesehen, ist dies Sacherschließung und zugleich formale Erfassung, letztlich das Aufbauen eines Kreuzkatalogs. So wie ein Sacherschließer muss auch ein Indexer ständig überlegen, mit welchen Begriffen er dem Benutzer des Registers einen guten Zugang zur Information verschaffen kann. Ein gutes Verständnis des Faches, das in der Vorlage behandelt wird, ist deshalb unbedingt notwendig. Das wurde anhand einiger Seiten geübt, genauso wie das Aufbe-reiten des Index. Äußerste Genauigkeit ist hier nötig. Anhand eines fertigen Index mit eingebauten Ungenauigkeiten wurde geübt, sehr genau hinzuschauen und kleinste Ungenauigkeiten zu erkennen. Merrett sagte, dass ein gut geschriebenes Buch besser zu bearbeiten sei als eines, das einen weniger guten Hauptteil hat. Oft hat ein Indexer nur zwei Wochen Zeit für die Erstellung eines Registers. Die wenigsten dürften allerdings ständig von morgens bis abends an einem Index arbeiten, und nur sehr wenige verdienen ausschließlich mit dem Erstellen von Registern ihren Lebensunterhalt. Meistens ist dies ein Nebenjob. Nach Frank Merrett sind die Verhandlungen mit einem Verlag über einen zu erstellenden Index recht vorsichtig zu führen. Insbesondere über die Termine (Eintreffen des Manuskripts, Abliefern des Produkts) sowie die Form der Vorlage (welches Format, welcher Umfang) muss sich ein Indexer absichern, um keine Überraschungen zu erleben. So kann es sein, dass die Vorlage nicht als Buch, sondern als ein Stapel von Druckbogen, ungefalzt und unsortiert, ankommt. Auch das Honorar muß vom Indexer in Anbetracht des zu erwartenden Aufwandes verhandelt werden. Indexer ist keine geschützte Bezeichnung, deshalb kann sich jeder so nennen. Die Prüfungen, die man bei der Sociery of Indexers ablegen kann, sind aber ein Qualitätsnachweis. Die Society kann durch das Aufführen der Namen und Spezialgebiete auf der Homepage beziehungsweise in einem Verzeichnis einiges für die Mitglieder tun. Die Sociery legt auf das Kontakthalten mit Verlegern großen Wert, um dort auf die Dienste der Indexer hinzuweisen. Um Aufträge muß sich aber jeder selbst kümmern.
-
Hudson, A.: Training in indexing : the Society of Indexers' course (2007)
0.01
0.008341072 = product of:
0.05004643 = sum of:
0.05004643 = weight(_text_:und in 740) [ClassicSimilarity], result of:
0.05004643 = score(doc=740,freq=18.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 740, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=740)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Gutes Indexieren erfordert verschiedene Begabungen und Fertigkeiten. Obwohl einige davon angeboren sind, ist ein Training in den Prinzipien und Techniken des Indexierens unentbehrlich für den beruflichen Erfolg als Indexer. Der Lehrgang der Society of Indexers, der zur Qualifizierung eines akkreditierten Indexers führt, basiert auf britischen und internationalen Normen und besteht aus vier Lehrgangseinheiten. Die Beurteilung geschieht durch vier formale Tests, und die Lehrgangsteilnehmer müssen außerdem Online-Tutorials durcharbeiten und einen praktischen Indexierungs-Auftrag übernehmen. Für die Lehrgangsteilnehmer steht zusätzliche Unterstützung zur Verfügung und ein Workshop-Programm ist auf die Belange der Lehrgangsteilnehmer und der beteiligten Indexer zugeschnitten.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.407-409
-
Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000)
0.01
0.007932302 = product of:
0.04759381 = sum of:
0.04759381 = product of:
0.09518762 = sum of:
0.09518762 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
0.09518762 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=263)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
-
Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001)
0.01
0.007932302 = product of:
0.04759381 = sum of:
0.04759381 = product of:
0.09518762 = sum of:
0.09518762 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
0.09518762 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=13)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
-
Crystal, D.: Quote index unquote (2000)
0.01
0.007932302 = product of:
0.04759381 = sum of:
0.04759381 = product of:
0.09518762 = sum of:
0.09518762 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
0.09518762 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=487)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
-
Matthews, D.: Indexing published letters (2001)
0.01
0.007932302 = product of:
0.04759381 = sum of:
0.04759381 = product of:
0.09518762 = sum of:
0.09518762 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
0.09518762 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4160)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
-
Riesthuis, G.J.A.: Alphabetische Sachregister und Klassifikation (1986)
0.01
0.007783379 = product of:
0.046700273 = sum of:
0.046700273 = weight(_text_:und in 1557) [ClassicSimilarity], result of:
0.046700273 = score(doc=1557,freq=12.0), product of:
0.09732112 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 1557, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1557)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Anhand von 2 alphabetischen Sachregistern der Zeitschrift für Buch- und Druckgeschichte "Het Boek" wird dargestellt, welche Rolle die Klassifikation in Sachregistern spielt bei der Wahl der Erschließungseinheiten und bei der Bestimmung der Indexierungstiefe. Als Hauptfunktion der Klassifikation bei Registern erweist sich jedoch die Erleichterung und Verbesserung des Suchvorganges. Erklärt wird, wie die Methode des ersten Registers, Klassifizierung spezifischer Begriffe unter hierarchisch höhere Begriffe, nicht zum Ziel führt und wie die Kontextmethode einen besseren Zugriff gewährleistet
- Source
- Die Klassifikation und ihr Umfeld: Proc. 10. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Münster, 18.-21.6.1986. Hrsg.: P.O. Degens
-
Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978)
0.01
0.0069407644 = product of:
0.041644584 = sum of:
0.041644584 = product of:
0.08328917 = sum of:
0.08328917 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
0.08328917 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 11(1978), S.14-22
-
Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001)
0.01
0.0069407644 = product of:
0.041644584 = sum of:
0.041644584 = product of:
0.08328917 = sum of:
0.08328917 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
0.08328917 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
-
Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001)
0.01
0.0069407644 = product of:
0.041644584 = sum of:
0.041644584 = product of:
0.08328917 = sum of:
0.08328917 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
0.08328917 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=12)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
-
Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000)
0.01
0.0069407644 = product of:
0.041644584 = sum of:
0.041644584 = product of:
0.08328917 = sum of:
0.08328917 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
0.08328917 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=486)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
-
Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000)
0.01
0.0069407644 = product of:
0.041644584 = sum of:
0.041644584 = product of:
0.08328917 = sum of:
0.08328917 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
0.08328917 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=488)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
-
Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000)
0.01
0.0069407644 = product of:
0.041644584 = sum of:
0.041644584 = product of:
0.08328917 = sum of:
0.08328917 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
0.08328917 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=489)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
-
Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001)
0.01
0.0069407644 = product of:
0.041644584 = sum of:
0.041644584 = product of:
0.08328917 = sum of:
0.08328917 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
0.08328917 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
0.15376605 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0439102 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
