Search (696 results, page 1 of 35)

0.2795123 = product of:
  0.5590246 = sum of:
    0.13975614 = product of:
      0.4192684 = sum of:
        0.4192684 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.4192684 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.37300262 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=973)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.4192684 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.4192684 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.

0.2329269 = product of:
  0.4658538 = sum of:
    0.11646345 = product of:
      0.34939036 = sum of:
        0.34939036 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.34939036 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.37300262 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.34939036 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.34939036 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
  0.5 = coord(2/4)

Source

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja

0.18317279 = product of:
  0.36634558 = sum of:
    0.06987807 = product of:
      0.2096342 = sum of:
        0.2096342 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.2096342 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
            0.37300262 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=484)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.2964675 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2964675 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=484)
  0.5 = coord(2/4)

Footnote

https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.

0.16304883 = product of:
  0.32609767 = sum of:
    0.08152442 = product of:
      0.24457325 = sum of:
        0.24457325 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
          0.24457325 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
            0.37300262 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.24457325 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24457325 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
  0.5 = coord(2/4)

Footnote

Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].

0.13975614 = product of:
  0.2795123 = sum of:
    0.06987807 = product of:
      0.2096342 = sum of:
        0.2096342 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.2096342 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.37300262 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.2096342 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2096342 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.

0.1221152 = product of:
  0.2442304 = sum of:
    0.04658538 = product of:
      0.13975614 = sum of:
        0.13975614 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13975614 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.37300262 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.19764502 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19764502 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.

0.11646345 = product of:
  0.2329269 = sum of:
    0.058231726 = product of:
      0.17469518 = sum of:
        0.17469518 = weight(_text_:3a in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17469518 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
            0.37300262 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.17469518 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17469518 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
  0.5 = coord(2/4)

Content

PhD Dissertation at International Doctorate School in Information and Communication Technology. Vgl.: https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F150083013.pdf&usg=AOvVaw2n-qisNagpyT0lli_6QbAQ.

0.11646345 = product of:
  0.2329269 = sum of:
    0.058231726 = product of:
      0.17469518 = sum of:
        0.17469518 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17469518 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.37300262 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.17469518 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17469518 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
  0.5 = coord(2/4)

Footnote

Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.

0.11646345 = product of:
  0.2329269 = sum of:
    0.058231726 = product of:
      0.17469518 = sum of:
        0.17469518 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17469518 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
            0.37300262 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.17469518 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17469518 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>

0.113758475 = product of:
  0.22751695 = sum of:
    0.2096342 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2096342 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.017882744 = product of:
      0.035765488 = sum of:
        0.035765488 = weight(_text_:22 in 563) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035765488 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
            0.15406816 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 563, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=563)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

Content

A Thesis presented to The University of Guelph In partial fulfilment of requirements for the degree of Master of Science in Computer Science. Vgl. Unter: http://www.inf.ufrgs.br%2F~ceramisch%2Fdownload_files%2Fpublications%2F2009%2Fp01.pdf.

Date

10. 1.2013 19:22:47

0.09869558 = product of:
  0.19739117 = sum of:
    0.17950842 = weight(_text_:theoretische in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17950842 = score(doc=4095,freq=4.0), product of:
        0.29024565 = queryWeight, product of:
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.61847067 = fieldWeight in 4095, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
    0.017882744 = product of:
      0.035765488 = sum of:
        0.035765488 = weight(_text_:22 in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035765488 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
            0.15406816 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4095, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Das Konzept des Semantic Web befindet sich gegenwärtig auf dem Weg von der Vision zur Realisierung und ist "noch gestaltbar", ebenso wie eine seiner Grundkonzeptionen, die Ontologie. Trotz der stetig wachsenden Anzahl der Forschungsarbeiten werden Ontologien primär aus der Sicht semantischer Technologien untersucht, Probleme der Ontologie als Begriffssystem werden in der Ontologieforschung nur partiell angetastet - für die praktische Arbeit erweist sich dieses als bedeutender Mangel. In diesem Bericht wird die Notwendigkeit, eine Ontologie aus der Sicht der Dokumentationssprache zu erforschen, als Fragestellung formuliert, außerdem werden einige schon erarbeitete theoretische Ansätze skizzenhaft dargestellt. Als Beispiel aus der Praxis wird das Material des von der DFG geförderten und am Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik der Humboldt Universität zu Berlin durchgeführten Projektes "Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen" einbezogen.

Source

Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly

0.089699104 = product of:
  0.17939821 = sum of:
    0.11967228 = weight(_text_:theoretische in 3270) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11967228 = score(doc=3270,freq=4.0), product of:
        0.29024565 = queryWeight, product of:
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.4123138 = fieldWeight in 3270, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3270)
    0.05972592 = product of:
      0.11945184 = sum of:
        0.11945184 = weight(_text_:biologie in 3270) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11945184 = score(doc=3270,freq=4.0), product of:
            0.2899782 = queryWeight, product of:
              6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.41193387 = fieldWeight in 3270, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3270)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

BK

53.71 (Theoretische Nachrichtentechnik)

Classification

53.71 (Theoretische Nachrichtentechnik)

RSWK

Biologie / Information / Genetik / DNS / Codon / Kommunikation / Neurobiologie

Subject

Biologie / Information / Genetik / DNS / Codon / Kommunikation / Neurobiologie

0.06987807 = product of:
  0.2795123 = sum of:
    0.2795123 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2795123 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.37300262 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
  0.25 = coord(1/4)

Content

Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.

0.06342568 = product of:
  0.12685136 = sum of:
    0.105776355 = weight(_text_:theoretische in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
      0.105776355 = score(doc=2657,freq=2.0), product of:
        0.29024565 = queryWeight, product of:
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.36443734 = fieldWeight in 2657, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
    0.021075016 = product of:
      0.04215003 = sum of:
        0.04215003 = weight(_text_:22 in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04215003 = score(doc=2657,freq=4.0), product of:
            0.15406816 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 2657, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Die Arbeit geht dem Status quo der unternehmensweiten Suche in österreichischen Großunternehmen nach und beleuchtet Faktoren, die darauf Einfluss haben. Aus der Analyse des Ist-Zustands wird der Bedarf an Enterprise-Search-Software abgeleitet und es werden Rahmenbedingungen für deren erfolgreiche Einführung skizziert. Die Untersuchung stützt sich auf eine im Jahr 2009 durchgeführte Onlinebefragung von 469 österreichischen Großunternehmen (Rücklauf 22 %) und daran anschließende Leitfadeninterviews mit zwölf Teilnehmern der Onlinebefragung. Der theoretische Teil verortet die Arbeit im Kontext des Informations- und Wissensmanagements. Der Fokus liegt auf dem Ansatz der Enterprise Search, ihrer Abgrenzung gegenüber der Suche im Internet und ihrem Leistungsspektrum. Im empirischen Teil wird zunächst aufgezeigt, wie die Unternehmen ihre Informationen organisieren und welche Probleme dabei auftreten. Es folgt eine Analyse des Status quo der Informati-onssuche im Unternehmen. Abschließend werden Bekanntheit und Einsatz von Enterprise-Search-Software in der Zielgruppe untersucht sowie für die Einführung dieser Software nötige Rahmenbedingungen benannt. Defizite machen die Befragten insbesondere im Hinblick auf die übergreifende Suche im Unternehmen und die Suche nach Kompetenzträgern aus. Hier werden Lücken im Wissensmanagement offenbar. 29 % der Respondenten der Onlinebefragung geben zu-dem an, dass es in ihren Unternehmen gelegentlich bis häufig zu Fehlentscheidungen infolge defizitärer Informationslagen kommt. Enterprise-Search-Software kommt in 17 % der Unternehmen, die sich an der Onlinebefragung beteiligten, zum Einsatz. Die durch Enterprise-Search-Software bewirkten Veränderungen werden grundsätzlich posi-tiv beurteilt. Alles in allem zeigen die Ergebnisse, dass Enterprise-Search-Strategien nur Erfolg haben können, wenn man sie in umfassende Maßnahmen des Informations- und Wissensmanagements einbettet.

Date

22. 1.2016 20:40:31

0.048271455 = product of:
  0.09654291 = sum of:
    0.08462108 = weight(_text_:theoretische in 774) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08462108 = score(doc=774,freq=2.0), product of:
        0.29024565 = queryWeight, product of:
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.29154986 = fieldWeight in 774, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=774)
    0.01192183 = product of:
      0.02384366 = sum of:
        0.02384366 = weight(_text_:22 in 774) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02384366 = score(doc=774,freq=2.0), product of:
            0.15406816 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043996476 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 774, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=774)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

Content

E. Metadaten und Ontologien Thomas Baker: Dublin Core Application Profiles: current approaches Georg Hohmann: Die Anwendung des CIDOC für die semantische Wissensrepräsentation in den Kulturwissenschaften Elena Semenova: Ontologie als Begriffssystem. Theoretische Überlegungen und ihre praktische Umsetzung bei der Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen F. Repositorien und Ressourcen Christiane Hümmer: TELOTA - Aspekte eines Wissensportals für geisteswissenschaftliche Forschung Philipp Scham: Integration von Open-Access-Repositorien in Fachportale Benjamin Zapilko: Dynamisches Browsing im Kontext von Informationsarchitekturen

0.04231054 = product of:
  0.16924216 = sum of:
    0.16924216 = weight(_text_:theoretische in 555) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16924216 = score(doc=555,freq=2.0), product of:
        0.29024565 = queryWeight, product of:
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.5830997 = fieldWeight in 555, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=555)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

In ihrem Beitrag stellen die Autoren die Informationslinguistik als Teildisziplin der Informationswissenschaft vor, grenzen sie gegen benachbarte Fächer Theoretische Linguistik, Computerlinguistik und Maschinelle Sprachverarbeitung ab, zeigen aber zugleich auch Gemeinsamkeiten und Überschneidungsbereiche auf. Anwendungsbereiche, Verfahren und Produkte der Informationslinguistik werden in einem kurzen Überblick eingeführt. Einige davon, die im Zentrum der Forschung an der Universität Regensburg stehen, werden unter Bezugnahme auf aktuelle Arbeiten und Forschungsprojekte näher erläutert.

0.04231054 = product of:
  0.16924216 = sum of:
    0.16924216 = weight(_text_:theoretische in 1115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16924216 = score(doc=1115,freq=2.0), product of:
        0.29024565 = queryWeight, product of:
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.5830997 = fieldWeight in 1115, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1115)
  0.25 = coord(1/4)

Footnote

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Informatik - Theoretische Informatik, einseitig bedruckt, Note: 1,0, AKAD Fachhochschule Stuttgart.

0.03739759 = product of:
  0.14959036 = sum of:
    0.14959036 = weight(_text_:theoretische in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14959036 = score(doc=400,freq=4.0), product of:
        0.29024565 = queryWeight, product of:
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.51539224 = fieldWeight in 400, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=400)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Für die inhaltliche Erschließung von Sach- und Fachliteratur stehen heutzutage etablierte Verfahren und Standards zur Verfügung. Anders verhält es sich dagegen mit der Erschließung von Schöner Literatur und Bildern. Beide Medien sind sehr verschieden und haben doch eines gemeinsam. Sie lassen sich mit den Regeln für Sach- und Fachliteratur nicht zufriedenstellend inhaltlich erschließen. Dieses Problem erkannten in den 1970er und 80er Jahren beide Autoren, deren Methoden ich hier verglichen habe. Annelise Mark Pejtersen bemühte sich um eine Lösung für die Schöne Literatur und wählte dabei einen empirischen Ansatz. Sara Shatford versuchte durch theoretische Überlegungen eine Lösung für Bilder zu erarbeiten. Der empirische wie der theoretische Ansatz führten zu Methoden, die das jeweilige Medium unter verschiedenen Aspekten betrachten. Diese Aspekten basieren in beiden Fällen auf denselben Fragen. Dennoch unterscheiden sie sich stark voneinander sowohl im Hinblick auf die Inhalte, die sie aufnehmen können, als auch hinsichtlich ihrer Struktur. Eine Anwendung einer der Methoden auf das jeweils andere Medium erscheint daher nicht sinnvoll. In dieser Arbeit werden die Methoden von Pejtersen und Shatford zunächst einzeln erläutert. Im Anschluss werden die Aspekte beider Methoden vergleichend gegenübergestellt. Dazu werden ausgewählte Beispiele mit beiden Methoden erschlossen. Abschließend wird geprüft, ob die wechselseitige Erschließung, wie sie im Vergleich angewendet wurde, in der Praxis sinnvoll ist und ob es Medien gibt, deren Erschließung mit beiden Methoden interessant wäre.

0.03739759 = product of:
  0.14959036 = sum of:
    0.14959036 = weight(_text_:theoretische in 652) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14959036 = score(doc=652,freq=4.0), product of:
        0.29024565 = queryWeight, product of:
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.043996476 = queryNorm
        0.51539224 = fieldWeight in 652, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.5970206 = idf(docFreq=163, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=652)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Die Welt der Information ist zunehmend vernetzt. Quellen aller Art werden in digitaler Form über das Internet verbreitet. Die inhaltliche Erschließung dieser Quellen durch Schlagwörter bietet dem Nutzer, insbesondere dem Wissenschaftler, einen unentbehrlichen thematischen Zugang zu diesen Quellen. Die "Regeln für den Schlagwortkatalog" (RSWK) sind das maßgebende Regelwerk für die verbale Inhaltserschließung im deutschsprachigen Raum. Sie sind zugleich in der bibliotheks- und informationswissenschaftlichen Fachwelt kontrovers diskutiert worden. Dennoch fehlt bislang eine wissenschaftliche monographische Darstellung der RSWK. Die Arbeit will einen Beitrag dazu leisten, indem sie die durch dieses Regelwerk bestimmte Indexierungssprache als Zeichensystem in seiner semantischen, syntaktischen und pragmatischen Dimension analysiert. Die theoretische Grundlage der Arbeit bietet die Semiotik von Charles Morris. Ausgehend davon wird der Typus der Indexierungssprache unter zeichentheoretischen Gesichtspunkten dargestellt. Für die konkrete Analyse der RSWK als Schlagwortsprache werden dann zwei auf der internationalen Ebene der bibliothekarischen Wissensorganisation vorgelegte Unternehmungen als Analyseinstrumente herangezogen, nämlich einmal die "Functional requirements for bibliographic records" (FRBR und zum anderen die "Principles underlying subject heading languages" Gestützt auf die Ergebnisse dieser Untersuchungen wird die RSWK als Schlagwortsprache im Hinblick auf ihre theoretische Angemessenheit und Konsistenz untersucht. Die Analyse kennzeichnet die RSWK als synthetische kettenbildende Schlagwortsprache mit ihren drei charakteristischen Ebenen: dem Schlagwort, der Schlagwortkette und dem Indexat als der Gesamtheit der Schlagwortketten. Es werden semiotische Defizite dieser Schlagwortsprache im Hinblick auf ihre Vollständigkeit und Widerspruchsfreiheit aufgezeigt und entsprechende Vorschläge für ihre Weiterentwicklung gewonnen. Weitere Abschnitte widmen sich dann einzelnen Schlagwortkategorien und den durch sie repräsentierten bibliographischen Entitäten: den Körperschaften, den Ereignissen und den Werken.

0.03384652 = product of:
  0.13538608 = sum of:
    0.13538608 = sum of:
      0.10558151 = weight(_text_:biologie in 3466) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10558151 = score(doc=3466,freq=2.0), product of:
          0.2899782 = queryWeight, product of:
            6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
            0.043996476 = queryNorm
          0.36410153 = fieldWeight in 3466, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3466)
      0.029804574 = weight(_text_:22 in 3466) [ClassicSimilarity], result of:
        0.029804574 = score(doc=3466,freq=2.0), product of:
          0.15406816 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043996476 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 3466, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3466)
  0.25 = coord(1/4)

Date

1. 6.2010 9:55:22

Field

Biologie