Search (1965 results, page 1 of 99)

  • × type_ss:"el"
  1. Benedikter, R.: Digitalisierung der Gefühle? (2018) 0.23 
    0.23378119 = product of:
  0.3740499 = sum of:
    0.077748105 = weight(_text_:informatik in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.077748105 = score(doc=4173,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3382494 = fieldWeight in 4173, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4173)
    0.012355312 = weight(_text_:in in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012355312 = score(doc=4173,freq=10.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.20163295 = fieldWeight in 4173, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4173)
    0.05859117 = weight(_text_:zu in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05859117 = score(doc=4173,freq=10.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.43908715 = fieldWeight in 4173, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4173)
    0.18386403 = weight(_text_:mensch in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18386403 = score(doc=4173,freq=8.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.73562336 = fieldWeight in 4173, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4173)
    0.041491263 = weight(_text_:und in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041491263 = score(doc=4173,freq=16.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4173, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4173)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    An der Innovationsuniversität Stanford in Silikon Valley wird derzeit die Digitalisierung der Gefühle diskutiert. Stanford ist in Informationstechnologie weltweit führend und interpretiert sie als "Befreiungstechnologie" (liberation technology). Forscher stellen seit Januar 2017 den baldigen Zusammenschluss des menschlichen Gefühls mit Technik als unvermeidlich dar - wenn auch nicht notwendigerweise als wünschenswert. Firmen und Forscher arbeiten mit Macht daran, einerseits Computer mit Emotionen zu entwickeln, andererseits menschliche Gefühle zu computerisieren. Beide Entwicklungen sollen sich, so die Absicht, gegenseitig verstärken und im Idealfall vereinigen. Milliardengelder werden investiert, um die technische, ökonomische und menschliche Zukunft kurzzuschließen und damit die sogenannte Mensch-Maschine-Konvergenz zu erreichen. In der Tat gilt für den Zusammenfluss technischer, wirtschaftlicher und anthropologischer Zukunft - die sogenannte Mensch-Maschine-Konvergenz - die Entwicklung von Computern mit Emotion als wesentlicher Trend. Umgekehrt steht zugleich die Computerisierung von menschlichen Gefühlen im Mittelpunkt. Beide Trends - von Mensch zu Maschine und von Maschine zu Mensch - wirken zusammen und erzeugen zunehmend Austausch. Ein Teil des Spekulationskapitals fließt bereits jetzt in ihren Schnittpunkt - für baldige Verwirklichung in einer Vielzahl von Breitenanwendungen.
    Field
    Informatik
  2. Focke, A.: Funkkolleg 2018/2019 : Religioin, Macht, Politik (2019) 0.21 
    0.21294272 = product of:
  0.42588544 = sum of:
    0.103664145 = weight(_text_:informatik in 5229) [ClassicSimilarity], result of:
      0.103664145 = score(doc=5229,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.4509992 = fieldWeight in 5229, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5229)
    0.04940841 = weight(_text_:zu in 5229) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04940841 = score(doc=5229,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3702708 = fieldWeight in 5229, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5229)
    0.24515204 = weight(_text_:mensch in 5229) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24515204 = score(doc=5229,freq=8.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.98083115 = fieldWeight in 5229, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5229)
    0.027660841 = weight(_text_:und in 5229) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027660841 = score(doc=5229,freq=4.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 5229, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5229)
  0.5 = coord(4/8)
    Abstract
    Der Mensch spielt Gott - Technik-Gott. Er macht sich zum Schöpfer und gleichzeitig verlangen ihm die neuen technischen Entwicklungen "blinden Glauben" ab, wie zum Beispiel bei selbstfahrenden Autos. Je intelligenter Maschinen werden, desto größer wird auch die Angst des Menschen, verdrängt zu werden und nicht mehr die "Krone der Schöpfung" zu sein. Deshalb optimiert sich der Mensch selbst. Er erschafft nicht nur Roboterwesen, sondern er wird auch selbst zur Maschine: zum Cyborg.
    Field
    Informatik
    Issue
    Folge 21: Der Mensch spielt Gott: neue Schöpfung durch Technik.
    Source
    https://funkkolleg-religionmachtpolitik.de/themen/21-der-mensch-spielt-gott-neue-schoepfung-durch-technik/
  3. Jaeger, L.: Diskussion um die Gestaltung des technologischen Fortschritts am Beispiel der Künstlichen Intelligenz (2019) 0.20 
    0.20125763 = product of:
  0.2683435 = sum of:
    0.06479009 = weight(_text_:informatik in 4963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06479009 = score(doc=4963,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2818745 = fieldWeight in 4963, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4963)
    0.0046045524 = weight(_text_:in in 4963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0046045524 = score(doc=4963,freq=2.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.07514416 = fieldWeight in 4963, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4963)
    0.06550691 = weight(_text_:zu in 4963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06550691 = score(doc=4963,freq=18.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.49091431 = fieldWeight in 4963, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4963)
    0.076610014 = weight(_text_:mensch in 4963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.076610014 = score(doc=4963,freq=2.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.30650973 = fieldWeight in 4963, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4963)
    0.032342933 = weight(_text_:und in 4963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032342933 = score(doc=4963,freq=14.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.32394084 = fieldWeight in 4963, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4963)
    0.024489027 = product of:
      0.048978053 = sum of:
        0.048978053 = weight(_text_:gesellschaft in 4963) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048978053 = score(doc=4963,freq=2.0), product of:
            0.19984774 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.24507684 = fieldWeight in 4963, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4963)
      0.5 = coord(1/2)
  0.75 = coord(6/8)
    Abstract
    Zu den neuesten Vorschlägen der High Level Expertengruppe der EU-Kommission
    Content
    "Wie das konkret aussehen kann, könnte eine Initiative der EU-Kommission mit der Gründung einer Experten-Gruppe (High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, AI HLEG) aufzeigen, die sich im Dezember 2018 mit einem Beitrag "Ethische Grundlagen für eine vertrauenswürdige KI" an die Öffentlichkeit wandte. "Künstliche Intelligenz (KI) ist eine der transformativsten Kräfte unserer Zeit und wird das Gewebe der Gesellschaft verändern", heißt es darin gleich zu Beginn. Die Experten nennen daraufhin die Prinzipien auf dem Weg zu einer verantwortungsvollen Entwicklung der KI-Technologien. Insbesondere sei hier ein "anthropo-zentrischer" Ansatz vonnöten, so die Gruppe unisono. Ziel ist es, die Entwicklung der KI derart zu gestalten, dass der einzelne Mensch, seine Würde und seine Freiheit geschützt werde, Demokratie, Recht und Gesetz sowie Bürgerrechte aufrecht erhalten werden und Gleichheit, Minderheitenschutz und Solidarität gefördert werden. Grundlegende Richtlinien für jede KI-Technologie müssen daher sein: 1. Den Menschen Gutes zukommen zu lassen; 2. kein menschliches Leid zu verursachen; 3. die menschliche Autonomie zu fördern; 4. das Prinzip der Fairness gelten zu lassen; und 5. Transparenz und Nachvollziehbarkeit in allen Wirkungen zu erreichen." Vgl. auch: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/high-level-expert-group-artificial-intelligence.
    Field
    Informatik
  4. Plochberger, F.: Humanistischer Generalismus : grundlegende philosophische Forderungen (2018) 0.20 
    0.20023832 = product of:
  0.40047663 = sum of:
    0.21172157 = weight(_text_:beziehung in 4328) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21172157 = score(doc=4328,freq=4.0), product of:
        0.29529732 = queryWeight, product of:
          6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.7169776 = fieldWeight in 4328, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4328)
    0.04323236 = weight(_text_:zu in 4328) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04323236 = score(doc=4328,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.32398695 = fieldWeight in 4328, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4328)
    0.10725402 = weight(_text_:mensch in 4328) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10725402 = score(doc=4328,freq=2.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.42911363 = fieldWeight in 4328, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4328)
    0.038268678 = weight(_text_:und in 4328) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038268678 = score(doc=4328,freq=10.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 4328, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4328)
  0.5 = coord(4/8)
    Abstract
    Die Beziehung Information - Wissen ist einfach und fast definitiv, aber die Beziehung Informationswissenschaft - Philosophie ist ein großes neues Thema. Man kann Philosophie nicht bleibend und systematisch strukturieren, sie ist zu lebendig. Der Mensch ist keine Maschine und selbst Computer werden den Menschen nicht ersetzen können. Der gravierendste Unterschied bleibt die Lebendigkeit, die ein Computer per se nicht haben kann. Auch die Evolution des Wissens der gesamten Menschheit ist nicht festlegbar, wie etwa der Druck eines Buches oder Bildes oder die Entwicklung jeder neuen Computer-Generation. Man kann die Informationswissenschaft einsetzen, um Philosophie übersichtlicher, interessanter, einheitlicher und wahrer (= dem Menschen gerechter) zu machen. Keinesfalls kann und soll Philosophie ersetzt werden.
  5. Geier, M.: Ich zeige Mitgefühl, also bin ich (2019) 0.20 
    0.19608021 = product of:
  0.31372833 = sum of:
    0.103664145 = weight(_text_:informatik in 4962) [ClassicSimilarity], result of:
      0.103664145 = score(doc=4962,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.4509992 = fieldWeight in 4962, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4962)
    0.010418912 = weight(_text_:in in 4962) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010418912 = score(doc=4962,freq=4.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 4962, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4962)
    0.04940841 = weight(_text_:zu in 4962) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04940841 = score(doc=4962,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3702708 = fieldWeight in 4962, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4962)
    0.12257602 = weight(_text_:mensch in 4962) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12257602 = score(doc=4962,freq=2.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.49041557 = fieldWeight in 4962, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4962)
    0.027660841 = weight(_text_:und in 4962) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027660841 = score(doc=4962,freq=4.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4962, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4962)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    Ludwig Wittgenstein ist zum Lieblingsphilosophen der KI-Ingenieure avanciert. Auch der Mensch, schreibt er, simuliert seine Menschlichkeit nur. Der Philosoph Ludwig Wittgenstein ist wieder erstaunlich aktuell. Er wird in Science-Fiction-Filmen zitiert und auf Kongressen und Workshops zu künstlicher Intelligenz zurate gezogen. Warum aber Wittgenstein? Um diese Frage beantworten zu können, muss man den Blick zurück in die Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts werfen, als fünf innovative Forschungsprogramme fast gleichzeitig entwickelt wurden.
    Field
    Informatik
  6. Lucke, U.: Stärkung der digitalen Souveränität von Schülern, Schulen und Standorten geboten (2021) 0.19 
    0.18744938 = product of:
  0.299919 = sum of:
    0.15549621 = weight(_text_:informatik in 194) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15549621 = score(doc=194,freq=8.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.6764988 = fieldWeight in 194, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=194)
    0.007814185 = weight(_text_:in in 194) [ClassicSimilarity], result of:
      0.007814185 = score(doc=194,freq=4.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.12752387 = fieldWeight in 194, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=194)
    0.037056312 = weight(_text_:zu in 194) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037056312 = score(doc=194,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2777031 = fieldWeight in 194, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=194)
    0.048652817 = weight(_text_:und in 194) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048652817 = score(doc=194,freq=22.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.48729765 = fieldWeight in 194, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=194)
    0.050899487 = product of:
      0.101798974 = sum of:
        0.101798974 = weight(_text_:gesellschaft in 194) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101798974 = score(doc=194,freq=6.0), product of:
            0.19984774 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.50938267 = fieldWeight in 194, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=194)
      0.5 = coord(1/2)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    (GI) Die Gesellschaft für Informatik e.V. (GI) sieht mit Besorgnis, wie vor dem Hintergrund der Corona-Krise und dem Leidensdruck vieler Schulen, Lehrkräfte, Eltern sowie Schülerinnen und Schüler eine Festlegung auf datenschutzrechtlich bedenkliche, proprietäre Softwarelösungen erfolgt - und dies trotz guter Alternativen.
    Content
    Eckpunkte der Argumentation: "Insbesondere folgende Eckpunkte sieht die Gesellschaft für Informatik als entscheidend für die digitale Souveränität der Schülerinnen und Schüler, der Schulen sowie des IT-Standortes an: 1. Rechtskonforme, datenschutzgerechte Lösungen etablieren. 2. Digitale Souveränität (Transparenz, Unabhängigkeit und Sicherheit) durch Open-Source-Software fördern. 3. Lock-In-Effekte vermeiden. 4. Bereitstellung notwendiger Ressourcen. Die Gesellschaft für Informatik fordert die in den Bundesländern zuständigen Ministerien und Behörden auf, mittel- bis langfristig tragfähige Strategien zur Stärkung der digitalen Souveränität der Schülerinnen und Schüler, der Institutionen und des IT-Standortes zu entwickeln und auch kurzfristig Lerninfrastrukturen unter Berücksichtigung dieser vier Kernelemente zu unterstützen bzw. auf- und umzusetzen.
    Field
    Informatik
  7. Zimmerli, W.C.: ¬Die künstliche Intelligenz übertrifft irgendwann die menschliche und übernimmt die Macht : warum dies ein Mythos ist und wie er sich auswirkt (2021) 0.18 
    0.18440917 = product of:
  0.36881834 = sum of:
    0.12958018 = weight(_text_:informatik in 87) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12958018 = score(doc=87,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.563749 = fieldWeight in 87, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=87)
    0.043671276 = weight(_text_:zu in 87) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043671276 = score(doc=87,freq=2.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.32727623 = fieldWeight in 87, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=87)
    0.15322003 = weight(_text_:mensch in 87) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15322003 = score(doc=87,freq=2.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.61301947 = fieldWeight in 87, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=87)
    0.042346843 = weight(_text_:und in 87) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042346843 = score(doc=87,freq=6.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 87, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=87)
  0.5 = coord(4/8)
    Abstract
    Die menschliche Welt ist ohne Algorithmen nicht mehr zu denken. Zugleich überhöht der Mensch jedoch seine eigenen Erfindungen - und verzweifelt darob fast.
    Field
    Informatik
  8. Mahn, J.: Wenn Maschinen philosophieren - wo bleibt da der Mensch? (2020) 0.18 
    0.17902264 = product of:
  0.28643623 = sum of:
    0.077748105 = weight(_text_:informatik in 46) [ClassicSimilarity], result of:
      0.077748105 = score(doc=46,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3382494 = fieldWeight in 46, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=46)
    0.005525463 = weight(_text_:in in 46) [ClassicSimilarity], result of:
      0.005525463 = score(doc=46,freq=2.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.09017298 = fieldWeight in 46, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=46)
    0.052405532 = weight(_text_:zu in 46) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052405532 = score(doc=46,freq=8.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.39273146 = fieldWeight in 46, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=46)
    0.1300115 = weight(_text_:mensch in 46) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1300115 = score(doc=46,freq=4.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.52016425 = fieldWeight in 46, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=46)
    0.020745631 = weight(_text_:und in 46) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020745631 = score(doc=46,freq=4.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 46, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=46)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    Der KI-Textgenerator GPT-3 kann erstaunlich selbstreflektierte philosophische Texte verfassen. Überholt die Maschine uns Menschen in unserer Paradedisziplin? GPT-3 heißt die jüngste Entwicklung des Unternehmens OpenAI. Es ist die dritte Generation eines Textgenerators und die Ergebnisse sind teilweise so gut, dass sie von menschlichen Texten fast nicht mehr zu unterscheiden sind. Während der Testphase wurde GPT-3 schon mit allerlei Aufgaben betraut. Für großes Aufsehen sorgte der Philosoph Raphaël Millière bei Twitter. Er beauftrage GPT-3, eine Antwort auf eine philosophische Abhandlung zu verfassen, die im Philosophie-Blog Daily Nous erschienen war. GPT-3 musste sich also zu Philosophie und zu seiner eigenen Rolle äußern.
    Field
    Informatik
    Source
    https://www.heise.de/news/heiseshow-Wenn-Maschinen-philosophieren-wo-bleibt-da-der-Mensch-4974474.html?view=print
  9. Moegling, K.: Digitale Imperien und die mediale Transformation des Humanen (2021) 0.18 
    0.17537504 = product of:
  0.28060007 = sum of:
    0.010418912 = weight(_text_:in in 427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010418912 = score(doc=427,freq=4.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 427, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=427)
    0.060512703 = weight(_text_:zu in 427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060512703 = score(doc=427,freq=6.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.45348728 = fieldWeight in 427, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=427)
    0.12257602 = weight(_text_:mensch in 427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12257602 = score(doc=427,freq=2.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.49041557 = fieldWeight in 427, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=427)
    0.047909983 = weight(_text_:und in 427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047909983 = score(doc=427,freq=12.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.47985753 = fieldWeight in 427, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=427)
    0.03918244 = product of:
      0.07836488 = sum of:
        0.07836488 = weight(_text_:gesellschaft in 427) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07836488 = score(doc=427,freq=2.0), product of:
            0.19984774 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.39212292 = fieldWeight in 427, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=427)
      0.5 = coord(1/2)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    Die Forderung nach mehr Digitalisierung ist en vogue. Doch was bedeutet dieser Prozess für Mensch, Gesellschaft und Zukunft? (Teil 1). In jedem Parteiprogramm wird wie selbstverständlich die Digitalisierung der Verwaltung und der Wirtschaft gefordert. Doch Digitalisierung hat verschiedene Seiten. Vorteile hinsichtlich der Prozessschnelligkeit und Verarbeitungskapazität stehen bürgerrechtlich zu begründende Nachteile entgegen. Zu diskutieren ist des Weiteren, was unter dem Humanen in seiner Essenz zu verstehen ist und wie dies durch bestimmte Formen zukünftiger Digitalisierung gefährdet sein könnte.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Digitale-Imperien-und-die-mediale-Transformation-des-Humanen-6254576.html?view=print
  10. Reichert, B.; Wahlster, W.: Künstliche Intelligenz als Hilfswissenschaftler : KI revolutioniert die Forschung (2018) 0.17 
    0.17294012 = product of:
  0.2767042 = sum of:
    0.109952435 = weight(_text_:informatik in 4433) [ClassicSimilarity], result of:
      0.109952435 = score(doc=4433,freq=4.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.4783569 = fieldWeight in 4433, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4433)
    0.012355312 = weight(_text_:in in 4433) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012355312 = score(doc=4433,freq=10.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.20163295 = fieldWeight in 4433, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4433)
    0.037056312 = weight(_text_:zu in 4433) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037056312 = score(doc=4433,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2777031 = fieldWeight in 4433, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4433)
    0.09193201 = weight(_text_:mensch in 4433) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09193201 = score(doc=4433,freq=2.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.36781168 = fieldWeight in 4433, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4433)
    0.025408106 = weight(_text_:und in 4433) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025408106 = score(doc=4433,freq=6.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 4433, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4433)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    KI kann die Forschung nicht nur beschleunigen, sondern auch die Qualität verbessern, sagt der Chef des Deutschen Forschungszentrums für Künstliche Intelligenz. Nach dem Einzug in Fabriken, Büros, Autos und Wohnungen kommt Künstliche Intelligenz (KI) jetzt auch zunehmend in die Forschungslabore. Immer mehr Wissenschaftler nutzten Roboter oder digitale Assistenzsysteme, um Routinearbeiten bei Recherchen und Analysen sowie Experimente zu erledigen, sagte der Chef des Deutschen Forschungszentrums für Künstliche Intelligenz (DFKI), Professor Wolfgang Wahlster, der Deutschen Presse-Agentur in Saarbrücken. Dies revolutioniere nicht nur das wissenschaftliche Arbeiten: "Es bietet auch die Chance, eine neue, bislang unerreichte Qualitätsstufe in der Forschung zu erklimmen", sagte der 65-Jährige. [Zusammenfassung eines Interviews]. Enthält ein Bild, das einen Roboter vor einer Tafel mit völlig Zusammenhang losen, teilweise trivialen Formeln zeigt.
    Content
    Darin auch die Aussage: ""Durch KI kann der Wissenschaftler nicht ersetzt werden." Bei diesen Systemen handele es sich um "hochgezüchtete Spezialisten". "Natürlich muss der Mensch weiterhin die Theorie dahinter entwickeln." Forschung auf KI-Basis sei vor allem in der Mathematik, Informatik, den Naturwissenschaften und der Technik ein Thema.". Vgl.: http://www.heise.de/-4158507.
    Field
    Informatik
  11. Geuter, J.: Nein, Ethik kann man nicht programmieren (2018) 0.17 
    0.17122698 = product of:
  0.27396315 = sum of:
    0.090706125 = weight(_text_:informatik in 4428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.090706125 = score(doc=4428,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3946243 = fieldWeight in 4428, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4428)
    0.015790327 = weight(_text_:in in 4428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015790327 = score(doc=4428,freq=12.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2576908 = fieldWeight in 4428, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4428)
    0.030569892 = weight(_text_:zu in 4428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030569892 = score(doc=4428,freq=2.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.22909334 = fieldWeight in 4428, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4428)
    0.10725402 = weight(_text_:mensch in 4428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10725402 = score(doc=4428,freq=2.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.42911363 = fieldWeight in 4428, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4428)
    0.029642789 = weight(_text_:und in 4428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029642789 = score(doc=4428,freq=6.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 4428, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4428)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    Ethik kann man in Code festschreiben und künstliche Intelligenz ist in 20 Jahren besser als der Mensch? Nein. Sechs Digitalisierungsmythen, über die wir reden müssen.
    Content
    Irrtum 1: Die Anwendung von Ethik kann man in Computerprogrammen formulieren - Irrtum 2: Daten erzeugen Wahrheit, und falls nicht, braucht man einfach mehr Daten - Irrtum 3: In 20 Jahren gibt es eine künstliche Intelligenz, die genauso gut wie oder besser ist als menschliche - Irrtum 4: Diskriminierung durch Algorithmen ist schlimmer als Diskriminierung durch Menschen - Irrtum 5: Gesetze und Verträge können in Code ausgedrückt werden, um ihre Anwendung zu standardisieren - Irrtum 6: Digitale Freiheit drückt sich in der vollständigen Autonomie des Individuums aus.
    Field
    Informatik
  12. Junger, U.; Schwens, U.: ¬Die inhaltliche Erschließung des schriftlichen kulturellen Erbes auf dem Weg in die Zukunft : Automatische Vergabe von Schlagwörtern in der Deutschen Nationalbibliothek (2017) 0.17 
    0.17084152 = product of:
  0.27334642 = sum of:
    0.010296092 = weight(_text_:in in 3780) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010296092 = score(doc=3780,freq=10.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.16802745 = fieldWeight in 3780, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3780)
    0.10693553 = weight(_text_:beziehung in 3780) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10693553 = score(doc=3780,freq=2.0), product of:
        0.29529732 = queryWeight, product of:
          6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.36212835 = fieldWeight in 3780, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3780)
    0.030880256 = weight(_text_:zu in 3780) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030880256 = score(doc=3780,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.23141924 = fieldWeight in 3780, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3780)
    0.04573982 = weight(_text_:und in 3780) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04573982 = score(doc=3780,freq=28.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.45812157 = fieldWeight in 3780, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3780)
    0.079494715 = sum of:
      0.048978053 = weight(_text_:gesellschaft in 3780) [ClassicSimilarity], result of:
        0.048978053 = score(doc=3780,freq=2.0), product of:
          0.19984774 = queryWeight, product of:
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.045047637 = queryNorm
          0.24507684 = fieldWeight in 3780, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3780)
      0.030516665 = weight(_text_:22 in 3780) [ClassicSimilarity], result of:
        0.030516665 = score(doc=3780,freq=2.0), product of:
          0.15774915 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045047637 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 3780, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3780)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    Wir leben im 21. Jahrhundert, und vieles, was vor hundert und noch vor fünfzig Jahren als Science Fiction abgetan worden wäre, ist mittlerweile Realität. Raumsonden fliegen zum Mars, machen dort Experimente und liefern Daten zur Erde zurück. Roboter werden für Routineaufgaben eingesetzt, zum Beispiel in der Industrie oder in der Medizin. Digitalisierung, künstliche Intelligenz und automatisierte Verfahren sind kaum mehr aus unserem Alltag wegzudenken. Grundlage vieler Prozesse sind lernende Algorithmen. Die fortschreitende digitale Transformation ist global und umfasst alle Lebens- und Arbeitsbereiche: Wirtschaft, Gesellschaft und Politik. Sie eröffnet neue Möglichkeiten, von denen auch Bibliotheken profitieren. Der starke Anstieg digitaler Publikationen, die einen wichtigen und prozentual immer größer werdenden Teil des Kulturerbes darstellen, sollte für Bibliotheken Anlass sein, diese Möglichkeiten aktiv aufzugreifen und einzusetzen. Die Auswertbarkeit digitaler Inhalte, beispielsweise durch Text- and Data-Mining (TDM), und die Entwicklung technischer Verfahren, mittels derer Inhalte miteinander vernetzt und semantisch in Beziehung gesetzt werden können, bieten Raum, auch bibliothekarische Erschließungsverfahren neu zu denken. Daher beschäftigt sich die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) seit einigen Jahren mit der Frage, wie sich die Prozesse bei der Erschließung von Medienwerken verbessern und maschinell unterstützen lassen. Sie steht dabei im regelmäßigen kollegialen Austausch mit anderen Bibliotheken, die sich ebenfalls aktiv mit dieser Fragestellung befassen, sowie mit europäischen Nationalbibliotheken, die ihrerseits Interesse an dem Thema und den Erfahrungen der DNB haben. Als Nationalbibliothek mit umfangreichen Beständen an digitalen Publikationen hat die DNB auch Expertise bei der digitalen Langzeitarchivierung aufgebaut und ist im Netzwerk ihrer Partner als kompetente Gesprächspartnerin geschätzt.
    Content
    Vgl. dazu auch das Interview mit Rainhard Altenhöner unter: http://www.deutschlandfunkkultur.de/staatsbibliothek-zu-berlin-wird-modernisiert-maschinen.1008.de.html?dram:article_id=393857.
    Date
    19. 8.2017 9:24:22
  13. Umstätter, W.: ¬Die fundamentale Bedeutung der Informations- und Wissensmessung und ihre Beziehung zum System der Planckeinheiten (2006) 0.17 
    0.16782412 = product of:
  0.2685186 = sum of:
    0.007814185 = weight(_text_:in in 1995) [ClassicSimilarity], result of:
      0.007814185 = score(doc=1995,freq=4.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.12752387 = fieldWeight in 1995, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1995)
    0.12832265 = weight(_text_:beziehung in 1995) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12832265 = score(doc=1995,freq=2.0), product of:
        0.29529732 = queryWeight, product of:
          6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.43455404 = fieldWeight in 1995, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1995)
    0.06418341 = weight(_text_:zu in 1995) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06418341 = score(doc=1995,freq=12.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.48099583 = fieldWeight in 1995, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1995)
    0.03881152 = weight(_text_:und in 1995) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03881152 = score(doc=1995,freq=14.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 1995, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1995)
    0.02938683 = product of:
      0.05877366 = sum of:
        0.05877366 = weight(_text_:gesellschaft in 1995) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05877366 = score(doc=1995,freq=2.0), product of:
            0.19984774 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.29409218 = fieldWeight in 1995, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1995)
      0.5 = coord(1/2)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    Das bit als Maß für das Verhältnis von Information, informationstheoretischem Rauschen, a posteriori Redundanz, a priori Redundanz bzw. Wissen, so wie es sich zunächst in den Betrachtungen zur Entropie, aus der Thermodynamik heraus ergeben hat, ist ein weitaus fundamentaleres Maß, als es zunächst aus der Thermodynamik und dem Eta-Theorem Boltzmanns heraus zu erwarten war, weil es uns die Möglichkeit gibt, das Wissen von Lebewesen, und von Systemen mit Künstlicher Intelligenz zu messen und nicht mehr wie bisher nur vergleichend abzuschätzen. Es ist ein Maß für Ordnung bzw. Redundanz und hat nichts mit Energie zu tun. Im Sinne Galileis, das zu messen, was messbar ist, und messbar zu machen, was noch nicht messbar ist, wird die Messbarkeit von Wissen im 21. Jahrhundert, in dem die Wissenschaft der dominierende Faktor der menschlichen Gesellschaft ist, fundamentale Bedeutung erlangen. Das bit ist im Gegensatz zu den klassischen naturwissenschaftlichen Maßsystemen, wie Meter, Kilogramm, Sekunde oder Kelvin nicht mehr ein anthropozentrisches, also vom Menschen beliebig gewähltes Maß, es ist die Konsequenz grundlegender wissenschaftlicher Einsichten des letzten Jahrhunderts über die Bedeutung der Entropie.
  14. Schleim, S.: Mensch in Körper und Gesellschaft : was heißt Freiheit? (2020) 0.14 
    0.14130697 = product of:
  0.28261393 = sum of:
    0.014734567 = weight(_text_:in in 220) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014734567 = score(doc=220,freq=8.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.24046129 = fieldWeight in 220, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=220)
    0.17334868 = weight(_text_:mensch in 220) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17334868 = score(doc=220,freq=4.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.6935524 = fieldWeight in 220, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=220)
    0.039118335 = weight(_text_:und in 220) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039118335 = score(doc=220,freq=8.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 220, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=220)
    0.05541234 = product of:
      0.11082468 = sum of:
        0.11082468 = weight(_text_:gesellschaft in 220) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11082468 = score(doc=220,freq=4.0), product of:
            0.19984774 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.5545456 = fieldWeight in 220, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=220)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(4/8)
    Abstract
    Eine Untersuchung darüber, wie man am besten im Einklang mit seinen Wünschen und Vorstellungen lebt.
    Footnote
    Dieser Text ist die überarbeitete und erweiterte Fassung eines Vortrags von Stephan Schleim vom 2. Oktober 2018 auf den "Cologne Futures 2018", der in ähnlicher Form in der "Medienkorrespondenz" Nr. 15-16 vom 19. Juli 2019 erschien.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Mensch-in-Koerper-und-Gesellschaft-Was-heisst-Freiheit-4660527.html?seite=all
  15. Krüger, J.: Wie der Mensch die Kontrolle über den Algorithmus behalten kann 0.13 
    0.13215996 = product of:
  0.26431993 = sum of:
    0.103664145 = weight(_text_:informatik in 4061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.103664145 = score(doc=4061,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.4509992 = fieldWeight in 4061, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4061)
    0.010418912 = weight(_text_:in in 4061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010418912 = score(doc=4061,freq=4.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 4061, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4061)
    0.12257602 = weight(_text_:mensch in 4061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12257602 = score(doc=4061,freq=2.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.49041557 = fieldWeight in 4061, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4061)
    0.027660841 = weight(_text_:und in 4061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027660841 = score(doc=4061,freq=4.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4061, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4061)
  0.5 = coord(4/8)
    Abstract
    Software trifft immer häufiger Entscheidungen mit drastischen Auswirkungen auf unser Leben, ob bei der Kreditvergabe oder in der Medizin. Das Recht sollte dabei eine Möglichkeit zur Prüfung und Kontrolle bieten. Aktuelle Gesetzgebung bietet dafür erste Ansätze. Ein Überblick.
    Content
    Diskussion in Anknüpfung an das Buch: O'Neil, C.: Angriff der Algorithmen: wie sie Wahlen manipulieren, Berufschancen zerstören und unsere Gesundheit gefährden. 2017.
    Field
    Informatik
  16. Rötzer, F.: Psychologen für die Künstliche Intelligenz (2018) 0.13 
    0.1295693 = product of:
  0.20731089 = sum of:
    0.103664145 = weight(_text_:informatik in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.103664145 = score(doc=4427,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.4509992 = fieldWeight in 4427, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
    0.010418912 = weight(_text_:in in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010418912 = score(doc=4427,freq=4.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 4427, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
    0.03493702 = weight(_text_:zu in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03493702 = score(doc=4427,freq=2.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.26182097 = fieldWeight in 4427, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
    0.033877473 = weight(_text_:und in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033877473 = score(doc=4427,freq=6.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 4427, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
    0.02441333 = product of:
      0.04882666 = sum of:
        0.04882666 = weight(_text_:22 in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04882666 = score(doc=4427,freq=2.0), product of:
            0.15774915 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4427, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
      0.5 = coord(1/2)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    Künstliche Intelligenz kann lernen anhand von Erfahrungen und Vorgaben. Das Problem ist aber, dass sich maschinelles Lernen zwar in eine bestimmte Richtung steuern lässt, um bestimmte Probleme zu lösen, dass aber der Programmierer mitunter nicht mehr weiß, was in dem "künstlichen Gehirn" bzw. dem neuronalen Netzwerk vor sich geht, das mit zunehmender Komplexität und Lernerfahrung für den Menschen zur Black Box wird, wo man nur sehen kann, was an Daten einfließt und was herauskommt.
    Date
    22. 1.2018 11:08:27
    Field
    Informatik
  17. Trkulja, V.: Klassifikation für interdisziplinäre Forschungsfelder veröffentlicht : You, We & Digital (2021) 0.13 
    0.12600857 = product of:
  0.25201714 = sum of:
    0.03493702 = weight(_text_:zu in 5943) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03493702 = score(doc=5943,freq=2.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.26182097 = fieldWeight in 5943, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5943)
    0.12257602 = weight(_text_:mensch in 5943) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12257602 = score(doc=5943,freq=2.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.49041557 = fieldWeight in 5943, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5943)
    0.055321682 = weight(_text_:und in 5943) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055321682 = score(doc=5943,freq=16.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 5943, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5943)
    0.03918244 = product of:
      0.07836488 = sum of:
        0.07836488 = weight(_text_:gesellschaft in 5943) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07836488 = score(doc=5943,freq=2.0), product of:
            0.19984774 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.39212292 = fieldWeight in 5943, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5943)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(4/8)
    Abstract
    Arbeit und Wirtschaft, Erde und Kosmos, Globalisierung und Nachhaltigkeit, Industrie, Informationstechnologie, Infrastruktur, Kognition und Wissen, Kultur, Leben und Wohlergehen, Materialien, Mensch und Gesellschaft, Natur und Umwelt, Technologie und zu guter Letzt Wissenschaft - das sind die 14 Oberkategorien der interdisziplinären Forschungsfeldklassifikation.
  18. Wolfangel, E.: ¬Die Grenzen der künstlichen Intelligenz (2016) 0.12 
    0.12359446 = product of:
  0.19775113 = sum of:
    0.045353062 = weight(_text_:informatik in 4107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045353062 = score(doc=4107,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.19731215 = fieldWeight in 4107, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4107)
    0.0055827233 = weight(_text_:in in 4107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0055827233 = score(doc=4107,freq=6.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.09110745 = fieldWeight in 4107, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4107)
    0.04833525 = weight(_text_:zu in 4107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04833525 = score(doc=4107,freq=20.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.36222842 = fieldWeight in 4107, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4107)
    0.07584004 = weight(_text_:mensch in 4107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07584004 = score(doc=4107,freq=4.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.30342916 = fieldWeight in 4107, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4107)
    0.022640053 = weight(_text_:und in 4107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022640053 = score(doc=4107,freq=14.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2267586 = fieldWeight in 4107, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4107)
  0.625 = coord(5/8)
    Content
    "Wie lernen Maschinen überhaupt? Eine zentrale Unterscheidung betrifft die Art des Lernens: Algorithmen können überwacht oder unüberwacht lernen. Ersteres wird unter anderem für Klassifikationsaufgaben genutzt: Ist beispielsweise ein Mensch auf einem Foto oder nicht? Grundlage dafür sind Trainingsdaten, anhand derer der Algorithmus auf Vorgabe eines Menschen lernt, was das richtige Ergebnis ist - auf diesen 1000 Bildern ist ein Mensch, auf diesen 1000 nicht. Hat das System für alle eventuell vorkommenden Fälle genügend Trainingsdaten, so die Idee, lernt es daraus selbst, bislang unbekannte Bilder zu klassifizieren. Alphago lernte beispielsweise unter anderem anhand von Millionen menschlicher Go-Spielzüge.
    Auch überwachtes Lernen ist kaum zu kontrollieren Dabei führt der Begriff überwachtes Lernen in die Irre: Dieses Lernen ist weit weniger zu kontrollieren, als der Begriff suggeriert. Der Algorithmus entscheidet schließlich auf eigene Faust, welche Kriterien wichtig sind für die Unterscheidung. "Deshalb ist es zentral, dass der Trainingsdatensatz repräsentativ ist für die Art von Daten, die man vorhersagen will", sagt Fred Hamprecht, Professor für Bildverarbeitung an der Universität Heidelberg. Das kann allerdings kniffelig sein. So kursiert in Forscherkreisen das Beispiel eines Systems, das darauf trainiert wurde, Panzer auf Bildern zu erkennen. Der Trainingsdatensatz bestand aus Werbebildern der Herstellerfirmen von Panzern und beliebigen anderen Bildern, auf denen kein Panzer zu sehen war. Aber das System funktionierte in der Anwendung nicht - es erkannte Panzer nicht, sondern filterte stattdessen Bilder heraus, auf denen die Sonne schien. Das Problem war schnell erkannt: Auf den Werbebildern hatte ebenfalls stets die Sonne geschienen. Das Netz hatte das als Kriterium angenommen. "Falls das Beispiel nicht wahr ist, ist es zumindest schön erfunden", sagt Hamprecht. Aber nicht alle Fehler sind so einfach zu finden. "Die Frage ist immer, woher die Daten kommen", sagt Hamprecht. Ein Sensor beispielsweise altert oder verschmutzt, Bilder werden eventuell mit der Zeit dunkler. Wer kein falsches Ergebnis haben möchte, muss diese "Datenalterung" mit einrechnen - und sich ihrer dafür erstmal bewusst sein. Auch ein falsches Ergebnis wird nicht unbedingt so einfach entdeckt: Schließlich entscheiden Algorithmen nicht nur über für Menschen offensichtlich zu erkennende Dinge wie die, ob auf einem Bild ein Panzer ist.
    Neuronale Netze lernen aus Erfahrungen Angesichts immer größerer Computer und wachsender Masse an Trainingsdaten gewinnen bei der Bilderkennung so genannte neuronale Netze immer mehr an Bedeutung. "Sie sind heute die leistungsfähigsten Mustererkennungsverfahren", sagt Hamprecht. Dabei wird die Funktionsweise des menschlichen Gehirns lose nachgeahmt: Die Netze bestehen aus mehreren Lagen mit einer festzulegenden Anzahl an Neuronen, deren Verbindungen sich verstärken oder abschwächen abhängig von den "Erfahrungen", die sie machen. Solche Erfahrungen sind beispielsweise die Trainingsdaten aus dem überwachten Lernen und das Feedback, ob zu einem Trainingsdatum die richtige oder falsche Vorhersage gemacht wurde. Dank der vielen Übungsdaten lassen sich heute sehr viel größere und tiefere Netze trainieren als noch vor einigen Jahren. Während früher ein berühmter Computer-Vision-Datensatz aus 256 Bildern und sein Nachfolger aus 1000 Bildern bestand, gibt es heute Datensätze mit einer Million gelabelter Bilder - also solche, auf denen Menschen markiert haben, was darauf zu sehen ist. Aber die Netze haben auch entscheidende Haken: "Man kann bei neuronalen Netzen schwer nachvollziehen, wie sie zu einer Entscheidung kamen", sagt Hamprecht. Zudem beruhe der Entwurf neuronaler Netze auf einer großen Willkür: Bei der Entscheidung, wie viele Lagen mit wie vielen Neuronen genutzt werden sollten, beruhe vieles auf Bauchgefühl oder auf Ausprobieren. Die Entwickler testen verschiedene Varianten und schauen, wann das beste Ergebnis entsteht. Erklären können sie ihre Entscheidung nicht. "Dieses Rumprobieren gefällt mir nicht", sagt Hamprecht, "ich gehe den Dingen lieber auf den Grund.""
    Field
    Informatik
  19. Hensinger, P.: Trojanisches Pferd "Digitale Bildung" : Auf dem Weg zur Konditionierungsanstalt in einer Schule ohne Lehrer? (2017) 0.12 
    0.12335978 = product of:
  0.19737564 = sum of:
    0.051832072 = weight(_text_:informatik in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051832072 = score(doc=5000,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2254996 = fieldWeight in 5000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5000)
    0.010418912 = weight(_text_:in in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010418912 = score(doc=5000,freq=16.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 5000, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5000)
    0.03493702 = weight(_text_:zu in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03493702 = score(doc=5000,freq=8.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.26182097 = fieldWeight in 5000, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5000)
    0.036591854 = weight(_text_:und in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036591854 = score(doc=5000,freq=28.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.36649725 = fieldWeight in 5000, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5000)
    0.06359577 = sum of:
      0.03918244 = weight(_text_:gesellschaft in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03918244 = score(doc=5000,freq=2.0), product of:
          0.19984774 = queryWeight, product of:
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.045047637 = queryNorm
          0.19606146 = fieldWeight in 5000, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=5000)
      0.02441333 = weight(_text_:22 in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02441333 = score(doc=5000,freq=2.0), product of:
          0.15774915 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045047637 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 5000, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=5000)
  0.625 = coord(5/8)
    Abstract
    Wir hatten schon viele Schulreformen, und nun wird von der Kultusministerkonferenz eine weitere angekün-digt, die "Digitale Bildung": Unterricht mit digitalen Medien wie Smartphone und Tablet-PC über WLAN.1Medien und Bildungspolitiker predigen Eltern, ihre Kinder seien in Schule und Beruf chancenlos, wenn sie nicht schon in der Grundschule Apps programmieren lernen.Die Hauptinitiative der Digitalisierung der Bildung kommt von der IT-Branche. Im Zwischenbericht der Platt-form "Digitalisierung in Bildung und Wissenschaft" steht, wer das Bundeswissenschaftsministerium berät - nämlich Akteure der IT-Wirtschaft: Vom Bitkom, der Gesellschaft für Informatik (GI) über Microsoft, SAP bis zur Telekom sind alle vertreten (BUNDESMINISTERIUM 2016:23). Nicht vertreten dagegen sind Kinderärzte, Päda-gogen, Lernpsychologen oder Neurowissenschaftler, die sich mit den Folgen der Nutzung von Bildschirm-medien bei Kindern und Jugendlichen beschäftigen. Die New York Times schlägt in einer Analyse Alarm: "How Google Took Over the Classroom" (13.05.2017).2 Mit ausgeklügelten Methoden, den Hype um digitale Medien nutzend, greift Google nach der Kontrolle des US-Bildungswesens, auch der Kontrolle über die Inhalte. Wer bei der Analyse und Bewertung dieser Entwicklung nur fragt "Nützen digitale Medien im Unterricht?", verengt den Blick, reduziert auf Methodik und Didaktik und schließt Gesamtzusammenhänge aus. Denn die digitalen Medien sind mehr als nur Unterrichts-Hilfsmittel. Diesen Tunnelblick weitet die IT-Unternehmerin Yvonne Hofstetter. Sie schreibt in ihrem Buch "Das Ende der Demokratie": "Mit der Digitalisierung verwandeln wir unser Leben, privat wie beruflich, in einen Riesencomputer. Alles wird gemessen, gespeichert, analysiert und prognostiziert, um es anschließend zu steuern und zu optimieren"(HOFSTETTER 2016:37). Grundlage dafür ist das Data-Mining - das Sammeln von Daten - für BigData Analysen. Die Haupt-Schürfwerkzeuge dazu sind dasSmartphone, der TabletPC und das WLAN-Netz.
    Date
    22. 2.2019 11:45:19
    Issue
    Ein Vortrag zu den Bestrebungen von Google, Apple, Microsoft, Bertelsmann und der Telekom, die Bildung in die Hand zu bekommen. Und warum fast keiner diese Unterwanderung bemerkt..
  20. Schönherr, M.: Bestechend brillant : die Schönheit der Algorithmen (2016) 0.12 
    0.11917209 = product of:
  0.23834418 = sum of:
    0.12958018 = weight(_text_:informatik in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12958018 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.563749 = fieldWeight in 2762, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
    0.043671276 = weight(_text_:zu in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043671276 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.32727623 = fieldWeight in 2762, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
    0.03457605 = weight(_text_:und in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03457605 = score(doc=2762,freq=4.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 2762, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
    0.030516665 = product of:
      0.06103333 = sum of:
        0.06103333 = weight(_text_:22 in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06103333 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
            0.15774915 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2762, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(4/8)
    Abstract
    Algorithmen sind Rezepte, aus denen Computerprogramme entstehen. Es gibt keine Software ohne Algorithmen. Je eleganter ein Algorithmus ist, desto weniger Rechenpower benötigt er, um zum Ziel zu kommen. Algorithmen können allerdings teuer sein - und die Nachfrage zur Lösung neuer und alter Probleme ist riesig.
    Date
    10. 2.2016 17:22:23
    Field
    Informatik

Authors

Years

Languages

Types

  • a 922
  • i 129
  • m 37
  • r 34
  • x 30
  • b 29
  • p 21
  • s 20
  • n 18
  • l 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications