-
Bookstein, A.: Informetric distributions : II. Resilience to ambiguity (1990)
0.01
0.014838651 = product of:
0.044515952 = sum of:
0.044515952 = product of:
0.089031905 = sum of:
0.089031905 = weight(_text_:22 in 4689) [ClassicSimilarity], result of:
0.089031905 = score(doc=4689,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4689, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4689)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 22. 7.2006 18:55:55
-
Oberhauser, O.: Fachspezifische Suche nach elektronischen Zeitschriften : Ein webliographischer Streifzug am Beispiel der Informationswissenschaft (2003)
0.01
0.014817106 = product of:
0.044451315 = sum of:
0.044451315 = product of:
0.08890263 = sum of:
0.08890263 = weight(_text_:datenbanken in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
0.08890263 = score(doc=1480,freq=4.0), product of:
0.23111258 = queryWeight, product of:
4.9238067 = idf(docFreq=873, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.3846724 = fieldWeight in 1480, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.9238067 = idf(docFreq=873, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Ziel dieses Beitrags ist es, am Beispiel unserer eigenen Disziplin Möglichkeiten zur Recherche nach elektronischen Zeitschriften (EJournals) vorzustellen und zu bewerten. Vorweg drei definitorische Festlegungen: EJournals meint hier via WWW verfügbare Zeitschriften (gleichgültig ob parallel zu einer gedruckten Ausgabe oder ausschliesslich elektronisch, ob zur Gänze oder nur teilweise online). Informationswissenschaft (IW) steht hier für den gesamten Bereich der Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswissenschaft und -praxis (ohne Archiv- und Museumswesen). Webliographisch bedeutet, dass sich die Betrachtung auf Informationssammlungen und Nachweise im WWW beschränkt. Bei den (frei verfügbaren) Webliographien zu EJournals handelt es sich in der Regel um Datenbanken, Verzeichnisse und Linksammlungen. Es mag vielleicht überraschen, dass für das gewählte Fachgebiet eine nahezu unüberschaubare Zahl solcher Nachweise existiert. Zwar scheint dies noch nicht zur Herausbildung von "Webliographien der Webliographien" geführt zu haben, die auf Nachweise von ausschliesslich informationswissenschaftlichen EJournals spezialisiert wären, doch in den diversen fachspezifischen Linksammlungen und Verzeichnissen werden die Sekundärpublikationen, meist in die Auflistung der Primärpublikationen gemischt, durchaus verzeichnet. Fachübergreifend existieren Kompilationen von Verzeichnissen elektronischer Zeitschriften sehr wohl. Als deutsches Beispiel kann der Abschnitt "Elektronische Zeitschriften" der Düsseldorfer Virtuellen Bibliothek angeführt werden, wo Ressourcen und Verzeichnisse/ Datenbanken elektronischer Zeitschriften vorgestellt werden; ein internationales Beispiel ist die auf dem Server der University of Vermont gewartete umfangreiche Zusammenstellung Serials in Cyberspace.
-
Tüür-Fröhlich, T.: Blackbox SSCI : Datenerfassung und Datenverarbeitung bei der kommerziellen Indexierung von Zitaten (2019)
0.01
0.014817106 = product of:
0.044451315 = sum of:
0.044451315 = product of:
0.08890263 = sum of:
0.08890263 = weight(_text_:datenbanken in 5779) [ClassicSimilarity], result of:
0.08890263 = score(doc=5779,freq=4.0), product of:
0.23111258 = queryWeight, product of:
4.9238067 = idf(docFreq=873, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.3846724 = fieldWeight in 5779, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.9238067 = idf(docFreq=873, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5779)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Zahlreiche Autoren, Autorinnen und kritische Initiativen (z. B. DORA) kritisieren den zu hohen und schädlichen Einfluss quantitativer Daten, welche akademische Instanzen für Evaluationszwecke heranziehen. Wegen des großen Einflusses der globalen Zitatdatenbanken von Thomson Reuters (bzw. Clarivate Analytics) auf die Bewertung der wissenschaftlichen Leistungen von Forscherinnen und Forschern habe ich extensive qualitative und quantitative Fallstudien zur Datenqualität des Social Sciences Citation Index (SSCI) durchgeführt, d. h. die Originaleinträge mit den SSCI-Datensätzen verglichen. Diese Fallstudien zeigten schwerste - nie in der Literatur erwähnte - Fehler, Verstümmelungen, Phantomautoren, Phantomwerke (Fehlerrate in der Fallstudie zu Beebe 2010, Harvard Law Review: 99 Prozent). Über die verwendeten Datenerfassungs- und Indexierungsverfahren von TR bzw. Clarivate Analytics ist nur wenig bekannt. Ein Ergebnis meiner Untersuchungen: Bei der Indexierung von Verweisen in Fußnoten (wie in den Rechtswissenschaften, gerade auch der USA, vorgeschrieben) scheinen die verwendeten Textanalyse-Anwendungen und -Algorithmen völlig überfordert. Eine Qualitätskontrolle scheint nicht stattzufinden. Damit steht der Anspruch des SSCI als einer multidisziplinären Datenbank zur Debatte. Korrekte Zitate in den Fußnoten des Originals können zu Phantom-Autoren, Phantom-Werken und Phantom-Referenzen degenerieren. Das bedeutet: Sämtliche Zeitschriften und Disziplinen, deren Zeitschriften und Büchern dieses oder ähnliche Zitierverfahren verwenden (Oxford-Style), laufen Gefahr, aufgrund starker Zitatverluste falsch, d. h. unterbewertet, zu werden. Wie viele UBOs (Unidentifiable Bibliographic Objects) sich in den Datenbanken SCI, SSCI und AHCI befinden, wäre nur mit sehr aufwändigen Prozeduren zu klären. Unabhängig davon handelt es sich, wie bei fast allen in meinen Untersuchungen gefundenen fatalen Fehlern, eindeutig um endogene Fehler in den Datenbanken, die nicht, wie oft behauptet, angeblich falsch zitierenden Autorinnen und Autoren zugeschrieben werden können, sondern erst im Laufe der Dateneingabe und -verarbeitung entstehen.
-
Lewison, G.: ¬The work of the Bibliometrics Research Group (City University) and associates (2005)
0.01
0.012718843 = product of:
0.038156528 = sum of:
0.038156528 = product of:
0.076313056 = sum of:
0.076313056 = weight(_text_:22 in 4890) [ClassicSimilarity], result of:
0.076313056 = score(doc=4890,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4890, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4890)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 20. 1.2007 17:02:22
-
Marx, W.; Bornmann, L.: On the problems of dealing with bibliometric data (2014)
0.01
0.012718843 = product of:
0.038156528 = sum of:
0.038156528 = product of:
0.076313056 = sum of:
0.076313056 = weight(_text_:22 in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
0.076313056 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 1239, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1239)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 18. 3.2014 19:13:22
-
Rötzer, F.: Bindestriche in Titeln von Artikeln schaden der wissenschaftlichen Reputation (2019)
0.01
0.012572731 = product of:
0.03771819 = sum of:
0.03771819 = product of:
0.07543638 = sum of:
0.07543638 = weight(_text_:datenbanken in 5697) [ClassicSimilarity], result of:
0.07543638 = score(doc=5697,freq=2.0), product of:
0.23111258 = queryWeight, product of:
4.9238067 = idf(docFreq=873, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.32640535 = fieldWeight in 5697, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.9238067 = idf(docFreq=873, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5697)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Content
- "Aber warum werden Titel mit Bindestrichen weniger häufig zitiert? Die Wissenschaftler vermuten, dass Autoren, wenn sie einen Artikel zitieren, möglicherweise übersehen, Bindestriche anzugeben. Dann kann in den Datenbanken keine Verlinkung mit dem Artikel mit Bindestrichen im Titel hergestellt werden, weswegen der Zitationsindex falsch wird. Das Problem scheint sich bei mehreren Bindestrichen zu verstärken, die die Irrtumshäufigkeit der Menschen erhöhen. Dass die Länge der Titel etwas mit der Zitationshäufigkeit zu tun hat, bestreiten die Wissenschaftler. Längere Titel würden einfach mit höherer Wahrscheinlichkeit mehr Bindestriche enthalten - und deswegen weniger häufig wegen der Bindestrichfehler zitiert werden. Und Artikel mit Bindestrichen sollen auch den JIF von Wissenschaftsjournalen senken."
-
Petersen, A.; Münch, V.: STN® AnaVist(TM) holt verborgenes Wissen aus Recherche-Ergebnissen : Neue Software analysiert und visualisiert Marktaufteilung, Forschung und Patentaktivitäten (2005)
0.01
0.011853684 = product of:
0.03556105 = sum of:
0.03556105 = product of:
0.0711221 = sum of:
0.0711221 = weight(_text_:datenbanken in 3984) [ClassicSimilarity], result of:
0.0711221 = score(doc=3984,freq=4.0), product of:
0.23111258 = queryWeight, product of:
4.9238067 = idf(docFreq=873, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.30773792 = fieldWeight in 3984, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.9238067 = idf(docFreq=873, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3984)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- "Im 21. Jahrhundert ist die entscheidende Herausforderung an Informationsdienstleister nicht, Informationen zugänglich, sondern sie optimal nutzbar zu machen", sagt Sabine Brünger-Weilandt, Geschäftsführerin von FIZ Karlsruhe, das den Online-Dienst STN International in internationaler Kooperation betreibt. Informationsprofis, so Brünger-Weilandt weiter, bräuchten hockentwickelte Software für strategisches Informationsmanagement. Als "Antwort auf diesen Bedarf" hat STN International eine neue Software zur Analyse und Visualisierung (A&V) von Rechercheergebnissen aus STN-Datenbanken entwickelt. STN® AnaVistT(TM) wurde auf der DGI Online-Tagung Ende Mai in Frankfurt am Main und auf Benutzertreffen in Frankfurt am Main, München und Essen vorgestellt. Seit 18. Juli 2005 ist das neue A&V-Werkzeug für die öffentliche Nutzung freigegeben (www.stn-international.de).
Die wichtigsten Funktionen von STN AnaVist sind: - Inhalte aus mehreren Datenbanken sind gleichzeitig auswertbar - Nutzer können Daten aus unterschiedlichen Ouellen suchen, analysieren und visualisieren, u.a. aus der Chemiedatenbank CAplusSM, der Patentdatenbank PCTFULL, und US-amerikanischen Volltextdatenbanken. - Einzigartige Beziehungen zwischen Datenelementen-nur STN AnaVist bietet die Möglichkeit, Beziehungen zwischen sieben unterschiedlichen Feldern aus Datenbankdokumenten - z.B., Firmen, Erfindern, Veröffentlichungsjahren und Konzepten-darzustellen. - Gruppierung und Bereinigung von Daten - vor der Analyse werden Firmen und ihre unterschiedlichen Namensvarianten von einem "Company Name Thesaurus" zusammengefasst. - Konzept-Standardisierung - Durch das CAS-Vokabular werden Fachbegriffe datenbankübergreifend standardisiert, so dass weniger Streuung auftritt. - Interaktive Präsentation der Beziehungen zwischen Daten und Diagrammenwährend der Auswertung können Daten zum besseren Erkennen der Beziehungen farblich hervorgehoben werden. - Flexible Erstellung der auszuwertenden Rechercheergebnisse - Rechercheergebnisse, die als Ausgangsdatensatz für die Analyse verwendet werden sollen, können auf zwei Arten gewonnen werden: zum einen über die in STN® AnaVist(TM) integrierte Konzept-Suchfunktion, zum anderen durch problemlose Übernahme von Suchergebnissen aus der bewährten Software STN Express® with Discover! TM Analysis Edition, Version 8.0
-
Ohly, H.P.: ¬Die Bibliometrie ist tot - es lebe die Bibliometrie (2003)
0.01
0.0104772765 = product of:
0.031431828 = sum of:
0.031431828 = product of:
0.062863655 = sum of:
0.062863655 = weight(_text_:datenbanken in 2030) [ClassicSimilarity], result of:
0.062863655 = score(doc=2030,freq=2.0), product of:
0.23111258 = queryWeight, product of:
4.9238067 = idf(docFreq=873, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.27200446 = fieldWeight in 2030, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.9238067 = idf(docFreq=873, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2030)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Vom 5. bis 7. November 2003 findet auf Initiative und in der Verantwortung der Zentralbibliothek des Forschungszentrums Jülich die Konferenz "Bibliometric Analysis in Science and Research" statt: Bibliometrische Indikatoren, Bibliomefrisches Mapping, Webmetrie und Forschungspolitik stehen auf dem Programm. Nach einer Phase der Beruhigung auf dem Bibliometriesektor scheint dieses Forschungsfeld nun von der Bibliothekswissenschaft wieder eine Belebung zu erfahren. Vor allem in den 80erJahren wurden Gesetze von Bradford, Lotka und Zipf heiß diskutiert. Halbwertszeiten, Forschungsfronten und Kernzeitschriften sind Dank der Datenbanken des ISI problemlos aufzuspüren und werden gerne zur Selbstbespiegelung der Wissenschaft benutzt (Diodalo 1994). Die Zeitschrifen Scientometrics und die JASIST belegen, dass die mathematischen Modellierungen auf diesem Gebiet noch immer nicht an ihre Grenzen gestoßen sind. Und Vereinigungen wie die Gesellschaft für Wissenschaftsforschung oder die ISSI und deren Diskussionsliste oder Sigmetrics zeigen, dass nach wie vor eine starke Community auf diesem Gebiet aktiv ist. Andererseits hat der Begriff Bibliometrie ein wenig von seinem schillernden Glanz verloren und wird gerne durch Mapping, Cybermetrics (gleichnamig das "International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometrics"), Information Mining und anders in modernere Kontexte gesetzt (Park/Thelwall 2003). War es das relativierende Wissenschaftsverständnis, der Wegfall der konkurrierenden politischen Systeme oder die stürmische Medienentwicklung in der Wissenschaft, welche die Bibliometrie aus der Bibliotheks- und Informationsdiskussion vorübergehend verschwinden ließ?
-
Raan, A.F.J. van: Statistical properties of bibliometric indicators : research group indicator distributions and correlations (2006)
0.01
0.008993581 = product of:
0.026980743 = sum of:
0.026980743 = product of:
0.053961486 = sum of:
0.053961486 = weight(_text_:22 in 5275) [ClassicSimilarity], result of:
0.053961486 = score(doc=5275,freq=4.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.32829654 = fieldWeight in 5275, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5275)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 22. 7.2006 16:20:22
-
Larivière, V.; Gingras, Y.; Archambault, E.: ¬The decline in the concentration of citations, 1900-2007 (2009)
0.01
0.008993581 = product of:
0.026980743 = sum of:
0.026980743 = product of:
0.053961486 = sum of:
0.053961486 = weight(_text_:22 in 2763) [ClassicSimilarity], result of:
0.053961486 = score(doc=2763,freq=4.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.32829654 = fieldWeight in 2763, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2763)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 22. 3.2009 19:22:35
-
Li, T.-C.: Reference sources in periodicals : research note (1995)
0.01
0.008479229 = product of:
0.025437687 = sum of:
0.025437687 = product of:
0.050875373 = sum of:
0.050875373 = weight(_text_:22 in 5092) [ClassicSimilarity], result of:
0.050875373 = score(doc=5092,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 5092, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5092)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Presents a list of 53 periodicals in 22 subject fields which regularly provide bibliographies of theses, research in progress and patents in their particular subject field. The fields of business, economics, history and literature have most periodical listings of dissertations and theses. Also lists 63 periodicals in 25 sub-disciplines which provide rankings or ratings. Rankings and ratings information predominates in the fields of business, sports and games, finance and banking, and library and information science
-
Pichappan, P.; Sangaranachiyar, S.: Ageing approach to scientific eponyms (1996)
0.01
0.008479229 = product of:
0.025437687 = sum of:
0.025437687 = product of:
0.050875373 = sum of:
0.050875373 = weight(_text_:22 in 80) [ClassicSimilarity], result of:
0.050875373 = score(doc=80,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 80, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=80)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Footnote
- Report presented at the 16th National Indian Association of Special Libraries and Information Centres Seminar Special Interest Group Meeting on Informatrics in Bombay, 19-22 Dec 94
-
Mommoh, O.M.: Subject analysis of post-graduate theses in library, archival and information science at Ahmadu Bello University, Zaria (1995/96)
0.01
0.008479229 = product of:
0.025437687 = sum of:
0.025437687 = product of:
0.050875373 = sum of:
0.050875373 = weight(_text_:22 in 673) [ClassicSimilarity], result of:
0.050875373 = score(doc=673,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 673, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=673)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Source
- Library focus. 13/14(1995/96), S.22-25
-
Chongde, W.; Zhe, W.: Evaluation of the models for Bradford's law (1998)
0.01
0.008479229 = product of:
0.025437687 = sum of:
0.025437687 = product of:
0.050875373 = sum of:
0.050875373 = weight(_text_:22 in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
0.050875373 = score(doc=3688,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3688, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3688)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 22. 5.1999 19:12:28
-
Tijssen, R.J.W.; Wijk, E. van: ¬The global science base of information and communication technologies : bibliometric analysis of ICT research papers (1998)
0.01
0.008479229 = product of:
0.025437687 = sum of:
0.025437687 = product of:
0.050875373 = sum of:
0.050875373 = weight(_text_:22 in 3691) [ClassicSimilarity], result of:
0.050875373 = score(doc=3691,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3691, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3691)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 22. 5.1999 19:26:54
-
Thelwall, M.; Ruschenburg, T.: Grundlagen und Forschungsfelder der Webometrie (2006)
0.01
0.008479229 = product of:
0.025437687 = sum of:
0.025437687 = product of:
0.050875373 = sum of:
0.050875373 = weight(_text_:22 in 77) [ClassicSimilarity], result of:
0.050875373 = score(doc=77,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 77, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=77)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 4.12.2006 12:12:22
-
Rostaing, H.; Barts, N.; Léveillé, V.: Bibliometrics: representation instrument of the multidisciplinary positioning of a scientific area : Implementation for an Advisory Scientific Committee (2007)
0.01
0.008479229 = product of:
0.025437687 = sum of:
0.025437687 = product of:
0.050875373 = sum of:
0.050875373 = weight(_text_:22 in 1144) [ClassicSimilarity], result of:
0.050875373 = score(doc=1144,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1144, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1144)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 30.12.2007 11:22:39
-
Bornmann, L.; Mutz, R.: From P100 to P100' : a new citation-rank approach (2014)
0.01
0.008479229 = product of:
0.025437687 = sum of:
0.025437687 = product of:
0.050875373 = sum of:
0.050875373 = weight(_text_:22 in 1431) [ClassicSimilarity], result of:
0.050875373 = score(doc=1431,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1431, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1431)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 22. 8.2014 17:05:18
-
Ohly, P.: Dimensions of globality : a bibliometric analysis (2016)
0.01
0.008479229 = product of:
0.025437687 = sum of:
0.025437687 = product of:
0.050875373 = sum of:
0.050875373 = weight(_text_:22 in 4942) [ClassicSimilarity], result of:
0.050875373 = score(doc=4942,freq=2.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4942, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4942)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 20. 1.2019 11:22:31
-
Zhang, Y.: ¬The impact of Internet-based electronic resources on formal scholarly communication in the area of library and information science : a citation analysis (1998)
0.01
0.0074946503 = product of:
0.02248395 = sum of:
0.02248395 = product of:
0.0449679 = sum of:
0.0449679 = weight(_text_:22 in 2808) [ClassicSimilarity], result of:
0.0449679 = score(doc=2808,freq=4.0), product of:
0.16436812 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046937786 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 2808, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2808)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 30. 1.1999 17:22:22
