Search (3 results, page 1 of 1)

0.38210428 = product of:
  0.50947237 = sum of:
    0.22185826 = weight(_text_:technologische in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22185826 = score(doc=2484,freq=4.0), product of:
        0.32515427 = queryWeight, product of:
          7.2780466 = idf(docFreq=82, maxDocs=44218)
          0.044676036 = queryNorm
        0.6823169 = fieldWeight in 2484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.2780466 = idf(docFreq=82, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2484)
    0.19713819 = weight(_text_:faktoren in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19713819 = score(doc=2484,freq=4.0), product of:
        0.30650464 = queryWeight, product of:
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.044676036 = queryNorm
        0.64318174 = fieldWeight in 2484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2484)
    0.09047592 = product of:
      0.18095183 = sum of:
        0.18095183 = weight(_text_:soziologie in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18095183 = score(doc=2484,freq=4.0), product of:
            0.29365215 = queryWeight, product of:
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.61621153 = fieldWeight in 2484, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2484)
      0.5 = coord(1/2)
  0.75 = coord(3/4)

BK

71.43 Technologische Faktoren Soziologie

Classification

71.43 Technologische Faktoren Soziologie

0.0145205995 = product of:
  0.058082398 = sum of:
    0.058082398 = weight(_text_:faktoren in 2917) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058082398 = score(doc=2917,freq=2.0), product of:
        0.30650464 = queryWeight, product of:
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.044676036 = queryNorm
        0.18949924 = fieldWeight in 2917, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2917)
  0.25 = coord(1/4)

Footnote

Das dritte Kapitel "Social Software als Treiber für Veränderungen im Unternehmen" hat eine Brückenfunktion zwischen der systematischen Systemeinführung und den konkreten Fallstudien zum praktischen Einsatz von social software, da hier zunächst systematische das Potenzial des social software-Einsatzes skizziert wird. Dabei arbeiten die Autoren wesentliche Faktoren für den Einsatz elektronischer Kommunikationsmedien heraus und diskutieren ausführlich den Zusammenhang zwischen Produktivität der Wissensarbeit und Chancen der social software-Nutzung. Erste Fallstudien (Communities in der Medienbranche, Alumnimanagement bei großen Unternehmen, Crowdsourcing als Verfahren der Wissensgewinnung, Einsatz sozialer Geotagging-Systeme, Strategien zum Aufbau von Unternehmenswikis) zeigen mögliche Einsatzstrategien im Unternehmen auf und fokussieren jeweils auf eine spezifische Funktion einer social software-Anwendung. Der vierte Teil stellt anhand mehrerer großer Fallstudien konkrete Einsatzszenerien für social software-Formen wie Wikis und Blogs vor. Dabei sind die Studien in unterschiedlichen Unternehmenstypen angesiedelt: Großkonzerne wie die Deutsche Bahn AG (Wissensmanagement in der Managementberatung mit Wikis), die Siemens AG (Einsatz von Mitarbeiter-Blogs) oder die Adam Opel AG (Podcasts in der Vertriebsschulung) finden ebenso Beachtung wie Software-Firmen (PSI AG: Wiki als Intranet-Anwendung, Sun Microsystems: Wikis und Blogs) oder IT-Mittelständler (Namics AG: Einsatz von Blogs im Unternehmen). Die sehr plastisch beschriebenen Fallstudien machen sowohl die Breite der Einsatzmöglichkeiten als auch die Vielfalt des Lösungsangebotes und der bei der Umsetzung auftretenden Probleme deutlich. Wünschenswert wäre ein noch einheitlicherer Aufbau der Studien, der eine bessere Vergleichbarkeit gewährleisten würde.

0.0015132466 = product of:
  0.0060529863 = sum of:
    0.0060529863 = product of:
      0.0121059725 = sum of:
        0.0121059725 = weight(_text_:22 in 1789) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0121059725 = score(doc=1789,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 1789, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=1789)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

23. 3.2008 19:10:22