Search (3 results, page 1 of 1)

0.014494691 = product of:
  0.043484073 = sum of:
    0.009977593 = weight(_text_:in in 3963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009977593 = score(doc=3963,freq=10.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.16802745 = fieldWeight in 3963, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3963)
    0.03350648 = weight(_text_:und in 3963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03350648 = score(doc=3963,freq=16.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 3963, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3963)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Die fortgesetzte Entwicklung des bibliographischen Datenmodells FRBROO steht auf der Agenda des Strategischen Plans der IFLA Cataloguing Section. Als Teil des CIDOC Conceptual Reference Models (CIDOC CRM; ISO 21127:2006, letzte Version: v.5.0.2.) können damit verschieden strukturierte Informationen aus dem Bereich des kulturellen Erbes integriert und ausgetauscht werden; durch FRBROO werden bibliographische Informationen eingebunden. Aufgrund sichtbarer Veränderungen in der Publikationspraxis sind die bisherigen Bibliothekskataloge mit ihrer bibliographischen Fixierung auf das Buch als zentrales zu erschließendes Element nicht mehr zeitgemäß. Eine umfassende Erschließung des kulturellen Erbes gemeinsam mit Museen und Archiven und deren "Objekten" und damit eine ontologisch fundierte Abbildung der in naher Zukunft komplett digital vorliegenden publikatorischen Vielfalt in kollaborativ gepflegten Katalogen wissenschaftlicher Bibliotheken gelingt nur, wenn zum einen der einzelne Text als "bibliographisches Objekt", was sowohl historische Quellen, fiktionale Werke als auch wissenschaftliche Aufsätze umfasst, formal und sachlich erschlossen wird und zum anderen das Ereignis als Ausgangspunkt der Erschließungsarbeit betrachtet wird. Zwei Folgerungen ergeben sich daraus: 1) Die semantischen Ebenen der Wissensrepräsentation nach Erwin Panofsky sollten um eine vierte Ebene erweitert werden, die als "acrossness" bezeichnet wird. 2) Die Aufgabe des wissenschaftlichen Bibliothekars sollte in einer intellektuellen Verwaltung der Neuerscheinungen, aber auch einer intellektuellen Durchdringung des eigenen Fachgebietes bestehen.

0.0025241538 = product of:
  0.015144923 = sum of:
    0.015144923 = weight(_text_:in in 712) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015144923 = score(doc=712,freq=16.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.25504774 = fieldWeight in 712, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=712)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

In traditional classification, fictional works are indexed only by their form, genre, and language, while their subject content is believed to be irrelevant. However, recent research suggests that this may not be the best approach. We tested indexing of a small sample of selected fictional works by Integrative Levels Classification (ILC2), a freely faceted system based on phenomena instead of disciplines and considered the structure of the resulting classmarks. Issues in the process of subject analysis, such as selection of relevant vs. non-relevant themes and citation order of relevant ones, are identified and discussed. Some phenomena that are covered in scholarly literature can also be identified as relevant themes in fictional literature and expressed in classmarks. This can allow for hybrid search and retrieval systems covering both fiction and nonfiction, which will result in better leveraging of the knowledge contained in fictional works.

0.0018033426 = product of:
  0.010820055 = sum of:
    0.010820055 = weight(_text_:in in 2432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010820055 = score(doc=2432,freq=6.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.1822149 = fieldWeight in 2432, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2432)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

FictionFinder is a FRBR-based prototype that provides access to over 2.9 million bibliographic records for fiction books, eBooks, and audio materials described in OCLC WorldCat. This project applies principles of the FRBR model to aggregate bibliographic information above the manifestation level. Records are clustered into works using the OCLC FRBR Work-Set Algorithm. The algorithm collects bibliographic records into groups based on author and title information from bibliographic and authority records. Author names and titles are normalized to construct a key. All records with the same key are grouped together in a work set.