-
Urheberrecht und digitale Technologie : Arbeitssitzung des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 22. April 1994 (1994)
0.67
0.66683507 = product of:
1.3336701 = sum of:
0.46709812 = weight(_text_:gewerblicher in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
0.46709812 = score(doc=1542,freq=8.0), product of:
0.35568193 = queryWeight, product of:
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
1.3132467 = fieldWeight in 1542, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
0.39702138 = weight(_text_:rechtsschutz in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
0.39702138 = score(doc=1542,freq=8.0), product of:
0.32791758 = queryWeight, product of:
9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
1.2107353 = fieldWeight in 1542, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
0.46955058 = sum of:
0.44035965 = weight(_text_:verlagsrecht in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
0.44035965 = score(doc=1542,freq=8.0), product of:
0.3453516 = queryWeight, product of:
9.617446 = idf(docFreq=7, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
1.2751052 = fieldWeight in 1542, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
9.617446 = idf(docFreq=7, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
0.029190935 = weight(_text_:22 in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
0.029190935 = score(doc=1542,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1542, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
0.5 = coord(3/6)
- BK
- 86.28 / Gewerblicher Rechtsschutz / Verlagsrecht
- Classification
- PE 745 Rechtswissenschaft / Handelsrecht, Gesellschafts- und Unternehmensrecht sowie sonstiges privates Wirtschaftsrecht / Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht / Urheber- und Verlagsrecht / Einzeldarstellungen
86.28 / Gewerblicher Rechtsschutz / Verlagsrecht
- RVK
- PE 745 Rechtswissenschaft / Handelsrecht, Gesellschafts- und Unternehmensrecht sowie sonstiges privates Wirtschaftsrecht / Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht / Urheber- und Verlagsrecht / Einzeldarstellungen
-
Beger, G.: ¬Der Zweite Korb zur Reform des Urheberrechts (2003)
0.03
0.02770786 = product of:
0.16624716 = sum of:
0.16624716 = sum of:
0.14678654 = weight(_text_:verlagsrecht in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
0.14678654 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
0.3453516 = queryWeight, product of:
9.617446 = idf(docFreq=7, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.42503506 = fieldWeight in 2022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
9.617446 = idf(docFreq=7, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
0.019460624 = weight(_text_:22 in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
0.019460624 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Mit Verkündung im Bundesgesetzblatt trat am 13. September 2003 die Urheberrechtsnovelle in Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtlinie in der Informationsgesellschaft in Kraft. Seitdem gelten die neuen Rechte der öffentlichen Zugänglichmachung (§ 19 a UrhG) und das Recht der Schutzmaßnahmen (§ 95 a UrhG) sowie die entsprechenden Ausnahmetatbestände, der umstrittene § 52 a UrhG (öffentliche Zugänglichmachung im Rahmen des Unterrichts und der Wissenschaft) sowie § 95 b UrhG (Durchsetzung der Schranken bei technischer Maßnahme)'. Eine Reihe von Erwartungen blieben offen, wie die Durchsetzung der Privatkopie, der elektronische Pressespiegel, die sog. On the Spot Consultation in Bibliotheken und das Ranking von Vergütungssystemen, von der pauschalen Tantieme, wie die Vergütung für die Privatkopie mittels Geräteabgabe, bis zur Einzellizenzierung mittels DRM. Diese sollen im sog. Zweiten Korb zur Modernisierung des Urheberrechts in der Inforrnationsgesellschaft behandelt werden. Am 16. September lud die Bundesjustizministerin, Frau Brigitte Zypries, gemeinsam mit dem Institut für Urheber- und Medienrecht nach München zu einem Symposium ein und ließ insgesamt 20 Interessenvertreter zu Wort kommen.' Die Wortmeldungen werden in Kürze in einem Sonderheft der Fachzeitschrift ZUM nachzulesen sein. Zugleich wurden alle am Urheberrecht interessierten Kreise aufgefordert bis Ende Oktober ihre Erwartungen an den 2. Korb in schriftlichen Stellungnahmen dem BMJ zuzuleiten. Zur Hilfestellung gab es einen Fragenkatalogs mit an die Hand. In diesem waren alle Forderungen aus Stellungnahmen zur ersten Novelle, die nicht berücksichtigt wurden, aufgelistet. Völlig neu aber ist das Herangehen an die Erarbeitung des neuen Referentenentwurfs. Die unterschiedlichen Interessenvertreter werden in Arbeitsgruppen, 11 an der Zahl, bis März den Regelungsbedarf diskutieren und formulieren. Der Start dazu wurde am 16. Oktober im BMJ gegeben. Eine Arbeitsgruppe trägt den Titel "Schranken des Urheberrechts" und darin sind auch die bibliothekarischen Interessenverbände vertreten. Hier wird es darum gehen, die in der offiziellen Stellungnahme des Deutschen Bibliotheksverbands vorgetragenen Erwartungen einzubringen. Nachdem die Bibliotheksverbände und der Börsenverein sich auch außerhalb der Berufsöffentlichkeit um den Eingang des § 52 a UrhG in das Urheberrechtsgesetz vehement gestritten haben, soll dies beim 2. Korb vermieden werden. Beide Seiten wollen nunmehr im Vorfeld der parlamentarischen Behandlung ihre gegenseitigen Erwartungen offen miteinander diskutieren. Dazu wird im Dezember ein Treffen mit Vertretern des Börsenvereins und des Deutschen Bibliotheksverbands in Berlin stattfinden. Im Folgenden sei die Stellungnahme der Rechtskommission des Deutschen Bibliotheksverbandes e.V. zu den Erwartungen an den Zweiten Korb der Urheberrechtsnovelle in der Informationsgesellschaft anhand des Fragenkatalogs des BMJ und des weitergehenden Regelungsbedarf aus Sicht der Bibliotheksarbeit vorgestellt. Da die Stellungnahme für das Referat Urheber- und Verlagsrecht beim BMJ geschrieben wurde, fehlt es an Einführungen in die Themen. Zum besseren Verständnis sind deshalb Erläuterungen (kursiv gesetzt) eingefügt.
- Date
- 31.12.2003 18:22:38
-
Sperber, K. (Red.); Riegger, D. (Red.): Wider den Obrigkeitsstaat : Der Entwurf für ein Informationsfreiheitsgesetz möchte den Bürgern mehr Transparenz in Bundesbehörden und Ministerialbürokratie garantieren (2004)
0.02
0.019495593 = product of:
0.11697356 = sum of:
0.11697356 = weight(_text_:rechtsschutz in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.11697356 = score(doc=2172,freq=4.0), product of:
0.32791758 = queryWeight, product of:
9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.35671633 = fieldWeight in 2172, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.16666667 = coord(1/6)
- Content
- - Einfache, aber strenge Verfahrensregelungen: Ohne strenge Verfahrensregelungen kann ein Informationszugangsrecht nicht wirksam werden. Der Gesetzentwurf trifft solche Regelungen in knapper und auch für die Allgemeinheit verständlichen Form. Es gelten enge Fristen für den Informationszugang. Antragsteller haben die Wahl hinsichtlich der Form des Informationszugangs (Auskunft, Einsicht in Unterlagen, Überlassung von Kopien). Bei teilweiser Unzugänglichkeit von Informationen müssen Restinformationen zugänglich bleiben. - Keine Kostenbarriere: Die Kosten für den Informationszugang werden bewusst niedrig angesetzt. Erstattet werden muss höchstens der Materialaufwand, nicht der Arbeitsaufwand öffentlicher Stellen. - Wegbereitung für die Informationsgesellschaft: Der Gesetzentwurf trägt der steigenden Nutzung elektronischer Medien, insbesondere des Internets, Rechnung. Als Anreiz, die Verwaltung auf die Informationsgesellschaft vorzubereiten, sieht der Gesetzentwurf vor, dass individuelle Auskunftspflichten staatlicher Stellen entfallen, wenn diese auf einschlägige Veröffentlichungen im Internet verweisen können. Der Gesetzentwurf beschreibt außerdem einen Kernbestand an Informationen, die im Internet veröffentlicht werden müssen. - Mindeststandard definiert - - Anpassung der Vorschriften über den Rechtsschutz: Das gerichtliche Verfahren im Streit um den Zugang zu Informationen weist viele Eigenheiten auf, die eine Anpassung des geltenden Rechtsschutzsystems erforderlich machen. Der Gesetzentwurf verfolgt eine "mittlere" Linie: Ergänzend zum gerichtlichen Rechtsschutz erhält der Bundesbeauftragte für Datenschutz die Rechte und Pflichten eines Informationsfreiheitsbeauftragten. Erfahrungen in anderen Bundesländern haben gezeigt, dass dies nicht nur die Gerichte entlastet, sondern in hohem Maße dazu beiträgt, den beuroffenen: Bürgern rasch und unbürokratisch zu ihrem Recht zu verhelfen. Die Verwaltungsgerichtsordniing wird angepasst, damit Prozesse ums Informationszugangsrechte zügig und kostengünstig durchgeführt werden können. Insbesondere.wird der Rechtsweg schon dann eröffnet, wenn die öffentliche Stelle auf einen Antrag nicht rechtzeitig reagiert. - Verhältnis zu, anderen Informationszugangsrechten: Das Gesetz definiert einen Mindeststandard der Zugänglichkeit von Informationen. Andere Gesetze können einen weitergehenden Informationszugang erlauben, einschränken dürfen sie ihn nicht.
-
Lehmann, H.: Letzte Chance! Jetzt kopieren! : Das bringt die neue Rechtslage (2002)
0.01
0.013785467 = product of:
0.0827128 = sum of:
0.0827128 = weight(_text_:rechtsschutz in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
0.0827128 = score(doc=1159,freq=2.0), product of:
0.32791758 = queryWeight, product of:
9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.25223655 = fieldWeight in 1159, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1159)
0.16666667 = coord(1/6)
- Content
- "Am 22.6.2001 trat, von vielen kaum wahrgenommen, die für die digitale Welt einschneidende EU-Richtlinie 2001/29/EG über die "Urheberrechte in der Informationsgesellschaft" in Kraft. Diese Richtlinie muss von allen EU-Staaten bis zum 22.12.2002 in nationales Recht umgesetzt werden. Ist das geschehen, steht die Privatkopie wahrscheinlich vor dem Aus. Denn diese Richtlinie verlangt im Artikel 6, dass die Mitgliedsstaaten einen ange messenen Rechtsschutz schaffen, der ein Umgehen von wirksamen technischen Maßnahmen verhindert und unter Strafe stellt. Unter wirksamen technischen Maßnahmen ist, einfach ausgedrückt, der Kopierschutz auf digitalen Datenträgern zu verstehen, der dann weder umgangen noch beseitigt werden darf. Was ist aber mit der bisher für den privaten Gebrauch zugelassenen Privatkopie von Software oder MusikCDs? Zwar gibt es kopiergeschützte Datenträger bereits längere Zeit, doch findige Tüftler und Programmierer heizten durch Kopierprogramme wie beispielsweise "CIoneCD" oder den simplen Filzstift-Trick das Wettrüsten an der digitalen Verschlüsselungsfront immer wieder an; sehr zum verständlichen Leidwesen der Urheberrechteverwalter und der Urheberrechteeigentümer. Jeder neue Kopierschutz erwies sich nach einiger Zeit als Makulatur. Eine Privatkopie ließ - sich erstellen. Alte Rechtslage Bisher war es durchaus legal, von rechtmäßig erworbenen Musik-CDs oder von nicht durch Lizenzbestimmungen geschützer Software eine für den Privatgebrauch bestimmte Kopie anzufertigen. Grundlage für diese Regelung war bis heute § 53 I UrhG. Diese Regelung wurde damit begründet, dass der Urheber in den betreffenden Bereichen kaum Kontrollmöglichkeiten von Privatkopien besitzt und man den privaten Bereich von einer Überwachung freihalten wollte. Die Kopie war ja nicht ganz umsonst, wie oft behauptet wird. In §§ 54 ff UrhG wird die so genannte Urheberabgabe bestimmt, die beispielsweise von der Verwertungsgesellschaften wie die GEMA von Herstellern und Importeuren auf Geräte und Medien erhoben wird. Diese musste dann letztendlich der Käufer und Benutzer beim Erwerb von diesen Produkten bezahlen. Sie brauchten also bei Kopien nach dem oben genannten Paragraphen kein schlechtes Gewissen haben. In der bisherigen Rechtssprechung war man der Auffassung, dass jeder zu einer Kopie berechtigt ist, der rechtmäßig in den Besitz eines Werkstücks gelangt ist. Auch die rechtmäßig erworbene CD eines Freundes konnten Sie für den privaten Gebrauch kopieren. Selbst Dritte konnten unentgeltlich Kopien anfertigen, wenn Sie selbst nicht hardwaretechnisch dazu in der Lage waren. Über die Anzahl von Kopien einer Musik-CD für den privaten Gebrauch gab es keine generellen Festlegungen. Maßgeblich ist das Erfordernis für den persönlichen Gebrauch. Bei der privaten Nutzung sind sicher mehr als zwei oder drei Kopien von Musik-CDs schwer zu rechtfertigen. Übrigens: Kopien von bereits kopierten CDs sind immer strafbar und nicht erlaubt. Daneben mussten bei bestimmter Software die Lizenzbestimmungen beachtet werden. Außerdem gilt das Verbot aus § 53 VI UrhG: "Die Verfielfälti- - gungsstücke dürfen weder verbreitet noch zu öffentlichen Wiedergaben benutzt werden." - Geplante Maßnahmen - Was wird sich in Zukunft ändern? Die neue EURichtlinie verbietet es, Kopierschutzmaßnahmen und ähnliche Mechanismen zu umgehen. Dabei spielt es keine Rolle mehr, ob der Zugriff auf ein geschütztes Werk legal oder illegal ist. Geschützt ist danach die technische Maßnahme, die im normalen Betrieb dazu bestimmt ist, ein geschütztes Werk vor nicht von den Urhebern genehmigten Handlungen zu bewahren. Was ist jedoch eine wirksame technische Maßnahme? Wo liegt die Messlatte zwischen Schutzsystemen, die mit relativ einfachen Mitteln zu umgehen sind und Maßnahmen, die nur mit erheblichen Aufwand zu knacken sind? Zur Zeit wird in den Ausschüssen noch über klare Rechtsvorschriften diskutiert. Zum Thema finden Sie in diesem Artikel ein Statement der Elaborate Bytes AG und einen Kasten mit interessanten Rechtsaspekten unseres Anwalts Christian Czirnich. - Knacken bis nichts mehr geht -
-
Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012)
0.01
0.005733642 = product of:
0.03440185 = sum of:
0.03440185 = product of:
0.0688037 = sum of:
0.0688037 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.0688037 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53
-
Flanagan, M.: Database licensing : a future view (1993)
0.00
0.004865156 = product of:
0.029190935 = sum of:
0.029190935 = product of:
0.05838187 = sum of:
0.05838187 = weight(_text_:22 in 4046) [ClassicSimilarity], result of:
0.05838187 = score(doc=4046,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4046, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4046)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Computers in libraries. 13(1993) no.1, S.21-22
-
Crown, G.: Copyright and the Internet (1995)
0.00
0.0040542968 = product of:
0.02432578 = sum of:
0.02432578 = product of:
0.04865156 = sum of:
0.04865156 = weight(_text_:22 in 4549) [ClassicSimilarity], result of:
0.04865156 = score(doc=4549,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4549, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4549)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 7.1996 20:05:20
-
Dreier, T.: Urheberrecht und digitale Werkverwertung : Die aktuelle Lage des Urheberrechts im Zeitalter von Internet und Multimedia (1997)
0.00
0.0040542968 = product of:
0.02432578 = sum of:
0.02432578 = product of:
0.04865156 = sum of:
0.04865156 = weight(_text_:22 in 5469) [ClassicSimilarity], result of:
0.04865156 = score(doc=5469,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 5469, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5469)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 1. 7.1997 21:02:22
-
White, A.: Electronic copying of a cuttings library : a case of fari dealing? (1993)
0.00
0.0032434375 = product of:
0.019460624 = sum of:
0.019460624 = product of:
0.03892125 = sum of:
0.03892125 = weight(_text_:22 in 6638) [ClassicSimilarity], result of:
0.03892125 = score(doc=6638,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 6638, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6638)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Information world review. 1993, no.85, S.21-22
-
Oppenheim, C.: ¬The implications of copyright legislation for electronic access to journal collections (1994)
0.00
0.0032434375 = product of:
0.019460624 = sum of:
0.019460624 = product of:
0.03892125 = sum of:
0.03892125 = weight(_text_:22 in 7245) [ClassicSimilarity], result of:
0.03892125 = score(doc=7245,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 7245, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7245)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Journal of document and text management. 2(1994) no.1, S.10-22
-
Compier, H.; Campbell, R.: ADONIS gathers momentum and faces some new problems (1995)
0.00
0.0032434375 = product of:
0.019460624 = sum of:
0.019460624 = product of:
0.03892125 = sum of:
0.03892125 = weight(_text_:22 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
0.03892125 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3295, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3295)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Interlending and document supply. 23(1995) no.3, S.22-25
-
Norman, S.: Copyright in the global information infrastructure (1995)
0.00
0.0032434375 = product of:
0.019460624 = sum of:
0.019460624 = product of:
0.03892125 = sum of:
0.03892125 = weight(_text_:22 in 3394) [ClassicSimilarity], result of:
0.03892125 = score(doc=3394,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3394, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3394)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Reports on the World Intellectual Property (WIPO) Symposium on Copyright in the Global Information Infrastructure, Mexico City, 22-24 May 1995, convened to discuss the issues relating to copyright legislation and how it fits or needs to adapt to the operation of the information superhighway of the future with particular reference to the protection of intellectual property of the information superhigway
-
Oppenheim, C.: ¬An agenda for action to achieve the information society in the UK (1996)
0.00
0.0032434375 = product of:
0.019460624 = sum of:
0.019460624 = product of:
0.03892125 = sum of:
0.03892125 = weight(_text_:22 in 7670) [ClassicSimilarity], result of:
0.03892125 = score(doc=7670,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 7670, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7670)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Journal of information science. 22(1996) no.6, S.407-421
-
Seadle, M.: Copyright in a networked world : ethics and infringement (2004)
0.00
0.0032434375 = product of:
0.019460624 = sum of:
0.019460624 = product of:
0.03892125 = sum of:
0.03892125 = weight(_text_:22 in 2833) [ClassicSimilarity], result of:
0.03892125 = score(doc=2833,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2833, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2833)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Library hi tech. 22(2004) no.1, S.106-110
-
Haager, M.: ¬Die normative Kraft des Digitalisats : Google scannt massenweise Bücher und kümmert sich hinterher ums Urheberrecht (2009)
0.00
0.0032434375 = product of:
0.019460624 = sum of:
0.019460624 = product of:
0.03892125 = sum of:
0.03892125 = weight(_text_:22 in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
0.03892125 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 7.2009 13:25:52
-
Intellectual property and the National Information Infrastructure : the report of the Working Group on Intellectual Property Rights (1995)
0.00
0.0028380079 = product of:
0.017028047 = sum of:
0.017028047 = product of:
0.034056094 = sum of:
0.034056094 = weight(_text_:22 in 4548) [ClassicSimilarity], result of:
0.034056094 = score(doc=4548,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4548, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4548)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 7.1996 19:53:48
-
Schwartz, E.: Like a book on a wire (1993)
0.00
0.0028380079 = product of:
0.017028047 = sum of:
0.017028047 = product of:
0.034056094 = sum of:
0.034056094 = weight(_text_:22 in 582) [ClassicSimilarity], result of:
0.034056094 = score(doc=582,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 582, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=582)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Publishers weekly. 240(1993) no.47, 22 Nov., S.33-35,38
-
Rees, J.: Information access versus document supply : the international visual arts information network project (1994)
0.00
0.0028380079 = product of:
0.017028047 = sum of:
0.017028047 = product of:
0.034056094 = sum of:
0.034056094 = weight(_text_:22 in 583) [ClassicSimilarity], result of:
0.034056094 = score(doc=583,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 583, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=583)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Interlending and document supply. 22(1994) no.1, S.20-24
-
Beger, G.: Gesetzentwurf zum Urheberrecht (2002)
0.00
0.0028380079 = product of:
0.017028047 = sum of:
0.017028047 = product of:
0.034056094 = sum of:
0.034056094 = weight(_text_:22 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.034056094 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Nach Verabschiedung der EU-Richtlinie vom 22. Mai 2001 zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" (2001/29/EG) hat das Bundesjustizministerium im März 2002 einen "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" vorgelegt. Dieser wurde - nach weiteren Anhörungen und Würdigung zahlreicher Stellungnahmen der betroffenen Interessengruppen - Ende Juli vom Bundeskabinett verabschiedet und als Regierungsentwurf in die Ausschüsse überwiesen. Es ist jedoch nicht mehr gelungen, das Gesetz vor Ablauf der Legislaturperiode in den Deutschen Bundestag zu bringen und nach Lesung zu beschließen. Somit muss das Gesetzgebungsverfahren nach Bundestagswahl, Regierungsbildung und Konstitution des Bundestags neu in Gang gesetzt werden. Ob es unter diesen Umständen möglich sein wird, mit dieser Gesetzesnovelle die EURichtlinie - wie gefordert - bis zum Jahresende 2002 umzusetzen, ist fraglich.
-
Kavcic-Colic, A.: Archiving the Web : some legal aspects (2003)
0.00
0.0028380079 = product of:
0.017028047 = sum of:
0.017028047 = product of:
0.034056094 = sum of:
0.034056094 = weight(_text_:22 in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
0.034056094 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
0.12574674 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03590887 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4754, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4754)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 10.12.2005 11:22:13
