-
Luther, A.: ¬Der Sachkatalog (1925)
0.08
0.0818523 = product of:
0.24555689 = sum of:
0.24555689 = weight(_text_:deutsche in 1252) [ClassicSimilarity], result of:
0.24555689 = score(doc=1252,freq=4.0), product of:
0.20799294 = queryWeight, product of:
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
1.1806021 = fieldWeight in 1252, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1252)
0.33333334 = coord(1/3)
- Imprint
- Leipzig : Deutsche Bücherei
- Source
- Die Deutsche Bücherei nach dem ersten Jahrzehnt ihres Bestehens
-
Panizzi, A.K.C.B.: Passages in my official life (1871)
0.06
0.055135325 = product of:
0.08270299 = sum of:
0.023629425 = product of:
0.11814712 = sum of:
0.11814712 = weight(_text_:22 in 935) [ClassicSimilarity], result of:
0.11814712 = score(doc=935,freq=4.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.76602525 = fieldWeight in 935, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=935)
0.2 = coord(1/5)
0.05907356 = product of:
0.11814712 = sum of:
0.11814712 = weight(_text_:22 in 935) [ClassicSimilarity], result of:
0.11814712 = score(doc=935,freq=4.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.76602525 = fieldWeight in 935, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=935)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 22. 7.2007 12:05:26
22. 7.2007 12:08:24
-
Binder, W.: ¬Der Publikumskatalog der Universitätsbibliothek Bielefeld : Das erste deutsche Bibliotheksprojekt auf CD-ROM (1988)
0.05
0.05064353 = product of:
0.15193059 = sum of:
0.15193059 = weight(_text_:deutsche in 1921) [ClassicSimilarity], result of:
0.15193059 = score(doc=1921,freq=2.0), product of:
0.20799294 = queryWeight, product of:
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.7304603 = fieldWeight in 1921, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1921)
0.33333334 = coord(1/3)
-
Angermann, R.: Grundzüge einer Theorie des systematischen Sachkataloges für Volksbüchereien (1949-50)
0.04
0.035443086 = product of:
0.106329255 = sum of:
0.106329255 = weight(_text_:deutsche in 7387) [ClassicSimilarity], result of:
0.106329255 = score(doc=7387,freq=12.0), product of:
0.20799294 = queryWeight, product of:
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.5112157 = fieldWeight in 7387, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=7387)
0.33333334 = coord(1/3)
- Content
- "Wenn einst W. Hofmann das von ihm gegründete Leipziger Institut "Deutsche Zentralstelle für volkstümliches Büchereiwesen" und die von ihm ins Leben gerufene Fachschule "Deutsche Büchereischule" nannte, so mochte man wohl seinerzeit, - ein Menschenalter ist es her, - haben zweifeln können, ob das berechtigt sei. Daß er in der Tat ein tiefgegründetes Recht dazu hatte, sehen wir heute deutlich, wo ein gesamtdeutsches Volksbüchereiwesen im Werden ist, und man fast täglich gezwungen ist, sich auf das Einhalten der richtigen Linie zu besinnen. W. Hofmann schuf wirklich in ihren Grundzügen, das ist die feste Überzeugung des Verfassers, die deutsche Form der Volksbücherei, die einmalige, aus deutschem Sinn geborene, von lateinisch-humanistischem, nur-charitativen und angelsächsisch-liberalem Vorwesen sich grundtief abhebende. Worin bestand nun diese deutsche Form ihrem innersten Wesen nach? In dem, was der deutschen Seele von jeher das Innesrte war: in dem ethischen Willen, teilnehmen zu lassen an dem Reichtum, den diese Nachinnenschau ins eigene Wesen und ins eigene Volkstum - vielleicht - offenbaren könnte. Also, letzter Sicht, in einem führen-, einem schenkenwollenden Willen." (S.18-19) "'Wozu denn all das viele Bildungsgerede! Wozu individuelle Buchvermittlung! Wozu all die Psychologie, Statistik, Leserkunde! Gebt gute Bücher in Massen. Alles andere ist Spitzfindigkeit.' - Mag man gern zugestehen, daß es Lagen im deutschen Volke gibt, wo dies schon ein Fortschritt, das Zunächstliegende, ja das vordringliche Gebot der Stunde ist. Aber die deutsche Form der Büchereiarbeit ist dies nicht! Sondern das eben ist die alte, amerikanisierende Form, aus der und trotz der sich seinerzeit die deutsche Eigenart entwickelte. Soll amn sich an diesem Echternacher Schritt - "wenigstens haben wir doch nun gute Bücher" - genügen lassen und auf Weiteres verzichten? Zum Beispiel auf feinere Katalogarbeit? Dann freilich käme eine Theorie des Systematischen Sachkataloges zu unrechter Zeit. ... Ein Widerspruch gibt Hoffnung. Man will den Stand, man will die Würde des Berufes, die Würde des Handwerks, man will vertieftes Studium, gediegene Ausbildung ... Ausbildung wessen? Des Buch-Expedienten, als den sich, wohl manchem zu eigener schreckhafter Verwunderung, der Volksbibliothekar entpuppt, wenn er eben, noch die letzte Diplomprüfungsfrage im Ohr, ins Leben hinaussteigt." (S.20)
-
Zerbst, H.-J.; Kaptein, O.: Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Sacherschließung : Auswertung einer Umfrage an deutschen wissenschaftlichen und Öffentlichen Bibliotheken (1993)
0.03
0.034120362 = product of:
0.05118054 = sum of:
0.02798131 = product of:
0.13990654 = sum of:
0.13990654 = weight(_text_:3a in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
0.13990654 = score(doc=7394,freq=2.0), product of:
0.37340406 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 7394, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
0.2 = coord(1/5)
0.02319923 = product of:
0.04639846 = sum of:
0.04639846 = weight(_text_:bibliothek in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
0.04639846 = score(doc=7394,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.25659564 = fieldWeight in 7394, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- Ergebnis einer Umfrage aus dem Frühjahr 1993. A. Wissenschaftliche Bibliotheken: Versandt wurde der Fragebogen an die Mitglieder der Sektion IV des DBV. Fragen: (1a) Um welchen Bestand handelt es sich, der sachlich erschlossen wird? (1b) Wie groß ist dieser Bestand? (1c) Wird dieser Bestand vollständig oder nur in Auswahl (einzelne Fächer, Lehrbücher, Dissertationen o.ä.) sachlich erschlossen? (1d) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (2) Auf welche Art wird der Bestand zur Zeit sachlich erschlossen? (3a) Welche Klassifikation wird angewendet? (3b) Gibt es alphabetisches SyK-Register bzw. einen Zugriff auf die Klassenbeschreibungen? (3c) Gibt es ergänzende Schlüssel für die Aspekte Ort, Zeit, Form? (4) Falls Sie einen SWK führen (a) nach welchem Regelwerk? (b) Gibt es ein genormtes Vokabular oder einen Thesaurus (ggf. nur für bestimmte Fächer)? (5) In welcher Form existieren die Sachkataloge? (6) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. in einem Verbund beteiligt? [Nein: 79%] (7) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 46%] (8) Welche sachlichen Suchmöglichkeiten gibt es für Benutzer? (9) Sind zukünftige Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Ja: 73%]. - B. Öffentliche Bibliotheken: Die Umfrage richtete sich an alle ÖBs der Sektionen I, II und III des DBV. Fragen: (1) Welche Sachkataloge führen Sie? (2) Welche Klassifikationen (Systematiken) liegen dem SyK zugrunde? [ASB: 242; KAB: 333; SfB: 4 (???); SSD: 11; Berliner: 18] (3) Führen Sie ein eigenes Schlagwort-Register zum SyK bzw. zur Klassifikation (Systematik)? (4) Führen Sie den SWK nach ...? [RSWK: 132 (= ca. 60%) anderen Regeln: 93] (5) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (6) In welcher Form existiern die Sachkataloge? (7) In welchem Umfang wird der Bestand erschlossen? (8) Welche Signaturen verwenden Sie? (9) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. einem Verbund, beteiligt? [Nein: 96%] (10) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 70%] (11) Woher beziehen Sie diese Fremdleistungen? (12) Verfügen Sie über ein Online-Katalogsystem mit OPAC? [Ja: 78; Nein: 614] (13) Sind zukünftig Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Nein: 458; Ja: 237]; RESÜMEE für ÖB: "(i) Einführung von EDV-Katalogen bleibt auch in den 90er Jahren ein Thema, (ii) Der Aufbau von SWK wird in vielen Bibliotheken in Angriff genommen, dabei spielt die Fremddatenübernahme eine entscheidende Rolle, (iii) RSWK werden zunehmend angewandt, Nutzung der SWD auch für andere Regeln wirkt normierend, (iv) Große Bewegung auf dem 'Systematik-Markt' ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten, (v) Für kleinere Bibliotheken wird der Zettelkatalog auf absehbare Zeit noch die herrschende Katalogform sein, (vi) Der erhebliche Nachholbedarf in den neuen Bundesländern wird nur in einem größeren Zeitraum zu leisten sein. ??? SPEZIALBIBIOTHEKEN ???
-
Blake, V.L.P.: Forging the Anglo-American Cataloging Alliance : descriptive cataloging, 1830-1908 (2003)
0.03
0.027847543 = product of:
0.041771315 = sum of:
0.011934661 = product of:
0.059673306 = sum of:
0.059673306 = weight(_text_:22 in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.059673306 = score(doc=4056,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4056, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4056)
0.2 = coord(1/5)
0.029836653 = product of:
0.059673306 = sum of:
0.059673306 = weight(_text_:22 in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.059673306 = score(doc=4056,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4056, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4056)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Pages
- S.3-22
-
Steinhagen, E.N.: Historical perspective of a union catalog in Chile : authorities and periodicals (2003)
0.03
0.027847543 = product of:
0.041771315 = sum of:
0.011934661 = product of:
0.059673306 = sum of:
0.059673306 = weight(_text_:22 in 4064) [ClassicSimilarity], result of:
0.059673306 = score(doc=4064,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4064, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4064)
0.2 = coord(1/5)
0.029836653 = product of:
0.059673306 = sum of:
0.059673306 = weight(_text_:22 in 4064) [ClassicSimilarity], result of:
0.059673306 = score(doc=4064,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4064, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4064)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 29. 7.2006 20:06:22
-
Hahn, G.: ¬Die historischen Komponenten des Katalogsystems der Bibliothek des Deutschen Bundestages (1987)
0.03
0.027065769 = product of:
0.08119731 = sum of:
0.08119731 = product of:
0.16239461 = sum of:
0.16239461 = weight(_text_:bibliothek in 7391) [ClassicSimilarity], result of:
0.16239461 = score(doc=7391,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.89808476 = fieldWeight in 7391, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=7391)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 11(1987), S.49-72
-
Kleinschmidt, H.: ¬Die konstruierte Bibliothek : Zu Johann Fischarts Catalogus catalogorum (1590) (1995)
0.02
0.023199234 = product of:
0.0695977 = sum of:
0.0695977 = product of:
0.1391954 = sum of:
0.1391954 = weight(_text_:bibliothek in 6059) [ClassicSimilarity], result of:
0.1391954 = score(doc=6059,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.76978695 = fieldWeight in 6059, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6059)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Content
- Darin: "Der Schnittpunkt vernetzter Wissensbündelung ist die Bibliothek und ihre Titelerschließung" (S.542)
-
Eversberg, B.: ADV und Zetteldruck : ein Widerspruch? (1975)
0.02
0.022278037 = product of:
0.033417054 = sum of:
0.009547729 = product of:
0.047738645 = sum of:
0.047738645 = weight(_text_:22 in 4431) [ClassicSimilarity], result of:
0.047738645 = score(doc=4431,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4431, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4431)
0.2 = coord(1/5)
0.023869323 = product of:
0.047738645 = sum of:
0.047738645 = weight(_text_:22 in 4431) [ClassicSimilarity], result of:
0.047738645 = score(doc=4431,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4431, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4431)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 22(1975) H.5, S.387-390
-
Blake, V.L.P.: Forging the Anglo-American cataloging alliance : descriptive cataloging, 1830-1908 (2002)
0.02
0.01949328 = product of:
0.029239919 = sum of:
0.008354262 = product of:
0.04177131 = sum of:
0.04177131 = weight(_text_:22 in 5479) [ClassicSimilarity], result of:
0.04177131 = score(doc=5479,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 5479, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5479)
0.2 = coord(1/5)
0.020885656 = product of:
0.04177131 = sum of:
0.04177131 = weight(_text_:22 in 5479) [ClassicSimilarity], result of:
0.04177131 = score(doc=5479,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 5479, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5479)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Source
- Cataloging and classification quarterly. 35(2002) nos.1/2, S.3-22
-
Schrettinger, M.: Versuch eines vollständigen Lehrbuchs der Bibliothek-Wissenschaft (1808-29)
0.02
0.01913839 = product of:
0.05741517 = sum of:
0.05741517 = product of:
0.11483034 = sum of:
0.11483034 = weight(_text_:bibliothek in 6250) [ClassicSimilarity], result of:
0.11483034 = score(doc=6250,freq=2.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.63504183 = fieldWeight in 6250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6250)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
-
Paasch, K.: ¬Die Bibliothek des Johann Christian von Boineburg (1622-1672) : Ein Beitrag zur Bibliotheksgeschichte des Polyhistorismus (2003)
0.02
0.016742602 = product of:
0.050227802 = sum of:
0.050227802 = product of:
0.100455604 = sum of:
0.100455604 = weight(_text_:bibliothek in 1417) [ClassicSimilarity], result of:
0.100455604 = score(doc=1417,freq=12.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.5555458 = fieldWeight in 1417, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1417)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Der gelehrte Politiker und Diplomat Johann Christian von Boineburg baute seit seiner Ju-gend eine umfangreiche Bibliothek auf, die mit mehr als 10.000 Titeln zu den großen priva-ten Sammlungen des 17. Jahrhunderts zählte.Inhalt und Struktur der Boineburgica zum Zeit-punkt seines Todes sind durch einen Katalog bekannt, den der junge Gottfried Wilhelm Leibniz erstellte. Durch die Stiftung seines Sohnes, Philipp Wilhelm von Boineburg, wurde die Bibliothek in weiten Teilen für die Nachwelt erhalten. Auf der Grundlage des überlieferten Buchbestandes und des erhaltenen Kataloges der Bibliothek sowie des heute bekannten Briefwechsels entwirft die Arbeit ein Bild des Bücher-sammlers und -lesers Boineburg in seiner Zeit. Die Einbeziehung der überlieferten Drucke mit ihren handschriftlichen Einträgen ermög-licht die Rekonstruktion der Genese der Sammlung und die Analyse der Textaneignung durch ihren Besitzer. Gezeigt wird, inwieweit Boineburgs produktive Interessen und seine wissenschaftlichen Ambitionen neben seiner beruflichen politischen Tätigkeit und seinen mäzenatischen Aktivitäten die Zusammensetzung seiner Bibliothek begründen. Deutlich wird dabei auch Boineburgs Verwurzelung im Späthumanismus insgesamt. Im Kontext der privaten Büchersammlungen der Respublica literaria zwischen dem Dreißigjährigen Krieg und dem Beginn des letzten Drittels des 17. Jahrhunderts werden die individuellen Merkmale von Boineburgs polyhistorisch ausgerichteter Bibliothek dargestellt.
-
Keitz, W. von: ¬Die "Bibliotheca Alexandrina" : Zerstörung eines Mythos (2000)
0.02
0.016404334 = product of:
0.049213 = sum of:
0.049213 = product of:
0.098426 = sum of:
0.098426 = weight(_text_:bibliothek in 5529) [ClassicSimilarity], result of:
0.098426 = score(doc=5529,freq=2.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.54432154 = fieldWeight in 5529, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5529)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Darstellung neuer Ergebnisse zur Bibliothek des Museions in Alexandria. Enthält auch Aussagen zu den Pinakes von Kallimachos
-
Umstätter, W.: Bibliographie, Kataloge, Suchmaschinen : Das Ende der Dokumentation als modernes Bibliothekswesen (2005)
0.01
0.011599617 = product of:
0.03479885 = sum of:
0.03479885 = product of:
0.0695977 = sum of:
0.0695977 = weight(_text_:bibliothek in 4765) [ClassicSimilarity], result of:
0.0695977 = score(doc=4765,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.38489348 = fieldWeight in 4765, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4765)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Als Otlet und La Fontaine um 1900 den Begriff Bibliographie durch den moderneren Begriff Dokumentation ersetzten und im Sinne einer Dokumentationswissenschaft von Dokumentologie sprachen, um damit auch den Weg zu öffnen, immer mehr "Neue Medien", wie Lochkartensysteme, Filme, Mikrofiches, Schallplatten, Magnetbandaufzeichnungen, etc. in die bibliothekarische Wissensbewahrung zu integrieren, da geriet das Bibliothekswesen in eine Zerreißprobe, die für Deutschland besonders nachhaltig war. Eigentlich war es nur ein Zeichen dafür, dass die Bibliothekswissenschaft plötzlich eine so große Dynamik bekam, dass ein Teil ihrer Vertreter sich immer stärker an den rasanten Entwicklungen dieser "Neuen Medien", dann an den informationsverarbeitenden Maschinen und an der Digitalisierung orientierten, während sich andere um so mehr darum bemühten, alte Erfahrungen und das bereits etablierte Wissen nicht dem Untergang preis zu geben. Diese Zerreißprobe hat zunächst auch international eine tiefe Spaltung zwischen Dokumentation und Bibliothekswesen hervorgebracht. Die "alte" Bibliothek erschien zunehmend "verstaubt" gegenüber der modernen Dokumentation, die ihrerseits allerdings einen Namen trug, der sich als Berufsbild in der breiten Bevölkerung nie so recht durchsetzen konnte. Heute hat die Digitale Bibliothek beide wieder vereinigt und damit das Berufsbild Dokumentar auf einen speziellen Bereich, der Erschließung nicht publizierter Dokumente, neben dem Archivar fokussiert.
-
Battles, M.: ¬Die Welt der Bücher : eine Geschichte der Bibliothek (2007)
0.01
0.011599617 = product of:
0.03479885 = sum of:
0.03479885 = product of:
0.0695977 = sum of:
0.0695977 = weight(_text_:bibliothek in 489) [ClassicSimilarity], result of:
0.0695977 = score(doc=489,freq=36.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.38489348 = fieldWeight in 489, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=489)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Bibliotheken haben durch die Jahrhunderte Bücher gesammelt und aufbewahrt, sie geordnet und zugänglich gemacht. Aus der chaotischen Mannigfaltigkeit der Bücher haben sie ein organisiertes Universum geschaffen, das planvolles Studieren ermöglicht. Das hat ihnen neben Bewunderung und Passion auch fanatischen Hass und den Verdacht eingetragen, der staubige Ort zu sein, wohin die Bücher gehen, um zu sterben. Matthew Battles, der Verfasser dieser einzigartigen Geschichte der Bibliomanie, ist beides: ein großer Freund der Bücher und der Bibliotheken.In sieben Kapiteln nimmt er den Leser mit auf eine Zeitreise durch Paläste und Ruinen des Wissens, von der Bibliothek in Alexandria über Klosterzellen bis zur British Library, von Privatbibliotheken und sozialistischen Lesesälen bis ins Informationszeitalter. Die Geschichte der Bibliotheken ist auch die Geschichte des menschlichen Versuchs, Ordnung in die Welt zu bringen - und dessen letztendliches Scheitern.
- Content
- Enthält u.a. Ausführungen zu den Katalogentwicklungen von Panizzi und Dewey: "Panizzi machte sich sofort an jene Arbeit, die ihm einen bedeutenden Platz in der Geschichte der British Library sichern sollte: das Katalogisieren der Bestände. Der erste gedruckte Katalog der Bibliothek, der 1810 erschienen war, umfasste sieben Bände. Wie bei allen Katalogen dieser Zeit handelte es sich um eine einfache alphabetische Auflistung der Bücher in der Bibliothek, die den Bibliothekaren als Bestandsverzeichnis der Bücher ihrer Abteilung diente. Die meisten Bibliotheken schlossen jedes Jahr für einige Wochen, um den Bibliothekaren die Möglichkeit zu geben, die Liste durchzugehen und zu prüfen, ob jedes Buch noch an seinem Platz in den Regalen stand. Für mehr waren die Kataloge nicht vorgesehen. Schließlich kamen die Leser generell gut vorbereitet in die Bibliothek; sie wussten, welche Bücher sie sich ansehen und was sie darin finden wollten." (S.150)
"Panizzi wurde 1837 zum Verwalter der gedruckten Bücher ernannt; sieben Jahre später war gerade der erste Band des Katalogs erschienen, der den Buchstaben A behandelte. Nicht jeder war erfreut darüber. »Den krapriziösen und exotischen Launen eines Bibliothekars ... sollte es nicht gestattet sein, ... den Fortschritt eines praktischen Katalogs aufzuhalten«, schrieb ein gewisser Sir Nicholas Harris Nicolas, ein gebildeter Gentleman mit einer Vorliebe für Schiffsgeschichte. Im Spectator veröffentlichte er ein Reihe von Artikeln, in denen er den neuen Katalog von 1846 verurteilte. Außerdem äußerte er, Panizzis Katalog sei »nach einem so abstrusen System aufgebaut, dass für seine Erstellung 91 Regeln vonnöten waren; die meisten davon, wenn nicht sogar alle, müssen auswendig gelernt werden, bevor irgendjemand auch nur erahnen kann, unter welcher Rubrik selbst das gewöhnlichste Buch in unserer Sprache zu finden ist.« Zu Beginn des Projektes hatte Panizzi entschieden, die Bibliotheksnummer jedes Buches in den entsprechenden Katalogeintrag aufzunehmen. Wie eine Standnummer von Büchern in einer modernen Bibliothek gab die Bibliotheksnummer genau den Standort an, an dem das Buch in den Fächern der Bibliotheksregale zu finden war. Anders als die modernen Standnummern aber bezogen sich die Bibliotheksnummern nicht auf einen Wissensbereich, sondern auf einen Ort; sie sind keine Klassifizierungen, sondern nur Koordinaten." (S.152/153)
"Diese letzte Neuerung, der Zettelkatalog, war nicht Deweys Erfindung. Der erste berühmte Zettelkatalog war wahrscheinlich Edward Gibbons Bestandsverzeichnis auf den Rückseiten von Spielkarten. Um die Mitte des 19. Jahrhunderts waren Karten bereits allgemein gebräuchlich bei Bibliothekaren, die der unbeherrschbaren Unordnung und den um Zusätze erweiterten Verzeichnissen trotzten. In den ersten Jahren des Jahrhunderts wurde ein Exzentriker namens William Coswell vom Harvard College eingestellt, um einen neuen Katalog anzulegen. Er kam auf die Idee, die alten Kataloge in Streifen zu schneiden und die einzelnen Einträge nach Themen in Gruppen zu ordnen. Dieses Werk wurde die Basis für den so genannten Slip-Katalog, der die jährliche Inventur der Sammlung für die Bibliothekare sehr viel einfacher machte. Harvard verwendete erst 1860 Karten, um einen öffentlichen Katalog zu erstellen - tatsächlich der erste Zettelkatalog, wie wir ihn heute kennen. Doch die Verwendung von Karten nahm schnell zu und wurde standardisiert; die Seiten von Deweys Bürobedarfskatalog für Bibliotheken sind voll mit Karten, Kästen, speziellen Schreibmaschinen und anderen Hilfsmitteln für die Pflege von Zettelkatalogen. Doch Dewey versuchte nicht nur, die Zettelkataloge zu standardisieren, sondern jeden die Bibliothek betreffenden Aspekt. Auch diese Seite seiner Vision umfassender Kontrolle beleuchtet sein Bürobedarfskatalog für Bibliotheken: Hier finden sich die Tische, die Kartenständer, die Regale, die Datumsstempel, die Tintenfässer und die Stifte, von denen der Bibliothekar der Jahrhundertwende abhing, um seine Bibliothek so effizient wie möglich zu gestalten. Die Stühle zeigen einfache, elegante Linien, haben schlanke, unverzierte Beine und eine klare Form, um die Ansammlung von Staub unterhalb der Sitzfläche zu verhindern. Patentierte Bücherregale, Stützen und Etiketten vereinheitlichten die Suche nach Büchern, unabhängig von der jeweiligen Bibliothek oder Bücherei. Auf Deweys Anregung hin gab es eine Unmenge von Hilfsmitteln zur effizienten Gestaltung der Arbeit des Bibliothekars: spezialisierte Etiketten, Taschen, Büromaterialien, Schreibfedern und diverse andere Angebote. Der Katalog stellte die Mittel zur Verfügung, um aus jeder langweiligen Dorfbücherei eine effektive Maschine zu machen, mit deren Hilfe man den Menschen Büchern an die Hand geben konnte - eine frühe Utopie vom Lesen im Maschinenzeitalter." (S.165-166)
- Footnote
- Rez.: Deutschlandradio vom 24.3.2007 (Jörg Plath): "In Schriftkulturen verkörpern Bibliotheken das kollektive Gedächtnis einer Gesellschaft. Daher ist "Eine Geschichte der Bibliothek", wie sie Matthew Battles im Untertitel seines Buches "Die Welt der Bücher" verspricht, eine gewaltige Aufgabe. Man kann Battles nicht vorwerfen, an ihr gescheitert zu sein. Denn der Bibliothekar der US-amerikanischen Elite-Universität Harvard hat nicht einmal geahnt, was er da in Angriff nimmt. Unter einer "vollständigen Geschichte der Bibliothek" stellt er sich in positivistischer Naivität eine "Dokumentation aller jemals existiert habenden Bibliotheken, ihrer Orte und Formen" vor. Das ist natürlich unmöglich, weshalb Battles lieber nach jenen geschichtlichen Augenblicken suchen will, "in denen Leser, Autoren und Bibliothekare nach der eigentlichen Bedeutung der Bibliothek fragen. Nach der "eigentlichen" Bedeutung? Und warum fragen nach ihr nur die Buchliebhaber, die Leser, Autoren und Bibliothekare? Warum nicht die Macht, die Bibliotheken doch finanziert und schützt - und nicht selten auch zerstört? Battles' selektiver Streifzug durch die Jahrtausende wählt die üblichen, bekannten Stationen: Am Anfang steht die berühmte Bibliothek in Alexandria, dann folgen Aufstieg und Niedergang von Bibliotheken in Rom, in Klöstern, Universitäten und Nationalstaaten. Am Ende trauert Battles über den "Verlust der Bücher" durch das Internet. Mit einem sentimentalen Halbsatz handelt er also ab, was unter seinen Kollegen als Herausforderung der Zukunft gilt: die zunehmende Immaterialisierung des Wissens und der Umbau der Bibliotheken von Bücherdepots zu Informationsdienstleistern für alle denkbaren Medien.
Dennoch ist man dem Autor für seine Gegenwartsverachtung dankbar. Denn so endet sein Buch endlich - nach 250 undeutlich, unlogisch, teilweise falsch, stets aber fahrig mit Referaten aus anderen Werken gefüllten Seiten. Ausgespart bleiben Gegenwart und jüngste Vergangenheit, doch die Vergangenheit wird deshalb nicht etwa umfassend dargestellt. Nur bruchstückweise erläutert Battles etwa die Aufbewahrungsarten von Tontafeln, Papyrusrollen und Büchern. Ebenso fragmentarisch fallen seine Bemerkungen zur baulichen Gestalt der Bibliothek aus, bei denen es dem Autor die Verwendung des Eisens im 19. Jahrhundert besonders angetan hat. Dass seit Jahren die früher getrennten Bereiche Büchermagazin, Verwaltung und Lesesaal zusammenwachsen, weiß er offenbar nicht. Ebenso fehlen präzise Angaben zu den wissenssoziologisch interessanten Ordnungssystemen, mit denen die Bücherflut kanalisiert wird. Battles erwähnt lediglich die antike theologische Ordnung, in der alles Wissen von der Bibel abgeleitet wird, jene von Francis Bacon an der Schwelle zur Neuzeit, dann die eines gewissen Sanford (!) Berman aus Minnesota sowie die der Harvard-Universität, die so sinnige Sachgruppen wie "Beste Bücher" kennt.
- RSWK
- Bibliothek / Geschichte
Bibliothek / Bibliotheksgeschichte (ÖVK)
- Subject
- Bibliothek / Geschichte
Bibliothek / Bibliotheksgeschichte (ÖVK)
-
Kasprzik, A.: Vorläufer der Internationalen Katalogisierungsprinzipien (2014)
0.01
0.011599617 = product of:
0.03479885 = sum of:
0.03479885 = product of:
0.0695977 = sum of:
0.0695977 = weight(_text_:bibliothek in 1619) [ClassicSimilarity], result of:
0.0695977 = score(doc=1619,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.38489348 = fieldWeight in 1619, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1619)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Content
- Vgl. unter: http://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/bibliothek/article/view/16809.
- Source
- Perspektive Bibliothek. 3(2014) H.2, S.120-143
-
Schrettinger, M.: Handbuch der Bibliothek-Wissenschaft besonders zum Gebrauch der Nicht-Bibliothekare, welche ihre Privat-Büchersammlungen selbst einrichten wollen : Auch als Leitfaden zu Vorlesungen über die Bibliothek-Wissenschaft zu gebrauchen (2003)
0.01
0.011334797 = product of:
0.03400439 = sum of:
0.03400439 = product of:
0.06800878 = sum of:
0.06800878 = weight(_text_:bibliothek in 3029) [ClassicSimilarity], result of:
0.06800878 = score(doc=3029,freq=22.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.37610635 = fieldWeight in 3029, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3029)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Martin Schrettinger (1772-1851) gehört neben Christian Molbech und Friedrich Adolf Ebert zu den bedeutendsten Theoretikern der Bibliothekswissenschaft Anfang des 19. Jahrhunderts. Als Praktiker war der ehemalige Benediktinermönch lebenslang im Bibliotheksdienst tätig, unter anderem an der Königlichen Hofbibliothek in München, wo er sich durch die Anlage eines handschriftlich verfassten Realkatalogs verdient gemacht hat. In seinen theoretischen Arbeiten erläuterte Schrettinger eingehend die in der Bibliothekspraxis gemachten Erfahrungen, bietet Begriffsdefinitionen an und setzte sich für die Etablierung des Bibliothekarberufs und der dafür notwendigen Wissenschaftstheorie ein. Er prägte als erster den Begriff "Bibliothekswissenschaft". Martin Schrettinger veröffentlichte ab 1808 die vier Hefte "Versuch eines vollständigen Lehrbuches der Bibliothek Wissenschaft" und wurde damit zum Pionier einer Wissenschaft, die zur damaligen Zeit noch gar nicht anerkannt war. Das theoretische Schaffen des Bibliothekars aus München gipfelte in seinem "Handbuch der Bibliothek-Wissenschaft, besonders zum Gebrauche der Nicht-Bibliothekare; welche ihre Privat-Büchersammlung selbst einrichten wollen" (erstmalig veröffentlicht 1834 in der Beck'schen Universitäts-Buchhandlung zu Wien), in welchem er seine Lehren in konzentrierter und lebendiger Form darlegte. Das interessante und lesenswerte Lehrbuch ist heute nur noch in sehr wenigen und schützenswerten Exemplaren zu finden. Es sollte aber für eine breite Öffentlichkeit von Bibliothekaren, Wissenschaftlern, Studenten und anderen bibliothekshistorisch Interessierten wieder erhältlich sein. Dieses Ziel verfolgen Studenten der Bibliotheksund Informationswissenschaft der HTWK Leipzig. Auf der Grundlage des in der Universitätsbibliothek Leipzig vorhandenen und selten gut erhaltenen Exemplars wird ein originalgetreuer Nachdruck erstellt und durch ein Nachwort zu Leben und Werk Martin Schrettingers sowie durch eine ausgewählte Bibliographie ergänzt.
- Footnote
- Rez. in: ZfBB 51(2004) H.5/6, S.359-360 (V. Henze): "Martin Schrettinger? - Bei Absolventen der Bibliotheksschulen und -wissenschaften mag dieser Name eine vage Erinnerung auslösen, ihn schon einmal als einen der Begründer der modernen Bibliothekswissenschaft in Deutschland gehört zu haben. Tatsächlich hat Schrettinger im Jahre 18o8 als erster den Begriff »Bibliothek-Wissenschaft« geprägt. Doch mit der Nennung dieses Stichworts wird es üblicherweise auch schon sein Bewenden gehabt und wird Schrettinger das Los mit anderen Begründern fachlicher Disziplinen geteilt haben: genannt und gerühmt, aber kaum jemals gelesen worden zu sein. Dass dies nun künftig anders werden könnte, ist der Weidmannschen Verlagsbuchhandlung in Hildesheim zu verdanken, die einen vorzüglich ausgestatteten, mit einem ausführlichen Nachwort sowie einer Bibliografie versehenen faksimilierten Nachdruck von Martin Schrettingers Hauptwerk verlegt hat, dem im Jahr 1834 erstmals erschienenen »Handbuch der Bibliothek-Wissenschaft, besonders zum Gebrauche der Nicht-Bibliothekare, welche ihre Privat=Büchersammlungen selbst einrichten wollen«. Dass wir es dabei nicht nur mit einem aus historischen Gründen lobenswerten, sondern vor allem auch lohnenswerten Unterfangen zu tun haben, wird schnell deutlich:Wer den schmalen, insgesamt nicht einmal 200 Druckseiten umfassenden Band in der Erwartung, vielleicht auch ein wenig in der Hoffnung aufschlägt, einen amüsierten Blick in das historische Kuriositätenkabinett werfen zu können, wird schnell eines Besseren belehrt. Der 1772 in Neumarkt in der Oberpfalz geborene und 1851 in München gestorbene Bibliothekar der Königlichen Hof- und Staatsbibliothek München schreibt nicht nur in einer prägnanten, sondern auch 170 Jahre nach Erscheinen seines Werkes äußerst lesbaren Diktion, die manchem zeitgenössischen Fachtext zu wünschen wäre. Sein Handbuch ist als Arbeitsgrundlage für die Praxis gedacht, die alle Fragen bibliothekarischen Arbeitens abdecken soll-bis hin zu der Frage, an welcher Stelle des Buches die Signaturetiketten aufzubringen sind. Ohne Umschweife kommt Schrettingerjeweils auf den Punkt und formuliert bereits auf der zweiten Seite seines Buches als obersten Grundsatz der Bibliotheks-Wissenschaft: »Da nun jedes literarische Bedürfniß in einer Bibliothek nur allein durch Herbeischaffung der dahin einschlägigen Bücher befriedigt werden kann, so erscheint der Zweck jeder Bibliothek-Einrichtung als möglichst schnelles Auffinden der Bücher, und dieser Zweck muß notwendig als oberster Grundsatz der Bibliothek-Wissenschaft aufgestellt werden.«
Es kann nicht schaden, sich von Zeit zu Zeit eine solche Formulierung in dieser Deutlichkeit ins Gedächtnis zu rufen, insbesondere als sie bereits vor 170 Jahren niedergeschrieben wurde und schon damals von Schrettinger keinesfalls bloß als hehrerAnspruch gemeintwar.Schrettingerwusste,wovon er sprach. Nach der Auflassung von 150 bayerischen Klosterbibliotheken und der Übernahme der 100.000 Bände umfassenden Mannheimer Hofbibliothek platzte die Münchner Hofbibliothek aus allen Nähten; an eine sinnvolle Ordnung war nicht zu denken, worunter damals üblicherweise eine systematische Aufstellung verstanden wurde. Gegen sie wendet sich daher Schrettinger mit Entschiedenheit, und hier gewinnt sein Werk seine zukunftsweisende, auch heute noch unveränderte Gültigkeit: »Die so beliebte systematische Ordnung, welche man hier vermissen wird, ist ein eben so unzureichendes,ja ganz zweckwidriges, als äußerst mühesames Mittel zur Erreichung des hier vorgesteckten Zweckes, welcher durch ganz ungezwungene Spezialkataloge über die besondern wissenschaftlichen Clas-sen, und durch einen allgemeinen alphabetischen Realkatalog vollkommen und mit weit lichterer Mühe erreicht werden kann ... [Ein Aufstellungsplan] mag aber beschaffen seyn, wie er wolle, so wird sich doch jedes Mal bei der Ausführung desselben sehr bald zeigen, daß keine der irgend einem bibliothekarischen Zwecke entsprechenden Ordnungen durch die Aufstellung der Bücher in ihrer zweckmäßigen Vollkommenheit ausführbar sey.« Schrettinger setzte dagegen auf eine Aufstellung der Bücher nach einzelnen, von der Größe der Bibliothek und ihren Anforderungen zu bestimmenden Fächern, in denen die Bücher alphabetisch aufgestellt werden sollten, unterschieden einzig nach den drei Größen Folio, Ouart und Oktav. Erschließung und Ermittlung der Bücher sollte ausschließlich über Kataloge gewährleistet werden, wobei Schrettinger einen alphabetischen Gesamtkatalog, wissenschaftliche Spezialkataloge einzelner wissenschaftlicher Disziplinen und den von ihm »Realkatalog« genannten Schlagwortkatalog unterschied, um alle möglichen und denkbaren Suchinteressen abzudecken. »Rückweise« (Verweisungsformen) sollten zusätzliche Sucheinstiege schaffen und damit Recherchen weiter erleichtern. Für alle drei Katalogtypen entwarf Schrettinger konkrete Katalogisierungsregeln. Schrettingers ganze Leidenschaft gehörte dabei dem Realkatalog: Mit dem Aufbau des Realkataloges für die Münchner Hof- und Staatsbibliothek war er noch nach seinem Eintritt in den Ruhestand bis zu seinem Tode beschäftigt, ohne ihn fertig stellen zu können. Doch er hatte in seinem Handbuch ja bereits geschrieben: »Der einzige Umstand, welcher einen längern Zeitraum für die Ausarbeitung erfordert, ist der, daß an diesem nie mehr als ein Individuum zu gleicher Zeit arbeiten kann, ... [...] Nichts würde das Misslingen des ganzen Unternehmens sicherer und schneller herbeiführen, als Inconsequenz im Verfahren. Diese wäre aber unvermeidlich, wenn mehr als Ein Individuum zu gleicher Zeit Hand ans Werk legen wollte, mithin das >quot capita, tot sententiae< in Anwendung käme.«
Schrettinger beschreibt hier das bis zum heutigen Tag im Kern nicht befriedigend geklärte grundsätzliche Problem einer einheitlich gehandhabten intellektuellen sachlichen Erschließung von Literatur. Es ist dabei nicht so, dass Schrettinger sich andererseits der Gefahr dieses ganz auf die Person des Bearbeiters zugeschnittenen Arbeitens nicht bewusst gewesen wäre, stellt er sich doch selbst die Frage: »Aber wie wird es dann um die Fortsetzung und Vollendung dieser weitaussehenden Arbeit stehen, wenn das einzige dazu verwendete Individuum altersschwach werden oder sterben sollte?« Im Falle von Schrettingers Realkatalog beschloss die Leitung der Münchner Hof- und Staatsbibliothek nach seinem Tod im Jahre 1851 das Vorhaben einzustellen und den Realkatalog nicht weiterzuführen. Der älteste Schlagwortkatalog der WeIt, durch den Schrettinger in »dritter Potencierung« am liebsten auch noch die unselbstständig erschienenen Aufsätze und Abhandlungen erschlossen hätte, blieb ein Torso, der allerdings noch heute für Recherchen nach Literatur des 16. bis 18. Jahrhunderts benutzt wird. Gerade an diesem Umstand lässt sich erkennen, wie zukunftsweisend Schrettingers Denken und Wirken war. Dies gilt im Übrigen auch für seine in seinem Handbuch geäußerten und womöglich bald schon wieder aktuellen Forderungen nach eigenen Bibliotheksbauten, festen finanziellen Etats sowie speziell ausgebildeten,fest angestellten Berufsbibliothekaren: »Ein wahrer Bibliothekar muß nämlich a) das ganze Reich der Wissenschaften und Künste mit gleicher Liebe umfassen; er darf also durchaus kein Fach vorzüglich begünstigen; b) seine ganze Geisteskraft und Zeit (mit Ausnahme der zur Erhaltung seiner Gesundheit nöthigen Erholungsstunden) mit völliger Verzichtleistung auf literarische Privat=Arbeiten, der Bearbeitung und Verwaltung der Bibliothek weihen.« Kann man es schöner formulieren?"
-
Pettee, J.: ¬The subject approach to books and the development of the dictionary catalog (1985)
0.01
0.011139018 = product of:
0.016708527 = sum of:
0.0047738645 = product of:
0.023869323 = sum of:
0.023869323 = weight(_text_:22 in 3624) [ClassicSimilarity], result of:
0.023869323 = score(doc=3624,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3624, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3624)
0.2 = coord(1/5)
0.011934661 = product of:
0.023869323 = sum of:
0.023869323 = weight(_text_:22 in 3624) [ClassicSimilarity], result of:
0.023869323 = score(doc=3624,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3624, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3624)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Footnote
- Original in: Pettee, J.: The history and theory of the alphabetical subject approach to books. New York: Wilson 1946. S.22-25.
-
Laaff, M.: Googles genialer Urahn (2011)
0.01
0.006961886 = product of:
0.010442829 = sum of:
0.0029836653 = product of:
0.014918326 = sum of:
0.014918326 = weight(_text_:22 in 4610) [ClassicSimilarity], result of:
0.014918326 = score(doc=4610,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 4610, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4610)
0.2 = coord(1/5)
0.007459163 = product of:
0.014918326 = sum of:
0.014918326 = weight(_text_:22 in 4610) [ClassicSimilarity], result of:
0.014918326 = score(doc=4610,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 4610, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4610)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 24.10.2008 14:19:22
