Search (25 results, page 1 of 2)

0.056704253 = product of:
  0.09450708 = sum of:
    0.022817537 = weight(_text_:h in 1699) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022817537 = score(doc=1699,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.21959636 = fieldWeight in 1699, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1699)
    0.039635446 = weight(_text_:u in 1699) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039635446 = score(doc=1699,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 1699, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1699)
    0.0320541 = product of:
      0.0641082 = sum of:
        0.0641082 = weight(_text_:22 in 1699) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0641082 = score(doc=1699,freq=4.0), product of:
            0.14645647 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04182284 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 1699, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1699)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6 = coord(3/5)

Source

Dialog mit Bibliotheken. 22(2010) H.1, S.20-22

0.031226492 = product of:
  0.07806623 = sum of:
    0.028521921 = weight(_text_:h in 5114) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028521921 = score(doc=5114,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.27449545 = fieldWeight in 5114, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5114)
    0.04954431 = weight(_text_:u in 5114) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04954431 = score(doc=5114,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.3617784 = fieldWeight in 5114, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5114)
  0.4 = coord(2/5)

Source

Bibliotheksdienst. 51(2017) H.1, S.3-24

0.028761728 = product of:
  0.07190432 = sum of:
    0.03226887 = weight(_text_:h in 4075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03226887 = score(doc=4075,freq=4.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.31055614 = fieldWeight in 4075, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4075)
    0.039635446 = weight(_text_:u in 4075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039635446 = score(doc=4075,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 4075, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4075)
  0.4 = coord(2/5)

Footnote

Vgl. auch den Beitrag über die Classification and indexing section in: Bibliotheksdienst 44(2010) H.11, S.1036-1038.

Source

Bibliotheksdienst. 44(2010) H.10, S.946-972

0.026820317 = product of:
  0.044700526 = sum of:
    0.010084022 = weight(_text_:h in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010084022 = score(doc=4304,freq=4.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.0970488 = fieldWeight in 4304, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4304)
    0.012386077 = weight(_text_:u in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012386077 = score(doc=4304,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.0904446 = fieldWeight in 4304, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4304)
    0.022230426 = product of:
      0.04446085 = sum of:
        0.04446085 = weight(_text_:mai in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04446085 = score(doc=4304,freq=2.0), product of:
            0.2594616 = queryWeight, product of:
              6.203826 = idf(docFreq=242, maxDocs=44218)
              0.04182284 = queryNorm
            0.17135811 = fieldWeight in 4304, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.203826 = idf(docFreq=242, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4304)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6 = coord(3/5)

Content

Das Open Programme stand in diesem Jahr unter dem Motto "Cataloguing and subject tools for global access: international partnerships" und war als gemeinsame Veranstaltung der Sektionen Klassifikation und Indexierung sowie Katalogisierung konzipiert. Im ersten Teil stellte Glenn Patton von OCLC als Vorsitzender der Arbeitsgruppe das konzeptionelle Modell der funktionellen Anforderungen an Normdatensätze "FRAR: Extending FRBR concepts to Authority Data" vor. Olga Lavrenova von der Russischen Staatsbibliothek Moskau referierte über den "National Authority File of the Russian Geographic Names", Natalia Kulygina über "Authority control in an multilanguage catalogue: Russian experience". Für den zweiten Teil siehe den Bericht der Classification and Indexing Section. Aus den Arbeitsgruppen der Cataloguing Section: Der Schwerpunkt der Arbeiten der ISBD Review Group hat sich auf die Erarbeitung einer "consolidated ISBD", d. h. die Zusammenführung und terminologische Vereinheitlichung der einzelnen ISBD-Ausgaben, verlagert. Das generelle Revisionsprojekt wurde dafür in der Priorität etwas zurückgesetzt. So wurde die Fertigstellung der Revisionen der ISBD(ER) und ISBD(CM) zurückgestellt, um eine stabile Ausgangsbasis für das Konsolidierungsprojekt zu haben. Die 2004 für die Revision der ISBD(A) mit Experten für das Alte Buch gebildete Study Group hat einen Großteil der Arbeiten bereits erledigen können und wird nach Klärung der verbliebenen offenen Fragen Anfang 2006 einen Entwurf vorlegen können. Bereits die ersten Untersuchungen der 2004 in Buenos Aires eingesetzten Study Group an the Future Directions of the ISBDs führten zu der Erkenntnis, dass durch die künftige Ausrichtung der ISBD in einer einzigen Ausgabe die Konsistenz von Terminologie und Inhalt entscheidend verbessert werden könnten. Eine erste "Cut-and-paste-Version" der derzeit acht verschiedenen ISBD-Ausgaben wurde von Der Deutschen Bibliothek im Rahmen ihrer ICABS-Verantwortung für die ISBD-Arbeit angefertigt. Diese diente als Grundlage für ein Treffen der Study Group Ende April in Frankfurt am Main. Für die IFLA-Konferenz waren anschließend die Texte für einzelne Areas zusammen geführt worden. Die ISBD Review Group hat die Vorgehensweise der Study Group bestätigt, und die Mitglieder werden im Herbst durch die Kommentierung der Vorschläge für die Texte der künftigen Areas stärker als bisher in die laufende Arbeit einbezogen. In der Diskussion werden insbesondere die derzeitigen Entwicklungen IME ICC, FRBR, FRANAR im Hinblick auf ihre Konsequenzen für die ISBD untersucht sowie die Anforderungen aus aktuellen Regelwerksrevisionen (RDA/AACR3) an die ISBD geprüft werden müssen. Ein Zeitplan für das gesamte Vorhaben wurde vereinbart, mit dem Ziel im Jahr 2007 eine veröffentlichungsreife ISBD vorzulegen. Zur Information der bibliothekarischen Öffentlichkeit über die Arbeit an der "consolidated ISBD" soll ein Statement der Zielsetzungen und Prinzipien vorbereitet werden.
Das Hauptereignis für die FRBR Review Group im Berichtszeitraum war ein mit Unterstützung von OCLC und der British Library durchgeführter FRBRWorkshop, der Anfang Mai 2005 in Dublin, Ohio stattfand. Im Juni erschien ein Sonderheft der Zeitschrift Cataloging and Classification Quarterly' unter dem Titel "Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR): Hype or Cure-all?". Die im IFLANET verfügbare FRBR-Bibliographie' wurde Anfang August 2005 überarbeitet. Die derzeit existierenden vier FRBR=Arbeitsgruppen (Expression entity Working Group, Working Group an teaching and training, Working Group an subject relationships and classification, Working Group an FRBR/CRM dialogue) sind erneut sehr aktiv gewesen, vor allem die letztgenannte Working Group an FRBR/CRM dialogue. Die "Working Group Functional Requirements for subject authority records (FRSAR)" wurde im April 2005 unter Federführung der Classification and Indexing Section etabliert. Ziel hierbei ist es, die FRBR auch auf den Bereich der Inhaltserschließung auszuweiten. Die frühere "Working Group an continuing resources" hatte in Buenos Aires beschlossen, ihre Arbeit nicht fortzuführen, da die FRBR in ihrer derzeitigen Fassung "seriality" nicht ausreichend berücksichtigen. Eine neue Arbeitsgruppe soll sich mit der Behandlung "aggregierter" Werke, d.h. mehrteiliger Werke im weitesten Sinne, im FRBR-Modell beschäftigen. Als Satellite Meeting fand im Vorfeld der IFLA 2005 in Järvenpää, Finnland, eine Veranstaltung zu den FRBR für jedermann unter dem Titel "Bibliotheca Universalis - how to organise chaos?'" statt. Die Cataloguing Section organisierte diese Veranstaltung in Zusammenarbeit mit der Information Technology Section. Der Entwurf der "Functional Requirements for Authority Records: a conceptual model" wurde von der Working Group an Functional Requirements and Numbering of Authority Records (FRANAR) der Division IV Ende Juli 2005 in einem weltweiten Stellungnahmeverfahren mit Frist bis zum 28. Oktober 2005 zur Diskussion gestellt'. Die Working Group an the Use of Metadata Schemes hat die Ergebnisse ihrer mehr als fünfjährigen Arbeit in dem Papier "Guidance an the Structure, Content and Application of Metadata Records for digital resources and collections" zusammen gefasst und in einem weltweiten Stellungnahmeverfahren zur Diskussion gestellt. Das überarbeitete Papier liegt zurzeit dem Standing Committee der Cataloguing Section zur abschließenden Genehmigung vor und soll noch im Herbst 2005 veröffentlicht werden. Mit dieser Veröffentlichung ist die Arbeit der bisherigen Arbeitsgruppe abgeschlossen. Als Thema für eine neue Arbeitsgruppe wurde "Bibliographic Standard for text documents" vorgeschlagen. Die Arbeiten am IFLA Multilingual Dictionary of Cataloguing Terms and Concepts - MulDiCat konnten krankheitsbedingt im Berichtsjahr nicht fortgesetzt werden. Die Guidelines for OPAC Displays sind unmittelbar vor der Konferenz in gedruckter Form erschienen. Die Working Group an OPAC Displays hat damit ihre Arbeit beendet.

Source

Bibliotheksdienst. 39(2005) H.10, S.1231-1244

0.024981193 = product of:
  0.062452983 = sum of:
    0.022817537 = weight(_text_:h in 2582) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022817537 = score(doc=2582,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.21959636 = fieldWeight in 2582, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2582)
    0.039635446 = weight(_text_:u in 2582) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039635446 = score(doc=2582,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 2582, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2582)
  0.4 = coord(2/5)

Source

Bibliotheksdienst. 47(2013) H.12, S.891-930

0.021858543 = product of:
  0.054646358 = sum of:
    0.019965345 = weight(_text_:h in 174) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019965345 = score(doc=174,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.19214681 = fieldWeight in 174, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=174)
    0.034681015 = weight(_text_:u in 174) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034681015 = score(doc=174,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.25324488 = fieldWeight in 174, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=174)
  0.4 = coord(2/5)

Source

Bibliotheksdienst. 45(2011) H.10, S.868-893

0.016442107 = product of:
  0.041105267 = sum of:
    0.0099826725 = weight(_text_:h in 2355) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0099826725 = score(doc=2355,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.096073404 = fieldWeight in 2355, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2355)
    0.031122593 = product of:
      0.062245186 = sum of:
        0.062245186 = weight(_text_:mai in 2355) [ClassicSimilarity], result of:
          0.062245186 = score(doc=2355,freq=2.0), product of:
            0.2594616 = queryWeight, product of:
              6.203826 = idf(docFreq=242, maxDocs=44218)
              0.04182284 = queryNorm
            0.23990133 = fieldWeight in 2355, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.203826 = idf(docFreq=242, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=2355)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Einleitung Die LIBER MARC Harmonization Task Force, deren Arbeitsschwerpunkt auf der Untersuchung und Diskussion von Formataktivitäten auf europäischer Ebene liegt, wurde durch die Initiative des früheren LIBERPräsidenten, Professor Dr. Elmar Mittler, Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen, ins Leben gerufen. Im Mai 2001 bat Professor Mittler Frau Dr. Elisabeth Niggemann, Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek, an einem Treffen des MARC Harmonization Coordinating Committee in Ottawa, Kanada, teilzunehmen. Aufgrund des großen Interesses wurde im Rahmen der LIBER-Jahrestagung 2001 in London die LIBER MARC Harmonization Task Force ins Leben gerufen. Am 14. Januar 2002 hielt die Gruppe ihr erstesTreffen in der Deutschen Bibliothek Frankfurt am Main ab. Sie setzte sich zum Ziel, zunächst einen Überblick über Formataktivitäten in Europa zu erarbeiten und langfristig den europäischen Einfluss in der Bibliothekswelt weltweit zu stärken. Die Gruppe traf sich zum zweiten Mal am Rande der IFLA-Konferenz in Glasgow 2002 und erarbeitete einen ersten Entwurf eines Empfehlungspapiers an LIBER. Dieser Bericht wurde im Lauf des Jahres 2003 weiter ausgearbeitet und an LIBER übergeben. Der Bericht beinhaltet einen Überblick über Formataktivitäten und gibt Empfehlungen zum Gebrauch und zur Entwicklung der bibliografischen Austausch formate in den europäischen Ländern. Der Originalbericht enthält darüber hinaus Praxisberichte über Migrationsprojekte in verschiedenen Ländern. Grundlage für die Aussagen dieses Berichts ist eine Befragung unter den Mitgliedern der Conference of European National Librarians (CENL). Katalogisierungsfragen, die beim ersten Treffen ebenfalls in die Diskussion einbezogen waren, wurden an die IFLA Cataloguing Section weitergegeben, die diese im Rahmen des ist IFLA Meeting of Experts an an International Cataloguing Code im Juli 2003 in Frankfurt am Main behandelte. Nächste Treffen sind im Rahmen der IFLA-Konferenzen in Buenos Aires (2004) und Seoul (2006) geplant. Überblick über Formataktivitäten in Europa Ergebnisse der Befragung bei den CENL-Mitgliedern Im Oktober 2002 sollten mit Hilfe eines Online-Fragebogens Informationen über die Anwendung von Datenformaten und Katalogisierungsregelwerken sowie über das Interesse an der Bildung einer MARC21-Interessengruppe ermittelt werden. Der Fragebogen wurde an alle 41 CENL-Mitglieder versandt. 27 Fragebögen wurden bis zum Stichtag zurückgesandt, was einer Rücklaufquote von 66 % entspricht.

Source

Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 51(2004) H.3, S.164-166

0.015613246 = product of:
  0.039033115 = sum of:
    0.014260961 = weight(_text_:h in 3258) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014260961 = score(doc=3258,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.13724773 = fieldWeight in 3258, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3258)
    0.024772154 = weight(_text_:u in 3258) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024772154 = score(doc=3258,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 3258, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3258)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Einleitung Wie nahezu alle Bereiche unseres gesellschaftlichen Lebens muss sich auch das deutsche Normungssystem auf die Herausforderungen durch die Globalisierung einstellen. Nachdem weltweit bereits in vielen Ländern nationale Normungsstrategien entwickelt werden, benötigt auch Deutschland eine gemeinsame Ausrichtung seines Handelns im Bereich der Normung. Das Deutsche Institut für Normung (DIN) und die am deutschen Normungssystem beteiligten interessierten Kreise haben 2004 mit der Formulierung der Deutschen Normungsstrategie einen entscheidenden Schritt zur Neuausrichtung der deutschen Normung getan. Auf der Grundlage der Normungsstrategie und der in ihr definierten Ziele wird der NABD wie alle anderen Normenausschüsse Implementierungspläne erstellen und die Normungsstrategie auf seine konkrete Arbeit beziehen. Ein wichtiges Ziel ist die Intensivierung der Öffentlichkeitsarbeit, dem der NABD u. a. durch die Durchführung von Veranstaltungen auf Bibliothekartagen, durch Veröffentlichungen etc. gerecht werden möchte. Als Spiegelgremium zum Technischen Komitee TC 46 "Information and documentation" der Internationalen Organisation für Normung (ISO) nehmen im NABD deutsche Experten in derzeit acht Arbeitsausschüssen Stellung zu internationalen Normungsvorhaben oder erstellen eigene Vorschläge und Norm-Entwürfe. Über den Stand der Arbeiten in den einzelnen Arbeitsausschüssen soll an dieser Stelle berichtet werden. Dabei ist als besonders erfreulich hervorzuheben, dass Dank des über das Kompetenznetzwerk für Bibliotheken 2004 erstmals bereit gestellten Förderbeitrages, die Führung des internationalen Sekretariats ISO/TC 46/SC 8 "Bibliotheksmanagement" ab dem Jahr 2005 übernommen werden kann. Für einige Arbeitsausschüsse konnten zudem neue Mitarbeiter gewonnen werden und damit die Normungsarbeit des NABD auf eine breitere Basis gestellt werden. Interessenten für eine Mitarbeit in den Arbeitsausschüssen des NABD können sich an die Geschäftsstelle im DIN wenden.

Source

Bibliotheksdienst. 39(2005) H.2, S.221-228

0.012767798 = product of:
  0.021279663 = sum of:
    0.0057043843 = weight(_text_:h in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0057043843 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.05489909 = fieldWeight in 2874, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
    0.0099088615 = weight(_text_:u in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0099088615 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.07235568 = fieldWeight in 2874, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
    0.0056664175 = product of:
      0.011332835 = sum of:
        0.011332835 = weight(_text_:22 in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011332835 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
            0.14645647 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04182284 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 2874, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6 = coord(3/5)

Abstract

"Libraries: Tools for Education and Development" war das Motto der 70. IFLA-Generalkonferenz, dem Weltkongress Bibliothek und Information, der vom 22.-27. August 2004 in Buenos Aires, Argentinien, und damit erstmals in Lateinamerika stattfand. Rund 3.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer, davon ein Drittel aus spanischsprachigen Ländern, allein 600 aus Argentinien, besuchten die von der IFLA und dem nationalen Organisationskomitee gut organisierte Tagung mit mehr als 200 Sitzungen und Veranstaltungen. Aus Deutschland waren laut Teilnehmerverzeichnis leider nur 45 Kolleginnen und Kollegen angereist, womit ihre Zahl wieder auf das Niveau von Boston gesunken ist. Erfreulicherweise gab es nunmehr bereits im dritten Jahr eine deutschsprachige Ausgabe des IFLA-Express. Auch in diesem Jahr soll hier über die Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control berichtet werden. Die Arbeit der Division mit ihren Sektionen Bibliography, Cataloguing, Classification and Indexing sowie der neuen Sektion Knowledge Management bildet einen der Schwerpunkte der IFLA-Arbeit, die dabei erzielten konkreten Ergebnisse und Empfehlungen haben maßgeblichen Einfluss auf die tägliche Arbeit der Bibliothekarinnen und Bibliothekare. Erstmals wird auch ausführlich über die Arbeit der Core Activities ICABS und UNIMARC und der Information Technology Section berichtet.

Content

Cataloguing Section (Sektion Katalogisierung) Der Schwerpunkt der Arbeit dieser Sektion liegt auf der Erarbeitung bzw. internationalen Harmonisierung von Strukturen, Regeln und Arbeitsverfahren mit dem Ziel, die internationale Kooperation im Katalogisierungsbereich zu verbessern. In Anbetracht des laufenden Evaluierungsprozesses wurde der Strategieplan der Sektion zum jetzigen Zeitpunkt nur dort aktualisiert, wo es unbedingt erforderlich war. Neue Ziele wurden nicht aufgenommen. Oberste Priorität bei den strategischen Zielen behielt die Entwicklung internationaler Katalogisierungsstandards für die bibliographische Beschreibung und den Zugriff. In ihrer zentralen Bedeutung bestätigt wurden auch die "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR). Darüber hinaus gehört auch in Zukunft die Weiterentwicklung und Revision der ISBDs zu den zentralen Anliegen der Arbeit der Sektion Katalogisierung. Ein weiteres vorrangiges Ziel bleibt die Erarbeitung von Standards, Regeln und Informationslisten, um den Zugang zu bibliographischen Daten in allen Sprachen zu ermöglichen. Hierzu zählen u. a.: - die vollständige Veröffentlichung der Anonymous Classics: Der Teil für europäische Literatur ist inzwischen veröffentlicht'. Für die Erarbeitung weiterer Teile (Lateinamerika, Afrika und Asien) soll das Verfahren gestrafft und ein Zeitplan erstellt werden. - die Beobachtung der Aktivitäten zu Unicode und die Information der Sektionsmitglieder darüber zur Förderung des mehrsprachigen Zugangs zu bibliographischer Information - die Entwicklung eines web-basierten multilingualen Wörterbuchs für Katalogisierungsbegriffe - die Entwicklung und der Test von (Daten-)Modellen für eine virtuelle internationale Normdatei - die Überarbeitung der "IFLA Names of persons". Das Open Programme der Sektion stand in diesem Jahr unter dem Motto "Developments in Cataloguing Guidelines" und wurde von Barbara Tillett, Lynne Howarth und Carol van Nuys bestritten. Lynne Howarth ging in ihrem Vortrag "Enabling metadata: creating a core record for resource discovery" auf die Reaktionen im weltweiten Stellungnahmeverfahren auf die Veröffentlichung des Papiers "Guidance an the Structure, Content and Application of Metadata Records for digital resources and collections" der Working Group an the Use of Metadata Schemes ein. Carol van Nuys stellte das norwegische "Paradigma Project and its quest for metadata solutions and services" vor.

Source

Bibliotheksdienst. 38(2004) H.10, S.1246-1263

0.009127015 = product of:
  0.045635074 = sum of:
    0.045635074 = weight(_text_:h in 2576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045635074 = score(doc=2576,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.4391927 = fieldWeight in 2576, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2576)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Bibliotheksdienst. 29(1995) H.11, S.1802-1806

0.007986139 = product of:
  0.03993069 = sum of:
    0.03993069 = weight(_text_:h in 3632) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03993069 = score(doc=3632,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.38429362 = fieldWeight in 3632, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3632)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Dialog mit Bibliotheken. 14(2002) H.3, S.28-31

0.007986139 = product of:
  0.03993069 = sum of:
    0.03993069 = weight(_text_:h in 6128) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03993069 = score(doc=6128,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.38429362 = fieldWeight in 6128, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6128)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 48(2001) H.5, S.294-301

0.007986139 = product of:
  0.03993069 = sum of:
    0.03993069 = weight(_text_:h in 471) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03993069 = score(doc=471,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.38429362 = fieldWeight in 471, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=471)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Dialog mit Bibliotheken. 13(2001) H.3, S.9-13

0.007806623 = product of:
  0.019516557 = sum of:
    0.0071304804 = weight(_text_:h in 4303) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0071304804 = score(doc=4303,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.06862386 = fieldWeight in 4303, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4303)
    0.012386077 = weight(_text_:u in 4303) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012386077 = score(doc=4303,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.0904446 = fieldWeight in 4303, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4303)
  0.4 = coord(2/5)

Source

Bibliotheksdienst. 39(2005) H.10, S.1231-1244

0.007806623 = product of:
  0.019516557 = sum of:
    0.0071304804 = weight(_text_:h in 6097) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0071304804 = score(doc=6097,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.06862386 = fieldWeight in 6097, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=6097)
    0.012386077 = weight(_text_:u in 6097) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012386077 = score(doc=6097,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.0904446 = fieldWeight in 6097, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=6097)
  0.4 = coord(2/5)

Source

Bibliotheksdienst. 40(2006) H.10, S.1127-1148

0.007806623 = product of:
  0.019516557 = sum of:
    0.0071304804 = weight(_text_:h in 3147) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0071304804 = score(doc=3147,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.06862386 = fieldWeight in 3147, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3147)
    0.012386077 = weight(_text_:u in 3147) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012386077 = score(doc=3147,freq=2.0), product of:
        0.13694656 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.0904446 = fieldWeight in 3147, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3147)
  0.4 = coord(2/5)

Source

Bibliotheksdienst. 43(2009) H.10, S.1001-1030

0.0068452614 = product of:
  0.034226306 = sum of:
    0.034226306 = weight(_text_:h in 3581) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034226306 = score(doc=3581,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.32939452 = fieldWeight in 3581, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3581)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Dialog mit Bibliotheken. 14(2002) H.1, S.21-23

0.0068452614 = product of:
  0.034226306 = sum of:
    0.034226306 = weight(_text_:h in 5680) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034226306 = score(doc=5680,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.32939452 = fieldWeight in 5680, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5680)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Dialog mit Bibliotheken. 13(2001) H.1, S.18-20

0.0057043843 = product of:
  0.028521921 = sum of:
    0.028521921 = weight(_text_:h in 6915) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028521921 = score(doc=6915,freq=2.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.27449545 = fieldWeight in 6915, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6915)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Bibliotheksdienst. 35(2001) H.11, S.1492-1521

0.004940142 = product of:
  0.024700709 = sum of:
    0.024700709 = weight(_text_:h in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024700709 = score(doc=3427,freq=6.0), product of:
        0.10390672 = queryWeight, product of:
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.04182284 = queryNorm
        0.23772003 = fieldWeight in 3427, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

Bezugnahme auf: Wiesenmüller, H.: AACR und kein Ende?: Ein kritischer Rück- und Ausblick auf die Regelwerksdiskussion. In: BuB. 57(2005) H.3, S.198-204.

Source

BuB. 57(2005) H.4, S.288-291