Search (14 results, page 1 of 1)

0.029309709 = product of:
  0.07327427 = sum of:
    0.040511604 = weight(_text_:u in 1699) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040511604 = score(doc=1699,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 1699, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1699)
    0.032762665 = product of:
      0.06552533 = sum of:
        0.06552533 = weight(_text_:22 in 1699) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06552533 = score(doc=1699,freq=4.0), product of:
            0.14969394 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04274735 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 1699, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1699)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)

Source

Dialog mit Bibliotheken. 22(2010) H.1, S.20-22

0.02807547 = product of:
  0.035094336 = sum of:
    0.0058492688 = weight(_text_:m in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0058492688 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
        0.106374584 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.054987464 = fieldWeight in 2874, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
    0.010127901 = weight(_text_:u in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010127901 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.07235568 = fieldWeight in 2874, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
    0.013325491 = weight(_text_:g in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013325491 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
        0.1605568 = queryWeight, product of:
          3.7559474 = idf(docFreq=2809, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.0829955 = fieldWeight in 2874, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.7559474 = idf(docFreq=2809, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
    0.0057916758 = product of:
      0.0115833515 = sum of:
        0.0115833515 = weight(_text_:22 in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0115833515 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
            0.14969394 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04274735 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 2874, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8 = coord(4/5)

Abstract

"Libraries: Tools for Education and Development" war das Motto der 70. IFLA-Generalkonferenz, dem Weltkongress Bibliothek und Information, der vom 22.-27. August 2004 in Buenos Aires, Argentinien, und damit erstmals in Lateinamerika stattfand. Rund 3.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer, davon ein Drittel aus spanischsprachigen Ländern, allein 600 aus Argentinien, besuchten die von der IFLA und dem nationalen Organisationskomitee gut organisierte Tagung mit mehr als 200 Sitzungen und Veranstaltungen. Aus Deutschland waren laut Teilnehmerverzeichnis leider nur 45 Kolleginnen und Kollegen angereist, womit ihre Zahl wieder auf das Niveau von Boston gesunken ist. Erfreulicherweise gab es nunmehr bereits im dritten Jahr eine deutschsprachige Ausgabe des IFLA-Express. Auch in diesem Jahr soll hier über die Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control berichtet werden. Die Arbeit der Division mit ihren Sektionen Bibliography, Cataloguing, Classification and Indexing sowie der neuen Sektion Knowledge Management bildet einen der Schwerpunkte der IFLA-Arbeit, die dabei erzielten konkreten Ergebnisse und Empfehlungen haben maßgeblichen Einfluss auf die tägliche Arbeit der Bibliothekarinnen und Bibliothekare. Erstmals wird auch ausführlich über die Arbeit der Core Activities ICABS und UNIMARC und der Information Technology Section berichtet.

Content

Cataloguing Section (Sektion Katalogisierung) Der Schwerpunkt der Arbeit dieser Sektion liegt auf der Erarbeitung bzw. internationalen Harmonisierung von Strukturen, Regeln und Arbeitsverfahren mit dem Ziel, die internationale Kooperation im Katalogisierungsbereich zu verbessern. In Anbetracht des laufenden Evaluierungsprozesses wurde der Strategieplan der Sektion zum jetzigen Zeitpunkt nur dort aktualisiert, wo es unbedingt erforderlich war. Neue Ziele wurden nicht aufgenommen. Oberste Priorität bei den strategischen Zielen behielt die Entwicklung internationaler Katalogisierungsstandards für die bibliographische Beschreibung und den Zugriff. In ihrer zentralen Bedeutung bestätigt wurden auch die "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR). Darüber hinaus gehört auch in Zukunft die Weiterentwicklung und Revision der ISBDs zu den zentralen Anliegen der Arbeit der Sektion Katalogisierung. Ein weiteres vorrangiges Ziel bleibt die Erarbeitung von Standards, Regeln und Informationslisten, um den Zugang zu bibliographischen Daten in allen Sprachen zu ermöglichen. Hierzu zählen u. a.: - die vollständige Veröffentlichung der Anonymous Classics: Der Teil für europäische Literatur ist inzwischen veröffentlicht'. Für die Erarbeitung weiterer Teile (Lateinamerika, Afrika und Asien) soll das Verfahren gestrafft und ein Zeitplan erstellt werden. - die Beobachtung der Aktivitäten zu Unicode und die Information der Sektionsmitglieder darüber zur Förderung des mehrsprachigen Zugangs zu bibliographischer Information - die Entwicklung eines web-basierten multilingualen Wörterbuchs für Katalogisierungsbegriffe - die Entwicklung und der Test von (Daten-)Modellen für eine virtuelle internationale Normdatei - die Überarbeitung der "IFLA Names of persons". Das Open Programme der Sektion stand in diesem Jahr unter dem Motto "Developments in Cataloguing Guidelines" und wurde von Barbara Tillett, Lynne Howarth und Carol van Nuys bestritten. Lynne Howarth ging in ihrem Vortrag "Enabling metadata: creating a core record for resource discovery" auf die Reaktionen im weltweiten Stellungnahmeverfahren auf die Veröffentlichung des Papiers "Guidance an the Structure, Content and Application of Metadata Records for digital resources and collections" der Working Group an the Use of Metadata Schemes ein. Carol van Nuys stellte das norwegische "Paradigma Project and its quest for metadata solutions and services" vor.
Aus den Arbeitsgruppen der Cataloguing Sektion: Schwerpunkt der Arbeiten der ISBD Review Group bleibt die Fortsetzung des generellen Revisionsprojekts. 2004 konnte die revidierte ISBD(G) veröffentlicht werden Für die Revision der ISBD(A) wurde eine Study Group aus Experten für das Alte Buch gebildet. Das weltweite Stellungnahmeverfahren ist für Frühjahr 2005 geplant. Bezüglich der Revision der ISBD(ER) konnten im weltweiten Stellungnahmeverfahren aufgekommene Fragen während der Sitzungen in Buenos Aires abschließend geklärt werden. Die Veröffentlichung der neuen ISBD(ER) ist für Ende 2004 / Anfang 2005 geplant. Die Revision der ISBD(CM) ist im Rahmen einer gemeinsamen Arbeitsgruppe der ISBD Review Group und der Sektion Geographie und Karten weiter vorangekommen. Für die Revision der ISBD(NBM) soll eine eigene Study Group gebildet werden. Die FRBR Review Group konnte erste Fortschritte bei der Erreichung der im vergangenen Jahr gesetzten Ziele Erarbeitung einer Richtlinie zur Anwendung der FRBR bei der Katalogisierung, Erweiterung der FRBR-Web-Seite im IFLAnet, um bei anderen communities (Archive, Museen etc.) für das Modell zu werben, sowie Überarbeitung des FRBR-Modells vermeIden. Von den in Berlin gebildeten fünf FRBR-Arbeitsgruppen (Expression entity Working Group, Working Group an continuing resources, Working Group an teaching and training, Working Group an subject relationships and classification, Working Group an FRBR/CRM dialogue) sind einige bereits aktiv gewesen, vor allem die letztgenannte Working Group an FRBR/CRM dialogue. Die "Working Group an subject relationships and classification" soll demnächst in Zusammenarbeit mit der Classification and Indexing Section etabliert werden. Ziel hierbei ist es, die FRBR auch auf den Bereich der Inhaltserschließung auszuweiten. Die "Working Group an continuing resources" hat in Buenos Aires beschlossen, ihre Arbeit nicht fortzuführen, da die FRBR in ihrer derzeitigen Fassung "seriality" nicht ausreichend berücksichtigen. Es ist geplant, eine neue Arbeitsgruppe unter Einbeziehung ausgewiesener Experten für fortlaufende Werke zu bilden, die sich mit diesem Problem beschäftigen soll. Für das IFLA Multilingual Dictionary of Cataloguing Terms and Concepts - MulDiCat' konnten die Richtlinien für die Eingabe in die Datenbank fertig gestellt und erforderliche Änderungen in der Datenbank implementiert werden. Die Datenbank dieses IFLA-Projekts enthält mittlerweile alle englischsprachigen Definitionen des AACR2-Glossars, die deutschen Übersetzungen der AACR2-Glossar-Definitionen sowie alle ISBD-Definitionen. Im nächsten Schritt sollen Einträge für die FRBR-Terminologie ergänzt werden. Ebenso sollen Ergänzungen zu den englischen Einträgen vorgenommen werden (aus AACR, ISBD, FRBR und weiteren IFLA-Publikationen). Die Guidelines for OPAC Displays (Richtlinien zur Präsentation von Suchergebnissen im OPAC) stehen nach der Durchführung des weltweiten Stellungnahmeverfahrens zur Veröffentlichung im IFLAnet bereit. Die Working Group an OPAC Displays hat damit ihre Arbeit beendet.

0.010127901 = product of:
  0.050639506 = sum of:
    0.050639506 = weight(_text_:u in 5114) [ClassicSimilarity], result of:
      0.050639506 = score(doc=5114,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.3617784 = fieldWeight in 5114, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5114)
  0.2 = coord(1/5)

0.008272116 = product of:
  0.04136058 = sum of:
    0.04136058 = weight(_text_:m in 6915) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04136058 = score(doc=6915,freq=4.0), product of:
        0.106374584 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.3888201 = fieldWeight in 6915, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6915)
  0.2 = coord(1/5)

0.008102321 = product of:
  0.040511604 = sum of:
    0.040511604 = weight(_text_:u in 4075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040511604 = score(doc=4075,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 4075, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4075)
  0.2 = coord(1/5)

0.008102321 = product of:
  0.040511604 = sum of:
    0.040511604 = weight(_text_:u in 2582) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040511604 = score(doc=2582,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 2582, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2582)
  0.2 = coord(1/5)

0.0070895306 = product of:
  0.035447653 = sum of:
    0.035447653 = weight(_text_:u in 174) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035447653 = score(doc=174,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.25324488 = fieldWeight in 174, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=174)
  0.2 = coord(1/5)

0.0066176923 = product of:
  0.03308846 = sum of:
    0.03308846 = weight(_text_:m in 1198) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03308846 = score(doc=1198,freq=4.0), product of:
        0.106374584 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.31105608 = fieldWeight in 1198, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1198)
  0.2 = coord(1/5)

0.0050639505 = product of:
  0.025319753 = sum of:
    0.025319753 = weight(_text_:u in 3258) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025319753 = score(doc=3258,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 3258, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3258)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Einleitung Wie nahezu alle Bereiche unseres gesellschaftlichen Lebens muss sich auch das deutsche Normungssystem auf die Herausforderungen durch die Globalisierung einstellen. Nachdem weltweit bereits in vielen Ländern nationale Normungsstrategien entwickelt werden, benötigt auch Deutschland eine gemeinsame Ausrichtung seines Handelns im Bereich der Normung. Das Deutsche Institut für Normung (DIN) und die am deutschen Normungssystem beteiligten interessierten Kreise haben 2004 mit der Formulierung der Deutschen Normungsstrategie einen entscheidenden Schritt zur Neuausrichtung der deutschen Normung getan. Auf der Grundlage der Normungsstrategie und der in ihr definierten Ziele wird der NABD wie alle anderen Normenausschüsse Implementierungspläne erstellen und die Normungsstrategie auf seine konkrete Arbeit beziehen. Ein wichtiges Ziel ist die Intensivierung der Öffentlichkeitsarbeit, dem der NABD u. a. durch die Durchführung von Veranstaltungen auf Bibliothekartagen, durch Veröffentlichungen etc. gerecht werden möchte. Als Spiegelgremium zum Technischen Komitee TC 46 "Information and documentation" der Internationalen Organisation für Normung (ISO) nehmen im NABD deutsche Experten in derzeit acht Arbeitsausschüssen Stellung zu internationalen Normungsvorhaben oder erstellen eigene Vorschläge und Norm-Entwürfe. Über den Stand der Arbeiten in den einzelnen Arbeitsausschüssen soll an dieser Stelle berichtet werden. Dabei ist als besonders erfreulich hervorzuheben, dass Dank des über das Kompetenznetzwerk für Bibliotheken 2004 erstmals bereit gestellten Förderbeitrages, die Führung des internationalen Sekretariats ISO/TC 46/SC 8 "Bibliotheksmanagement" ab dem Jahr 2005 übernommen werden kann. Für einige Arbeitsausschüsse konnten zudem neue Mitarbeiter gewonnen werden und damit die Normungsarbeit des NABD auf eine breitere Basis gestellt werden. Interessenten für eine Mitarbeit in den Arbeitsausschüssen des NABD können sich an die Geschäftsstelle im DIN wenden.

0.0028952404 = product of:
  0.0144762015 = sum of:
    0.0144762015 = weight(_text_:m in 1940) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0144762015 = score(doc=1940,freq=4.0), product of:
        0.106374584 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.13608703 = fieldWeight in 1940, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=1940)
  0.2 = coord(1/5)

0.0025319753 = product of:
  0.012659877 = sum of:
    0.012659877 = weight(_text_:u in 4303) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012659877 = score(doc=4303,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.0904446 = fieldWeight in 4303, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4303)
  0.2 = coord(1/5)

0.0025319753 = product of:
  0.012659877 = sum of:
    0.012659877 = weight(_text_:u in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012659877 = score(doc=4304,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.0904446 = fieldWeight in 4304, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4304)
  0.2 = coord(1/5)

0.0025319753 = product of:
  0.012659877 = sum of:
    0.012659877 = weight(_text_:u in 6097) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012659877 = score(doc=6097,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.0904446 = fieldWeight in 6097, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=6097)
  0.2 = coord(1/5)

0.0025319753 = product of:
  0.012659877 = sum of:
    0.012659877 = weight(_text_:u in 3147) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012659877 = score(doc=3147,freq=2.0), product of:
        0.13997382 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04274735 = queryNorm
        0.0904446 = fieldWeight in 3147, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3147)
  0.2 = coord(1/5)