-
Umstätter, W.; Rehm, M.; Dorogi, Z.: ¬Die Halbwertszeit in der naturwissenschaftlichen Literatur (1982)
0.09
0.0874069 = product of:
0.1748138 = sum of:
0.04491102 = weight(_text_:bibliothek in 5279) [ClassicSimilarity], result of:
0.04491102 = score(doc=5279,freq=2.0), product of:
0.1650165 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.27216077 = fieldWeight in 5279, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5279)
0.018510269 = weight(_text_:und in 5279) [ClassicSimilarity], result of:
0.018510269 = score(doc=5279,freq=4.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.20778441 = fieldWeight in 5279, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5279)
0.11139253 = weight(_text_:ub in 5279) [ClassicSimilarity], result of:
0.11139253 = score(doc=5279,freq=2.0), product of:
0.25988364 = queryWeight, product of:
6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.42862463 = fieldWeight in 5279, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5279)
0.5 = coord(3/6)
- Abstract
- Aus der Benutzung der Universitätsbibliothek Ulm wurde eine Halbwertszeit-Funktion in der naturwissenschaftlichen Literatur von t1/2=5 Jahren bestimmt. Eine interessante Abweichung von dieser Halbwertszeit-Funktion ist bei der Bestellung der neuesten Zeitschriften zu beobachten. Der Grund hierfür liegt vermutlich darin, daß Wissenschaftler das Vierfache an neuester Literatur lesen müssen, um wissenschaftliche Trends zu überschauen. Eine weitere Abweichung ist in der ältesten Literatur festzustellen, bei den sog. 'citation classics'. Übereinstimmung zeigt sich im Zitier- und Kopierverhalten bei Zeitschriftenliteratur, die älter als 2 Jahre ist. Etwa 27% der an die UB Ulm gerichteten Literaturanforderungen betreffen Zeitschriftenaufsätze mit einem Alter von über 10 Jahren, da diese Bestände für die Benutzer nur schwer zugänglich sind. Dies zeigt die große Bedeutung einer Freihand-Bibliothek
- Footnote
- Vgl. auch: Artus, H.M.: 'Halbwertzeit wissenschaftlicher Literatur' - Naturgesetz oder Forschungsartefakt? Zum Forschungsstand der Referenz- und Zitationsanalyse
-
Juchem, K.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie am Beispiel von "Buch und Bibliothek" (2006)
0.03
0.03185817 = product of:
0.095574506 = sum of:
0.06351378 = weight(_text_:bibliothek in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
0.06351378 = score(doc=4931,freq=4.0), product of:
0.1650165 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.38489348 = fieldWeight in 4931, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
0.032060727 = weight(_text_:und in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
0.032060727 = score(doc=4931,freq=12.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 4931, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie sind (1.) die Produktion der Zeitschrift (Artikel, Autoren), (2.) der Inhalt (Themen) (3.) die Rezeption (Leser), (4.) die formale Fachkommunikation (Referenzen, Zitationen) sowie (5.) die Redaktion (Redaktionspolitik, Verlag). Die Zeitschrift "BuB - Forum für Bibliothek und Information" (BuB) wird einer szientometrischen Analyse unterzogen. BuB ist die auflagenstärkste deutschsprachige Zeitschrift des Bibliotheks- und Informationswesens. Innerhalb des Beobachtungszeitraums von 1990 bis 2003 sind 4.297 Beiträge mit insgesamt 6.803 Referenzen intellektuell ausgewertet worden. Im Vergleich zu erwarteten informetrischen Regelmäßigkeiten zeigt BuB bemerkenswerte Besonderheiten: Nicht ein Top-Autor, sondern eine über Jahre hinweg recht homogene Gruppe von Verfassern dominiert die Literaturproduktion bei BuB. Bei den Referenzen zeigt sich eine sehr hohe Konzentration auf die eigene Zeitschrift. BuB gleicht einer Insel, an die nur wenige fremde Informationen angespült werden. Obwohl Männer und Frauen jeweils 50 Prozent der Beiträge erarbeiten, so gibt es doch sowohl Männerdomänen (vor allem Rezensionen, aber auch Aufsätze) als auch Frauendomänen (Kurzbeiträge und Tagungsberichte). Die Halbwertszeit der Referenzen ist mit 2,7 Jahre sehr niedrig, Halbwertszeiten zitierter Monographien sind dabei höher als die der zitierten Zeitschriftenartikel.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.1, S.31-37
-
Ball, R.; Tunger, D.: Bibliometrische Analysen - Daten, Fakten und Methoden : Grundwissen Bibliometrie für Wissenschaftler, Wissenschaftsmanager, Forschungseinrichtungen und Hochschulen (2005)
0.03
0.028059077 = product of:
0.084177226 = sum of:
0.04491102 = weight(_text_:bibliothek in 4992) [ClassicSimilarity], result of:
0.04491102 = score(doc=4992,freq=2.0), product of:
0.1650165 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.27216077 = fieldWeight in 4992, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4992)
0.03926621 = weight(_text_:und in 4992) [ClassicSimilarity], result of:
0.03926621 = score(doc=4992,freq=18.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.4407773 = fieldWeight in 4992, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4992)
0.33333334 = coord(2/6)
- Footnote
- Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 57(2006) H.1, S.61-62 (M. Ockenfeld): " ... Das Werk endet mit der "Autorenhinweise" betitelten Seite 81, auf der man zwei Farbfotos der Autoren und jeweils einige Sätze zu ihrer fachlichen und beruflichen Qualifikation findet. Sortiert man alle leeren Seiten aus, so bleiben allenfalls 50 Seiten Text übrig. Satzfehler, uneinheitlicher Sprachstil, variierende Schreibweisen - ganz abgesehen von zahlreichen Rechtschreibfehlern wie Fussnote - und Wiederholungen erwecken den Eindruck eines lieblosen Recyclings früherer Beiträge, nicht aber eines planmäßig und mit einem redaktionellen Konzept erarbeiteten Ratgebers. Der von den Autoren im Rückentext und Vorwort beschriebene Missstand - das Fehlen einer knappen und gut lesbaren Übersicht - wird durch diese Schrift nicht, wie reklamiert, behoben, sondern bekräftigt. Ihrem gerechtfertigten Anliegen haben sie einen Bärendienst erwiesen. Si tacuissent..."
- Series
- Schriften des Forschungszentrums Jülich. Reihe Bibliothek/Library; 12
-
Kahl, M.: Zitatenanalyse mit den Journal Citation Reports des Institute for Scientific Information : ein Hilfsmittel für die Zeitschriftenauswahl in wissenschaftlichen Bibliotheken? (1995)
0.02
0.024663836 = product of:
0.07399151 = sum of:
0.05239619 = weight(_text_:bibliothek in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
0.05239619 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
0.1650165 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.31752092 = fieldWeight in 1239, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1239)
0.021595314 = weight(_text_:und in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
0.021595314 = score(doc=1239,freq=4.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 1239, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1239)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Die Häufigkeit von Zitierungen wissenschaftlicher Publikationen kann in erster Näherung als Maßstab für ihre inhaltliche Qualität gelten. Die Journal Citation Reports (JCR) des ISI ordnen über die Auszählung von Referenzen aus mehreren tausend Fachzeitschriften durch diverse bibliometrische Indikatoren Zeitschriften einen bestimmten Wert zu. Der Aufbau der Datensammlung sowie die verwendeten Indikatoren werden näher beschrieben. 2 Methoden werden vorgestellt, mit denen in Anwendung der JCR eine Menge von Kernzeitschriften für ein Fachgebiet ermittelt werden kann. Probleme der Zuverlässigkeit bei der Sammlung und Verarbeitung der Zitierdaten durch die JCR werden dargestellt. Die Anwendbarkeit einer Zitatenanalyse für den Bestandsaufbau bei Fachzeitschriften wird untersucht. Sie kann zur Entscheidungsfindung beitragen, andere Methoden aber nicht ersetzen
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 19(1995) H.1, S.30-63
-
Oberhauser, O.: Fachspezifische Suche nach elektronischen Zeitschriften : Ein webliographischer Streifzug am Beispiel der Informationswissenschaft (2003)
0.02
0.023382565 = product of:
0.07014769 = sum of:
0.03742585 = weight(_text_:bibliothek in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
0.03742585 = score(doc=1480,freq=2.0), product of:
0.1650165 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.22680065 = fieldWeight in 1480, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
0.03272184 = weight(_text_:und in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
0.03272184 = score(doc=1480,freq=18.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 1480, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Ziel dieses Beitrags ist es, am Beispiel unserer eigenen Disziplin Möglichkeiten zur Recherche nach elektronischen Zeitschriften (EJournals) vorzustellen und zu bewerten. Vorweg drei definitorische Festlegungen: EJournals meint hier via WWW verfügbare Zeitschriften (gleichgültig ob parallel zu einer gedruckten Ausgabe oder ausschliesslich elektronisch, ob zur Gänze oder nur teilweise online). Informationswissenschaft (IW) steht hier für den gesamten Bereich der Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswissenschaft und -praxis (ohne Archiv- und Museumswesen). Webliographisch bedeutet, dass sich die Betrachtung auf Informationssammlungen und Nachweise im WWW beschränkt. Bei den (frei verfügbaren) Webliographien zu EJournals handelt es sich in der Regel um Datenbanken, Verzeichnisse und Linksammlungen. Es mag vielleicht überraschen, dass für das gewählte Fachgebiet eine nahezu unüberschaubare Zahl solcher Nachweise existiert. Zwar scheint dies noch nicht zur Herausbildung von "Webliographien der Webliographien" geführt zu haben, die auf Nachweise von ausschliesslich informationswissenschaftlichen EJournals spezialisiert wären, doch in den diversen fachspezifischen Linksammlungen und Verzeichnissen werden die Sekundärpublikationen, meist in die Auflistung der Primärpublikationen gemischt, durchaus verzeichnet. Fachübergreifend existieren Kompilationen von Verzeichnissen elektronischer Zeitschriften sehr wohl. Als deutsches Beispiel kann der Abschnitt "Elektronische Zeitschriften" der Düsseldorfer Virtuellen Bibliothek angeführt werden, wo Ressourcen und Verzeichnisse/ Datenbanken elektronischer Zeitschriften vorgestellt werden; ein internationales Beispiel ist die auf dem Server der University of Vermont gewartete umfangreiche Zusammenstellung Serials in Cyberspace.
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 56(2003) H.1, S.35-41
-
Herb, U.: Überwachungskapitalismus und Wissenschaftssteuerung (2019)
0.02
0.020094734 = product of:
0.060284197 = sum of:
0.0349033 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.0349033 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.025380898 = product of:
0.07614269 = sum of:
0.07614269 = weight(_text_:29 in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.07614269 = score(doc=5624,freq=6.0), product of:
0.14138891 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.5385337 = fieldWeight in 5624, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Die Metamorphose des Wissenschaftsverlags Elsevier zum Research Intelligence Dienstleister ist paradigmatisch für die neuen Möglichkeiten der Protokollierung und Steuerung von Wissenschaft.
- Content
- Der Text ist eine überarbeitete Version des von Herb, U. (2018): Zwangsehen und Bastarde : Wohin steuert Big Data die Wissenschaft? In: Information - Wissenschaft & Praxis, 69(2-3), S. 81-88. DOI:10.1515/iwp-2018-0021.
- Date
- 29. 6.2019 17:46:17
4. 8.2019 19:52:29
- Issue
- [29. Juli 2019].
- Source
- https://www.heise.de/tp/features/Ueberwachungskapitalismus-und-Wissenschaftssteuerung-4480357.html?seite=all
-
Stock, W.G.: Journal Citation Reports : Ein Impact Factor für Bibliotheken, Verlage und Autoren? (2001)
0.02
0.019746805 = product of:
0.059240412 = sum of:
0.03742585 = weight(_text_:bibliothek in 5915) [ClassicSimilarity], result of:
0.03742585 = score(doc=5915,freq=2.0), product of:
0.1650165 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.22680065 = fieldWeight in 5915, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5915)
0.021814562 = weight(_text_:und in 5915) [ClassicSimilarity], result of:
0.021814562 = score(doc=5915,freq=8.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 5915, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5915)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Gibt es objektive Kriterien für die Bestellung und Abbestellung wissenschaftlicher Zeitschriften? Wie lange sollte eine Bibliothek Periodikabestände benutzernah aufstellen? Kann ein Verlag -außer via Verkaufszahlen - auf Kriterien des Erfolgs seiner Zeitschriften zurückgreifen? Hat ein Autor eine Entscheidungsgrundlage, welcher Zeitschrift er seinen Artikel anbietet? Ist die Forschungsaktivität eines Instituts oder eines Wissenschaftlers über den Impact derjenigen Zeitschriftentitel zu evaluieren, die die Forschungsergebnisse drucken? Können die 'Journal Citation Reports (JCR) "des "Institute for Scientific Information" bei der Klärung solcher Fragen helfen? Sind die JCR ein nützliches oder gar ein notwendiges Hilfsmittel für Bibliotheken, für Verlage, für Wissenschaftsmanager und für wissenschaftliche Autoren? Die 'Journal Citation Reports" geben im Jahresrhythmus informetrische Kennzahlen wie die Zitationsrate, den Impact Factor, den Immediacy Index, die Halbwertszeit für eine Auswahl wissenschaftlicher Zeitschriften an. Zusätzlich berichten sie darüber, weiche Zeitschriften weiche anderen Zeitschriften zitieren bzw. von diesen zitiert werden, so dass "Soziogramme" wissenschaftlicher Zeitschriftenkommunikation entstehen. Wir wollen am Beispiel des aktuellen Jahrgangs ( 1999) die JCR detailliert beschreiben, die Auswahlkriterien der Zeitschriften beleuchten, die verwendeten informetrischen Kennwerte - vor allem den Impact Factor - kritisch hinterfragen, um danach die Einsatzgebiete bei Bibliotheken, in der Wissenschaftsevaluation, bei Verlagen und bei Autoren zu diskutieren. Das Fazit sei vorweggenommen: Die JCR sind ein nicht umgehbares Hilfsmittel für die fokussierten Anwendungsbereiche. Sie sind mitnichten frei von Problemen. Wir schließen daher mit einigen Verbesserungsvorschlägen
-
Ball, R.: Wissenschaftsindikatoren im Zeitalter digitaler Wissenschaft (2007)
0.02
0.018016009 = product of:
0.054048024 = sum of:
0.04497187 = weight(_text_:und in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.04497187 = score(doc=875,freq=34.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.50482535 = fieldWeight in 875, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.009076156 = product of:
0.027228465 = sum of:
0.027228465 = weight(_text_:22 in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.027228465 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
0.14075153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 875, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Die Bereitstellung und Nutzung digitaler Bibliotheken entwickelt sich allmählich zum Standard der Literatur und Informationsversorgung in Wissenschaft und Forschung. Ganzen Disziplinen genügt oftmals die verfügbare digitale Information, Printmedien werden besonders im STM-Segment zu einem Nischenprodukt. Digitale Texte können beliebig eingebaut, kopiert und nachgenutzt werden, die Verlinkung zwischen Metadaten und Volltexten bringt weitere Nutzungsvorteile. Dabei sind die Angebote von Digital Libraries Bestandteil eines ganzheitlichen digitalen Ansatzes, wonach die elektronische Informations- und Literaturversorgung integraler Bestandteil von E-Science (Enhanced Science) oder Cyberinfrastructure darstellt. Hierbei verschmelzen dann Produktion, Diskussion, Distribution und Rezeption der wissenschaftlichen Inhalte auf einer einzigen digitalen Plattform. Damit sind dann nicht nur die Literatur- und Informationsversorgung (Digital Libraries), sondern auch die Wissenschaft selbst digital geworden. Diese dramatische Veränderung in der Wissenschaftskommunikation hat direkte Auswirkungen auf die Messung der Wissenschaftskommunikation, also auf die Evaluation von wissenschaftlichem Output. Bisherige Systeme der Wissenschaftsvermessung basieren hauptsächlich auf bibliometrischen Analysen, d.h. der Quantifizierung des Outputs und dessen Rezeption (Zitierhäufigkeit). Basis dafür sind insbesondere im STM-Bereich die international anerkannten Datenbanken des ISI (Thomson Scientific) insbesondere der Science Citation Index, SCI) oder vielleicht zukünftig das Konkurrenzprodukt SCOPUS des Wissenschaftskonzerns Reed Elsevier. Die Digitalisierung der Wissenschaft in ihrem kompletten Lebenszyklus, die zunehmende Nutzung und Akzeptanz von Dokumentenrepositorien, Institutsservern und anderen elektronischen Publikationsformen im Rahmen von E-Science erfordern und ermöglichen zugleich den Nachweis von Output und Rezeption durch neue bibliometrische Formen, etwa der Webometrie (Webmetrics). Im vorliegenden Paper haben wir hierzu Analysen durchgeführt und stellen eine Abschätzung vor, wie sich der Anteil von webometrisch erfassbarer und zugänglicher wissenschaftlicher Literatur im Vergleich zu Literatur, die mit den Standardsystemen nachgewiesen werden kann im Laufe der letzten Jahre verändert hat. Dabei haben wir unterschiedliche Disziplinen und Länder berücksichtigt. Zudem wird ein Vergleich der webometrischen Nachweisqualität so unterschiedlicher Systeme wie SCI, SCOPUS und Google Scholar vorgestellt.
- Date
- 23.12.2007 19:22:21
-
Bookstein, A.: Informetric distributions : I. Unified overview (1990)
0.02
0.017019052 = product of:
0.102114305 = sum of:
0.102114305 = product of:
0.15317145 = sum of:
0.07693175 = weight(_text_:29 in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
0.07693175 = score(doc=6902,freq=2.0), product of:
0.14138891 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 6902, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
0.0762397 = weight(_text_:22 in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
0.0762397 = score(doc=6902,freq=2.0), product of:
0.14075153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6902, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 7.2006 18:55:29
-
Mayr, P.; Tosques, F.: Webometrische Analysen mit Hilfe der Google Web APIs (2005)
0.02
0.016742049 = product of:
0.050226144 = sum of:
0.037404183 = weight(_text_:und in 3189) [ClassicSimilarity], result of:
0.037404183 = score(doc=3189,freq=12.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 3189, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3189)
0.012821959 = product of:
0.038465876 = sum of:
0.038465876 = weight(_text_:29 in 3189) [ClassicSimilarity], result of:
0.038465876 = score(doc=3189,freq=2.0), product of:
0.14138891 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 3189, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3189)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Der Report stellt die Möglichkeiten und Einschränkungen der Google Web APIs (Google API) dar. Die Implementierung der Google API anhand einzelner informationswissenschaftlicher Untersuchungen aus der Webometrie ergibt, dass die Google API mit Einschränkungen für internetbezogene Untersuchungen eingesetzt werden können. Vergleiche der Trefferergebnisse über die beiden Google-Schnittstellen Google API und die Standard Weboberfläche Google.com (Google Web) zeigen Unterschiede bezüglich der Reichweite, der Zusammensetzung und Verfügbarkeit. Die Untersuchung basiert auf einfachen und erweiterten Suchanfragen in den Sprachen Deutsch und Englisch. Die analysierten Treffermengen der Google API bestätigen tendenziell frühere Internet-Studien.
- Date
- 12. 2.2005 18:29:36
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.1, S.41-48
-
Pernik, V.; Schlögl, C.: Möglichkeiten und Grenzen von Web Structure Mining am Beispiel von informationswissenschaftlichen Hochschulinstituten im deutschsprachigen Raum (2006)
0.02
0.01651899 = product of:
0.049556967 = sum of:
0.0349033 = weight(_text_:und in 78) [ClassicSimilarity], result of:
0.0349033 = score(doc=78,freq=8.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 78, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=78)
0.014653668 = product of:
0.043961003 = sum of:
0.043961003 = weight(_text_:29 in 78) [ClassicSimilarity], result of:
0.043961003 = score(doc=78,freq=2.0), product of:
0.14138891 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 78, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=78)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- In diesem Beitrag wird eine webometrische Untersuchung vorgestellt, die informationswissenschaftliche Hochschulinstitute in den deutschsprachigen Ländern zum Gegenstand hatte. Ziel dieser Studie war es, einerseits die Linkbeziehungen zwischen den Hochschulinstituten zu analysieren. Andererseits sollten Ähnlichkeiten (zum Beispiel aufgrund von fachlichen, örtlichen oder institutionellen Gegebenheiten) identifiziert werden. Es werden nicht nur die Vorgehensweise bei derartigen Analysen und die daraus resultierenden Ergebnisse dargestellt. Insbesondere sollen Problembereiche und Einschränkungen, die mit der Analyse von Linkstrukturen im Web verbunden sind, thematisiert werden.
- Date
- 4.12.2006 12:14:29
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.8, S.407-414
-
Stuart, D.: Web metrics for library and information professionals (2014)
0.02
0.015949119 = product of:
0.047847357 = sum of:
0.0370497 = weight(_text_:bibliothek in 2274) [ClassicSimilarity], result of:
0.0370497 = score(doc=2274,freq=4.0), product of:
0.1650165 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.22452119 = fieldWeight in 2274, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2274)
0.010797657 = weight(_text_:und in 2274) [ClassicSimilarity], result of:
0.010797657 = score(doc=2274,freq=4.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.12120757 = fieldWeight in 2274, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2274)
0.33333334 = coord(2/6)
- BK
- 06.00 Information und Dokumentation: Allgemeines
- Classification
- 06.00 Information und Dokumentation: Allgemeines
- RSWK
- Bibliothek / World Wide Web / World Wide Web 2.0 / Analyse / Statistik
- Subject
- Bibliothek / World Wide Web / World Wide Web 2.0 / Analyse / Statistik
-
Schlögl, C.: Internationale Sichtbarkeit der europäischen und insbesondere der deutschsprachigen Informationswissenschaft (2013)
0.02
0.015617269 = product of:
0.046851806 = sum of:
0.03414519 = weight(_text_:und in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.03414519 = score(doc=900,freq=10.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 900, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.012706617 = product of:
0.03811985 = sum of:
0.03811985 = weight(_text_:22 in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.03811985 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
0.14075153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- In diesem Beitrag wird eine Publikationsanalyse von Beiträgen in von im Web of Science (WoS) indexierten bibliotheks- und informationswissenschaftlichen Zeitschriften vorgestellt. Die Ergebnisse dieser Analyse bestätigen die anglo-amerikanische Dominanz in der facheinschlägigen Literatur, die bei den primär informationswissenschaftlichen Zeitschriften sogar noch deutlicher ausfällt. Die skandinavischen Länder und der Bereich der Szientometrie stellen gewisse Ausnahmen dar. Die internationale Sichtbarkeit Deutschlands und Österreichs ist hingegen "ausbaufähig".
- Date
- 22. 3.2013 14:04:09
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 64(2013) H.1, S.1-8
-
Jovanovic, M.: ¬Eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie (2012)
0.02
0.015173643 = product of:
0.045520928 = sum of:
0.034629542 = weight(_text_:und in 326) [ClassicSimilarity], result of:
0.034629542 = score(doc=326,freq=14.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 326, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=326)
0.010891385 = product of:
0.032674156 = sum of:
0.032674156 = weight(_text_:22 in 326) [ClassicSimilarity], result of:
0.032674156 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
0.14075153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 326, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=326)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- In der Bibliometrie werden meist zwei Größen vermessen: die Anzahl von Publikationen und Zitationen. Publiziert und zitiert haben Menschen bereits sehr früh in der Geschichte. Schon in der Antike sind bei überlieferten Werken Zitationen zu finden. Der englische Begriff "Bibliometrics" selbst wurde aber erst 1969 definiert. In dem folgenden Artikel wird eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie, einer Unterdisziplin der Informationswissenschaft, bis zu diesem wichtigen Jahr anhand von beispielhaften Studien und Arbeiten dargestellt. Es wird auf die Anfänge von Publikationen und Zitationen und den fachlichen Rahmen der Bibliometrie eingegangen. Der Ursprung der Bibliometriegeschichte selbst wird von unterschiedlichen Autoren unterschiedlich früh angesetzt. Die verschiedenen Ansätze werden vorgestellt und diskutiert. Der Artikel schließt mit einer Beschreibung der wachsenden Bedeutung dieses Fachs im heutigen Informationszeitalter.
- Date
- 22. 7.2012 19:23:32
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.2, S.71-80
-
Heidenkummer, P.: Wenn das Undurchschaubare zum Maß wird : Probleme und Schwankungen des Impact Factors (2013)
0.01
0.01496027 = product of:
0.04488081 = sum of:
0.030227143 = weight(_text_:und in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.030227143 = score(doc=4672,freq=6.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4672, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.014653668 = product of:
0.043961003 = sum of:
0.043961003 = weight(_text_:29 in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.043961003 = score(doc=4672,freq=2.0), product of:
0.14138891 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 4672, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Der Impact Factor gilt mittlerweile als das bedeutendste Zitationsmaß und wird häufig als Entscheidungskriterium herangezogen. Dabei wird jedoch oftmals ignoriert, dass der Impact Factor als eine mit vielen Problemen behaftete Messgröße angesehen werden muss. Folgender Beitrag setzt sich mit den Kritikpunkten an diesem Indikator auseinander und untersucht, worauf große Schwankungen des Impact Factors zurückgeführt werden können.
- Date
- 29. 6.2013 18:15:36
-
Thelwall, M.; Ruschenburg, T.: Grundlagen und Forschungsfelder der Webometrie (2006)
0.01
0.014916331 = product of:
0.04474899 = sum of:
0.030227143 = weight(_text_:und in 77) [ClassicSimilarity], result of:
0.030227143 = score(doc=77,freq=6.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 77, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=77)
0.0145218475 = product of:
0.04356554 = sum of:
0.04356554 = weight(_text_:22 in 77) [ClassicSimilarity], result of:
0.04356554 = score(doc=77,freq=2.0), product of:
0.14075153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 77, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=77)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Die Webometrie ist ein Teilbereich der Informationswissenschaft der zur Zeit auf die Analyse von Linkstrukturen konzentriert ist. Er ist stark von der Zitationsanalyse geprägt, wie der empirische Schwerpunkt auf der Wissenschaftsanalyse zeigt. In diesem Beitrag diskutieren wir die Nutzung linkbasierter Maße in einem breiten informetrischen Kontext und bewerten verschiedene Verfahren, auch im Hinblick auf ihr generelles Potentialfür die Sozialwissenschaften. Dabei wird auch ein allgemeiner Rahmenfür Linkanalysen mit den erforderlichen Arbeitsschritten vorgestellt. Abschließend werden vielversprechende zukünftige Anwendungsfelder der Webometrie benannt, unter besonderer Berücksichtigung der Analyse von Blogs.
- Date
- 4.12.2006 12:12:22
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.8, S.401-406
-
Grazia Colonia; Dimmler, E.; Dresel, R.; Messner, C.; Krobath, A.; Petz, S.; Sypien, M.; Boxen, P. van; Harders, M.; Heuer, D.; Jordans, I.; Juchem, K.; Linnertz, M.; Mittelhuber, I.; Schwammel, S.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Informationswissenschaftliche Zeitschriften in szientometrischer Analyse (2002)
0.01
0.014454115 = product of:
0.043362346 = sum of:
0.030540386 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.030540386 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.012821959 = product of:
0.038465876 = sum of:
0.038465876 = weight(_text_:29 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.038465876 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
0.14138891 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 1075, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- In einer szientometrischen bzw. informetrischen Studie werden internationale wie deutschsprachige Zeitschriften der Informations-/Bibliothekswissenschaft und -praxis mittels Zitationsanalyse und Expertenbefragung analysiert. Die zitatenanalytischen Kennwerte umfassen den Impact Factor, die Halbwertszeit, die Zitierfreudigkeit, die relative Häufigkeit von Zeitschriftenselbstreferenzen sowie Soziogramme der einflussreichen Periodika. Der Fragebogen erhebt die Lesehäufigkeit, die Einsetzbarkeit der gelesenen Journale im Tätigkeitsbereich, die Publikationstätigkeit und die Publikationspräferenz sowohl für alle Respondenten als auch für abgrenzbare Gruppen (Praktiker vs. Wissenschaftler, Bibliothekare vs. Dokumentare vs. Informationswissenschaftler, öffentlicher Dienst vs. Informationswirtschaft vs. andere Wirtschaftsunternehmen).
- Date
- 23. 8.2002 11:51:29
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.33
-
Riechert, M.; Schmitz, J.: Qualitätssicherung von Forschungsinformationen durch visuelle Repräsentation : das Fallbeispiel des "Informationssystems Promotionsnoten" (2017)
0.01
0.014454115 = product of:
0.043362346 = sum of:
0.030540386 = weight(_text_:und in 3724) [ClassicSimilarity], result of:
0.030540386 = score(doc=3724,freq=8.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3724, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3724)
0.012821959 = product of:
0.038465876 = sum of:
0.038465876 = weight(_text_:29 in 3724) [ClassicSimilarity], result of:
0.038465876 = score(doc=3724,freq=2.0), product of:
0.14138891 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 3724, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3724)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Source
- Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber
-
Tunger, D.: Bibliometrie : quo vadis? (2017)
0.01
0.014454115 = product of:
0.043362346 = sum of:
0.030540386 = weight(_text_:und in 3519) [ClassicSimilarity], result of:
0.030540386 = score(doc=3519,freq=8.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3519, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3519)
0.012821959 = product of:
0.038465876 = sum of:
0.038465876 = weight(_text_:29 in 3519) [ClassicSimilarity], result of:
0.038465876 = score(doc=3519,freq=2.0), product of:
0.14138891 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 3519, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3519)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Source
- Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber
-
Möller, T.: Woher stammt das Wissen über die Halbwertzeiten des Wissens? (2017)
0.01
0.014454115 = product of:
0.043362346 = sum of:
0.030540386 = weight(_text_:und in 3520) [ClassicSimilarity], result of:
0.030540386 = score(doc=3520,freq=8.0), product of:
0.089084014 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3520, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3520)
0.012821959 = product of:
0.038465876 = sum of:
0.038465876 = weight(_text_:29 in 3520) [ClassicSimilarity], result of:
0.038465876 = score(doc=3520,freq=2.0), product of:
0.14138891 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04019371 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 3520, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3520)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Source
- Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber
