Search (180 results, page 1 of 9)

  • × theme_ss:"Katalogfragen allgemein"
  1. Eversberg, B.: Zur Theorie der Bibliothekskataloge und Suchmaschinen (2003) 0.20 
    0.19667915 = product of:
  0.3933583 = sum of:
    0.08982204 = weight(_text_:bibliothek in 5466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08982204 = score(doc=5466,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.54432154 = fieldWeight in 5466, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5466)
    0.045340717 = weight(_text_:und in 5466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045340717 = score(doc=5466,freq=6.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 5466, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5466)
    0.25819555 = weight(_text_:augsburg in 5466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25819555 = score(doc=5466,freq=2.0), product of:
        0.2797759 = queryWeight, product of:
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.9228656 = fieldWeight in 5466, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5466)
  0.5 = coord(3/6)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.84
    Source
    Die Bibliothek zwischen Autor und Leser: 92 Deutscher Bibliothekartag in Augsburg 2002. Hrsg.: H. Benkert u.a
  2. Erdei, K.: Kein Umzug für Zettel : Die digitalisierten Kataloge im Neubau der UB Kiel (2001) 0.13 
    0.13212457 = product of:
  0.26424915 = sum of:
    0.026448749 = weight(_text_:und in 5777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026448749 = score(doc=5777,freq=6.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 5777, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5777)
    0.22509378 = weight(_text_:ub in 5777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22509378 = score(doc=5777,freq=6.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.8661329 = fieldWeight in 5777, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5777)
    0.012706617 = product of:
      0.03811985 = sum of:
        0.03811985 = weight(_text_:22 in 5777) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03811985 = score(doc=5777,freq=2.0), product of:
            0.14075153 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5777, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5777)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Wie bereits vor einiger Zeit im BIBLIOTHEKDIENST berichtet, wurde der Neubau der UB Kiel am 1. Dezember 2000 fertiggestellt. Der Umzug der ca. 100 Mitarbeiter und über 1 Million Bücher dauerte vier Monate. Bis auf drei Schließungstage wurde der normale Betrieb auch während dieser Zeit vollständig aufrechterhalten - eine logistische Herausforderung, verbunden mit einem wesentlich erhöhten Arbeitsaufwand. Eine Ausnahme gab es dennoch: die Zettelkataloge. Sie konnten wir getrost stehen lassen bzw. - pietätlos ausgedrückt - entsorgen. Pünktlich zum realen Umzug war auch die retrospektive Konversion abgeschlossen: Die Benutzerkataloge sind allesamt digitalisiert und bilden jetzt einen alles umfassenden Online-Katalog der Zentralbibliothek. Den ursprünglich für die Zettelkataloge vorgesehenen Platz nehmen nun zusätzliche Benutzercomputer für die Katalogrecherche und Bestellung ein
    Date
    28. 4.2001 16:49:22
    Footnote
    http://www.uni-kiel.de/ub/info/neukat1.html
  3. Vogt, G.; Meyer, A.: ¬Die Hochschulbibliographie der Technischen Universität Ilmenau (2006) 0.12 
    0.12103553 = product of:
  0.24207106 = sum of:
    0.02994068 = weight(_text_:bibliothek in 5031) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02994068 = score(doc=5031,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.18144052 = fieldWeight in 5031, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5031)
    0.030227143 = weight(_text_:und in 5031) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030227143 = score(doc=5031,freq=24.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 5031, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5031)
    0.18190324 = weight(_text_:ub in 5031) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18190324 = score(doc=5031,freq=12.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.6999411 = fieldWeight in 5031, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5031)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    1. Historie Von 1953 bis 1989 wurden an der Hochschulbibliothek Ilmenau die Veröffentlichungen der Angehörigen der damaligen Technischen Hochschule Ilmenau in gedruckten Bibliographien herausgegeben.' In diesen Bibliographien waren auch Diplomarbeiten verzeichnet. In den Jahren 1990 bis 2005 wurden zwar keine Bibliographien mehrveröffentlicht, aber das Vorhaben als solches nicht aufgegeben. So wurde in diesen Jahren versucht, neben Ilmenauer Dissertationen und Habilitationen die monographischen Veröffentlichungen aus der Universität so vollständig wie möglich zu sammeln. Die Metadaten dieser Publikationen wurden im damaligen Allegro-Katalog mit einem lokalen Suchkriterium versehen. Damit stand 2005, zu Beginn des Aufbaus der elektronischen Hochschulbibliographie, schon ein Datenbestand von 3.569 Titeln zur Verfügung. 2. Wiedereinführung einer Hochschulbibliographie Wie alle Hochschulbibliotheken möchte auch die Universitätsbibliothek (UB) Ilmenau ihre Dienstleistungen nicht nur auf die Bereitstellung von gedruckten und elektronischen Publikationen beschränken. Die UB versteht sich als zentraler Ansprechpartner für alles, was in der Universität mit Literatur und Publizieren zusammenhängt. So ist es folgerichtig, dass die UB auch die Verzeichnung von Literatur in der Universität bündelt. Sie möchte wieder einen Überblick über die Veröffentlichungen aus der Universität erhalten, um entsprechend beschaffen und um Auskünfte über das Publikationsverhalten an der Universität geben zu können. Bisher wurde von der Verwaltung, von jeder Fakultät und von jedem Fachgebiet eine gedruckte oder elektronische Liste mit den jeweiligen Veröffentlichungen geführt. Diese waren uneinheitlich aufgebaut und nur schwer für eine zusammenfassende Veröffentlichung oder übergreifende Recherche einzusetzen.
    3. Entscheidung für die Integration in den lokalen Katalog Die UB Ilmenau betreibt ein eigenes Lokales Bibliothekssystem im Rahmen des Gemeinsamen Bibliotheksverbundes (GBV). Die Hochschulbibliographie ist Teil des lokalen Kataloges und damit wiederum Teil des GBV-Verbundkataloges. Für eine solche Lösung spricht einiges: 1. Alle Literaturdaten, seien es Monographien oder unselbstständig erschienene Beiträge, gedruckt oder elektronisch, werden in einem System, dem Ilmenauer Katalog, geführt und gepflegt. 2. Ohne weiteren Mitteleinsatz wird ein bereits funktionierendes und allgemein anerkanntes Katalogsystem genutzt, welches von den Mitarbeitern der UB ohne zusätzlichen Schulungsaufwand betreut werden kann und vom GBV zentral gepflegt wird. 3. Mittlerweile werden in Bibliotheken nicht nur eigene Bestände, sondern auch physisch nicht vorliegende Dokumente verzeichnet. So werden z.B. OnlineZeitschriften, Online-Datenbanken oder Online-Dissertationen in lokalen Katalogen verzeichnet, obwohl der Zugriff über einen externen Diensteanbieter erfolgt. Damit ist der Schritt, auch Publikationen von Universitätsangehörigen, die zum Teil nicht gedruckt oder elektronisch in der Bibliothek vorhanden sind, in Kataloge aufzunehmen, folgerichtig. 4. Die Hochschulbibliographie wird durch das Setzen des genormten Schlagwortes "ilm" in den betreffenden Titeldaten als Auszug aus dem Katalog erzeugt. Damit konnte die Bibliographie sofort realisiert werden. 5. Die Bibliographie bietet die gleichen Funktionalitäten wie der Katalog: Bei den Publikationen, welche die UB im Bestand hat, sind die zugehörige Signatur, Angaben zur Ausleihbarkeit und zum Ausleihstatus und/oder ein Link zum elektronischen Volltext angegeben. 6. Gleichzeitig sind alle Daten (auch unselbständige Literatur) im Katalog, im Verbundkatalog sowie in weiteren überregionalen Datenbanken, die den Verbundkatalog als Datenbasis nutzen, zu finden.
  4. Jochum, U.: ¬Eine Theorie der Verweisung (1998) 0.10 
    0.09690765 = product of:
  0.1938153 = sum of:
    0.0748517 = weight(_text_:bibliothek in 2268) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0748517 = score(doc=2268,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.4536013 = fieldWeight in 2268, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2268)
    0.030850448 = weight(_text_:und in 2268) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030850448 = score(doc=2268,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 2268, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2268)
    0.08811316 = product of:
      0.13216974 = sum of:
        0.077712804 = weight(_text_:29 in 2268) [ClassicSimilarity], result of:
          0.077712804 = score(doc=2268,freq=4.0), product of:
            0.14138891 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.5496386 = fieldWeight in 2268, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2268)
        0.05445693 = weight(_text_:22 in 2268) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05445693 = score(doc=2268,freq=2.0), product of:
            0.14075153 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2268, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2268)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Verweisungen gelten gemeinhin als bloße 'Auffindungshilfen' für Eintragungen in Katalogen. Dabei wird jedoch leicht übersehen, daß sie ein wesentliches katalogtechnisches Strukturmerkmal bilden. Die hier vorgelegte Theorie will die semantische Struktur von Verweisungen und dadurch die semantische Struktur von Katalogen klären
    Date
    23.10.1996 17:26:29
    12.12.1998 12:00:29
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 22(1998) H.2, S.235-243
  5. Pietzsch, E.: Kostengünstige Digitalisierung eines Zettelkataloges (1998) 0.07 
    0.0714429 = product of:
  0.21432869 = sum of:
    0.030540386 = weight(_text_:und in 7305) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030540386 = score(doc=7305,freq=8.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 7305, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=7305)
    0.1837883 = weight(_text_:ub in 7305) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1837883 = score(doc=7305,freq=4.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.70719457 = fieldWeight in 7305, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=7305)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die UB Heidelberg bietet als erste deutschen UB einen elektronischen Zugang zu ihrem Zettelkatalog. Dazu wurde der alphabetische Katalog 1936-1985 digitalisiert. Seit Juni 1998 steht der DigiKat als Recherche- und Nachweisinstrument für Benutzer und Bibliothekare im Internet zur Verfügung. Bei DigiKat handelt es sich um ein elektronisches Abbild des zettelkataloges. Die kostengünstige Realisierung basiert auf der Übertragung der Ordnungsregeln des Papierkataloges auf das elektronische Abbild. Mit dem DigiKat wurde ein Nachweisinstrument geschaffen, in dem im Allgemeinen schneller und mit größerer Trefferausbeute als am Papierkatalog recherchiert werden kann
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 45(1998) H.5, S.479-494
  6. Mühlberger, G.: ¬Der digitalisierte Nominalkatalog der Universitätsbibliothek Innsbruck (2004) 0.06 
    0.06319785 = product of:
  0.18959355 = sum of:
    0.032060727 = weight(_text_:und in 2200) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032060727 = score(doc=2200,freq=12.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 2200, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2200)
    0.15753283 = weight(_text_:ub in 2200) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15753283 = score(doc=2200,freq=4.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.6061668 = fieldWeight in 2200, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2200)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Mit dem Projekt "Imagekatalog der UB Innsbruck" wurde die in ALO (Austrian Literature Online) entwickelte Technologie auf die Digitalisierung und Online-Verfügbarmachung von Altbestandskatalogen übertragen. Wir haben uns dabei die Erfahrungen diverser Vorgängerprojekte zunutze gemacht und bieten eine umfassende Lösung an: - Blättern im Katalog Die elektronische Präsentation des Katalogs ist der tatsächlichen Benutzung nachgebildet und macht sich die implizite (alphabetische) Ordnung zu nutze. Das reine Blättern im Katalog wurde virtuos in Szene gesetzt durch Wilhelm Dikovich und dem für die Österreichische Nationalbibliothek entwickelten KatZoom (http: ~/katzoom.onb.ac.at/katzoom/). - Ordnungswortsuche Viele Vorgängerprojekte haben in bestimmten Abständen (z.B. jedes 40. oder 50. Kärtchen) die Ordnungswörter der Kärtchen genau erfasst. Damit erhält der Benutzer bei seiner Suchabfrage einen klar definierten Einstiegspunkt in den Katalog. Im Fall der UB Innsbruck sind dies rund 20.000 Einstiegspunkte in den Katalog. - Volltextsuche Die Firma EuroSpider der ETH Zürich hat diese Lösung bereits Mitte der 90er Jahre verwirklicht. Der unkorrigierte Volltext verbirgt sich hinter den Images der Karteikarten. Gleichzeitig zur Ordnungswortsuche wird auch der komplette - allerdings unkorrigierte - Volltext der Karteikarten indiziert und durchsucht.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 57(2004) H.1, S.67-69
  7. Becker, H.-G.: ¬Der Katalog als virtueller Navigationsraum (2020) 0.06 
    0.056873854 = product of:
  0.17062156 = sum of:
    0.013088737 = weight(_text_:und in 49) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013088737 = score(doc=49,freq=2.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.14692576 = fieldWeight in 49, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=49)
    0.15753283 = weight(_text_:ub in 49) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15753283 = score(doc=49,freq=4.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.6061668 = fieldWeight in 49, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=49)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Der Katalog der Universitätsbibliothek Dortmund stellt nicht nur einen Verfügbarkeitsraum für alle relevanten Informationen dar, vielmehr soll er darüber hinaus ein Navigationsraum für eine zeitgemäße inhaltliche Suche sein. Die Aufgabe war daher, eine automatisierte Lösung mit einer maximalen Abdeckung der eigenen Bestände zu finden, die für möglichst viele Fächer eine anerkannte Systematik bereitstellt.Mittels der unter einer offenen Lizenz veröffentlichten CultureGraph-Daten der Deutschen Nationalbibliothek wurde eine navigationsfähige Systematik auf Basis der Regensburger Verbundklassifikation entwickelt, aus der heraus sowohl auf die gedruckt als auch auf die elektronisch verfügbaren Bestände der Universitätsbibliothek (UB) zugegriffen werden kann. Ferner wurde eine direkte Einbindung in das Discovery-System realisiert, in der die Systematik mit anderen Navigatoren und Suchfiltern kombiniert werden kann. Das so entstandene Suchinstrument führt dazu, dass in der UB Dortmund künftig auf die systematische Buchaufstellung verzichtet werden kann.
  8. Hahn, U.; Schulze, M.: Katalogerweiterungen, Mashups und Elemente der Bibliothek 2.0" in der Praxis : der Katalog der Universitätsbibliothek der Helmut-Schmidt-Universität (IHSU) Universität der Bundeswehr Hamburg (2009) 0.06 
    0.05509391 = product of:
  0.11018782 = sum of:
    0.0669494 = weight(_text_:bibliothek in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0669494 = score(doc=2672,freq=10.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.40571335 = fieldWeight in 2672, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
    0.035977494 = weight(_text_:und in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035977494 = score(doc=2672,freq=34.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.40386027 = fieldWeight in 2672, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
    0.0072609237 = product of:
      0.02178277 = sum of:
        0.02178277 = weight(_text_:22 in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02178277 = score(doc=2672,freq=2.0), product of:
            0.14075153 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2672, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die verschiedenen unter dem Schlagwort "Bibliothek 2.0" zusammengefassten neuen Dienste und Komponenten wie etwa Wikis, Tagging-Systeme und Blogs sind seit einiger Zeit in aller Munde und dringen über Fortbildungsveranstaltungen, Konferenzen und Publikationsorgane immer mehr in das deutschsprachige Bibliothekswesen ein. Darüber hinaus gibt es öffentlich geförderte Projekte zu bibliothekarischen 2.0-Themen und sogar ein Projekt, welches sich explizit einen 2.0-Katalog zum Ziel gesetzt hat. In diesem Beitrag soll es nun nicht um die Vorstellung eines weiteren Projekts im Dienste des Themas "Bibliothek 2.0" gehen, ebenso hat dieser Beitrag nicht den Anspruch, die Diskussion über die möglichen Vor- oder Nachteile dieser Thematik auf theoretischer Ebene voranzubringen. Vielmehr wird hier ganz praktisch aus Sicht einer kleinen Universitätsbibliothek, der Bibliothek der Helmut-SchmidtUniversität (HSU) - Universität der Bundeswehr Hamburg, aufgezeigt, wie das Thema "Web/Bibliothek 2.0" durchaus neben und in Unterstützung von weiteren nutzerorientierten Servicedienstleistungen auch in kleinen Schritten positive Auswirkungen für die Nutzerinnen und Nutzer haben kann. Der Focus wird dabei auf dem zentralen Arbeits- und Rechercheinstrument der Bibliotheksnutzer liegen, dem Bibliothekskatalog. Speziell wird es darum gehen, wie auf relativ einfache Art und Weise durch Anwendung verschiedener Elemente anderer Dienste und Anbieter sowie das Aufgreifen von Schnittstellen und wenig aufwendigen Verbesserungen, Mehrwert für die Nutzerinnen und Nutzer zu erzielen ist. Ein zentraler Begriff bei fast allen Überlegungen, die im Zusammenhang mit der Verbesserung und Anreicherung des Kataloges stehen, war und ist das Thema "Mash-up". Unter Mashups - ein Begriff, der gerade im Zusammenhang mit dem Thema "Web 2.0" im deutschsprachigen Raum eingeführt und adaptiert wurde - wird das Verfahren bezeichnet, Web-Inhalte neu zu kombinieren. Dabei nutzt man bei und für Mashups offene "APIs" (Application Programming Interfaces, also offene Programmierschnittstellen), die von anderen Web-Anwendungen zur Verfügung gestellt werden.
    Date
    22. 2.2009 19:40:38
  9. Christensen, A.; Finck, M.: Discovery-Systeme : eine Analyse ihrer Geschichte und Gegenwart mit dem Hype-Zyklus (2021) 0.05 
    0.054719165 = product of:
  0.10943833 = sum of:
    0.05988136 = weight(_text_:bibliothek in 552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05988136 = score(doc=552,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.36288103 = fieldWeight in 552, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=552)
    0.0349033 = weight(_text_:und in 552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0349033 = score(doc=552,freq=8.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 552, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=552)
    0.014653668 = product of:
      0.043961003 = sum of:
        0.043961003 = weight(_text_:29 in 552) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043961003 = score(doc=552,freq=2.0), product of:
            0.14138891 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 552, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=552)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Der Beitrag analysiert die Entstehungsgeschichte von bibliothekarischen Discovery-Systemen in Wissenschaftlichen Bibliotheken, mit einem Fokus auf Bibliotheken in Deutschland. Hierfür dient der Hype-Zyklus als Rahmen, um vor allem auch auf die Erwartungen und Rezeption der Systeme in bibliothekarischen Kreisen einzugehen und diese zu diskutieren. Der Beitrag liefert außerdem einen Ausblick auf künftige Potenziale von Discovery-Systemen, auch im Kontext von forschungsnahen Dienstleistungen.
    Date
    6.12.2021 17:20:29
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 45(2021) H.3, S.497-508
  10. Dierolf, U.; Mönnich, M.: Einsatz von Recommendersystemen am Beispiel des neuen OPACs der Universitätsbibliothek Karlsruhe (2006) 0.05 
    0.045856666 = product of:
  0.13757 = sum of:
    0.026177473 = weight(_text_:und in 3230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026177473 = score(doc=3230,freq=8.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3230, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3230)
    0.11139253 = weight(_text_:ub in 3230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11139253 = score(doc=3230,freq=2.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.42862463 = fieldWeight in 3230, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3230)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Zunehmend stößt man heute im Internet auf Recommendersysteme. Ein bekanntes Beispiel sind die Empfehlungen bei Amazon.de: "Kunden, die Bücher von ... gekauft haben, haben auch Bücher dieser Autoren gekauft: ...". Es bietet sich an, solche Systeme auch für Bibliotheken zu nutzen. Recommendersysteme unterstützen nicht nur die Nutzer bei der Literaturrecherche, sondern können auch helfen, den Bestandsaufbau und die Sacherschließung zu verbessern. Die Universitätsbibliothek Karlsruhe setzt bereits seit 2002 ein verhaltensbasiertes Recommendersystem ein. Es ist nahtlos in den neuen WebOPAC der UB (XOPAC) integriert. Der aktuelle Stand dieses Recommendersystems und weitere Entwicklungen wie z.B. ein "KVK-Recommender" werden aufgezeigt.
    Source
    Spezialbibliotheken zwischen Auftrag und Ressourcen: 6.-9. September 2005 in München, 30. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e.V. / Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband. Red.: M. Brauer
  11. Scheerer, H.: Gülich online : Die Retrokonversion des Zettelkatalogs der Bundestagsbibliothek (2007) 0.05 
    0.045290556 = product of:
  0.09058111 = sum of:
    0.05185878 = weight(_text_:bibliothek in 513) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05185878 = score(doc=513,freq=6.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.3142642 = fieldWeight in 513, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=513)
    0.03146141 = weight(_text_:und in 513) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03146141 = score(doc=513,freq=26.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 513, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=513)
    0.0072609237 = product of:
      0.02178277 = sum of:
        0.02178277 = weight(_text_:22 in 513) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02178277 = score(doc=513,freq=2.0), product of:
            0.14075153 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 513, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=513)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Konzeptionelle Grundlagen Das Jahr 2006 stand für die Bundestagsbibliothek im Zeichen der Retrokonversion. Die Daten von 839.000 Karten des Verfasser- und Titelkatalogs des Gülichschen Katalogsystems, die den Bestand bis 1986 nachweisen, wurden maschinenlesbar gemacht und in den elektronischen Katalog der Bibliothek eingespielt. Damit ist nunmehr der Gesamtbestand der Bibliothek sowohl im Intranet des Bundestages als auch im Internet recherchierbar. Mit der Retrokonversion verfolgte die Bundestagsbibliothek zwei zentrale Ziele. Erstens sollte eine integrierte Recherche von Alt- und Neudaten ermöglicht werden, zweitens sollte der Bestand bis 1986 mit demselben Komfort direkt entleih-bar, vormerkbar und verlängerbar sein wie der Bestand ab 1987. Aufgrund der finanziellen Rahmenbedingungen des Projekts einerseits und der Ausgangssituation im Kartenkatalog andererseits mussten bezüglich der Suchmöglichkeiten Unterschiede zwischen Alt- und Neudaten festgelegt werden. Analog zu der beim Aufbau des HEBIS-Retrokataloges verfolgten Philosophie wurde seitens der Bibliothek entschieden, dass man die zu konvertierenden Daten über die wichtigsten Sucheinstiege wie Verfasser, Hauptsachtitel und Erscheinungsjahr finden können sollte. Ein Sucheinstieg über Schlagwörter wurde hingegen des seinerzeit für die Sacherschließung verwendeten, nicht-natürlichsprachlichen Vokabulars und der zahlreichen Abkürzungen auf den Katalogkarten wegen als nicht sinnvoll erachtet. Im Unterschied zum HEBIS-Retroprojekt entschied sich die Bundestagsbibliothek jedoch, Alt- und Neudaten in einer gemeinsamen Datenbank zusammenzuführen. Der Vorteil der integrierten Recherche überwog die Bedenken, dass die Daten auf der Grundlage zweier unterschiedlicher, formaler Regelwerke (Gülich/RAK-PB) erstellt worden waren.
    Neben der integrierten Recherche war die Realisierung einer direkten Bestell- und Ausleihmöglichkeit des Altbestands konzeptioneller Kernpunkt des Projekts. Dabei stellte sich jedoch ein grundlegendes Problem: Mehr als die Hälfte, nämlich knapp 425.000 der zu konvertierenden Katalogkarten waren Aufsatzkatalogisate. Die für eine Ausleihe notwendigen Verknüpfungen zu den ausleihfähigen, übergeordneten Gesamtheiten konnten nicht automatisch erzeugt werden, hier mussten Umgehungslösungen gefunden werden. Die Vorgehensweise bei der Retrokonversion ergab sich aus den konzeptionellen Grundüberlegungen einerseits und der Nichtzugehörigkeit der Bundestagsbibliothek zu einem überregionalen Verbund andererseits. Von vornherein schied daher die Variante aus, bereits vorhandene Datensätze eines eigenen Verbundes als Ausgangspunkt für die Retrokonversion zu nehmen und gleichzeitig den Aufsatzbestand neu zu katalogisieren - ein Weg, wie ihn die Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften in Kiel beschritten hat, die gleichfalls einen Gülich-Katalog zu konvertieren hattet. Stattdessen verlief das Retrokonversionsprojekt der Bundestagsbibliothek zweigeteilt. Im Zuge einer europaweiten Ausschreibung mit vorgeschaltetem Teilnehmerwettbewerb wurde die Firma Satz-Rechen-Zentrum GmbH, die schon zahlreiche Katalogkonversionen erfolgreich durchgeführt hat, beauftragt, die Daten der Katalogkarten zu konvertieren und für eine Einspielung in die Bibliotheksdatenbank zu Verfügung zu stellen. Die Einspielung selbst wurde von der Firma ASTEC GmbH vorgenommen, welche die in der Bundestagsbibliothek eingesetzte Katalogsoftware aDIS/BMS entwickelt hat.
    Date
    22. 8.2007 11:43:43
  12. Neubauer, W.: Von Bibliothekskatalogen zu Wissensportalen (2006) 0.04 
    0.043931566 = product of:
  0.08786313 = sum of:
    0.04491102 = weight(_text_:bibliothek in 1757) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04491102 = score(doc=1757,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.27216077 = fieldWeight in 1757, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1757)
    0.032060727 = weight(_text_:und in 1757) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032060727 = score(doc=1757,freq=12.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 1757, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1757)
    0.010891385 = product of:
      0.032674156 = sum of:
        0.032674156 = weight(_text_:22 in 1757) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032674156 = score(doc=1757,freq=2.0), product of:
            0.14075153 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1757, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1757)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Seit einigen Jahren hat die Diskussion über die Entwicklung und den Aufbau von Bibliotheksportalen erheblich an Bedeutung gewonnen. Auslöser für diesen Prozess ist das zunehmend unübersichtlich werdende elektronische Produktportfolio vieler wissenschaftlicher Bibliotheken. Hierbei reichen die Angebote von den allgegenwärtigen elektronischen Zeitschriften über Datenbanken, audiovisuelle Medien und digitalisiertes Bildmaterial bis hin zu umfassenden Volltextangeboten auf universitätseigenen Dokumentservern. Das in den letzten Jahren an der ETH Zürich realisierte Projekt myETH stellt nun den Versuch dar, allen Mitgliedern der Universität einen personalisierten (und damit vereinfachten) Zugang auf elektronische Informationsressourcen aller Art zur Verfügung zu stellen. Die im mittlerweile zweijährigen Echtbetrieb gemachten Erfahrungen zeigen, dass das Portal grundsätzlich akzeptiert wird, die Nutzung der einzelnen Informationspakete allerdings sehr unterschiedlich ist. Vor allem bei den bibliotheksrelevanten Angeboten ist die Akzeptanz bzw. "Marktdurchdringung" gegenwärtig noch unbefriedigend. Die Auswertung konkreter Nutzungsergebnisse sowie Interviews mit potentiellen Nutzerinnen und Nutzern bilden die Basis für eine Weiterentwicklung der bibliotheksrelevanten Angebote. Ziel dieser Bemühungen ist es, durch eine enge Verzahnung von Portalanwendung einerseits und neu gestalteter Bibliotheks-Homepage andererseits eine Optimierung des Zugangs zu elektronischen Bibliotheksressourcen zu erreichen.
    Date
    22. 3.2008 12:40:17
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 30(2006) H.3, S.275-283
  13. Christensen, A.: Partizipative Entwicklung von Diensten in der Bibliothek 2.0 : Methoden und Ergebnisse aus Katalog-2.0-Projekten (2009) 0.04 
    0.038059488 = product of:
  0.114178464 = sum of:
    0.0748517 = weight(_text_:bibliothek in 2877) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0748517 = score(doc=2877,freq=8.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.4536013 = fieldWeight in 2877, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2877)
    0.03932676 = weight(_text_:und in 2877) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03932676 = score(doc=2877,freq=26.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.441457 = fieldWeight in 2877, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2877)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    In der Diskussion der "Bibliothek 2.0" im deutschsprachigen Raum wird die Forderung nach der Beteiligung von Benutzerinnen und Benutzern an der Entwicklung von neuen Diensten oft übersehen. Das mittlerweile zum Standardwerk avancierte Buch von Michael Casey und Laura Savastinuk zur "Library 2.0" schließt diesen Aspekt jedoch schon in der Definition des Begriffes ein: "Library 2.0 empowers library users through participatory, user driven services." In Bezug auf wissenschaftliche Bibliotheken bedeutet dies zu wissen und zu verstehen, wie Studierende und Lehrende arbeiten: Welche Aufgaben müssen sie erledigen, welche Werkzeuge benutzen sie dafür, auf welche Stolpersteine stoßen sie, was können Bibliotheken tun, um ihre Suche nach und Arbeit mit Literatur und anderen Informationen zu erleichtern. Die Frage, ob die Angehörigen der "net generation" sich in der Tat durch völlig andere kognitiven Fähigkeiten auszeichnen als vormalige Studierendengenerationen, scheint sich zwar nicht eindeutig beantworten zu lassen. Unbestreitbar ist jedoch, dass neue Kommunikationstechnologien einerseits und die Dichotomie zwischen populären und klassisch-wissenschaftlichen Informationsmitteln andererseits die Bedingungen für die Beschäftigung mit der Recherche, Beschaffung, Bewertung und Verarbeitung von lern- und forschungsbezogener Literaturinformation verändert haben. Was bedeuten aber diese Veränderungen für die Bibliotheken, ihre digitalen Angebote und ihre physischen Räume? Diese Frage beantwortet die "Bibliothek 2.0" nicht ohne Beteiligung ihrer Kundschaft. Wer sich auf die Fahnen schreibt, "Bibliothek 2.0" zu sein, handelt sich damit gleichzeitig den Auftrag zur "Benutzerforschung" ein - ein in Deutschland wohl eher ungeliebtes bibliothekarisches Aufgabengebiet, zumindest gemessen an der kleinen Anzahl der entsprechenden Publikationen und dem Alter der diesbezüglichen Standardwerke.
  14. Gödert, W.: Inhaltliche Erschließung mehrbändiger Werke : oder eine Notiz zu der Frage, was wir als bibliographische Identität betrachten wollen? (1994) 0.03 
    0.034596413 = product of:
  0.10378924 = sum of:
    0.030850448 = weight(_text_:und in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030850448 = score(doc=2411,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 2411, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2411)
    0.07293879 = product of:
      0.109408185 = sum of:
        0.054951254 = weight(_text_:29 in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054951254 = score(doc=2411,freq=2.0), product of:
            0.14138891 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 2411, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2411)
        0.05445693 = weight(_text_:22 in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05445693 = score(doc=2411,freq=2.0), product of:
            0.14075153 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2411, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2411)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Diskussion des Zusammenhangs zwischen Formal- und Inhaltserschließung hinsichtlich der Bestimmung der bibliografischen Identität, die für die Bildung eines Datensatzes ausschlaggebend ist und über die Auffindbarkeit eines Objektes entscheidet.
    Date
    20. 4.2020 20:22:29
  15. Blenkle, M.: Elektronische Bibliothek (E-LIB) (o.J.) 0.03 
    0.03310511 = product of:
  0.09931532 = sum of:
    0.06482347 = weight(_text_:bibliothek in 2480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06482347 = score(doc=2480,freq=6.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.39283025 = fieldWeight in 2480, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2480)
    0.034491852 = weight(_text_:und in 2480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034491852 = score(doc=2480,freq=20.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.3871834 = fieldWeight in 2480, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2480)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die vorhandenen Bibliothekskatalogsysteme sind aufgrund der Rahmenbedingungen ihrer historischen Entwicklung und ihrer monolithischen Konzeption wenig flexibel an aktuelle Suchstandards und die Verwaltung elektronischer Medien anzupassen. Das hybride Angebot an klassischen Printmedien einerseits und elektronischen Dokumenten anderseits sowie die erhebliche, stetig wachsende Vielfalt an Medientypen und Zugangsvarianten stellen die elektronischen Kataloge der Bibliotheken vor große Herausforderungen. Zur Erschließung dieses Medien-Mixes bedarf es neuer moderner Suchsysteme. In Bibliotheken ist bisher übliche Praxis, den Nachweis verschiedener Medientypen über viele unterschiedliche externe Systeme abzuwickeln. Die Problematik dieser heterogenen Nachweissituation ist Kunden kaum transparent zu machen. Durch ihre Recherche-Erfahrungen mit Suchmaschinen wie Google erwarten Nutzer demgegenüber ein einfaches und einheitliches Suchinterface für alle Fragestellungen und einen möglichst direkten Zugriff auf die relevanten Volltexte. Um dieser Nachfrage in Zukunft besser gerecht zu werden, führen viele wissenschaftliche Bibliotheken sog. Discoverykataloge ein.
    Die E-LIB der SuUB Bremen arbeitet bereits seit 2004 als einheitlicher Katalog elektronischer und gedruckter Medien auf Basis von selbst entwickelter Suchmaschinentechnologie. Alle wesentlichen Medien und Dienste der Bibliothek werden unter einer Suchoberfläche angeboten, um die übliche heterogene Nachweissituation der verschiedenen Medientypen soweit wie möglich aufzulösen. Das Projekt verfolgt das Ziel, alle lokalen Bestände vor Ort und alle für Bremer Nutzer im Zugriff extern verfügbaren Medien in einem einzigen Retrievalsystem zur Verfügung zu stellen und neu entwickelte Verfahren zur Unterstützung von assoziativen Suchprozessen anzubieten. In dem von der Bibliothek kontrollierten Suchraum der Bremer E-LIB finden sich derzeit ca. 60 Mio. Nachweise - zu über 90% elektronische Volltexte.
  16. Danowski, P.; Heller, L.: Bibliothek 2.0 : Die Zukunft der Bibliothek? (2006) 0.03 
    0.033080377 = product of:
  0.09924112 = sum of:
    0.0748517 = weight(_text_:bibliothek in 68) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0748517 = score(doc=68,freq=8.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.4536013 = fieldWeight in 68, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=68)
    0.02438942 = weight(_text_:und in 68) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02438942 = score(doc=68,freq=10.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.27378 = fieldWeight in 68, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=68)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Der Begriff Bibliothek 2.0 (bzw. Library 2.0) lehnt sich an die Begrifflichkeit des Web 2.0 an. Beide Begriffe sind für die bibliothekarische Welt relativ neu und werden bisher hauptsächlich im angloamerikanischen Raum diskutiert. Einige Bereiche des "neuen" Webs werden auch in Deutschland von Bibliothekaren diskutiert, so beispielsweise Weblogs und die Wikipedia. Die Betrachtung sollte hier jedoch nicht enden, sondern vielmehr als Startpunkt dienen. Über den Begriff als solchen kann man sicherlich streiten, jedoch hat er sich als tauglich erwiesen, um bestimmte Veränderungen zu beschreiben. So schreibt Michael Stephens, der den Begriff entscheidend mitprägte, im ALA TechSource Weblog: "I am so pleased with the discussion - and no matter what name you use, I love that the innovations and plans just keep rolling on."
    Content
    Darin auch Aussagen zu Katalogen der Zukunft: "OPAC: Vom hermetischen Katalogkasten zur Entdecker-Bibliothek... Das Entdecken neuer Informationen sollte durch ein breiteres Spektrum von Zugängen unterstützt werden als allein durch die klassische OPAC-Suche. Jeder einzelne Buchtitel und jede einzelne Ressource sollte durch eine permanente, möglichst aussagekräftig URL angesprochen werden können. Das ist nicht nur die Voraussetzung dafür, dass die Informationen automatisch durch Websuchmaschinen indexiert werden können, und somit über den Hauptzugang zu Informationen heute auffindbar sind; vielmehr werden auch weitere neuartige Webanwendungen darauf angewiesen sein. Noch einen Schritt weiter geht die Einbindung von RSS in den Kölner Gesamtkatalog KUG. Die RSS-Links führen nicht direkt auf eine HTML-Seite, sondern auf strukturierte, maschinenlesbare Informationen. Wissenschaftler können so ihr eigenes Interessenprofil durch eine Schlagwortkombination im Katalog definieren und sich in ihrem Feedreader automatisch alle Neuerwerbungen zu diesem Thema anzeigen lassen." (S.1262-1263)
  17. Heller, L.: Bibliographie und Sacherschließung in der Hand vernetzter Informationsbenutzer (2007) 0.03 
    0.032968145 = product of:
  0.09890443 = sum of:
    0.05988136 = weight(_text_:bibliothek in 4591) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05988136 = score(doc=4591,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.36288103 = fieldWeight in 4591, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4591)
    0.039023075 = weight(_text_:und in 4591) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039023075 = score(doc=4591,freq=10.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 4591, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4591)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Geschichte informeller, gemeinschaftlich gepflegter Online-Bibliographien sowie die zentralen Konzepte von Social-Bookmarking-Diensten (Bibliographie sozialer Netzwerke, Sacherschließung durch Social Tagging, Folksonomies als persönliche und Collabularies als gemeinschaftliche Vokabulare) werden dargestellt und diskutiert. Zur Charakterisierung der geschilderten Gesamtentwicklung wird der Begriff Metadatenrevolution eingeführt. Es werden Strategien vorgeschlagen, mit denen Bibliotheken und Informationseinrichtungen auf diese Entwicklung eingehen können.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 31(2007) H.2, S.162-171
  18. Flimm, O.: ¬Die Open-Source-Software OpenBib an der USB Köln : Überblick und Entwicklungen in Richtung OPAC 2.0 (2007) 0.03 
    0.032968145 = product of:
  0.09890443 = sum of:
    0.05988136 = weight(_text_:bibliothek in 4593) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05988136 = score(doc=4593,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.36288103 = fieldWeight in 4593, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4593)
    0.039023075 = weight(_text_:und in 4593) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039023075 = score(doc=4593,freq=10.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 4593, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4593)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Dieser Artikel beschreibt die vom Autor entwickelte und an der Universitäts- und Stadtbibliothek Köln (USB) seit 1997 in verschiedenen Projekten eingesetzte Open-Source-Portalsoftware OpenBib. Nach einem grundlegenden Einblick in die Ursprünge, Technik und konkreten Einsatzgebiete an der USB werden weitergehende Funktionen des Portals erläutert, wie RSS-Feeds, Mashups, Tagging, Tag-Clouds, Nutzungsanalysen, Drilldowns sowie Kataloganreicherung. Viele davon sind charakteristisch für einen OPAC 2.0.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 31(2007) H.2, S.185-192
  19. Zechner, R.: Zwischen Anspruch und Möglichkeit : Frauen*solidarität: ein Beispiel aus der Beschlagwortung (2016) 0.03 
    0.032968145 = product of:
  0.09890443 = sum of:
    0.05988136 = weight(_text_:bibliothek in 3908) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05988136 = score(doc=3908,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.36288103 = fieldWeight in 3908, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3908)
    0.039023075 = weight(_text_:und in 3908) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039023075 = score(doc=3908,freq=10.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 3908, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3908)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Der Beitrag zeigt am Beispiel der Bibliothek der Frauen*solidarität Strategien gegen Sexismen und Rassismen in der Beschlagwortung auf. Durch die Einbindung der Frauen*solidarität in einen entwicklungspolitischen Verbund und später in den Österreichischen Bibliothekenverbund wird die feministische Erschließungspraxis der Frauen*solidarität in Relation zu den beiden Erschließungsinstrumentarien TWSE und SWD/GND dargestellt.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 69(2016) H.2, S.244-252
  20. Bertelmann, R.; Höhnow, T.; Volz, S.: Bibliothekssuchmaschine statt Bibliothekskatalog (2007) 0.03 
    0.03239218 = product of:
  0.09717654 = sum of:
    0.0669494 = weight(_text_:bibliothek in 761) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0669494 = score(doc=761,freq=10.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.40571335 = fieldWeight in 761, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=761)
    0.030227143 = weight(_text_:und in 761) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030227143 = score(doc=761,freq=24.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 761, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=761)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Google und Konsorten haben das Suchverhalten unserer Nutzer grundlegend verändert. Erwartet wird eine Suche, die einfach, unkompliziert und übersichtlich sein soll. Längst haben Bibliotheken und Anbieter von Bibliothekssystemen darauf reagiert und die Suchoberflächen entschlackt. Trotzdem sehen viele Bibliothekskataloge nach wie vor wie "Bibliothekskataloge" aus. Letztlich versuchen viele der Suchmasken immer noch die Vielfalt der erfassten Metadaten und die daraus resultierenden differenzierten Suchmöglichkeiten den Nutzern auf den ersten Blick nahe zu bringen. Das geht, was zahlreiche Studien belegen, häufig an den Bedürfnissen der Nutzer vorbei: Diese wünschen sich einen einfachen und schnellen Zugriff auf die für sie relevante Information. Bibliothekskataloge sind längst nicht mehr nur Bestandsverzeichnisse, sondern Zugangssysteme zur Vielfalt der von der Bibliothek vermittelten Informationen. Auch hier bieten Systemhäuser inzwischen Lösungen an, bei denen im Sinn einer verteilten Suche weitere Quellen mit einbezogen werden können. Im Folgenden soll der Lösungsweg vorgestellt werden, den die Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein in Zusammenarbeit mit dem Kooperativen Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg (KOBV) eingeschlagen hat, um mit diesen beiden veränderten Grundvoraussetzungen für ihr Serviceangebot umzugehen. Die Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein - eine gemeinsame Bibliothek des GeoForschungsZentrums Potsdam, der Forschungsstelle Potsdam des Alfred Wegener Instituts für Polar- und Meeresforschung (zwei Helmholtz-Zentren) und des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (ein Leibniz-Institut) - ist eine Spezialbibliothek mit dem thematischen Schwerpunkt Geowissenschaften auf dem größten Campus der außeruniversitären Forschung in Brandenburg, dem Wissenschaftspark Albert Einstein auf dem Telegrafenberg in Potsdam.
    Der KOBV setzt bereits seit 2005 Suchmaschinentechnologie in verschiedenen Entwicklungsprojekten erfolgreich ein. Zusammen mit der Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein wurde nun der Prototyp einer "Bibliothekssuchmaschine" auf Basis erprobter Open-Source-Technologien aus dem Java-Umfeld (wie Tomcat, Jakarta-Commons, Log4J usw.) als web-basierte Anwendung realisiert, deren Suchmaschinenkern auf der ebenfalls als freie Open-Source Java-Variante erhältlichen Search-Engine-Library Lucene4 basiert. Die erste Version der Bibliothekssuchmaschine läuft seit Ende Oktober im Echtbetrieb. Ziel des Pilotprojektes war die Konzeptionierung, Spezifikation und Implementierung einer neuen, benutzerfreundlichen Suchoberfläche zum schnellen Auffinden fachwissenschaftlich relevanter Daten und Informationen, sowohl in bibliothekseigenen Beständen als auch in zusätzlichen Quellen. Vor dem spezifischen Hintergrund der Spezialbibliothek werden dabei nicht nur Kataloginhalte google-like findbar gemacht, sondern der Suchraum "Katalog" um weitere für die Informationsvermittlung auf dem Campus relevante und spezifische fachwissenschaftliche Inhalte als zusätzliche Suchräume erschlossen. Die neue Anwendung dient dem schnellen Ersteinstieg und leitet die Nutzer dann an die jeweiligen Quellen weiter.

Authors

Years

Languages

  • d 121
  • e 54
  • f 2
  • i 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 157
  • el 12
  • m 12
  • x 6
  • b 3
  • s 3
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications