Search (267 results, page 1 of 14)

  • × theme_ss:"Metadaten"
  1. Sprenger, M.: Best-Practice-Guide für das Metadatenschema DataCite (2020) 0.06 
    0.06123677 = product of:
  0.1837103 = sum of:
    0.026177473 = weight(_text_:und in 5597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026177473 = score(doc=5597,freq=8.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 5597, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5597)
    0.15753283 = weight(_text_:ub in 5597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15753283 = score(doc=5597,freq=4.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.6061668 = fieldWeight in 5597, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5597)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    "Kürzlich erschien Best-Practice-Guide für das Metadatenschema DataCite aufmerksam machen, der in Zusammenarbeit einiger Münchner Institutionen in Verbindung mit dem Modellprojekt "eHumanities - interdisziplinär" entstanden ist: https://doi.org/10.5281/zenodo.3559800. Der Guide, der unter Beteiligung des Leibniz-Rechenzentrums der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, der IT-Gruppe Geisteswissenschaften (LMU) und der Universitätsbibliothek der LMU erstellt wurde, stellt eine Empfehlung für den Einsatz von DataCite (https://schema.datacite.org/) an den beteiligten Institutionen dar. Dabei ist er so formuliert, dass er sich problemlos auf andere Institutionen oder Szenarien übertragen lässt. Die einzelnen Teile des Guides sowie Anwendungsbeispiele als XML-Dateien sind auf GitHub veröffentlicht: https://github.com/UB-LMU/DataCite_BestPracticeGuide . Das Repositorium kann und soll gerne für Feedback genutzt werden. Um die Befüllung der DataCite-Felder zu erleichtern, wurde durch die IT-Gruppe Geisteswissenschaften der bereits verfügbare DataCite-Generator aktualisiert und mit Erklärungen aus dem Best-Practice-Guide verlinkt: https://dhvlab.gwi.uni-muenchen.de/datacite-generator/ ; der Quellcode ist ebenfalls verfügbar: https://github.com/UB-LMU/datacite-metadata-generator. Weitere Informationen zum Best-Practice-Guide finden Sie in der Begleitpublikation "Standardisierung eines Standards: Warum und wie ein Best-Practice-Guide für das Metadatenschema DataCite entstand" (http://www.kit.gwi.uni-muenchen.de/?p=42800)."
  2. Pfister, E.; Wittwer, B.; Wolff, M.: Metadaten - Manuelle Datenpflege vs. Automatisieren : ein Praxisbericht zu Metadatenmanagement an der ETH-Bibliothek (2017) 0.06 
    0.060475603 = product of:
  0.120951205 = sum of:
    0.0740994 = weight(_text_:bibliothek in 5630) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0740994 = score(doc=5630,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.44904238 = fieldWeight in 5630, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5630)
    0.03414519 = weight(_text_:und in 5630) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03414519 = score(doc=5630,freq=10.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 5630, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5630)
    0.012706617 = product of:
      0.03811985 = sum of:
        0.03811985 = weight(_text_:22 in 5630) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03811985 = score(doc=5630,freq=2.0), product of:
            0.14075153 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5630, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5630)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Neue Entwicklungen im Bibliothekswesen und in der Technologie führen zu neuen ufgaben, die spezialisierte Fachkräfte erfordern. Die ETH-Bibliothek reagierte darauf, indem sie das Pilotprojekt "Metadatenmanagement" startete, welches sich mit Datenanalysen, -einspielungen und -mutationen, Datenmappings, der Erstellung eines Datenflussdiagramms, sowie mit der Einführung von RDA und GND beschäftigte. Nach zwei Jahren zeigte sich, dass zahlreiche Aufgabengebiete existieren, welche von Metadatenspezialisten, als Schnittstelle zwischen den Fachabteilungen und der IT, übernommen werden können. Dieser Bericht fasst die getätigten Arbeiten, Erfahrungen und Erkenntnisse der zweijährigen Pilotphase zusammen.
    Source
    B.I.T.online. 20(2017) H.1, S.22-25
  3. Oehlschläger, S.: Abschlussworkshop des Projektes META-LIB und 1. Metadaten-Workshop der Arbeitsstelle für Standardisierung Der Deutschen Bibliothek : Metadaten - Alter Wein in neuen Schläuchen? (2003) 0.05 
    0.05420439 = product of:
  0.10840878 = sum of:
    0.05239619 = weight(_text_:bibliothek in 1758) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05239619 = score(doc=1758,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.31752092 = fieldWeight in 1758, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1758)
    0.04319063 = weight(_text_:und in 1758) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04319063 = score(doc=1758,freq=16.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 1758, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1758)
    0.012821959 = product of:
      0.038465876 = sum of:
        0.038465876 = weight(_text_:29 in 1758) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038465876 = score(doc=1758,freq=2.0), product of:
            0.14138891 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 1758, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1758)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die seit Mitte der goer Jahre des letzten Jahrhunderts durch das Internet und vor allem durch das World Wide Web (WWW) entstandenen neuen Kommunikations- und Publikationsmöglichkeiten stellen die mit der Sammlung, Erschließung und Nutzbarmachung von Veröffentlichungen beauftragten wissenschaftlichen Bibliotheken vor neue Herausforderungen. Netzpublikationen erfordern die Überprüfung und Anpassung bestehender Methoden und Geschäftsgänge. Neben den bibliothekarischen Verfahren haben sich im WWW neue Vorgehensweisen herausgebildet. Um die Suche, die Identifikation und den Zugriff auf Netzpublikationen zu unterstützen, werden strukturierte Daten beigegeben: Metadaten. Außer den zum Auffinden der Ressourcen notwendigen Metadaten spielen weitere Arten von Metadaten für Netzpublikationen eine zunehmend wichtige Rolle.
    Date
    17. 8.2003 15:29:05
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 50(2003) H.4, S.179-181
  4. Rusch-Feja, D.D.: Metadaten zur Erschließung digitaler Ressourcen und PURL (1997) 0.05 
    0.045568913 = product of:
  0.13670674 = sum of:
    0.105856284 = weight(_text_:bibliothek in 1881) [ClassicSimilarity], result of:
      0.105856284 = score(doc=1881,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.6414891 = fieldWeight in 1881, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1881)
    0.030850448 = weight(_text_:und in 1881) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030850448 = score(doc=1881,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 1881, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1881)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    Weiter auf dem Weg zur Virtuellen Bibliothek! Praxis, Projekte, Perspektiven. 2. INETBIB-Tagung der Universitätsbibliothek Dortmund und der Fachhochschule Potsdam, Fachbereich Archiv-Bibliothek - Dokumentation vom 10.-11.3.1997. 2., erw. Aufl. Hrsg. von B. Tröger u. H.-C. Hobohm
  5. Hoffmann, L.: Probleme bei der Anpassung des Metadatenformats von IBIS ab Dublic Core und die Auswirkungen auf die Verbunddatenbank (1997) 0.05 
    0.045568913 = product of:
  0.13670674 = sum of:
    0.105856284 = weight(_text_:bibliothek in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.105856284 = score(doc=1882,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.6414891 = fieldWeight in 1882, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1882)
    0.030850448 = weight(_text_:und in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030850448 = score(doc=1882,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 1882, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1882)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    Weiter auf dem Weg zur Virtuellen Bibliothek! Praxis, Projekte, Perspektiven. 2. INETBIB-Tagung der Universitätsbibliothek Dortmund und der Fachhochschule Potsdam, Fachbereich Archiv-Bibliothek - Dokumentation vom 10.-11.3.1997. 2., erw. Aufl. Hrsg. von B. Tröger u. H.-C. Hobohm
  6. Rusch-Feja, D.: ¬Die Open Archives Initiative (OAI) : Neue Zugangsformen zu wissenschaftlichen Arbeiten? (2001) 0.05 
    0.045215975 = product of:
  0.09043195 = sum of:
    0.04491102 = weight(_text_:bibliothek in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04491102 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.27216077 = fieldWeight in 1133, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
    0.034629542 = weight(_text_:und in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034629542 = score(doc=1133,freq=14.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 1133, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
    0.010891385 = product of:
      0.032674156 = sum of:
        0.032674156 = weight(_text_:22 in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032674156 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
            0.14075153 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1133, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Nach einer Erläuterung der Ereignisse und Gründe, die zur Entwicklung der Open Archives Initiative (OAI) geführt haben, wird die Entstehungsgeschichte der OAI sowie ihre Organisationsstruktur dargestellt. Der Input und Diskussionen von Interessierten und Erstanwendern bei mehreren öffentlichen Workshops trugen zur Optimierung der Alpha-Version des Protokolls bei, mit dem Ergebnis, dass die erste offizielle Version im Januar 2001 vorgestellt wurde. Darauf hin folgten zwei Workshops in den USA und Europa zur Darlegung des Protokolls und Vorstellung exemplarischer Implementierung des Protokolls. Das OAI Metadata Harvesting Protokoll wird in seiner Zielsetzung und Möglichkeiten detailliert dargestellt. Auch die vom Protokoll erforderlichen Metadaten werden erläutert. Die Basisbefehle zur Abfrage in verschiedenen OAI-kompatiblen Repositories, auch mit Unterscheidung zwischen besonderen Sammlungen innerhalb der Repositories werden erklärt. Zum Schluß werden die Aussichten für die OAI im Rahmen der Experimentierphase der 1. Version des Protokolls sowie im Rahmen der gegenwärtigen Entwicklungen im wissenschaftlichen Publikationswesen diskutiert.
    Date
    22. 4.2002 12:23:54
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 25(2001) H.3, S.291-300
  7. Hengel-Dittrich, C.: Metadaten und Persistent Identifier : ein Informationstag für Verlage an Der Deutschen Bibliothek (1999) 0.05 
    0.045054253 = product of:
  0.13516276 = sum of:
    0.08982204 = weight(_text_:bibliothek in 4222) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08982204 = score(doc=4222,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.54432154 = fieldWeight in 4222, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4222)
    0.045340717 = weight(_text_:und in 4222) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045340717 = score(doc=4222,freq=6.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 4222, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4222)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Footnote
    Bericht über eine Veranstaltung am 9.9.1999 der DDB und der Buchhändlervereinigung
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 46(1999) H.6, S.548-553
  8. Weiß, B.: Dublin Core : Metadaten als Verzeichnungsform elektronischer Publikationen (2000) 0.04 
    0.04228086 = product of:
  0.12684257 = sum of:
    0.08982204 = weight(_text_:bibliothek in 3777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08982204 = score(doc=3777,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.54432154 = fieldWeight in 3777, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3777)
    0.037020538 = weight(_text_:und in 3777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037020538 = score(doc=3777,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 3777, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3777)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.80
    Source
    Wissenschaft online: Elektronisches Publizieren in Bibliothek und Hochschule. Hrsg. B. Tröger
  9. Berkemeyer, J.; Weiß, B.: Sammlung von Online-Dissertationen an Der Deutschen Bibliothek : Neue Metadatenschnittstelle und neues Metadatenformat (1999) 0.04 
    0.038666505 = product of:
  0.11599951 = sum of:
    0.08982204 = weight(_text_:bibliothek in 2765) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08982204 = score(doc=2765,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.54432154 = fieldWeight in 2765, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2765)
    0.026177473 = weight(_text_:und in 2765) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026177473 = score(doc=2765,freq=2.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 2765, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2765)
  0.33333334 = coord(2/6)
  10. Nerlich, H.; Stoll, C.: ¬Der Deutsche Dublin Core Tag 1999 (1999) 0.04 
    0.038666505 = product of:
  0.11599951 = sum of:
    0.08982204 = weight(_text_:bibliothek in 4404) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08982204 = score(doc=4404,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.54432154 = fieldWeight in 4404, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4404)
    0.026177473 = weight(_text_:und in 4404) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026177473 = score(doc=4404,freq=2.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 4404, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4404)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Bericht über den Deutschen dublin Core Tag am 28.10.1999 in der Deutschen Bibliothek in Frankfurt am Main
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 50(1999) H.8, S.497-500
  11. Weiss, B.: ¬Die Metadaten-Initiative deutscher Bibliotheken : Das META-LIB-Projekt (2000) 0.04 
    0.03608153 = product of:
  0.10824459 = sum of:
    0.0740994 = weight(_text_:bibliothek in 4457) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0740994 = score(doc=4457,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.44904238 = fieldWeight in 4457, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4457)
    0.03414519 = weight(_text_:und in 4457) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03414519 = score(doc=4457,freq=10.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 4457, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4457)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    META-LIB ist ein gemeinsames Projekt der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen, Der Deutschen Bibliothek, der Bayerischen Staatsbibliothek und des Deutschen Bibliotheksinstituts. Es wird im Rahmen des Förderbereichs 'Verteilte digitale Forschungsbibliothek', Einzelprogramm 'Modernisierung und Rationalisierung in wissenschaftlichen Bibliotheken' von der DFG gefördert. META-LIB hat zum Ziel, Richtlinien für den Einsatz von Metadaten, insbesondere des Dublin-Core-Sets, zur Erschließung digitaler und digitalisierter Ressourcen in wissenschaftlichen Bibliotheken zu entwickeln. Vorgestellt wird das Teilprojekt Der Deutschen Bibliothek, welches zur Aufgabe die 'Entwicklung von Konventionen für die (national)bibliographische Erschließung digitaler Publikationen' hat
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 47(2000) H.1, S.56-62
  12. Woitas, K.: Bibliografische Daten, Normdaten und Metadaten im Semantic Web : Konzepte der bibliografischen Kontrolle im Wandel (2010) 0.03 
    0.034202468 = product of:
  0.1026074 = sum of:
    0.06482347 = weight(_text_:bibliothek in 115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06482347 = score(doc=115,freq=6.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.39283025 = fieldWeight in 115, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
    0.03778393 = weight(_text_:und in 115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03778393 = score(doc=115,freq=24.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 115, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Bibliografische Daten, Normdaten und Metadaten im Semantic Web - Konzepte der Bibliografischen Kontrolle im Wandel. Der Titel dieser Arbeit zielt in ein essentielles Feld der Bibliotheks- und Informationswissenschaft, die Bibliografische Kontrolle. Als zweites zentrales Konzept wird der in der Weiterentwicklung des World Wide Webs (WWW) bedeutsame Begriff des Semantic Webs genannt. Auf den ersten Blick handelt es sich hier um einen ungleichen Wettstreit. Auf der einen Seite die Bibliografische Kontrolle, welche die Methoden und Mittel zur Erschließung von bibliothekarischen Objekten umfasst und traditionell in Form von formal-inhaltlichen Surrogaten in Katalogen daherkommt. Auf der anderen Seite das Buzzword Semantic Web mit seinen hochtrabenden Konnotationen eines durch Selbstreferenzialität "bedeutungstragenden", wenn nicht sogar "intelligenten" Webs. Wie kamen also eine wissenschaftliche Bibliothekarin und ein Mitglied des World Wide Web Consortiums 2007 dazu, gemeinsam einen Aufsatz zu publizieren und darin zu behaupten, das semantische Netz würde ein "bibliothekarischeres" Netz sein? Um sich dieser Frage zu nähern, soll zunächst kurz die historische Entwicklung der beiden Informationssphären Bibliothek und WWW gemeinsam betrachtet werden. Denn so oft - und völlig zurecht - die informationelle Revolution durch das Internet beschworen wird, so taucht auch immer wieder das Analogon einer weltweiten, virtuellen Bibliothek auf. Genauer gesagt, nahmen die theoretischen Überlegungen, die später zur Entwicklung des Internets führen sollten, ihren Ausgangspunkt (neben Kybernetik und entstehender Computertechnik) beim Konzept des Informationsspeichers Bibliothek.
    Content
    Magisterarbeit am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin. Vgl. unter: http://woitas.org/wp-content/uploads/2010/11/Kathi-Woitas-Magisterarbeit.pdf.
    Imprint
    Berlin : Humboldt-Universität, Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft
  13. Bohne-Lang, A.: Semantische Metadaten für den Webauftritt einer Bibliothek (2016) 0.03 
    0.034202468 = product of:
  0.1026074 = sum of:
    0.06482347 = weight(_text_:bibliothek in 3337) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06482347 = score(doc=3337,freq=6.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.39283025 = fieldWeight in 3337, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3337)
    0.03778393 = weight(_text_:und in 3337) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03778393 = score(doc=3337,freq=24.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 3337, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3337)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Das Semantic Web ist schon seit über 10 Jahren viel beachtet und hat mit der Verfügbarkeit von Resource Description Framework (RDF) und den entsprechenden Ontologien einen großen Sprung in die Praxis gemacht. Vertreter kleiner Bibliotheken und Bibliothekare mit geringer Technik-Affinität stehen aber im Alltag vor großen Hürden, z.B. bei der Frage, wie man diese Technik konkret in den eigenen Webauftritt einbinden kann: man kommt sich vor wie Don Quijote, der versucht die Windmühlen zu bezwingen. RDF mit seinen Ontologien ist fast unverständlich komplex für Nicht-Informatiker und somit für den praktischen Einsatz auf Bibliotheksseiten in der Breite nicht direkt zu gebrauchen. Mit Schema.org wurde ursprünglich von den drei größten Suchmaschinen der Welt Google, Bing und Yahoo eine einfach und effektive semantische Beschreibung von Entitäten entwickelt. Aktuell wird Schema.org durch Google, Microsoft, Yahoo und Yandex weiter gesponsert und von vielen weiteren Suchmaschinen verstanden. Vor diesem Hintergrund hat die Bibliothek der Medizinischen Fakultät Mannheim auf ihrer Homepage (http://www.umm.uni-heidelberg.de/bibl/) verschiedene maschinenlesbare semantische Metadaten eingebettet. Sehr interessant und zukunftsweisend ist die neueste Entwicklung von Schema.org, bei der man eine 'Library' (https://schema.org/Library) mit Öffnungszeiten und vielem mehr modellieren kann. Ferner haben wir noch semantische Metadaten im Open Graph- und Dublin Core-Format eingebettet, um alte Standards und Facebook-konforme Informationen maschinenlesbar zur Verfügung zu stellen.
    Source
    GMS Medizin - Bibliothek - Information. 16(2016) Nr.3, 11 S. [http://www.egms.de/static/pdf/journals/mbi/2017-16/mbi000372.pdf]
  14. Gömpel, R.; Altenhöner, R.; Kunz, M.; Oehlschläger, S.; Werner, C.: Weltkongress Bibliothek und Information, 70. IFLA-Generalkonferenz in Buenos Aires : Aus den Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control, der Core Activities ICABS und UNIMARC sowie der Information Technology Section (2004) 0.03 
    0.03318623 = product of:
  0.06637246 = sum of:
    0.0334747 = weight(_text_:bibliothek in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0334747 = score(doc=2874,freq=10.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.20285667 = fieldWeight in 2874, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
    0.029267304 = weight(_text_:und in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029267304 = score(doc=2874,freq=90.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.32853597 = fieldWeight in 2874, product of:
          9.486833 = tf(freq=90.0), with freq of:
            90.0 = termFreq=90.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
    0.0036304619 = product of:
      0.010891385 = sum of:
        0.010891385 = weight(_text_:22 in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010891385 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
            0.14075153 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 2874, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    "Libraries: Tools for Education and Development" war das Motto der 70. IFLA-Generalkonferenz, dem Weltkongress Bibliothek und Information, der vom 22.-27. August 2004 in Buenos Aires, Argentinien, und damit erstmals in Lateinamerika stattfand. Rund 3.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer, davon ein Drittel aus spanischsprachigen Ländern, allein 600 aus Argentinien, besuchten die von der IFLA und dem nationalen Organisationskomitee gut organisierte Tagung mit mehr als 200 Sitzungen und Veranstaltungen. Aus Deutschland waren laut Teilnehmerverzeichnis leider nur 45 Kolleginnen und Kollegen angereist, womit ihre Zahl wieder auf das Niveau von Boston gesunken ist. Erfreulicherweise gab es nunmehr bereits im dritten Jahr eine deutschsprachige Ausgabe des IFLA-Express. Auch in diesem Jahr soll hier über die Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control berichtet werden. Die Arbeit der Division mit ihren Sektionen Bibliography, Cataloguing, Classification and Indexing sowie der neuen Sektion Knowledge Management bildet einen der Schwerpunkte der IFLA-Arbeit, die dabei erzielten konkreten Ergebnisse und Empfehlungen haben maßgeblichen Einfluss auf die tägliche Arbeit der Bibliothekarinnen und Bibliothekare. Erstmals wird auch ausführlich über die Arbeit der Core Activities ICABS und UNIMARC und der Information Technology Section berichtet.
    Content
    Bibliography Section (Sektion Bibliographie) Die Sektion befasst sich mit Inhalt, Aufbau, Produktion, Verteilung und Erhaltung von bibliographischen Informationen, in erster Linie, aber nicht ausschließlich bezogen auf Nationalbibliographien. Sie fördert die "Universal Bibliographic Control (UBC)" durch die Verbreitung von Standards und praktischen Anwendungsbeispielen.
    Cataloguing Section (Sektion Katalogisierung) Der Schwerpunkt der Arbeit dieser Sektion liegt auf der Erarbeitung bzw. internationalen Harmonisierung von Strukturen, Regeln und Arbeitsverfahren mit dem Ziel, die internationale Kooperation im Katalogisierungsbereich zu verbessern. In Anbetracht des laufenden Evaluierungsprozesses wurde der Strategieplan der Sektion zum jetzigen Zeitpunkt nur dort aktualisiert, wo es unbedingt erforderlich war. Neue Ziele wurden nicht aufgenommen. Oberste Priorität bei den strategischen Zielen behielt die Entwicklung internationaler Katalogisierungsstandards für die bibliographische Beschreibung und den Zugriff. In ihrer zentralen Bedeutung bestätigt wurden auch die "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR). Darüber hinaus gehört auch in Zukunft die Weiterentwicklung und Revision der ISBDs zu den zentralen Anliegen der Arbeit der Sektion Katalogisierung. Ein weiteres vorrangiges Ziel bleibt die Erarbeitung von Standards, Regeln und Informationslisten, um den Zugang zu bibliographischen Daten in allen Sprachen zu ermöglichen. Hierzu zählen u. a.: - die vollständige Veröffentlichung der Anonymous Classics: Der Teil für europäische Literatur ist inzwischen veröffentlicht'. Für die Erarbeitung weiterer Teile (Lateinamerika, Afrika und Asien) soll das Verfahren gestrafft und ein Zeitplan erstellt werden. - die Beobachtung der Aktivitäten zu Unicode und die Information der Sektionsmitglieder darüber zur Förderung des mehrsprachigen Zugangs zu bibliographischer Information - die Entwicklung eines web-basierten multilingualen Wörterbuchs für Katalogisierungsbegriffe - die Entwicklung und der Test von (Daten-)Modellen für eine virtuelle internationale Normdatei - die Überarbeitung der "IFLA Names of persons". Das Open Programme der Sektion stand in diesem Jahr unter dem Motto "Developments in Cataloguing Guidelines" und wurde von Barbara Tillett, Lynne Howarth und Carol van Nuys bestritten. Lynne Howarth ging in ihrem Vortrag "Enabling metadata: creating a core record for resource discovery" auf die Reaktionen im weltweiten Stellungnahmeverfahren auf die Veröffentlichung des Papiers "Guidance an the Structure, Content and Application of Metadata Records for digital resources and collections" der Working Group an the Use of Metadata Schemes ein. Carol van Nuys stellte das norwegische "Paradigma Project and its quest for metadata solutions and services" vor.
    Aus den Arbeitsgruppen der Cataloguing Sektion: Schwerpunkt der Arbeiten der ISBD Review Group bleibt die Fortsetzung des generellen Revisionsprojekts. 2004 konnte die revidierte ISBD(G) veröffentlicht werden Für die Revision der ISBD(A) wurde eine Study Group aus Experten für das Alte Buch gebildet. Das weltweite Stellungnahmeverfahren ist für Frühjahr 2005 geplant. Bezüglich der Revision der ISBD(ER) konnten im weltweiten Stellungnahmeverfahren aufgekommene Fragen während der Sitzungen in Buenos Aires abschließend geklärt werden. Die Veröffentlichung der neuen ISBD(ER) ist für Ende 2004 / Anfang 2005 geplant. Die Revision der ISBD(CM) ist im Rahmen einer gemeinsamen Arbeitsgruppe der ISBD Review Group und der Sektion Geographie und Karten weiter vorangekommen. Für die Revision der ISBD(NBM) soll eine eigene Study Group gebildet werden. Die FRBR Review Group konnte erste Fortschritte bei der Erreichung der im vergangenen Jahr gesetzten Ziele Erarbeitung einer Richtlinie zur Anwendung der FRBR bei der Katalogisierung, Erweiterung der FRBR-Web-Seite im IFLAnet, um bei anderen communities (Archive, Museen etc.) für das Modell zu werben, sowie Überarbeitung des FRBR-Modells vermeIden. Von den in Berlin gebildeten fünf FRBR-Arbeitsgruppen (Expression entity Working Group, Working Group an continuing resources, Working Group an teaching and training, Working Group an subject relationships and classification, Working Group an FRBR/CRM dialogue) sind einige bereits aktiv gewesen, vor allem die letztgenannte Working Group an FRBR/CRM dialogue. Die "Working Group an subject relationships and classification" soll demnächst in Zusammenarbeit mit der Classification and Indexing Section etabliert werden. Ziel hierbei ist es, die FRBR auch auf den Bereich der Inhaltserschließung auszuweiten. Die "Working Group an continuing resources" hat in Buenos Aires beschlossen, ihre Arbeit nicht fortzuführen, da die FRBR in ihrer derzeitigen Fassung "seriality" nicht ausreichend berücksichtigen. Es ist geplant, eine neue Arbeitsgruppe unter Einbeziehung ausgewiesener Experten für fortlaufende Werke zu bilden, die sich mit diesem Problem beschäftigen soll. Für das IFLA Multilingual Dictionary of Cataloguing Terms and Concepts - MulDiCat' konnten die Richtlinien für die Eingabe in die Datenbank fertig gestellt und erforderliche Änderungen in der Datenbank implementiert werden. Die Datenbank dieses IFLA-Projekts enthält mittlerweile alle englischsprachigen Definitionen des AACR2-Glossars, die deutschen Übersetzungen der AACR2-Glossar-Definitionen sowie alle ISBD-Definitionen. Im nächsten Schritt sollen Einträge für die FRBR-Terminologie ergänzt werden. Ebenso sollen Ergänzungen zu den englischen Einträgen vorgenommen werden (aus AACR, ISBD, FRBR und weiteren IFLA-Publikationen). Die Guidelines for OPAC Displays (Richtlinien zur Präsentation von Suchergebnissen im OPAC) stehen nach der Durchführung des weltweiten Stellungnahmeverfahrens zur Veröffentlichung im IFLAnet bereit. Die Working Group an OPAC Displays hat damit ihre Arbeit beendet.
    Classification and Indexing Section (Sektion Klassifikation und Indexierung) Die Working Group an Guidelines for Multilingual Thesauri hat ihre Arbeit abgeschlossen, die Richtlinien werden Ende 2004 im IFLAnet zur Verfügung stehen. Die 2003 ins Leben gerufene Arbeitsgruppe zu Mindeststandards der Inhaltserschließung in Nationalbibliographien hat sich in Absprache mit den Mitgliedern des Standing Committee auf den Namen "Guidelines for minimal requirements for subject access by national bibliographic agencies" verständigt. Als Grundlage der zukünftigen Arbeit soll der "Survey an Subject Heading Languages Used in National Libraries and Bibliographies" von Magda HeinerFreiling dienen. Davon ausgehend soll eruiert werden, welche Arten von Medienwerken mit welchen Instrumentarien und in welcher Tiefe erschlossen werden. Eine weitere Arbeitsgruppe der Sektion befasst sich mit dem sachlichen Zugriff auf Netzpublikationen (Working Group an Subject Access to Web Resources). Die Veranstaltung "Implementation and adaption of global tools for subject access to local needs" fand regen Zuspruch. Drei Vortragende zeigten auf, wie in ihrem Sprachgebiet die Subject Headings der Library of Congress (LoC) übernommen werden (Development of a Spanish subject heading list und Subject indexing in Sweden) bzw. wie sich die Zusammenarbeit mit der LoC gestalten lässt, um den besonderen terminologischen Bedürfnissen eines Sprach- und Kulturraums außerhalb der USA Rechnung zu tragen (The SACO Program in Latin America). Aus deutscher Sicht verdiente der Vortrag "Subject indexing between international standards and local context - the Italian case" besondere Beachtung. Die Entwicklung eines Regelwerks zur verbalen Sacherschließung und die Erarbeitung einer italienischen Schlagwortnormdatei folgen nämlich erklärtermaßen der deutschen Vorgehensweise mit RSWK und SWD.
    Knowledge Management Section (Sektion Wissensmanagement) Ziel der neuen Sektion ist es, die Entwicklung und Implementierung des Wissensmanagements in Bibliotheken und Informationszentren zu fördern. Die Sektion will dafür eine internationale Plattform für die professionelle Kommunikation bieten und damit das Thema bekannter und allgemein verständlicher machen. Auf diese Weise soll seine Bedeutung auch für Bibliotheken und die mit ihm arbeitenden Einrichtungen herausgestellt werden. IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS) Ein Jahr nach ihrer Gründung in Berlin hat die IFLA Core Activity "IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS)" in Buenos Aires zum ersten Mal das Spektrum ihrer Arbeitsfelder einem großen Fachpublikum vorgestellt. Die IFLA Core Activity UNIMARC, einer der Partner der Allianz, hatte am Donnerstagvormittag zu einer Veranstaltung unter dem Titel "The holdings record as a bibliographic control tool" geladen. Am Nachmittag des selben Tages fand unter dem Titel "The new IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards - umbrella for multifaceted activities: strategies and practical ways to improve international coordination" die umfassende ICABS-Veranstaltung statt, die von der Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek, Dr. Elisabeth Niggemann, moderiert wurde. Nachdem die Vorsitzende des Advisory Board in ihrem Vortrag auf die Entstehungsgeschichte der Allianz eingegangen war, gab sie einen kurzen Oberblick über die Organisation und die Arbeit von ICABS als Dach der vielfältigen Aktivitäten im Bereich bibliographischer Standards. Vertreter aller in ICABS zusammengeschlossener Bibliotheken stellten im Anschluss daran ihre Arbeitsbereiche und -ergebnisse vor.
    Projekt "Mapping ISBDs to FRBR" Die Deutsche Bibliothek und die British Library haben im Rahmen ihrer jeweiligen Zuständigkeiten innerhalb von ICABS gemeinsam das Projekt "Mapping ISBDs to FRBR" finanziert. Beide Bibliotheken unterstützen damit die strategischen Ziele der IFLA-CDNL Allianz für bibliographische Standards. Die Deutsche Bibliothek ist innerhalb der Allianz verantwortlich für die Unterstützung der Pflege und Weiterentwicklung der ISBD, während die British Library für die Unterstützung von Pflege und Entwicklung der FRBR zuständig ist. Für die Durchführung des Projekts konnte Tom Delsey gewonnen werden, der federführender Autor der FRBR ist und Beiträge zu vielen verschiedenen Aspekten der ISBDs geliefert hat. Das Ergebnis seiner Arbeit "Mapping ISBD Elements to FRBR Entity Attributes and Relationships" steht im IFLAnet zur VerFügung (http://www.ifla.org/VII/s13/pubs/ISBD-FRBR-mappingFinal.pdf).
  15. Rusch-Feja, D.: Metadaten und Strukturierung elektronischer Informationen : Bericht über einen Workshop vom 15. bis 17. Dezember 1996 in der Stadt- und Universitätsbibliothek Göttingen (1997) 0.03 
    0.032968145 = product of:
  0.09890443 = sum of:
    0.05988136 = weight(_text_:bibliothek in 948) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05988136 = score(doc=948,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.36288103 = fieldWeight in 948, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=948)
    0.039023075 = weight(_text_:und in 948) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039023075 = score(doc=948,freq=10.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 948, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=948)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    Mit Darstellung zum Beschluß der IuK-Kommission der wissenschaftlichen Fachgesellschaften und deren Aktivitäten (vgl. auch die Beiträge von Grötschel); ebenso Bezug zum Thema 'Metadaten und Suchmaschinen'
    Footnote
    Der Fehler im Namen der Bibliothek ist im Untertitel enthalten
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 48(1997) H.5, S.295-302
  16. Koch, G.; Koch, W.: Aggregation and management of metadata in the context of Europeana (2017) 0.03 
    0.031862274 = product of:
  0.09558682 = sum of:
    0.05239619 = weight(_text_:bibliothek in 3910) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05239619 = score(doc=3910,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.31752092 = fieldWeight in 3910, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3910)
    0.04319063 = weight(_text_:und in 3910) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04319063 = score(doc=3910,freq=16.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 3910, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3910)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Mit dem In-Beziehung-Setzen und Verlinken von Daten im Internet wird der Weg zur Umsetzung des semantischen Webs geebnet. Erst die semantische Verbindung von heterogenen Datenbeständen ermöglicht übergreifende Suchvorgänge und späteres "Machine Learning". Im Artikel werden die Aktivitäten der Europäischen Digitalen Bibliothek im Bereich des Metadatenmanagements und der semantischen Verlinkung von Daten skizziert. Dabei wird einerseits ein kurzer Überblick zu aktuellen Forschungsschwerpunkten und Umsetzungsstrategien gegeben, und darüber hinaus werden einzelne Projekte und maßgeschneiderte Serviceangebote für naturhistorische Daten, regionale Kultureinrichtungen und Audiosammlungen beschrieben.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2017) H.2, S.170-178
  17. Binz, V.; Rühle, S.: KIM - Das Kompetenzzentrum Interoperable Metadaten (2009) 0.03 
    0.030932441 = product of:
  0.092797324 = sum of:
    0.05239619 = weight(_text_:bibliothek in 4559) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05239619 = score(doc=4559,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.31752092 = fieldWeight in 4559, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4559)
    0.04040113 = weight(_text_:und in 4559) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04040113 = score(doc=4559,freq=14.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 4559, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4559)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Interoperabilität von Metadaten ist eine wichtige Voraussetzung für das Generieren von Information und Wissen in einer vernetzten Welt. Aus diesem Grund entstehen seit Mitte der Neunziger Jahre verschiedene Standards mit dem Ziel, die Interoperabilität von Metadaten zu erhöhen. Genannt seien hier vor allem DCMES und DCAM, RDF und SKOS. Aufgabe von KIM ist es, diese Entwicklungen zu begleiten und in die deutschsprachige Community zu tragen. Dabei bietet KIM neben reinen Informationsangeboten (z. B. in Form von Übersetzungen, Vorträgen und Handreichungen) auch konkrete Unterstützung in Form von Schulungen und Beratungen an.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 33(2009) H.3, S.370-374
  18. Markus, K.: Metadatenschemata für Forschungsdaten : Generische Standards und Spezifika in der Biologie und den Ingenieurwissenschaften (2020) 0.03 
    0.030237358 = product of:
  0.09071207 = sum of:
    0.052928142 = weight(_text_:bibliothek in 133) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052928142 = score(doc=133,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.32074454 = fieldWeight in 133, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=133)
    0.03778393 = weight(_text_:und in 133) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03778393 = score(doc=133,freq=24.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 133, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=133)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Forschungsdaten sind von zunehmender Wichtigkeit für die Wissenschaft, Forschungsförderer und schließlich auch für die Arbeit an Bibliotheken. Sie sollen nicht nur veröffentlicht werden, sondern nach ihrer Publikation auch auffindbar und nachnutzbar sein, wie von den FAIR-Prinzipien gefordert. Die beschreibenden Metadaten müssen daher in ausreichendem Detail vorliegen, sowie standardisiert und maschinenverwendbar sein, um den Datenaustausch zu ermöglichen. Im Zuge dieser Entwicklung haben sich verschiedene Metadatenschemata und weitere Metadatenstandards sowohl für eine generische Beschreibung von Forschungsdaten, als auch für fachspezifische Metadaten einer Wissenschaftsdisziplin oder -teildisziplin etabliert. In diesem Beitrag wird eine Auswahl von weitverbreiteten generischen Standards sowie exemplarisch einzelne fachspezifische Standards aus der Biologie und den Ingenieurwissenschaft vorgestellt. Dabei wird auch die Kultur des Datenaustausches in den behandelten Fachdisziplinen beleuchtet, in dessen Kontext sich die entsprechenden Metadatenschemata herausbildet haben. Weiterhin wird auch ein kurzer Ausblick auf die Plattformen, die den Austausch von Daten- und Metadatenstandards, sowie ihre Weiterentwicklung und ihre Referenz unterstützen einbezogen. Bei der Forschungsdokumentation und entsprechender Anwendung von Metadatenstandards im Forschungsalltag bestehen weiterhin Hürden aufgrund des Aufwandes. Softwareanwendungen die die Dokumentation erleichtern und in die Metadatenschemata integriert werden könnten werden kurz diskutiert. In all diesen Bereichen können sich Bibliotheken unterstützend oder gestaltend einbringen und ihre Expertise gewinnbringend in Kommunikation mit der Wissenschaft zur Verfügung stellen.
    Content
    https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/bibliothek/article/view/77851. https://doi.org/10.11588/pb.2020.1.77851.
    Source
    Perspektive Bibliothek. 9(2020) H.1, S.xx-xx
  19. Schroeder, K.: Persistant identifiers im Kontext von Metadaten (2003) 0.03 
    0.029933458 = product of:
  0.08980037 = sum of:
    0.05239619 = weight(_text_:bibliothek in 1743) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05239619 = score(doc=1743,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.31752092 = fieldWeight in 1743, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1743)
    0.037404183 = weight(_text_:und in 1743) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037404183 = score(doc=1743,freq=12.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 1743, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1743)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Metadaten und Persistent Identifiers (PI) sind zwei eigenständige Bereiche, die auf syntaktischer, semantischer und funktionaler Ebene miteinander in Beziehung stehen. Die Standardisierung beider Bereiche schafft die Voraussetzung, Metadaten mit Pls zu kombinieren und dadurch deren Vorteile synergetisch zu nutzen wie z. B. in Form einer zuverlässigen Referenz von Metadaten auf den Volltext oder kontext-sensitiver Verknüpfungen. Ziel dieses Aufsatzes ist eine Diskussion über die Standardisierung der Schnittmenge aus Metadaten und Pls. Dazu werden zunächst Überschneidungen aufsyntaktischer und semantischer Ebene dargestellt. Anhand der Uniform Resource Name (URN) Implementation Der Deutschen Bibliothek wird die Wechselbeziehung auf funktionaler Ebene exemplarisch verdeutlicht.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 50(2003) H.4, S.205-209
  20. Korb, N.; Wollschläger, T.: Koordinierungsstelle DissOnline auf dem 2. Bibliothekskongress in Leipzig : Strategien zur Lösung von technischen und Rechtsfragen bei Online-Hochschulschriften (2004) 0.03 
    0.029897084 = product of:
  0.08969125 = sum of:
    0.06351378 = weight(_text_:bibliothek in 2385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06351378 = score(doc=2385,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.38489348 = fieldWeight in 2385, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2385)
    0.026177473 = weight(_text_:und in 2385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026177473 = score(doc=2385,freq=8.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 2385, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2385)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Zur Unterstützung von Autoren, Bibliotheken, Verlagen und weiteren Institutionen bei der Publikation von elektronischen Hochschulschriften sowie zur Förderung ihrer Verbreitung und Nutzung wurde 2001 auf Empfehlung des Projektes der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) »Dissertationen Online« die Koordinierungsstelle DissOnline an Der Deutschen Bibliothek eingerichtet. Die Koordinierungsstelle hat sich inzwischen in Deutschland etabliert. Seit ihrer Gründung 2001 führte die Koordinierungsstelle auf jedem Bibliothekartag eine Veranstaltung durch. Auf dem diesjährigen 2. Bibliothekskongress in Leipzig wurde in einer Einführung von Dr. Thomas Wollschläger (die Deutsche Bibliothek Frankfurt am Main) über die aktuelle Arbeit der Koordinierungsstelle berichtet. Es wurden neue Entwicklungen bei der Informationsvermittlung mittels DissOnline vorgestellt und es konnte sowohl eine wachsende Nutzung der Möglichkeit zur OnlinePublikation als auch ein verstärkter Zugriff - auf Online-Hochschulschriften selbst verzeichnet werden. Deutlich wurden dabei auch die Vorteile der Metadaten für eine effektive Nutzung der Online-Veröffentlichungen.

Authors

Years

Languages

  • e 163
  • d 100
  • f 1
  • i 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 235
  • el 23
  • m 11
  • s 10
  • x 4
  • b 2
  • n 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications