Search (21097 results, page 2 of 1055)

0.106180966 = product of:
  0.2654524 = sum of:
    0.24801406 = weight(_text_:patent in 6317) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24801406 = score(doc=6317,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.0213706 = fieldWeight in 6317, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6317)
    0.017438363 = product of:
      0.06975345 = sum of:
        0.06975345 = weight(_text_:22 in 6317) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06975345 = score(doc=6317,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6317, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6317)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Source

World patent information. 22(2000) no.1, S.13-18

0.1051952 = product of:
  0.262988 = sum of:
    0.25053203 = weight(_text_:patent in 2700) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25053203 = score(doc=2700,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.0317402 = fieldWeight in 2700, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2700)
    0.012455974 = product of:
      0.049823895 = sum of:
        0.049823895 = weight(_text_:22 in 2700) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049823895 = score(doc=2700,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2700, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2700)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Reviews the PowerSearch multifile searching software introduced by ORBIT Search Service as it is used for searching patent databases. Looks at its useful features: deduping, patent family grouping, merge, and virtual file merging. Looks at some possible improvements to both PowerSearch itself and to the ORBIT system to accomodate PowerSearch

Source

Searcher. 2(1994) no.5, S.18-22

0.10406826 = product of:
  0.26017064 = sum of:
    0.23767556 = weight(_text_:patent in 1352) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23767556 = score(doc=1352,freq=10.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.9787947 = fieldWeight in 1352, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1352)
    0.02249507 = product of:
      0.04499014 = sum of:
        0.015095805 = weight(_text_:m in 1352) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015095805 = score(doc=1352,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.1649624 = fieldWeight in 1352, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1352)
        0.029894335 = weight(_text_:22 in 1352) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029894335 = score(doc=1352,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1352, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1352)
      0.5 = coord(2/4)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Patent analysis has become important for management as it offers timely and valuable information to evaluate R&D performance and identify the prospects of patents. This study explores the scattering patterns of patent impact based on citations in 3 distinct technological areas, the liquid crystal, semiconductor, and drug technological areas, to identify the core patents in each area. The research follows the approach from Bradford's law, which equally divides total citations into 3 zones. While the result suggests that the scattering of patent citations corresponded with features of Bradford's law, the proportion of patents in the 3 zones did not match the proportion as proposed by the law. As a result, the study shows that the distributions of citations in all 3 areas were more concentrated than what Bradford's law proposed. The Groos (1967) droop was also presented by the scattering of patent citations, and the growth rate of cumulative citation decreased in the third zone.

Date

22. 8.2014 17:11:29

0.10160092 = product of:
  0.16933486 = sum of:
    0.1417223 = weight(_text_:patent in 4726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1417223 = score(doc=4726,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.58364034 = fieldWeight in 4726, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4726)
    0.022580625 = weight(_text_:und in 4726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022580625 = score(doc=4726,freq=4.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4726, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4726)
    0.0050319345 = product of:
      0.020127738 = sum of:
        0.020127738 = weight(_text_:m in 4726) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020127738 = score(doc=4726,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.21994986 = fieldWeight in 4726, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4726)
      0.25 = coord(1/4)
  0.6 = coord(3/5)

Abstract

"Wissen ist ... gleich unternehmerischer Erfolg." Diese abgewandelte Weisheit hat im Informationszeitalter an Aktualität noch gewonnen. Insbesondere trifft dies auf Patente und Patentinformationen zu. Wissen transparent zugänglich zu machen ist eine immer mehr an Bedeutung gewinnende Aufgabe im Unternehmen. Die beschriebene 'Lean-online-Patentinformation' zeigt eine realisierte Möglichkeit auf, aktuelle Schutzrechtsinformationen im Unternehmen im direkten Zugriff zu halten

Source

nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.3, S.157-161

0.1001689 = product of:
  0.16694815 = sum of:
    0.12400703 = weight(_text_:patent in 3994) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12400703 = score(doc=3994,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.5106853 = fieldWeight in 3994, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3994)
    0.034221943 = weight(_text_:und in 3994) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034221943 = score(doc=3994,freq=12.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 3994, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3994)
    0.008719182 = product of:
      0.034876727 = sum of:
        0.034876727 = weight(_text_:22 in 3994) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034876727 = score(doc=3994,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3994, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3994)
      0.25 = coord(1/4)
  0.6 = coord(3/5)

Abstract

Die diesjährige Arbeitstagung der Europäischen Patentbibliotheken fand vom 31. Mai bis zum 3. Juni 2010 in Dresden statt und stand unter dem Motto: PATLIB 2010 - Patent Information - a Business tool. Veranstalter waren das Europäische Patentamt in enger Zusammenarbeit mit dem Deutschen Patentamt und der Technischen Universität Dresden. Rund 250 Teilnehmer von 180 Patentbibliotheken aus 28 Ländern waren nach Dresden gekommen, um die Kooperation mit dem Amt und den Partnern weiter zu festigen, die zukünftige Entwicklung im Zeichen der Erweiterung ihrer Dienstleistungen und deren Qualitätsstandards zu diskutieren und aus Beispielen zu lernen, wie in Zukunft die Dienstleistungen noch effizienter gestaltet werden können.

Date

26. 8.2010 13:22:18

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 61(2010) H.5, S.303-308

0.09858176 = product of:
  0.2464544 = sum of:
    0.21258347 = weight(_text_:patent in 1020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21258347 = score(doc=1020,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.8754605 = fieldWeight in 1020, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1020)
    0.03387094 = weight(_text_:und in 1020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03387094 = score(doc=1020,freq=4.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1020, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1020)
  0.4 = coord(2/5)

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 64(2013) H.4, S.216-2273

0.09805966 = product of:
  0.24514915 = sum of:
    0.23767556 = weight(_text_:patent in 920) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23767556 = score(doc=920,freq=10.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.9787947 = fieldWeight in 920, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=920)
    0.007473584 = product of:
      0.029894335 = sum of:
        0.029894335 = weight(_text_:22 in 920) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029894335 = score(doc=920,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 920, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=920)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Knowledge proximity refers to the strength of association between any two entities in a structural form that embodies certain aspects of a knowledge base. In this work, we operationalize knowledge proximity within the context of the US Patent Database (knowledge base) using a knowledge graph (structural form) named "PatNet" built using patent metadata, including citations, inventors, assignees, and domain classifications. We train various graph embedding models using PatNet to obtain the embeddings of entities and relations. The cosine similarity between the corresponding (or transformed) embeddings of entities denotes the knowledge proximity between these. We compare the embedding models in terms of their performances in predicting target entities and explaining domain expansion profiles of inventors and assignees. We then apply the embeddings of the best-preferred model to associate homogeneous (e.g., patent-patent) and heterogeneous (e.g., inventor-assignee) pairs of entities.

Date

22. 3.2023 12:06:55

0.092723325 = product of:
  0.2318083 = sum of:
    0.038649745 = weight(_text_:und in 1890) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038649745 = score(doc=1890,freq=30.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 1890, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1890)
    0.19315857 = weight(_text_:markenamt in 1890) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19315857 = score(doc=1890,freq=2.0), product of:
        0.3585839 = queryWeight, product of:
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.5386705 = fieldWeight in 1890, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1890)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Die 35. Arbeitssitzung der AGM (Arbeitsgruppe Elektronische Medien in der Patentinformation) beim Technischen Informationszentrum des Deutschen Patentund Markenamt in Berlin am 7. November 2007 stand wie in jedem Jahr unter dem Motto "Entwicklungen in der Patentinformation". Die Arbeitsgruppe besteht seit 35 Jahren und hat inzwischen 80 Mitglieder aus Wirtschaft und Behörden, die bei Bedarf regelmäßig informiert werden. Die Phase der Digitalisierung der Patentdaten, die etwa im Jahre 1990 begonnen hat, führte ja bekanntlich zu einer regelrechten Revolution in der Patentinformation, die auch heute nach 17 Jahren noch keineswegs als abgeschlossen angesehen werden kann. In enger Kooperation mit den Nutzern und Kunden haben sowohl die Patentbehörden wie auch die Provider Wünsche und Anregungen aufgenommen und weitere Lücken in den digitalen Datenbeständen geschlossen. Benutzerfreundliche Recherchewerkzeuge wurden angepasst oder ergänzt. Wiederum ist noch kein Ende dieser Entwicklung abzusehen. Aber auch heute steht der Informationssuchende immer noch vor der Aufgabe, sich ständig weiterzubilden und gewissenhaft zu prüfen, welche der breit gefächerten Dienstleistungsangebote für ihn und für seine Firma tatsächlich in Betracht kommen und zum wirtschaftlichen Erfolg führen. Dieser Beitrag soll wie in jedem Jahr dazu dienen, dem interessierten Leser einen Überblick zu geben, über das, was sich auf dem Gebiet der Patentinformation bei Ämtern und Providern an Fortschritten ergeben hat und was in Zukunft noch zu erwarten sein wird. Ich möchte auch an dieser Stelle noch einmal betonen, dass Sie nicht zögern sollten, den Ämtern bzw. Providern mitzuteilen, wenn sie bei Ihrer Arbeit Fehler oder Ungereimtheiten bei den Rechercheergebnissen oder Softwaretools feststellen sollten. Nur durch Ihre Aufmerksamkeit und diese Rückkopplung ist in Zukunft sicherzustellen, dass in der Welt der komplexen Datenstrukturen Fehler beseitigt und benutzerfreundliche Lösungen gefunden und erarbeitet werden.

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.3, S.184-196

0.091012254 = product of:
  0.22753063 = sum of:
    0.21258347 = weight(_text_:patent in 2847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21258347 = score(doc=2847,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.8754605 = fieldWeight in 2847, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2847)
    0.014947168 = product of:
      0.05978867 = sum of:
        0.05978867 = weight(_text_:22 in 2847) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05978867 = score(doc=2847,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2847, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2847)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

The Open Source Software movement has much to offer the library community. But can it survive the onslaught of patent applications?

Source

Library hi tech. 22(2004) no.2, S.231-237

0.08706749 = product of:
  0.14511248 = sum of:
    0.10021281 = weight(_text_:patent in 2955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10021281 = score(doc=2955,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.41269606 = fieldWeight in 2955, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2955)
    0.039917283 = weight(_text_:und in 2955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039917283 = score(doc=2955,freq=50.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.48975253 = fieldWeight in 2955, product of:
          7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
            50.0 = termFreq=50.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2955)
    0.0049823895 = product of:
      0.019929558 = sum of:
        0.019929558 = weight(_text_:22 in 2955) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019929558 = score(doc=2955,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2955, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2955)
      0.25 = coord(1/4)
  0.6 = coord(3/5)

Abstract

Die Patentinformation erfüllt vorrangig die Aufgabe, unter Anwendung geeigneter Mittel, Methoden und Organisationsformen Informationen aus Patentschriften zu erfassen, auszuwerten, zu speichern, zu recherchieren, bereitzustellen und zu bewerten. Neben den Patentschriften als wichtigste Dokumente des gewerblichen Rechtsschutzes berücksichtigt die Patentinformation im weiteren Sinne auch Marken, Geschmacksmuster und andere gewerbliche Schutzrechte. Patentschriften sind von nationalen, regionalen und internationalen Patentämtern veröffentlichte Dokumente, die vorschriftsgemäße Informationen über Erfindungen enthalten, für die ein Patent angestrebt bzw erteilt wurde. Gebrauchsmusterschriften sind Patentschriften besonderer Art. Ein Patent verleiht dem Inhaber das ausschließliche, aber zeitlich und territorial begrenzte Benutzungsrecht an seiner Erfindung. Die Patenterteilung belohnt den Forschungs- und Entwicklungsaufwand beim Entstehen von Erfindungen und ermöglicht dem Inhaber eine Monopolstellung zur Verwertung seiner patentierten Erzeugnisse und Verfahren. Das bedeutet Sicherheit und Wettbewerbsvorsprung. Nach Ablauf der Schutzdauer kann auch die Allgemeinheit die Erfindung nutzen. Patentfähig ist die Erfindung, wenn sie technisch, neu, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhend und gewerblich anwendbar ist. Ca. 1,2 Millionen Patentschriften, denen etwa eine 0,75 Millionen Erfindungen zugrunde liegen, bilden den jährlichen Zugang für die Systeme der Patentinformation. Hinzu kommen noch die Gebrauchsmusterschriften; sie vergrößern diesen Zugang wesentlich, wenn auch die einst große Anzahl der japanischen Gebrauchsmusteranmeldungen nach Wegfall der Sachprüfung im Jahre 1983 erheblich geschrumpft ist. Allein in der Datenbank INPADOC waren Anfang 2004 mehr als 28 Millionen Patentschriften und 2 Millionen Gebrauchsmusterschriften gespeichert.
Da nur 10 bis 30% der Erfindungen in anderen Quellen als in Patentschriften beschrieben werden, ist die Patentinformation für die Kenntnis des Weltstandes der Technik und seiner wirtschaftlichen Verwertungsbedingungen unersetzlich. Die aktuelle und vollständige Information über den Stand der Technik verdanken Wissenschaft, Technik und Wirtschaft dem Grundprinzip des Patentwesens: Das Patentwesen verhindert die Geheimhaltung technischen Wissens, indem es den Erfinder und Patentinhaber für die Preisgabe der Information rechtlich schützt, d.h. es verknüpft Technik und Recht aufwirtschaftsstimulierende Weise. Der daraus resultierende Doppelcharakter einer Patentschrift als Technik- und Rechtsdokument ist keine lästige Erschwernis, sondern ein zu nutzender Vorzug. Noch führt die ungenügende Kenntnis der Patentinformation zu unnötiger Doppelforschung und zu zurückgewiesenen Patentanmeldungen. Ein Drittel der Forschung und der Patentanmeldungen erfolgt nutzlos. Die Patentinformation kann - gestützt auf Patentdatenbanken und Volltextarchive in weltweiten und lokalen Informationsnetzen - einen wachsenden Beitrag an der Entwicklung und Markteinführung innovativer Produkte und Verfahren leisten.

Date

5. 4.2013 10:22:32

Source

Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis

0.086828075 = product of:
  0.21707018 = sum of:
    0.17715289 = weight(_text_:patent in 1268) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17715289 = score(doc=1268,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.7295504 = fieldWeight in 1268, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1268)
    0.039917286 = weight(_text_:und in 1268) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039917286 = score(doc=1268,freq=8.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 1268, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1268)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Bericht über die 41. Arbeitssitzung der AGM beim Technischen Informationszentrum des Deutschen Patent- und Markenamts am 7.11.2013.

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 65(2014) H.2, S.127-136

0.086698264 = product of:
  0.1444971 = sum of:
    0.08857644 = weight(_text_:patent in 1360) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08857644 = score(doc=1360,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.3647752 = fieldWeight in 1360, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1360)
    0.034569383 = weight(_text_:und in 1360) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034569383 = score(doc=1360,freq=24.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 1360, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1360)
    0.021351263 = product of:
      0.042702526 = sum of:
        0.017790576 = weight(_text_:m in 1360) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017790576 = score(doc=1360,freq=4.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.19441006 = fieldWeight in 1360, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1360)
        0.024911948 = weight(_text_:22 in 1360) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024911948 = score(doc=1360,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1360, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1360)
      0.5 = coord(2/4)
  0.6 = coord(3/5)

Abstract

Große Unternehmen sind in Zeiten der Globalisierung immer stärker darauf angewiesen, ihre Forschung und Entwicklung den internationalen Anforderungen anzupassen und globale Standortvorteile zu nutzen. Diese Untersuchung analysiert am Beispiel des Standortes Deutschland, wie Multinationale Konzerne aus vier Industriesektoren (Chemie, E-Technik, Maschinenbau, Fahrzeugbau) ihre Forschung und Entwicklung international aufstellen. Untersucht werden 88 Unternehmen mit Hauptsitz in Deutschland und 47 ausländische Unternehmen mit Forschungsaktivitäten in Deutschland. Die Studie verbindet indikatorbasierte Analysen zur Darstellung von Patent- und Publikationsprofilen mit einer schriftlichen Befragung sowie Analysen von Geschäftsberichten. Mit diesem breiten methodischen Instrumentarium können das Ausmaß, die inhaltlichen Schwerpunkte, die Triebkräfte und das Management internationaler Forschungsaktivitäten abgebildet werden. Damit trägt die Untersuchung zu einem differenzierteren Verständnis der Forschungsaktivitäten Multinationaler Konzerne bei und leistet gleichzeitig einen Beitrag zur aktuellen Einordnung der Stärken und Schwächen des Forschungsstandortes Deutschlands.

BK

83.03 Methoden und Techniken der Volkswirtschaft

Classification

83.03 Methoden und Techniken der Volkswirtschaft

Date

22. 3.2008 17:43:36

Series

Technik, Wirtschaft und Politik; 54

Type

m

0.082183026 = product of:
  0.20545755 = sum of:
    0.20042562 = weight(_text_:patent in 1617) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20042562 = score(doc=1617,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.8253921 = fieldWeight in 1617, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1617)
    0.0050319345 = product of:
      0.020127738 = sum of:
        0.020127738 = weight(_text_:m in 1617) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020127738 = score(doc=1617,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.21994986 = fieldWeight in 1617, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1617)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Describes the main features of the 6th ed. of the International Patent Classification (IPC) and its differences from the 5th ed. A substantial difference is the increased number of hybrid systems whose introduction into the Classification is becoming one of the leading trends in the revision of the IPC. Outlines the decisions of the Committee of Experts of the IPC union concerning the terminology used in the IPC, the presentation of notes and the application of indexing schemes. Considers the future developments of the IPC

Source

World patent information. 17(1995) no.1, S.5-8

0.082151465 = product of:
  0.20537867 = sum of:
    0.17715289 = weight(_text_:patent in 5357) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17715289 = score(doc=5357,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.7295504 = fieldWeight in 5357, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5357)
    0.028225781 = weight(_text_:und in 5357) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028225781 = score(doc=5357,freq=4.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 5357, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5357)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Mittels Patentindikatoren ist es möglich, wesentliche Erfinder und Erfindungen hervorzuheben. Die Anwendbarkeit von Patentindikatoren ist zeitabhängig. Der eingeführte Patentindikator SPI (Science-on-Patent Influence) signalisiert den Grad der Wissenschaftlichkeit des Erfinders und seiner Erfindungen. Seine rarionelle Nutzung zur Ermittlung von Kerninformation wird vorgestellt

0.08017025 = product of:
  0.40085125 = sum of:
    0.40085125 = weight(_text_:patent in 815) [ClassicSimilarity], result of:
      0.40085125 = score(doc=815,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.6507843 = fieldWeight in 815, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=815)
  0.2 = coord(1/5)

Source

World patent information. 12(1990) no.1, S.26-30

0.08017025 = product of:
  0.40085125 = sum of:
    0.40085125 = weight(_text_:patent in 6192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.40085125 = score(doc=6192,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.6507843 = fieldWeight in 6192, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=6192)
  0.2 = coord(1/5)

Source

World patent information. 24(2002) no.2, S.111-117

0.079445414 = product of:
  0.13240902 = sum of:
    0.07086115 = weight(_text_:patent in 3487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07086115 = score(doc=3487,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.29182017 = fieldWeight in 3487, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3487)
    0.046551153 = weight(_text_:und in 3487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046551153 = score(doc=3487,freq=68.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.5711447 = fieldWeight in 3487, product of:
          8.246211 = tf(freq=68.0), with freq of:
            68.0 = termFreq=68.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3487)
    0.014996713 = product of:
      0.029993426 = sum of:
        0.010063869 = weight(_text_:m in 3487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010063869 = score(doc=3487,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.10997493 = fieldWeight in 3487, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3487)
        0.019929558 = weight(_text_:22 in 3487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019929558 = score(doc=3487,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 3487, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3487)
      0.5 = coord(2/4)
  0.6 = coord(3/5)

Abstract

Das Buch gibt einen umfassenden Überblick über vorhandene Thesauri und Klassifikationen. Es liefert detaillierte Beschreibungen zu mehr als 150 Klassifikationen und Thesauri aus Naturwissenschaften, Technik, Wirtschaft und Patentwesen. Da gegenwärtig eine aktuelle Zusammenstellung international verfügbarer Thesauri und Klassifikationen fehlt, schließt das vorliegende Buch diese Lücke und kann somit dazu beitragen, Doppelarbeit bei der Erstellung von Thesauri und Klassifikationen zu verhindern und den intellektuellen wie kostenintensiven Aufwand zu minimieren. Zusätzlich bietet dieses Nachschlagewerk mit einem umfangreichen Index den Informationsspezialisten Unterstützung bei der Formulierung präziser Rechercheanfragen, indem es Informationen über Vorhandensein, Aufbau und Verfügbarkeit der Thesauri und Klassifikationen bereitstellt, die für die Recherche genutzt werden können. Das Buch wendet sich an alle Information Professionals, die Dokumentationssprachen aufbauen und nutzen.

Footnote

Rez. in: Information: Wissenschaft & Praxis 56(2005) H.5/6, S.337 (W. Ratzek): "Bettina Brühl legt mit "Thesauri und Klassifikationen" ein Fleißarbeit vor. Das Buch mit seiner Auswahl von über 150 Klassifikationen und Thesauri aus Naturwissenschaft, Technik, Wirtschaft und Patenwesen macht es zu einem brauchbaren Nachschlagewerk, zumal auch ein umfassender Index nach Sachgebieten, nach Datenbanken und nach Klassifikationen und Thesauri angeboten wird. Nach einer 13-seitigen Einführung (Kapitel 1 und 2) folgt mit dem 3. Kapitel die "Darstellung von Klassifikationen und Thesauri", im wesentlichen aus den Beschreibungen der Hersteller zusammengestellt. Hier werden Dokumentationssprachen der Fachgebiete - Naturwissenschaften (3.1) und deren Spezialisierungen wie zum Beispiel "Biowissenschaften und Biotechnologie", "Chemie" oder "Umwelt und Ökonomie", aber auch "Mathematik und Informatik" (?) auf 189 Seiten vorgestellt, - Technik mit zum Beispiel "Fachordnung Technik", "Subject Categories (INIS/ ETDE) mit 17 Seiten verhältnismäßig knapp abgehandelt, - Wirtschaft mit "Branchen-Codes", "Product-Codes", "Länder-Codes"",Fachklas-sifikationen" und "Thesauri" ausführlich auf 57 Seiten präsentiert, - Patente und Normen mit zum Beispiel "Europäische Patentklassifikation" oder "International Patent Classification" auf 33 Seiten umrissen. Jedes Teilgebiet wird mit einer kurzen Beschreibung eingeleitet. Danach folgen die jeweiligen Beschreibungen mit den Merkmalen: "Anschrift des Erstellers", "Themen-gebiet(e)", "Sprache", "Verfügbarkeit", "An-wendung" und "Ouelle(n)". "Das Buch wendet sich an alle Information Professionals, die Dokumentationssprachen aufbauen und nutzen" heißt es in der Verlagsinformation. Zwar ist es nicht notwendig, die informationswissenschaftlichen Aspekte der Klassifikationen und Thesauri abzuhandeln, aber ein Hinweis auf die Bedeutung der Information und Dokumentation und/oder der Informationswissenschaft wäre schon angebracht, um in der Welt der Informations- und Wissenswirtschaft zu demonstrieren, welchen Beitrag unsere Profession leistet. Andernfalls bleibt das Blickfeld eingeschränkt und der Anschluss an neuere Entwicklungen ausgeblendet. Dieser Anknüpfungspunkt wäre beispielsweise durch einen Exkurs über Topic Map/Semantic Web gegeben. Der Verlag liefert mit der Herausgabe die ses Kompendiums einen nützlichen ersten Baustein zu einem umfassenden Verzeichnis von Thesauri und Klassifikationen."

Series

Materialien zur Information und Dokumentation; Bd.22

Theme

Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

Type

m

0.079108566 = product of:
  0.19777142 = sum of:
    0.03387094 = weight(_text_:und in 2255) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03387094 = score(doc=2255,freq=4.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 2255, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2255)
    0.16390048 = product of:
      0.6556019 = sum of:
        0.6556019 = weight(_text_:c3 in 2255) [ClassicSimilarity], result of:
          0.6556019 = score(doc=2255,freq=4.0), product of:
            0.3585839 = queryWeight, product of:
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            1.8283083 = fieldWeight in 2255, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2255)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Content

Vortrag auf der Tagung "Geschichte und Modellierung", Jena, 3. Februar 2012. Vgl. unter: http://www.fmi.uni-jena.de/Fakult%C3%A4t/Institute+und+Abteilungen/Abteilung+f%C3%BCr+Didaktik/Kolloquien.html?highlight=neunzert.

0.078052185 = product of:
  0.19513047 = sum of:
    0.17537242 = weight(_text_:patent in 4667) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17537242 = score(doc=4667,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.7222181 = fieldWeight in 4667, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4667)
    0.019758048 = weight(_text_:und in 4667) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019758048 = score(doc=4667,freq=4.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.24241515 = fieldWeight in 4667, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4667)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Innerhalb der informationswissenschaftlich geprägten Fachinformation nimmt die Patentdomäne eine gewisse Sonderstellung ein, da sie über eine Reihe von Besonderheiten verfügt, die es notwendig machen, die klassischen Methoden der Bewertung zu überarbeiten bzw. zu adaptieren. Dies belegen unter anderem die Ergebnisse des Intellectual Property Track, der seit 2009 im Rahmen der Evaluierungskampagne CLEF stattfindet. Der vorliegende Artikel beschreibt die innerhalb des zuvor genannten Track erzielten Ergebnisse. Darüber hinaus werden die Konsequenzen für die Evaluierung von Patent-Retrieval-Systemen herausgearbeitet.

Source

Information und Wissen: global, sozial und frei? Proceedings des 12. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2011) ; Hildesheim, 9. - 11. März 2011. Hrsg.: J. Griesbaum, T. Mandl u. C. Womser-Hacker

0.07515066 = product of:
  0.18787664 = sum of:
    0.18410268 = weight(_text_:patent in 3764) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18410268 = score(doc=3764,freq=6.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.7581711 = fieldWeight in 3764, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3764)
    0.0037739512 = product of:
      0.015095805 = sum of:
        0.015095805 = weight(_text_:m in 3764) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015095805 = score(doc=3764,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.1649624 = fieldWeight in 3764, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3764)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Patents sometimes cite webpages either as general background to the problem being addressed or to identify prior publications that limit the scope of the patent granted. Counts of the number of patents citing an organization's website may therefore provide an indicator of its technological capacity or relevance. This article introduces methods to extract URL citations from patents and evaluates the usefulness of counts of patent web citations as a technology indicator. An analysis of patents citing 200 US universities or 177 UK universities found computer science and engineering departments to be frequently cited, as well as research-related webpages, such as Wikipedia, YouTube, or the Internet Archive. Overall, however, patent URL citations seem to be frequent enough to be useful for ranking major US and the top few UK universities if popular hosted subdomains are filtered out, but the hit count estimates on the first search engine results page should not be relied upon for accuracy.