Search (6 results, page 1 of 1)

0.02774204 = product of:
  0.05548408 = sum of:
    0.03756479 = weight(_text_:et in 338) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03756479 = score(doc=338,freq=4.0), product of:
        0.20495686 = queryWeight, product of:
          4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
          0.043682147 = queryNorm
        0.18328145 = fieldWeight in 338, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=338)
    0.017919285 = product of:
      0.03583857 = sum of:
        0.03583857 = weight(_text_:al in 338) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03583857 = score(doc=338,freq=4.0), product of:
            0.20019227 = queryWeight, product of:
              4.582931 = idf(docFreq=1228, maxDocs=44218)
              0.043682147 = queryNorm
            0.17902075 = fieldWeight in 338, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.582931 = idf(docFreq=1228, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=338)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

Footnote

CIR Concepts - Interactive information retrieval: Bringing the user to a selection state, von Charles Cole et al. (Montréal), konzentriert sich auf den kognitiven Aspekt von Benutzern bei der Interaktion mit den bzw. der Reaktion auf die vom IR-System ausgesandten Stimuli; "selection" bezieht sich dabei auf die Auswahl, die das System den Benutzern abverlangt und die zur Veränderung ihrer Wissensstrukturen beiträgt. - Cognitive overlaps along the polyrepresentation continuum, von Birger Larsen und Peter Ingwersen (Kopenhagen), beschreibt einen auf Ingwersens Principle of Polyrepresentation beruhenden methodischen Ansatz, der dem IR-System ein breiteres Bild des Benutzers bzw. der Dokumente vermittelt als dies bei herkömmlichen, lediglich anfragebasierten Systemen möglich ist. - Integrating approaches to relevance, von Ian Ruthven (Glasgow), analysiert den Relevanzbegriff und schlägt anstelle des gegenwärtig in IR-Systemverwendeten, eindimensionalen Relevanzkonzepts eine multidimensionale Sichtweise vor. - New cognitive directions, von Nigel Ford (Sheffield), führt neue Begriffe ein: Ford schlägt anstelle von information need und information behaviour die Alternativen knowledge need und knowledge behaviour vor.
CIR Processes - A multitasking framework for cognitive information retrieval, von Amanda Spink und Charles Cole (Australien/Kanada), sieht - im Gegensatz zu traditionellen Ansätzen - die simultane Bearbeitung verschiedener Aufgaben (Themen) während einer Informationssuche als den Normalfall an und analysiert das damit verbundene Benutzerverhalten. - Explanation in information seeking and retrieval, von Pertti Vakkari und Kalervo Järvelin (Tampere), plädiert anhand zweier empirischer Untersuchungen für die Verwendung des aufgabenorientierten Ansatzes ("task") in der IR-Forschung, gerade auch als Bindeglied zwischen nicht ausreichend mit einander kommunizierenden Disziplinen (Informationswissenschaft, Informatik, diverse Sozialwissenschaften). - Towards an alternative information retrieval system for children, von Jamshid Beheshti et al. (Montréal), berichtet über den Stand der IR-Forschung für Kinder und schlägt vor, eine Metapher aus dem Sozialkonstruktivismus (Lernen als soziales Verhandeln) als Gestaltungsprinzip für einschlägige IR-Systeme zu verwenden. CIR Techniques - Implicit feedback: using behavior to infer relevance, von Diane Kelly (North Carolina), setzt sich kritisch mit den Techniken zur Analyse des von Benutzern von IR-Systemen geäußerten Relevance-Feedbacks - explizit und implizit - auseinander. - Educational knowledge domain visualizations, von Peter Hook und Katy Börner (Indiana), beschreibt verschiedene Visualisierungstechniken zur Repräsentation von Wissensgebieten, die "Novizen" bei der Verwendung fachspezifischer IR-Systeme unterstützen sollen. - Learning and training to search, von Wendy Lucas und Heikki Topi (Massachusetts), analysiert, im breiteren Kontext der Information- Seeking-Forschung, Techniken zur Schulung von Benutzern von IRSystemen.

0.012243058 = product of:
  0.04897223 = sum of:
    0.04897223 = weight(_text_:r in 5152) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04897223 = score(doc=5152,freq=14.0), product of:
        0.1445992 = queryWeight, product of:
          3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
          0.043682147 = queryNorm
        0.33867568 = fieldWeight in 5152, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=5152)
  0.25 = coord(1/4)

Content

C H A P T E R 1 What is an ontology?; Introduction; The data deluge and information overload; Defining terms; Knowledge organization systems and ontologies; Ontologies, metadata and linked data; What can an ontology do?; Ontologies and information professionals; Alternatives to ontologies; The aims of this book; The structure of this book; C H A P T E R 2 Ontologies and the semantic web; Introduction; The semantic web and linked data; Resource Description Framework (RDF); Classes, subclasses and properties; The semantic web stack; Embedded RDF; Alternative semantic visionsLibraries and the semantic web; Other cultural heritage institutions and the semantic web; Other organizations and the semantic web; Conclusion; C H A P T E R 3 Existing ontologies; Introduction; Ontology documentation; Ontologies for representing ontologies; Ontologies for libraries; Upper ontologies; Cultural heritage data models; Ontologies for the web; Conclusion; C H A P T E R 4 Adopting ontologies; Introduction; Reusing ontologies: application profiles and data models; Identifying ontologies; The ideal ontology discovery tool; Selection criteria; Conclusion C H A P T E R 5 Building ontologiesIntroduction; Approaches to building an ontology; The twelve steps; Ontology development example: Bibliometric Metrics Ontology element set; Conclusion; C H A P T E R 6 Interrogating ontologies; Introduction; Interrogating ontologies for reuse; Interrogating a knowledge base; Understanding ontology use; Conclusion; C H A P T E R 7 The future of ontologies and the information professional; Introduction; The future of ontologies for knowledge discovery; The future role of library and information professionals; The practical development of ontologies

0.006610629 = product of:
  0.026442517 = sum of:
    0.026442517 = weight(_text_:r in 4450) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026442517 = score(doc=4450,freq=2.0), product of:
        0.1445992 = queryWeight, product of:
          3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
          0.043682147 = queryNorm
        0.18286766 = fieldWeight in 4450, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4450)
  0.25 = coord(1/4)

0.0052885036 = product of:
  0.021154014 = sum of:
    0.021154014 = weight(_text_:r in 4451) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021154014 = score(doc=4451,freq=2.0), product of:
        0.1445992 = queryWeight, product of:
          3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
          0.043682147 = queryNorm
        0.14629413 = fieldWeight in 4451, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4451)
  0.25 = coord(1/4)

0.003698955 = product of:
  0.01479582 = sum of:
    0.01479582 = product of:
      0.02959164 = sum of:
        0.02959164 = weight(_text_:22 in 4295) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02959164 = score(doc=4295,freq=2.0), product of:
            0.15296744 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043682147 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4295, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4295)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

18. 6.2018 19:22:02

0.002959164 = product of:
  0.011836656 = sum of:
    0.011836656 = product of:
      0.023673313 = sum of:
        0.023673313 = weight(_text_:22 in 168) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023673313 = score(doc=168,freq=2.0), product of:
            0.15296744 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043682147 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 168, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=168)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

20. 6.2012 19:08:22