-
Flohr, H.: Denken und Bewußtsein (1994)
0.10
0.09615159 = product of:
0.24037898 = sum of:
0.023764348 = weight(_text_:und in 1823) [ClassicSimilarity], result of:
0.023764348 = score(doc=1823,freq=2.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1823, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1823)
0.15973893 = weight(_text_:kultur in 1823) [ClassicSimilarity], result of:
0.15973893 = score(doc=1823,freq=2.0), product of:
0.17971884 = queryWeight, product of:
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.88882685 = fieldWeight in 1823, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1823)
0.03710094 = weight(_text_:des in 1823) [ClassicSimilarity], result of:
0.03710094 = score(doc=1823,freq=2.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.4283554 = fieldWeight in 1823, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1823)
0.019774765 = product of:
0.05932429 = sum of:
0.05932429 = weight(_text_:22 in 1823) [ClassicSimilarity], result of:
0.05932429 = score(doc=1823,freq=2.0), product of:
0.10952279 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1823, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1823)
0.33333334 = coord(1/3)
0.4 = coord(4/10)
- Date
- 22. 7.2000 19:23:03
- Series
- Schriftenreihe des Wissenschaftszentrums Nordrhein-Westfalen; Bd.3
- Source
- Neuroworlds: Gehirn - Geist - Kultur. Hrsg.: J. Fedrowitz u.a
-
Mittelstraß, J.: ¬Der Verlust des Wissens (1992)
0.09
0.08538961 = product of:
0.213474 = sum of:
0.038111128 = product of:
0.076222256 = sum of:
0.076222256 = weight(_text_:wissenschaft in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
0.076222256 = score(doc=4854,freq=2.0), product of:
0.124144964 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.61397785 = fieldWeight in 4854, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4854)
0.5 = coord(1/2)
0.114497595 = weight(_text_:forschung in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
0.114497595 = score(doc=4854,freq=2.0), product of:
0.15215506 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.752506 = fieldWeight in 4854, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4854)
0.023764348 = weight(_text_:und in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
0.023764348 = score(doc=4854,freq=2.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4854, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4854)
0.03710094 = weight(_text_:des in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
0.03710094 = score(doc=4854,freq=2.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.4283554 = fieldWeight in 4854, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4854)
0.4 = coord(4/10)
- Source
- Mittelstraß, J.: Leonardo-Welten: Über Wissenschaft, Forschung und Verantwortung
-
Rüttgers, J.; Beck, K.; Milz, A.; Scheithauer, I.: Wie lerne ich, Fiktion und Realität zu unterscheiden? : Forschungsminister Rüttgers und Ministerpräsident Beck diskutieren über Rundfunk und Multimedia, Journalismus und Politik, Medienkompetenz und Werte (1998)
0.08
0.079314 = product of:
0.198285 = sum of:
0.0490704 = weight(_text_:forschung in 1229) [ClassicSimilarity], result of:
0.0490704 = score(doc=1229,freq=2.0), product of:
0.15215506 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.32250258 = fieldWeight in 1229, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1229)
0.03810773 = weight(_text_:und in 1229) [ClassicSimilarity], result of:
0.03810773 = score(doc=1229,freq=28.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.54974586 = fieldWeight in 1229, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1229)
0.022486566 = weight(_text_:des in 1229) [ClassicSimilarity], result of:
0.022486566 = score(doc=1229,freq=4.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.25962257 = fieldWeight in 1229, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1229)
0.088620305 = weight(_text_:landes in 1229) [ClassicSimilarity], result of:
0.088620305 = score(doc=1229,freq=2.0), product of:
0.20447642 = queryWeight, product of:
6.537832 = idf(docFreq=173, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.4334011 = fieldWeight in 1229, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.537832 = idf(docFreq=173, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1229)
0.4 = coord(4/10)
- Abstract
- Die Länder sind für den Rundfunk zuständig, der Bund für Telekommunikation. So sieht es das Grundgesetz vor. Doch was, wenn die Grenzen zwischen Massen- und Individualkommunikation nicht mehr trennscharf sind? "Die schöne alte Ordnung der Begriffe ist vorbei", konstatierte der nordrhein-westfälische Regierungschef Wolfgang Clement auf dem Kölner Medienforum. Zwar haben Bund und Länder im vergangenen Jahr mit dem Informations- und Kommunikationsdienste-Gesetz (IuKDG) und dem Mediendienste-Staatsvertrag fast wortgleiche Multimedia-Regelungen getroffen, doch wie geht es in der digitalen Welt weiter? Der Bundesminister für Forschung und Technologie, Jürgen Rüttgers (CDU), und der Ministerpräsident des Landes Rheinland-Pfalz und Vorsitzende der Rundfunkkommission der Länder, Kurt Beck (SPD), diskutieren über die Medienentwicklung und ihre Folgen in Bonn.
- Content
- Annette Milz, Chefredakteurin des MediumMagazin, und FR-Redakteurin Ingrid Scheithauer moderierten das Gespräch
-
Yetim, F.: Interkulturalität und informatische Gestaltung : Eine interdisziplinäre Annäherung (1998)
0.07
0.073887765 = product of:
0.14777553 = sum of:
0.012809119 = product of:
0.038427357 = sum of:
0.038427357 = weight(_text_:f in 4430) [ClassicSimilarity], result of:
0.038427357 = score(doc=4430,freq=2.0), product of:
0.12465895 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.3082599 = fieldWeight in 4430, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4430)
0.33333334 = coord(1/3)
0.02656935 = weight(_text_:und in 4430) [ClassicSimilarity], result of:
0.02656935 = score(doc=4430,freq=10.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 4430, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4430)
0.079869464 = weight(_text_:kultur in 4430) [ClassicSimilarity], result of:
0.079869464 = score(doc=4430,freq=2.0), product of:
0.17971884 = queryWeight, product of:
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.44441342 = fieldWeight in 4430, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4430)
0.01855047 = weight(_text_:des in 4430) [ClassicSimilarity], result of:
0.01855047 = score(doc=4430,freq=2.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.2141777 = fieldWeight in 4430, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4430)
0.009977133 = product of:
0.029931398 = sum of:
0.029931398 = weight(_text_:29 in 4430) [ClassicSimilarity], result of:
0.029931398 = score(doc=4430,freq=2.0), product of:
0.11001875 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 4430, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4430)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(5/10)
- Abstract
- Dieser Beitrag behandelt - aus einer interdisziplinären Perspektive - die Bedeutung der Interkulturalität für die Gestaltung in und mit der Informatik im Zeitalter zunehmender Globalisierung. In diesem Zusammenhang wird, um die Rolle der Kultur in der Kommunikation zu verstehen, auf linguistisch-empirische Untersuchungen zur schriftlichen Kommunikation eingegangen und ihre Brauchbarkeit für die Gestaltung hinterfragt. Anschließend wird der Frage nach Möglichkeiten und Grenzen des interkulturellen Verstehens und Dialoges in der Philosophie nachgegangen, um daraus Rechtfertigungen für die interkulturelle Orientierung in der Informatik zu erarbeiten. Schließlich werden aktuelle informatische Entwicklungen in interkulturellen Kontexten diskutiert.
- Date
- 29. 6.2007 9:28:45
-
Wortsuche im Millisekunden-Takt (2002)
0.06
0.064300664 = product of:
0.107167765 = sum of:
0.0077634985 = product of:
0.023290494 = sum of:
0.023290494 = weight(_text_:f in 6999) [ClassicSimilarity], result of:
0.023290494 = score(doc=6999,freq=4.0), product of:
0.12465895 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.18683371 = fieldWeight in 6999, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6999)
0.33333334 = coord(1/3)
0.0245352 = weight(_text_:forschung in 6999) [ClassicSimilarity], result of:
0.0245352 = score(doc=6999,freq=2.0), product of:
0.15215506 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.16125129 = fieldWeight in 6999, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6999)
0.016889447 = weight(_text_:und in 6999) [ClassicSimilarity], result of:
0.016889447 = score(doc=6999,freq=22.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.24364883 = fieldWeight in 6999, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6999)
0.03422977 = weight(_text_:kultur in 6999) [ClassicSimilarity], result of:
0.03422977 = score(doc=6999,freq=2.0), product of:
0.17971884 = queryWeight, product of:
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.1904629 = fieldWeight in 6999, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6999)
0.019473938 = weight(_text_:des in 6999) [ClassicSimilarity], result of:
0.019473938 = score(doc=6999,freq=12.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.22483975 = fieldWeight in 6999, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6999)
0.0042759143 = product of:
0.012827742 = sum of:
0.012827742 = weight(_text_:29 in 6999) [ClassicSimilarity], result of:
0.012827742 = score(doc=6999,freq=2.0), product of:
0.11001875 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 6999, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6999)
0.33333334 = coord(1/3)
0.6 = coord(6/10)
- Content
- "Unsere Fähigkeit zu Sprechen beruht auf einem mehrstufigen Hochgeschwindigkeitsprozeß im Gehirn, belegen niederländische Max-Planck-Wissenschaftler Sprachproduktion ist das Ergebnis zweier sehr schnell ablaufender Vorgänge im Gehirn, dem Abruf geeigneter Einträge aus einem "mentalen Lexikon" sowie der Vorbereitung dieser "Einträge" für das eigentliche Sprechen, berichten Wissenschaftler vom Max-Planck-Institut für Psycholinguistik in Nijmegen/Niederlande. Jeder Mensch lernt Sprechen und das bedeutet vor allem: Wörter zu produzieren. Wächst er in der westlichen Kultur auf, hat er als Erwachsener bereits bis zu 50 Millionen Wörter gesprochen. Es gibt kaum eine andere Tätigkeit, die wir so oft praktizieren. Bei einer Unterhaltung liegt die durchschnittliche Sprechgeschwindigkeit bei zwei bis vier Wörtern pro Sekunde. Die Wörter dazu werden fortlaufend aus unserem "mentalen Lexikon" abgerufen, das mehrere zehntausend "Einträge" enthält. Bei diesem Vorgang machen wir erstaunlich wenig Fehler (und sagen z.B. "links" statt "rechts"). Durchschnittlich passiert uns das nicht mehr als einmal pro Tausend Wörter. Doch wie ist dieser so robuste und schnelle Sprachmechanismus organisiert? Wissenschaftler erklären die prachproduktion als ein System zweier aufeinanderfolgender Verarbeitungsschritte (s. Abb.). Im ersten Schritt erfolgt die Wortauswahl: Erhält das Gehirn einen bestimmten inhaltlichen Reiz, z.B. von den visuellen Zentren, wählt es einen dazu passenden lexikalischen Eintrag aus dem mentalen Lexikon. Der zweiten Schritt behandelt die Formenkodierung und berechnet die artikulatorischen Gesten, die für die Aussprache des Zielwortes benötigt werden. Es ist der Forschergruppe um Prof. Willem Levelt, Dr. Antje Meyer und Dr. Ardi Roelofs in langjähriger Teamarbeit gelungen, das Modell experimentell zu bestätigen; Dr. Roelofs konnte diese Theorie in einem umfassenden Computerprogramm mit dem Namen "WEAVER++" umsetzen. Ein wichtiges experimentelles Verfahren zur Erforschung des lexikalischen Zugriffs im Gehirn ist das Benennen von Bildern. Auf dem Monitor erscheint ein Bild, z.B. ein Pferd, das die Versuchsperson so schnell wie möglich benennen soll. Hierbei wird die Reaktionszeit, d.h. die Zeit zwischen dem Erscheinen des Bildes und dem Beginn des Sprechens exakt gemessen. Diese liegt normalerweise bei 600 Millisekunden (ms). Für die Auswahl und Aussprache eines Wortes brauchen wir also weniger als zwei Drittel einer Sekunde. Die Wortauswahl selbst erfolgt in zwei Teilstufen: Zuerst wird das Bild erkannt und ein Zielkonzept für die Benennungsaufgabe selektiert. Die Tests können so gesteuert werden, dass die Versuchspersonen entweder "Pferd", "Tier" oder "Hengst" auswählen, um das Bild zu benennen. In der zweiten Stufe, der so genannten "Lemma-Selektion", wird der hiermit übereinstimmende Eintrag gewählt, also z.B. nur "Pferd". Diesen Eintrag nennt man "Lemma", was soviel bedeutet wie "syntaktisches Wort", d.h. es enthält alle syntaktischen Eigenschaften wie Wortklasse (Substantiv, Verb usw.) und syntaktische Merkmale (wie Geschlecht bei Substantiven, transitive Beschaffenheit bei Verben). Diese Wortauswahl erfolgt in Konkurrenz zu anderen Wörtern. Die Max-Planck-Wissenschaftler konnten messen, daß semantisch verwandte Wörter, wie "Tier" oder "Hengst", bei diesem Schritt ebenfalls aktiviert werden.
Mit Hilfe der quantitativen Computertheorie wird die Reaktionszeit für eine Wortauswahl unter Konkurrenz vorausgesagt. Überprüft werden diese Voraussagen in spezifischen Bildbenennungsexperimenten: Dabei werden den Versuchspersonen beim Bildbenennen - visuell oder akustisch - andere Wörter präsentiert. Diesen Ablenkungsreiz müssen sie ignorieren. Ist beispielsweise "Pferd" das Zielwort, reagiert die Versuchsperson beim Hören des damit nicht verwandten Wortes "Stuhl" etwas langsamer. Hört die Versuchsperson jedoch das semantisch verwandte Wort "Kuh", wird eine viel stärkere Verzögerung gemessen, zusätzlich etwa 50 bis 100 Millisekunden (je nach Rahmenbedingungen). Diesen "semantischen Verzögerungseffekt" fanden die Max-Planck-Wissenschaftler in einer Vielzahl von Experimenten bestätigt. Der Zeitverlauf der Lemma-Selektion wurde außerdem gemeinsam mit Wissenschaftlern am Max-Planck-Institut für neuropsychologische Forschung in Leipzig mit Hilfe der Magnetenzephalographie (MEG) gemessen und bestätigt. Hierbei fanden die Max-Planck-Forscher außerdem heraus, dass bei der emma-Auswahl Regionen im linken lateralen temporalen Lobus aktiv sind. Nach der Lemma-Selektion erfolgt der zweite Schritt, die Wortformplanung oder Wortformen-Kodierung. Dazu muss zuerst der phonologische Code abgerufen werden, d.h. eine Reihe phonologischer "Segmente" oder "Phoneme", z.B. " p, f, e, r, d". Bei geläufigen Wörtern wird der phonologische Code schneller (bis zu 40 Millisekunden ) abgerufen als bei selten benutzten Wörtern. Bei der Bildbenennung kann der Zugriff dadurch erleichtert werden, dass der Versuchsperson zeitgleich phonologisch verwandte Wörter präsentiert werden. Versuchspersonen nennen "Pferd" schneller, wenn sie während der Bildanbietung das phonologisch verwandte Wort "Pfeil" hören, als das phonologisch unterschiedliche Wort "Stuhl". Auch den Zeitverlauf dieser phonologischen Suche konnten die Wissenschaftler mit dem Computermodell "WEAVER++" exakt voraussagen. Ist das Abrufen des Codes aus dem mentalen Lexikon abgeschlossen, erfolgt die Silbenbildung. Diese wird Phonem für Phonem zusammengestellt, aus "p, f, e, r, d" zum Beispiel wird /pfert/. Wird das Zielwort jedoch im Plural benötigt (z.B. wenn zwei ferde auf dem Bild zu sehen sind), werden nacheinander zwei Silben - /pfer/--/de/ - gebildet. Anders gesagt, ob die Silbe "/pfert/" oder "/pfer/" gebildet wird, ist situationsbedingt. Das schrittweise Zusammenstellen der Silben dauert etwa 25 Millisekunden pro Phonem. Sind mehrsilbige Wörter zu bilden, verändert sich die Reaktionszeit: Testpersonen brauchten beim Benennen für mehrsilbige Wörter länger als für einsilbige. Die letzte Stufe der Wortformen-Kodierung ist das phonetische Kodieren, das Abrufen eines artikulatorisch-motorischen Programms für jede neugebildete Silbe. Die Max-Planck-Wissenschaftler nehmen an, daß dazu ein mentaler Silbenvorrat existiert, ein "Lager" an Gesten oder motorischen Programmen für häufig benutzte Silben. Die Vermutung liegt nahe, daß beim Speichern häufig gebrauchter Silben der prämotorische Cortex/die Broca Area beteiligt ist. Die faktische Ausführung der aufeinanderfolgenden Silbenprogramme vom laryngealen und supralaryngealen Artikulationssytem generiert letztendlich das gesprochene Wort."
- Date
- 29. 1.1997 18:49:05
-
¬Das IFLA Internet Manifest (2002)
0.06
0.059304602 = product of:
0.1482615 = sum of:
0.03776595 = weight(_text_:und in 865) [ClassicSimilarity], result of:
0.03776595 = score(doc=865,freq=110.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.5448153 = fieldWeight in 865, product of:
10.488089 = tf(freq=110.0), with freq of:
110.0 = termFreq=110.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=865)
0.04840821 = weight(_text_:kultur in 865) [ClassicSimilarity], result of:
0.04840821 = score(doc=865,freq=4.0), product of:
0.17971884 = queryWeight, product of:
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.26935524 = fieldWeight in 865, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=865)
0.017777191 = weight(_text_:des in 865) [ClassicSimilarity], result of:
0.017777191 = score(doc=865,freq=10.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.20524967 = fieldWeight in 865, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=865)
0.044310153 = weight(_text_:landes in 865) [ClassicSimilarity], result of:
0.044310153 = score(doc=865,freq=2.0), product of:
0.20447642 = queryWeight, product of:
6.537832 = idf(docFreq=173, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.21670055 = fieldWeight in 865, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.537832 = idf(docFreq=173, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=865)
0.4 = coord(4/10)
- Content
- "Der ungehinderte Zugang zu Informationen ist unabdingbar für Freiheit, Gleichheit, weltweite Verständigung und Frieden. Deshalb betont der Internationale Verband der Bibliothekarischen Vereine und Institutionen (IFLA) dass: - Geistige Freiheit das Recht jedes Menschen bedeutet, eigene Meinungen zu haben und sie zum Ausdruck zu bringen und nach Informationen zu suchen und sie zu erhalten; sie bildet die Grundlage für die Demokratie, und sie gehört zu den Fundamenten des Bibliothekswesens. - Freier Zugang zu Informationen, unabhängig von Medium und Grenzen, stellt eine zentrale Aufgabe der Bibliothekare und Informationsfachleute dar. - Die Schaffung eines ungehinderten Zugangs zum Internet durch Bibliotheken und Informationsdienste unterstützt Gemeinschaften und das Individuum beim Streben nach Freiheit, Wohlstand und Entwicklung. - Hindernisse für den Informationsfluss sollten beseitigt werden, besonders jene, die Ungleichheit, Armut und Hoffnungslosigkeit fördern.
Freier Zugang zu Informationen, das Internet und Bibliotheken und Informationsdienste - Bibliotheken und Informationsdienste sind dynamische Einrichtungen, die Menschen mit weltweiten Informationsmaterialien und den Ideen und schöpferischen Werken verbinden, nach denen sie suchen. Bibliotheken und Informationsdienste machen in allen Medien den Reichtum menschlicher Ausdrucksformen und kultureller Vielfalt verfügbar. Das weltumspannende Internet ermöglicht Individuen wie Gemeinschaften auf der ganzen Welt, ob in den kleinsten und entlegensten Dörfern oder den größten Städten, gleichermaßen Zugang zu Informationen für die persönliche Entwicklung, Bildung, Anregung, kulturelle Bereicherung, wirtschaftliche Aktivität und Beteiligung an der Demokratie. Jeder kann seine Interessen, sein Wissen und seine Kultur darstellen, damit sie die Welt aufsuchen kann. Bibliotheken und Informationsdienste schaffen wichtige Zugänge zum Internet. Für einige bieten sie Komfort, Orientierung und Hilfe, während sie für andere die einzigen verfügbaren Zugriffspunkte darstellen. Sie schaffen einen Mechanismus, um die Hindernisse zu überwinden, die durch Unterschiede bei den Ressourcen, der Technik und der Ausbildung entstanden sind.
Grundsätze des freien Zugangs zu Informationen im Internet Der Zugang zum Internet und allen seinen Ressourcen sollte in Übereinstimmung mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen und insbesondere mit Artikel 19 geschehen: Jeder hat das Recht auf freie Meinung und ihre Äußerung; dieses Recht umfasst auch die Freiheit, eigene Meinungen ohne Einmischung von außen zu besitzen und nach Informationen und Gedanken in jedem Medium unabhängig von Grenzen zu suchen, sie zu erhalten und sie mitzuteilen. Die weltweite Vernetzung durch das Internet schafft ein Medium, mit dessen Hilfe alle in den Genuss dieses Rechts kommen können. Deshalb sollte der Zugang weder irgendeiner Form von ideologischer, politischer oder religiöser Zensur noch wirtschaftlichen Hindernissen unterworfen sein. Bibliotheken und Informationsdienste haben auch die Aufgabe, für alle Mitglieder ihrer Gemeinschaft da zu sein, unabhängig von Alter, Rasse, Nationalität, Religion, Kultur, politischer Orientierung, physischen oder anderen Behinderungen und Geschlecht oder sexueller Ausrichtung. Bibliotheken und Informationsdienste sollten für das Recht ihrer Benutzer eintreten, nach Informationen ihrer Wahl zu suchen. Bibliotheken und Informationsdienste sollten die Privatsphäre ihrer Benutzer respektieren und anerkennen, dass die von ihnen benutzten Materialien vertraulich bleiben sollten. Bibliotheken und Informationsdienste tragen Verantwortung dafür, den öffentlichen Zugang zu hochqualitativen Informationen und zur Kommunikation zu erleichtern und zu fördern. Die Benutzer sollten mit der nötigen Kompetenz und einem geeigneten Umfeld unterstützt werden, in dem sie die gewünschten Informationsmittel und -dienste frei und vertrauensvoll nutzen können.
Außer den vielen wertvollen Materialien im Internet gibt es einige, die fehlerhaft, irreführend und anstößig sind. Die Bibliothekare sollten die Informationen und Hilfsmittel für die Benutzer bereithalten, damit diese das Internet und elektronische Informationen effizient und effektiv nutzen lernen. Sie sollten den verantwortungsbewussten Zugang zur qualitativen vernetzten Information für alle Benutzer einschließlich Kindern und Jugendlichen proaktiv fördern und erleichtern. Wie auch andere zentrale Dienstleistungen sollte der Internet-Zugang in Bibliotheken und Informationsdiensten kostenlos sein.
Umsetzung des Manifests Die IFLA fordert die internationale Gemeinschaft auf, die Entwicklung des Internet-Zugangs weltweit und insbesondere in den Entwicklungsländern zu unterstützen, um so den globalen Nutzen der Information, den das Internet bietet, für alle Menschen zu ermöglichen. Die IFLA fordert die nationalen Regierungen auf, eine landesweite Informationsstruktur aufzubauen, die allen Einwohnern des Landes den Zugang zum Internet bietet. Die IFLA fordert alle Regierungen auf, den ungehinderten Informationsfluss über das Internet mit Hilfe der Bibliotheken und Informationsdienste zu unterstützen und sich allen Versuchen zu widersetzen, den Zugang zu zensieren oder zu verhindern. Die IFLA bittet deshalb die Bibliothekare und die Entscheidungsträger auf nationaler und kommunaler Ebene, Strategien, Grundsätze und Pläne zu entwickeln, um die in diesem Manifest zum Ausdruck gebrachten Prinzipien umzusetzen.
-
Abele, J.; Bovenschulte, M.: Wissen vermitteln - aber wie? : Zur politischen Notwendigkeit eines Public Understanding of Science (2003)
0.06
0.057791956 = product of:
0.11558391 = sum of:
0.028809303 = product of:
0.057618607 = sum of:
0.057618607 = weight(_text_:wissenschaft in 1771) [ClassicSimilarity], result of:
0.057618607 = score(doc=1771,freq=14.0), product of:
0.124144964 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.4641236 = fieldWeight in 1771, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1771)
0.5 = coord(1/2)
0.0327136 = weight(_text_:forschung in 1771) [ClassicSimilarity], result of:
0.0327136 = score(doc=1771,freq=2.0), product of:
0.15215506 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.21500172 = fieldWeight in 1771, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1771)
0.027159253 = weight(_text_:und in 1771) [ClassicSimilarity], result of:
0.027159253 = score(doc=1771,freq=32.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 1771, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1771)
0.02120054 = weight(_text_:des in 1771) [ClassicSimilarity], result of:
0.02120054 = score(doc=1771,freq=8.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.24477452 = fieldWeight in 1771, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1771)
0.005701219 = product of:
0.017103657 = sum of:
0.017103657 = weight(_text_:29 in 1771) [ClassicSimilarity], result of:
0.017103657 = score(doc=1771,freq=2.0), product of:
0.11001875 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.15546128 = fieldWeight in 1771, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1771)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(5/10)
- Abstract
- "Die Entdeckung des Public Understanding of Science durch Wissenschaft, Wirtschaft und Politik knüpft an bestehende Konzepte der Wissensvermittlung und die darin begründeten Motivationen ihrer Akteure an. Nach einer durchaus erfolgreichen Popularisierung von Wissenschaft im Rahmen einer verbreiteten Fortschrittsbegeisterung - insbesondere beim interessierten Bürgertum - in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, wurde Mitte des 20. Jahrhunderts ein weitererWeg beschritten, der alle wichtigen Merkmale einer Wettbewerbssituation und den unmittelbaren Zusammenhang von wissenschaftlichem und wirtschaftlichem Erfolg aufweist. - Begrenztheit der reinen Aufklärungsansätze - Nicht mehr interessierte Individuen bzw. benennbare Gruppen ("gebildetes Bürgertum") fordern die Popularisierung, sondern staatliche Akteure fördern die (partielle) gesellschaftliche Durchdringung mit Wissen über Wissenschaft und Technik. So wurde, ausgelöst vom "Sputnik-Schock" 1957, vor allem in den USA eine Kampagne mit dem Ziel ins Leben gerufen, das öffentliche Interesse an der Wissenschaft, die Zahl der Absolventen in naturwissenschaftlich-technischen Fächern sowie die Förderung der Forschung zu erhöhen. Vergleichbare Motivationen spiegeln sich auch heute noch in weiten Bereichen der "Wissensvermittlung" wider und dienen in erster Linie dem Werben um Zustimmung, welches wiederum auf einem eindirektionalen Modell der Wissensvermittlung fußt. Das Fatale an diesem als "deficit model" bekannt gewordenen Ansatz ist nicht der berechtigte, vor dem Hintergrund angestrebter Zustimmung allerdings wenig taugliche Anspruch, Informationen weitergeben zu wollen. Vielmehr wird mit der entsprechenden Festlegung von "Experte" und "Laie" gleichzeitig auch die gesellschaftliche Funktion bzw. Aufgabe von Wissenschaft und der daraus abgeleitete Wahrheitsanspruch einseitig bestimmt. Es ist der Versuch, öffentliche Zustimmung zur Rolle von Wissenschaft in der Gesellschaft zu erzeugen, die sie sich selbst zuschreibt. Mit dem weitgehenden Scheitern des "deficit models" hat sich die Begrenztheit der reinen Aufklärungsansätze gezeigt: Der Umstand, dass eine höhere formale Bildung (Schule, Universität) zu einem höheren Interesse, Bewusstsein und Verständnis hinsichtlich naturwissenschaftlich-technischer Themen und Entwicklungen führt, ist eine vielfach dokumentierte Erkenntnis. Und der Wert von Wissenschaft und Technik bei der Lösung aktueller und zukünftiger Probleme und Herausforderungen, fürwirtschaftliche Prosperität, gesellschaftlichen Wohlstand und eine nachhaltige Entwicklung ist in unzähligen Beiträgen mehr oder minder stichhaltig diskutiert und nachgewiesen worden."
- Date
- 29. 1.1997 18:49:05
-
Henrichs, N.: Chancen für eine Weltinformationsordnung? (1993)
0.06
0.056726802 = product of:
0.18908933 = sum of:
0.02036944 = weight(_text_:und in 7544) [ClassicSimilarity], result of:
0.02036944 = score(doc=7544,freq=2.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 7544, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7544)
0.13691908 = weight(_text_:kultur in 7544) [ClassicSimilarity], result of:
0.13691908 = score(doc=7544,freq=2.0), product of:
0.17971884 = queryWeight, product of:
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.7618516 = fieldWeight in 7544, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7544)
0.031800807 = weight(_text_:des in 7544) [ClassicSimilarity], result of:
0.031800807 = score(doc=7544,freq=2.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.36716178 = fieldWeight in 7544, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7544)
0.3 = coord(3/10)
- Series
- Beiträge zur Bibliothekstheorie und Bibliotheksgeschichte; Bd.8
- Source
- Bibliothek - Kultur - Information: Beiträge eines internationalen Kongresses anläßlich des 50jährigen Bestehens der Fachhochschule für Bibliothekswesen Stuttgart vom 20.-22.10.1992. Hrsg.: P. Vodosek u.a
-
Glasgower Erklärung zur geistigen Freiheit : Erklärung von Glasgow zu Bibliotheken, Informationsdiensten und geistiger Freiheit (2002)
0.05
0.05340537 = product of:
0.13351342 = sum of:
0.0327136 = weight(_text_:forschung in 1210) [ClassicSimilarity], result of:
0.0327136 = score(doc=1210,freq=2.0), product of:
0.15215506 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.21500172 = fieldWeight in 1210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1210)
0.04016908 = weight(_text_:und in 1210) [ClassicSimilarity], result of:
0.04016908 = score(doc=1210,freq=70.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.57948303 = fieldWeight in 1210, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1210)
0.045639694 = weight(_text_:kultur in 1210) [ClassicSimilarity], result of:
0.045639694 = score(doc=1210,freq=2.0), product of:
0.17971884 = queryWeight, product of:
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.25395054 = fieldWeight in 1210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1210)
0.014991045 = weight(_text_:des in 1210) [ClassicSimilarity], result of:
0.014991045 = score(doc=1210,freq=4.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.17308173 = fieldWeight in 1210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1210)
0.4 = coord(4/10)
- Content
- "Bei seiner Konferenz in Glasgow anlässlich seines 75jährigen Gründungsjubiläums erklärt der Internationale Verband der Bibliotheksverbände und Institutionen (IFLA), dass - die IFLA das Grundrecht des Menschen verkündet, ungehindert auf Informationen zuzugreifen und sie zu äußern - die IFLA und ihre Mitglieder auf der ganzen Welt die geistige Freiheit, wie sie in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen ihren Ausdruck findet, unterstützen, verteidigen und fördern. Diese geistige Freiheit umfasst die gesamte Fülle an menschlichem Wissen, an Meinungen, an schöpferischem Denken und an intellektueller Aktivität - die IFLA bekräftigt, dass ein Engagement für die geistige Freiheit eine zentrale Aufgabe aller Bibliothekare und Informationsfachleute weltweit ist, die durch ethische Verhaltensregeln zum Ausdruck kommt und durch die Praxis bestätigt wird. Die IFLA versichert, dass: - Bibliotheken und Informationsdienste Zugang zu Informationen, Ideen und Werken der Fantasie unabhängig vom Medium und ohne Rücksicht auf Grenzen bieten. Sie dienen als Pforten zu Wissen, Denken und Kultur und bieten eine wichtige Hilfestellung für unabhängige Entscheidungen, kulturelle Entwicklung, Forschung und lebenslanges Lernen des Einzelnen wie von Gruppen. - Bibliotheken und Informationsdienste leisten einen Beitrag zur Entwicklung und Erhaltung der geistigen Freiheit und helfen bei der Sicherung demokratischer Werte und der allgemeinen Menschenrechte. Deshalb verpflichten sie sich, ihren Nutzern ungehinderten Zugang zu entsprechenden Ressourcen und Diensten zu bieten und sich jeder Art von Zensur zu widersetzen. - Bibliotheken und Informationsdienste sollen das größtmögliche Spektrum an Beständen, die die Pluralität und Vielfalt der Gesellschaft widerspiegeln, erwerben, erhalten und zur Verfügung stellen. Die Auswahl und Verfügbar keit von Beständen und bibliothekarischen Dienstleistungen soll dabei von fachlichen Überlegungen und nicht von politischen, moralischen und religiösen Ansichten bestimmt werden. - Bibliotheken und Informationsdienste sollen Bestände, Einrichtungen und Dienstleistungen allen Nutzern gleichermaßen zugänglich machen. Es darf keine Diskriminierung aus irgendeinem Grund geben, sei es Rasse, nationale oder ethnische Herkunft, Geschlecht oder sexuelle Vorliebe, Alter, Behinderung, Religion oder politische Anschauung. - Bibliotheken und Informationsdienste sollen das Recht eines jeden Nutzers auf Schutz der Privatsphäre und auf Vertraulichkeit hinsichtlich der gewünschten oder erhaltenen Informationen und der eingesehenen, entliehenen, erworbenen oder übermittelten Materialien schützen. Die IFLA fordert deshalb die Bibliotheken und Informationsdienste und deren Mitarbeiter auf, die Grundsätze geistiger Freiheit zu schützen und sich dafür einzusetzen sowie ungehinderten Zugang zu Informationen zu gewähren. Diese Erklärung wurde von IFLA/FAIFE vorbereitet. Vom Vorstand der IFLA am 27. März 2002 in Den Haag, Niederlande, gebilligt. Von der Ratsversammlung der IFLA am 19. August 2002 in Glasgow, Schottland, feierlich verkündet.
-
Weizenbaum, J.: Wir gegen die Gier (2008)
0.05
0.04982375 = product of:
0.0996475 = sum of:
0.01633334 = product of:
0.03266668 = sum of:
0.03266668 = weight(_text_:wissenschaft in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.03266668 = score(doc=6983,freq=8.0), product of:
0.124144964 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.26313335 = fieldWeight in 6983, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.5 = coord(1/2)
0.020996336 = weight(_text_:und in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.020996336 = score(doc=6983,freq=34.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.3028952 = fieldWeight in 6983, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.03422977 = weight(_text_:kultur in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.03422977 = score(doc=6983,freq=2.0), product of:
0.17971884 = queryWeight, product of:
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.1904629 = fieldWeight in 6983, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.023850607 = weight(_text_:des in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.023850607 = score(doc=6983,freq=18.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.27537134 = fieldWeight in 6983, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.0042374497 = product of:
0.012712348 = sum of:
0.012712348 = weight(_text_:22 in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.012712348 = score(doc=6983,freq=2.0), product of:
0.10952279 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 6983, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(5/10)
- Content
- "Die Naturwissenschaften sind nicht die einzige Quelle der Wahrheit. Das Fundament der Naturwissenschaften ist der Glaube, nämlich der Glaube, dass die Naturgesetze - nicht nur die, die wir heute kennen - im totalen Raum und seit Anbeginn und bis in die ewige Zukunft herrschen. Doch kein Experiment kann diesen Glauben verifizieren. Die Aufgabe der Wissenschaft ist es, der Natur Fragen zu stellen. Es gibt unendlich viele Fragen, die gestellt werden können. Von diesen müssen Wissenschaftler die wenigen wählen, die sie tatsächlich bearbeiten können. Diese Wahl ist vom Zeitgeist der Kultur, in der sie getroffen wird, stark geprägt, fast determiniert. Es folgt, dass die Naturwissenschaft sowie die von ihr abgeleiteten Technologien nicht wertfrei sind. Sie erben ihre Werte von den Werten der Gesellschaften, in die sie eingebettet sind. In einer hoch militarisierten Gesellschaft sind Wissenschaft und Technologie von den Werten des Militärs geprägt. In einer Gesellschaft, deren Werte hauptsächlich vom Streben nach Reichtum und Macht abgeleitet sind, sind sie entsprechend gestaltet. Die Werte der Wissenschaft, eingebettet in eine vernünftige Gesellschaft, würden vernünftig, also human sein. Dann würden die von ihr abgeleiteten Technologien nicht mehr dem Tod dienen, sondern dem Leben.
Größenwahn und Uterusneid Die komplette Kenntnis der physikalischen, genetischen, neurologischen Strukturen eines Lebewesens genügen nicht, um das Lebewesen zu verstehen. Wer, zum Beispiel, alle diese Kenntnisse über eine Ameise hat, aber nicht weiß, dass die Ameise in einer riesigen Gesellschaft von Ameisen lebt, versteht die Ameise nicht. Dasselbe gilt für das Verstehen des Menschen. Es ist im Prinzip unmöglich, den Menschen rein wissenschaftlich zu begreifen. Deswegen ist das Streben, Roboter in Menschgestalt herzustellen, absurd. Es kann nur aus Größenwahn oder Uterusneid entstehen. Der Glaube, dass Wissenschaft und Technologie die Erde vor den Folgen des Klimawandels bewahren wird, ist irreführend. Nichts wird unsere Kinder und Kindeskinder vor einer irdischen Hölle retten. Es sei denn: Wir organisieren den Widerstand gegen die Gier des globalen Kapitalismus. Das Bewusstsein, dass alle Menschen Geschwister sind, muss den Zeitgeist ersetzen. Kooperation statt Konjunktur, Bescheidenheit statt unbegrenzter Konsum, Ehrfurcht vor dem Leben statt Roboter: Diese Ziele müssen unsere heutigen Werte ersetzen. Würde die weltweite Gesellschaft nur vernünftig sein, könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus dieser Erde ein Paradies machen. In der Tat ist sie kein Paradies, sondern ein Irrenhaus - doch nicht, weil wir etwa nicht genug wissen. Metaphern und Analogien bringen, indem sie disparate Kontexte zusammenfügen, neue Einsichten hervor. Fast all unser Wissen, einschließlich des wissenschaftlichen, ist metaphorisch. Deswegen auch nicht absolut.
Als Beispiel der Anwendung von Metaphern in den Naturwissenschaften fällt mir dieses ein: Ein schwarzes Loch ist ein Stern, dessen Anziehungskraft so stark ist, dass keine Information entfliehen kann. Aber buchstäblich ist so ein Stern nicht "schwarz", noch ist er ein "Loch". Und Information, also elektromagnetische Teilchen, "entfliehen" den ordinären Sternen nicht. Mein Kollege Norbert Wiener schrieb einmal: "Information ist Information, nicht Materie oder Energie." Sie ist immer eine private Leistung, nämlich die der Interpretation, deren Ergebnis Wissen ist. Information hat, wie, zum Beispiel die Aufführung eines Tanzes, keine Permanenz; sie ist eben weder Materie noch Energie. Das Maß der Wahrheit des produzierten Wissens hängt von der Qualität der angewandten Interpretation ab. Wissen überlebt, nämlich indem es den denkenden Menschen buchstäblich informiert, also den Zustand seines Gehirns ändert. Claude Shannons Informationstheorie lehrt uns, dass die Bedeutung einer Nachricht von der Erwartung des Empfängers abhängt. Sie ist nicht messbar, denn Nachrichten sind pure Signale, die keine inhärente Bedeutung bergen. Enthält das New Yorker Telefonbuch Information? Nein! Es besteht aus Daten, nämlich aus Texten, die, um zu Information und Wissen zu werden, interpretiert werden müssen. Der Leser erwartet, dass gewisse Inhalte Namen, Adressen und Telefonnummern repräsentieren. Enthält dieses Telefonbuch die Information, dass viele Armenier nahe beieinander wohnen?
Befragen Sie die Daten! Nein. Aber jemand, der weiß, dass die Namen vieler Armenier, zum Beispiel Hagopian, auf "ian" enden, und der die Texte des Telefonbuchs im Licht dieser Hypothese interpretiert, kann sicherlich mit Hilfe eines Computerprogramms die entsprechenden Daten isolieren und anschließend sortieren. Die höchste Priorität der Schule ist es, den Schülern ihre eigene Sprache beizubringen, sodass sie sich klar und deutlich artikulieren können: in ihrer stillen Gedankenwelt ebenso wie mündlich und schriftlich. Wenn sie das können, dann können sie auch kritisch denken und die Signale, mit denen sie ihre Welt überflutet, kritisch interpretieren. Wenn sie das nicht können, dann werden sie ihr ganzes Leben lang Opfer der Klischees und Schablonen sein, die die Massenmedien ausschütten. Der Philosoph Gregory Bateson kam zu dem Schluss, Information sei eine Differenz, die eine Differenz verursache. Datenmengen könnten ohne relevantes Organisationsprinzip oder geeignete Hypothese nicht zu Wissen gemacht werden. Solche isolierten Datenmengen können also keine Differenz verursachen. Die Fähigkeit, eine gute Frage zu formulieren, entspricht in diesem Sinn dem Entwickeln eines Experiments in der Physik. Leider habe ich den Dichter Ionescu nie kennengelernt. Von ihm stammt die Aussage: "Alles ist sagbar in Worten, nur nicht die lebende Wahrheit." Ich würde zu Ionescu sagen: Sehr vieles ist darstellbar durch die Naturwissenschaften, aber nicht die lebende Wahrheit."
- Date
- 16. 3.2008 12:22:08
- Series
- Grenzen des Wissens
-
Ekert, S.: Zentrale Ergebnisse der Wissenschaftlerbefragung im Rahmen der Strategiestudie zur Zukunft der wissenschaftlichen und technischen Information : Konsequenzen für die Hochschulbibliotheken (2003)
0.05
0.048339073 = product of:
0.12084768 = sum of:
0.0490704 = weight(_text_:forschung in 1910) [ClassicSimilarity], result of:
0.0490704 = score(doc=1910,freq=2.0), product of:
0.15215506 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.32250258 = fieldWeight in 1910, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1910)
0.04073888 = weight(_text_:und in 1910) [ClassicSimilarity], result of:
0.04073888 = score(doc=1910,freq=32.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.58770305 = fieldWeight in 1910, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1910)
0.022486566 = weight(_text_:des in 1910) [ClassicSimilarity], result of:
0.022486566 = score(doc=1910,freq=4.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.25962257 = fieldWeight in 1910, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1910)
0.008551829 = product of:
0.025655484 = sum of:
0.025655484 = weight(_text_:29 in 1910) [ClassicSimilarity], result of:
0.025655484 = score(doc=1910,freq=2.0), product of:
0.11001875 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 1910, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1910)
0.33333334 = coord(1/3)
0.4 = coord(4/10)
- Abstract
- Im folgenden Aufsatz werden ausgewählte Ergebnisse einer repräsentativen Befragung von 1.385 Wissenschaftlern deutscher Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen präsentiert. Die Befragung wurde im Jahr 2001 durchgeführt und war Teil des Auftrages zur Entwicklung eines Strategiekonzepts zur Zukunft der wissenschaftlichen und technischen Information. Das Bundesministerium für Bildung und Forschung hatte Ende 2000 diesen Forschungs- und Entwicklungsauftrag an Arthur D. Little International, Inc. und die Gesellschaft für Innovationsforschung und Beratung mbH erteilt. Ziel der Befragungen war es u.a. die Anforderungen der Nutzer an einen effizienten Zugang zu wissenschaftlichen und technischen Informationen zu erheben, den gegenwärtigen Zugang zu wissenschaftlichen und technischen Informationen sowie die damit verbundenen Probleme und induzierten Folgekosten zu bewerten, und Maßnahmen abzuleiten, die künftig die höchsten Effizienzsteigerungen versprechen. Neben den Problemen des Informationszugangs beschäftigte sich die Untersuchung auch mit der Rolle der Wissenschaftler als Autoren bzw. Erzeuger wissenschaftlicher und technischer Informationen.
- Source
- Bibliotheken und Informationseinrichtungen - Aufgaben, Strukturen, Ziele: 29. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB / Sektion 5 im DBV in Zusammenarbeit mit der BDB, BIB, DBV, DGI und VDB, zugleich DBV-Jahrestagung, 8.-11.4.2003 in Stuttgart. Red.: Margit Bauer
-
Nerlich, H.: Schlußveranstaltung des Kongresses 'Information und Öffentlichkeit' am 23. März 2000 in Leipzig : "Zukunft der Fachinformation" (2000)
0.04
0.04408961 = product of:
0.11022402 = sum of:
0.03266668 = product of:
0.06533336 = sum of:
0.06533336 = weight(_text_:wissenschaft in 4401) [ClassicSimilarity], result of:
0.06533336 = score(doc=4401,freq=2.0), product of:
0.124144964 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.5262667 = fieldWeight in 4401, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4401)
0.5 = coord(1/2)
0.028806739 = weight(_text_:und in 4401) [ClassicSimilarity], result of:
0.028806739 = score(doc=4401,freq=4.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4401, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4401)
0.031800807 = weight(_text_:des in 4401) [ClassicSimilarity], result of:
0.031800807 = score(doc=4401,freq=2.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.36716178 = fieldWeight in 4401, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4401)
0.016949799 = product of:
0.050849393 = sum of:
0.050849393 = weight(_text_:22 in 4401) [ClassicSimilarity], result of:
0.050849393 = score(doc=4401,freq=2.0), product of:
0.10952279 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4401, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4401)
0.33333334 = coord(1/3)
0.4 = coord(4/10)
- Date
- 22. 6.2000 13:33:40
- Source
- nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.4, S.233-235
-
Roth, G.: ¬Das konstruktive Gehirn : neurobiologische Grundlagen von Wahrnehmung und Erkenntnis (1992)
0.04
0.04408961 = product of:
0.11022402 = sum of:
0.03266668 = product of:
0.06533336 = sum of:
0.06533336 = weight(_text_:wissenschaft in 4926) [ClassicSimilarity], result of:
0.06533336 = score(doc=4926,freq=2.0), product of:
0.124144964 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.5262667 = fieldWeight in 4926, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4926)
0.5 = coord(1/2)
0.028806739 = weight(_text_:und in 4926) [ClassicSimilarity], result of:
0.028806739 = score(doc=4926,freq=4.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4926, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4926)
0.031800807 = weight(_text_:des in 4926) [ClassicSimilarity], result of:
0.031800807 = score(doc=4926,freq=2.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.36716178 = fieldWeight in 4926, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4926)
0.016949799 = product of:
0.050849393 = sum of:
0.050849393 = weight(_text_:22 in 4926) [ClassicSimilarity], result of:
0.050849393 = score(doc=4926,freq=2.0), product of:
0.10952279 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4926, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4926)
0.33333334 = coord(1/3)
0.4 = coord(4/10)
- Date
- 22. 7.2000 18:19:18
- Series
- Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus; 2) (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft; 950
- Source
- Kognition und Gesellschaft. 2. Aufl. Hrsg.: S.J. Schmidt
-
kal: Hubert Markl zur Zukunft der Forschung (2000)
0.04
0.044067428 = product of:
0.14689142 = sum of:
0.0981408 = weight(_text_:forschung in 4893) [ClassicSimilarity], result of:
0.0981408 = score(doc=4893,freq=2.0), product of:
0.15215506 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.64500517 = fieldWeight in 4893, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4893)
0.031800807 = weight(_text_:des in 4893) [ClassicSimilarity], result of:
0.031800807 = score(doc=4893,freq=2.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.36716178 = fieldWeight in 4893, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4893)
0.016949799 = product of:
0.050849393 = sum of:
0.050849393 = weight(_text_:22 in 4893) [ClassicSimilarity], result of:
0.050849393 = score(doc=4893,freq=2.0), product of:
0.10952279 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4893, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4893)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3 = coord(3/10)
- Content
- Enthält Aussagen zur Veralterung des Wissens
- Date
- 17. 7.1996 9:33:22
-
Ratzek, W.: Synopse einer Informations- und Wissensgesellschaft : Ein IT-geprägtes "Paradigma" (2003)
0.04
0.043722928 = product of:
0.14574309 = sum of:
0.033263154 = weight(_text_:und in 2546) [ClassicSimilarity], result of:
0.033263154 = score(doc=2546,freq=12.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 2546, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2546)
0.09127939 = weight(_text_:kultur in 2546) [ClassicSimilarity], result of:
0.09127939 = score(doc=2546,freq=2.0), product of:
0.17971884 = queryWeight, product of:
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.5079011 = fieldWeight in 2546, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2546)
0.02120054 = weight(_text_:des in 2546) [ClassicSimilarity], result of:
0.02120054 = score(doc=2546,freq=2.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.24477452 = fieldWeight in 2546, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2546)
0.3 = coord(3/10)
- Abstract
- Im ersten Teil in Ausgabe Nr. 2, 2003, 5. 107 ff, ging es im Wesentlichen um die Grundlagen von Informations- und Kommunikationsprozessen. Dabei stand die zeichenbasierte Information und Kommunikation im Mittelpunkt. In diesem Beitrag soll herausgearbeitet werden, warum gerade ab der Mitte des 20. Jahrhunderts Information einen immer größeren Stellenwert in Wirtschaft, Politik, Gesellschaft und Kultur erhielt und später gar zu einem epochalen Begriff "Informationsgesellschaft" avancierte. Darüber hinaus sollen die charakteristischen Merkmale einer Informations- und Wissensgesellschaft umrissen werden.
-
Weingarten, R.: ¬Die Metapher des Gehirns : zur Mythopoetik der Information (1994)
0.04
0.042441517 = product of:
0.21220759 = sum of:
0.15973893 = weight(_text_:kultur in 1006) [ClassicSimilarity], result of:
0.15973893 = score(doc=1006,freq=2.0), product of:
0.17971884 = queryWeight, product of:
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.88882685 = fieldWeight in 1006, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.746245 = idf(docFreq=383, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1006)
0.052468657 = weight(_text_:des in 1006) [ClassicSimilarity], result of:
0.052468657 = score(doc=1006,freq=4.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.605786 = fieldWeight in 1006, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1006)
0.2 = coord(2/10)
- Series
- Schriftenreihe des Wissenschaftszentrums Nordrhein-Westfalen; Bd.3
- Source
- Neuroworlds: Gehirn - Geist - Kultur. Hrsg.: J. Fedrowitz u.a
-
Radermacher, F.-J.: Kreativität (1995)
0.04
0.041902717 = product of:
0.10475679 = sum of:
0.0109792445 = product of:
0.03293773 = sum of:
0.03293773 = weight(_text_:f in 4313) [ClassicSimilarity], result of:
0.03293773 = score(doc=4313,freq=2.0), product of:
0.12465895 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.26422277 = fieldWeight in 4313, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4313)
0.33333334 = coord(1/3)
0.0490704 = weight(_text_:forschung in 4313) [ClassicSimilarity], result of:
0.0490704 = score(doc=4313,freq=2.0), product of:
0.15215506 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.32250258 = fieldWeight in 4313, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4313)
0.028806739 = weight(_text_:und in 4313) [ClassicSimilarity], result of:
0.028806739 = score(doc=4313,freq=16.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4313, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4313)
0.015900403 = weight(_text_:des in 4313) [ClassicSimilarity], result of:
0.015900403 = score(doc=4313,freq=2.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.18358089 = fieldWeight in 4313, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4313)
0.4 = coord(4/10)
- Content
- Enthält das 4-Stufen-Modell des Wissens: "Auf der untersten Ebene betrachten wir 'Signale' im Sinne einer unmittelbaren Wechselwirkung physikalisch-chemischer Natur mit der umgebenden Welt. Signale induzieren einerseits unmittelbare Wirkungen, andererseits werden aus ihnen mit Hilfe sog. Filter 'Merkmale' herausgesondert. Merkmale sind die Eingangsinformationen der zweiten berachteten Ebene der nachfolgenden Informationsverarbeitung. Hier setzen einerseits funktionale Transformationen, z.B. zur Motorik (nachbildbar etwa in der Art künstlicher neuronaler Netze) ein. Andererseits können auf der Basis von Merkmalen mittel Klassifikatoren 'Objekte' bzw 'Begriffe' identifiziert werden. Dies führt zu einer begrifflichen bzw. symbolischen Ebene, der dritten Ebene, und damit zu einer ungeheuren Verdichtung von Information, gleichzeitig zu einer ungeheuren Beschleunigung der Neugenerierung von Wissen wegen der auf dieser Ebene verfügbaren, mächtigen Verarbeitungsmechanismen. Hierzu gehören alle typischen Symbolverarbeitungsprozesse, inklusive dessen, was man 'logisches Denken' nennt; dies ist im wissenschaftlichen Bereich der Gegenstand und die klassische Domäne der Künstlichen Intelligenz (KI). Von hier aus geht es schließlich gegebenenfalls über zur vierten Ebene der 'Theorien und Modelle', auf der man mit zum Teil aufwendigen mathematischen Modellen und Kalkülen der Optimierung, Statistik, Entscheidungstheorie, Logik und Numerik Realweltgegebenheiten beschreiben und zu Aussagen und Schlüssen kommen kann"
- Source
- Forschung und Lehre. 2(1995), H.10, S.545-550
-
Bredemeier, W.: Was ist die deutsche Informationspolitik wert? : BMBF-Positionspapier - Studie von Arthur D. Little (2002)
0.04
0.041766636 = product of:
0.10441659 = sum of:
0.040892 = weight(_text_:forschung in 1362) [ClassicSimilarity], result of:
0.040892 = score(doc=1362,freq=2.0), product of:
0.15215506 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.26875216 = fieldWeight in 1362, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1362)
0.024005614 = weight(_text_:und in 1362) [ClassicSimilarity], result of:
0.024005614 = score(doc=1362,freq=16.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 1362, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1362)
0.032456562 = weight(_text_:des in 1362) [ClassicSimilarity], result of:
0.032456562 = score(doc=1362,freq=12.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.3747329 = fieldWeight in 1362, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1362)
0.007062416 = product of:
0.021187248 = sum of:
0.021187248 = weight(_text_:22 in 1362) [ClassicSimilarity], result of:
0.021187248 = score(doc=1362,freq=2.0), product of:
0.10952279 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1362, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1362)
0.33333334 = coord(1/3)
0.4 = coord(4/10)
- Abstract
- Wohin entwickelt sich die Informationsgesellschaft? Das hängt unter anderem von der Existenz und Richtigkeit der Informationspolitik ab. Soweit es in Deutschland eine Informationspolitik und dazugehörige Konzepte gegeben hat, waren dies die Fachinformationsprogramme des BMFT, später BMBF. Dieses verfügte gegenüber den anderen Bunderessorts auch über eine federführende Kompetenz. In Nachfolge der diversen Fachinformationsprogramme der Bundesregierung hat das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) unter dem Titel 'Information vernetzen - Wissen aktivieren" ein "strategisches Positionspapier... zur Zukunft der wissenschaftlichen Information in Deutschland" verfasst (Password 10+ 11/2002). Als Basis dazu sollte ein Arthur D. Little-Gutachten zur 'Zukunft der wissenschaftlichen und technischen Information in Deutschland" dienen. Die mögliche Bedeutung des BMBFPositionspapiers ist nicht zu unterschätzen und geht auch angesichts des Fehlen weiterer konzeptioneller Papiere politischer Handlungsträger im Bereich der Informationspolitik weit über den Bereich der unmittelbar behandelten wissenschaftlichtechnischen Information hinaus. Nachdem sich bislang, soweit bekannt, keine beurteilende Stimme in der Öffentlichkeit erhob und angesprochene mögliche Autoren abwinkten oder nicht geantwortet haben, muss PASSWORD wohl wieder an die Front. Der erste Versuch einer Bewertung des Positionspapiers ist stark kriterienabhängig und fällt nach dem Anlegen von fünf Maßstäben insgesamt ambivalent aus. Auf die Arthur D. Little-Studie (ADL), die allerdings weitgehend skeptisch zu sehen ist, wird im folgenden eher nebenbei eingegangen. Diese ist im Vergleich zur Beurteilung des Positionspapiers von minderer Bedeutung, da sich das Positionspapier nicht zwingend aus dem ADL-Papier ergibt und nicht das "Vorprodukt" (A DL), sondern das "Endprodukt" (Positionspapier) für die Umsetzung des beabsichtigten Förderprogramms entscheidend sein dürfte.
- Date
- 22. 2.2003 12:30:50
-
Gohlke, G.: "Fortschritt ist Ansichtssache" : Über die Wiederannäherung von Kunst und Wissenschaft (2002)
0.04
0.041691538 = product of:
0.10422885 = sum of:
0.024348307 = product of:
0.048696615 = sum of:
0.048696615 = weight(_text_:wissenschaft in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.048696615 = score(doc=1603,freq=10.0), product of:
0.124144964 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.39225605 = fieldWeight in 1603, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.5 = coord(1/2)
0.0327136 = weight(_text_:forschung in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.0327136 = score(doc=1603,freq=2.0), product of:
0.15215506 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.21500172 = fieldWeight in 1603, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.028806739 = weight(_text_:und in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.028806739 = score(doc=1603,freq=36.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 1603, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.018360207 = weight(_text_:des in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.018360207 = score(doc=1603,freq=6.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.21198097 = fieldWeight in 1603, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.4 = coord(4/10)
- Abstract
- Kunst und Wissenschaft leben in Scheidung. Die Zeit der ehemaligen Partnerschaft liegt Jahrhunderte zurück. Immer wieder gab es Versuche, die getrennten Disziplinen romantisch wiederzuvereinigen oder wenigstens grenzübergreifend miteinander ins Gespräch zu bringen. Die deutsche Frühromantik ästhetisierte die Mathematik und spekulierte in Begriffen der Geowissenschaft, nachdem die ästhetische Theorie am Ende des 18. Jahrhunderts die nachhaltigste Verselbständigung der Künste errungen hatte. Einige der wirkungsvollsten Vertreter der Autonomieästhetik erhofften von der Synthese naturwissenschaftlicher Empirie, poetischer Weltschau und ökonomischer Reformprojekte eine Entschädigung für die Vereinzelung der Disziplinen. Diese Projekte der Zusammenhangstiftung können aber eher als Einschübe in einer Evolution der Spezialisierungen und Differenzierungen gelten, an deren Ende die sogenannten schönen Künste und die sogenannte exakte Wissenschaft' als äußerste Extreme auf einer Skala der Interessen verstanden werden. In Bildung und Lehre repräsentieren Naturwissenschaft und Kunst die entgegensetzten Orientierungsmöglichkeiten des Schülers. Jeder Versuch der Überwindung dieser Teilung trägt das Siegel des exotischen Experiments. Dabei geht es nicht nur um die unterschiedliche öffentliche Vermittlung der jeweiligen Leistungen und Erfolge. Die Komplexität der wissenschaft-lichen Erkenntniszuwächse gilt darüber hinaus der Bildenden Kunst als unerreichbar. Zwar zählt es zu den Beschäftigungen der Geistesgeschichte, naturwissenschaftliche Erkenntnisse wie die aufblühende Evolutionsbiologie und poetisch-philosophische Faszinationen miteinander zu vergleichen und aufeinander abzubilden. Versteht man die Frage nach dem Zusammenhang von Bildender Kunst und Naturwissenschaft aber als praktisches Interesse aneinander und als Hoffnung auf gegenseitig zu vermittelnden Erkenntnisgewinn, hat die wachsende Komplikation der physikalischen und chemisch-biologischen Forschung der Kunst einen Einblick und Überblick mehr und mehr verwehrt. Diese Unkenntnis voneinander wurde durch die häufig beklagte Isolation der wissenschaftlichen Disziplinen untereinander weiter verschärft. Mit dem Grad der Abstraktion einer arbeitsteiligen Wissenschaft und dem Angewiesensein der Bildenden Kunst auf Anschaulichkeit schienen beide Lager nachhaltig voneinander entfremdet.
- Source
- Gut zu Wissen: Links zur Wissensgesellschaft. Hrsg.: Heinrich-Böll-Stiftung, konzipiert und bearb. von Andreas Poltermann
-
Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001)
0.04
0.040817507 = product of:
0.10204376 = sum of:
0.04139532 = product of:
0.12418596 = sum of:
0.12418596 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.12418596 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.26515722 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.33333334 = coord(1/3)
0.019249026 = product of:
0.03849805 = sum of:
0.03849805 = weight(_text_:wissenschaft in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.03849805 = score(doc=5895,freq=4.0), product of:
0.124144964 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.31010562 = fieldWeight in 5895, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.5 = coord(1/2)
0.02814908 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.02814908 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.069318816 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.013250337 = weight(_text_:des in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.013250337 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.08661252 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.031275876 = queryNorm
0.15298408 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.4 = coord(4/10)
- Abstract
- Das Problem der Wahrnehmung und Darstellung von Wahrheit durch die Medien führt zu vier zentralen Fragen: Wie viel Wahrheit gibt es in der Welt, über die Journalisten berichten müssen? Wie ermittelt oder recherchiert man diese Wahrheit? Wie trennt man die Spreu vom Weizen? Und wie geht man als Journalist mit dem um, was man als Wahrheit erkannt hat oder erkannt zu haben glaubt? Hier gibt es ganz offensichtlich eine Parallele zwischen Journalisten und Wissenschaftlern. Journalisten und Wissenschaftler brauchen erstens Hypothesen, zweitens geeignete Hypothesentests, drittens ein gutes Abgrenzungs-Kriterium und viertens Verfahren, um die erkannten Sachverhalte auf angemessene Weise für eine Kommunikation mit anderen zu repräsentieren, das heißt sie darzustellen. Es gibt zwei große Unterschiede zwischen Journalisten und Wissenschaftlern: Journalisten sind in der Regel auf raum-zeitlich begrenzte Aussagen aus, Wissenschaftler in der Regel auf raumzeitlich unbegrenzte Gesetze. Aber diese Unterschiede sind fließend, weil Wissenschaftler raum-zeitlich begrenzte Aussagen brauchen, um ihre All-Aussagen zu überprüfen, und Journalisten sich immer häufiger auf das Feld der allgemeinen Gesetzes-Aussagen wagen oder doch zumindest Kausalinterpretationen für soziale Phänomene anbieten. Der zweite Unterschied besteht darin, dass die Wissenschaft weitgehend professionalisiert ist (zumindest gilt dies uneingeschränkt für die Naturwissenschaften und die Medizin), was ihr relativ klare Abgrenzungs- und Güte-Kriterien beschert hat. Diese fehlen weitgehend im Journalismus.
- Content
- Der Beitrag basiert auf einem Vortrag beim 9. Ethiktag "Wissenschaft und Medien" am Zentrum für Ethik und Recht in der Medizin des Universitätsklinikums Freiburg im Februar 2001.
- Source
- Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
