Search (8 results, page 1 of 1)

0.029775111 = product of:
  0.074437775 = sum of:
    0.06594843 = weight(_text_:u in 1551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06594843 = score(doc=1551,freq=10.0), product of:
        0.13587062 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.041494254 = queryNorm
        0.48537666 = fieldWeight in 1551, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1551)
    0.00848935 = product of:
      0.0169787 = sum of:
        0.0169787 = weight(_text_:h in 1551) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0169787 = score(doc=1551,freq=2.0), product of:
            0.10309036 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.041494254 = queryNorm
            0.16469726 = fieldWeight in 1551, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1551)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)

Content

Enthält u.a. die Beiträge: FUGMANN, R.: The limitations of automatic indexing; KOBUCHI, Y., T. SAITO u. H. NUNONE: Theoretical considerations on words classification through elementary meanings; MERKL, D. u. A.M. TJOA: The representation of semantic similarity between documents by using maps: application of an artificial neural network to organize software libraries; DEWAR, A. u. E. KATSURA: Effective multilingual subject searching through Translex; RAHMSTORF, G.: A new thesaurus structure for semantic retrieval; NAKAO, Y u. G.J. ANKER: Some fundamental principles of terminology database design; CURRAS, E.: An approach to application of systematics to knowledge organization; KITAGAWA, T. u. Y. KIYOKI: A new information retrieval methods with a dynamic context recognition mechanism; PIENAAR, R.E.: Subject access in OPACs: results of a user survey in a university library

0.017985402 = product of:
  0.044963505 = sum of:
    0.014746516 = weight(_text_:u in 41) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014746516 = score(doc=41,freq=2.0), product of:
        0.13587062 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.041494254 = queryNorm
        0.10853352 = fieldWeight in 41, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=41)
    0.03021699 = sum of:
      0.00848935 = weight(_text_:h in 41) [ClassicSimilarity], result of:
        0.00848935 = score(doc=41,freq=2.0), product of:
          0.10309036 = queryWeight, product of:
            2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
            0.041494254 = queryNorm
          0.08234863 = fieldWeight in 41, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=41)
      0.02172764 = weight(_text_:l in 41) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02172764 = score(doc=41,freq=2.0), product of:
          0.16492525 = queryWeight, product of:
            3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
            0.041494254 = queryNorm
          0.13174236 = fieldWeight in 41, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=41)
  0.4 = coord(2/5)

Editor

Redmond-Neal, A. u. M.M.K. Hlava

Footnote

Rez. in: KO 32(2005) no.4, S.159-160 (G.J.A. Riesthuis): "This thesaurus is a revised edition of: ASIS thesaurus of information science and librarianship, edited by Jessica L. Milstead, 2nd ed. (1998). The change in the title is result of the change of the name of the ASIS (American Society of Information Science) into American Society for Information Science and Technology. Since 2002 the 2nd edition was used by Information Science Abstracts (now Information Science & Technology Abstracts). In the 2nd edition the goal of the thesaurus was formulated as "[include concepts from] information science and librarianship to a depth that will adequately support indexing in those fields with [...] related fields [...] computer science, linguistics and cognitive sciences [...]" (p. vii). The present editors started to update the thesaurus to reflect "the current state of the field and to implement it for indexing the Society's publications for the ASIS&T Digital Library" (p. v). The draft 3rd edition is used to index a great part of the Society's four publications. This means that the 3`1 edition is, more than its predecessors, based on literary warrant as far as this warrant is reflected in ASIS&T publications. The Netherlands have a descriptor, but Romania or Portugal not. The Bliss Bibliographic Classification is mentioned, but the far more often used Russian Library Bibliographical Classification (BBK) is missing. The thesaurus is presented in three parts: 1. An alphabetical listing of all terms. Here one finds the preferred and non-preferred terms with their relations denoted in the customary form (SN, BT, NT, RT, USE and UF). The ordering is word-byword. 2. An hierarchical display of the terms. This display contains the preferred terms only. 3. A permuted display of all terms. Unlike the 2nd edition, this list contains the non-preferred terms too. The thesaurus is like its predecessors a faceted one. There are seven main facets: 1. People and organizations, 2. Actions, events, and processes, 3. Physical objects, 4. Theoretical concepts and influences on information, 5. Information, information delivery formats and channels, 6. Methods of study, 7. Geographic information. The first five facets are subdivided in subfacets, the last have just one subfacet each. In total there arc 18 subfacets, referred to as "top terms" in the language of the thesaurus. This structure is not very different from the structure of the second edition, although the number of subfacets and the terminology has changed. There is one new facet "geographic information" with one subfacet: "countries and regions". In this facet one can see very clearly see that the thesaurus is based on literary warrant: only relatively few countries arc mentioned. The facet "methods of study" is expanded strongly. Under each of the top terms additional concepts are presented in a hierarchical structure. The maximum depth of the hierarchy is nine, although most subfacets have no more than four or five levels. The record for the "bibliometrics" entry shows clearly the changes. The domain and the main structure have not changed, but narrower terms not previously mentioned are added."
Weitere Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 58(2007) H.1, S.59-60 (J. Fassbender) mit Berücksichtigung der Software Thesaurus Master.

0.006881708 = product of:
  0.03440854 = sum of:
    0.03440854 = weight(_text_:u in 1357) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03440854 = score(doc=1357,freq=2.0), product of:
        0.13587062 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.041494254 = queryNorm
        0.25324488 = fieldWeight in 1357, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1357)
  0.2 = coord(1/5)

0.006330398 = product of:
  0.015825994 = sum of:
    0.012288764 = weight(_text_:u in 2100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012288764 = score(doc=2100,freq=2.0), product of:
        0.13587062 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.041494254 = queryNorm
        0.0904446 = fieldWeight in 2100, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2100)
    0.0035372295 = product of:
      0.007074459 = sum of:
        0.007074459 = weight(_text_:h in 2100) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007074459 = score(doc=2100,freq=2.0), product of:
            0.10309036 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.041494254 = queryNorm
            0.06862386 = fieldWeight in 2100, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=2100)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)

Editor

Secker, J., D. Boden u. G. Price

Footnote

Rez. in: Mitt VÖB 61(2008) H.1, S.82-87 (M. Hütte): "Kochen liegt im Trend. Immer noch? Immer wieder. Johann Lafer, Tim Mälzer und Sarah Wiener beherrschen das Fernsehprogramm, ihre Bücher die Bestsellerlisten. Aber was hat Kochen mit der Vermittlung von lnformationskompetenz' zu tun? Der Koch buchstil des vorliegenden Werkes wurde von den Herausgeberinnen als Analogie gewählt. Kochbücher zeigen neue Wege auf, wie man traditionelle Gerichte aufpeppen oder Zutaten aus dem Vorratsschrank sinnvoll verarbeiten kann. Den Schritt-für-Schritt-Anweisungen in Kochbüchern können Anfänger folgen, genauso bieten sie aber auch Anregungen zu Eigenkreationen für den erfahrenen Koch. Entsprechend soll The information literacy cookbook als Anregung und Hilfe von Praktikern für Praktiker im BID-Bereich Verwendung finden. Der Sammelband richtet sich sowohl an erfahrene Vermittler von Informationskompetenz als auch an Neulinge auf dem Gebiet. Jedes Kapitel widmet sich dabei einer anderen Sparte des Bibliothekswesens. Die Köche, pardon Autoren, der einzelnen Beiträge sind innerhalb des englischen BID-Bereichs in öffentlichen Einrichtungen oder der Privatwirtschaft tätig und bringen praktische Erfahrungen auf dem Gebiet der Vermittlung von Informationskompetenz mit. ...

0.0058986065 = product of:
  0.029493032 = sum of:
    0.029493032 = weight(_text_:u in 3756) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029493032 = score(doc=3756,freq=2.0), product of:
        0.13587062 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.041494254 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 3756, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3756)
  0.2 = coord(1/5)

Editor

Bates, M.J. u. M.N. Maack

0.0019876414 = product of:
  0.0099382065 = sum of:
    0.0099382065 = product of:
      0.019876413 = sum of:
        0.019876413 = weight(_text_:22 in 2392) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019876413 = score(doc=2392,freq=4.0), product of:
            0.14530581 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041494254 = queryNorm
            0.13679022 = fieldWeight in 2392, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=2392)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Classification

323.44/5 22 (GBV;LoC)

DDC

323.44/5 22 (GBV;LoC)

0.00169787 = product of:
  0.00848935 = sum of:
    0.00848935 = product of:
      0.0169787 = sum of:
        0.0169787 = weight(_text_:h in 1520) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0169787 = score(doc=1520,freq=2.0), product of:
            0.10309036 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.041494254 = queryNorm
            0.16469726 = fieldWeight in 1520, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1520)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

7.074459E-4 = product of:
  0.0035372295 = sum of:
    0.0035372295 = product of:
      0.007074459 = sum of:
        0.007074459 = weight(_text_:h in 1793) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007074459 = score(doc=1793,freq=2.0), product of:
            0.10309036 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.041494254 = queryNorm
            0.06862386 = fieldWeight in 1793, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1793)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

Rez. in: Nfd 55(2004) H.6, S.375-376 (R. Mangold): "Unser Alltag ist voll von mechanischen, elektronischen und digitalen Geräten, die alle bedient werden wollen, deren Bedienung jedoch angesichts übergroßer Komplexität und mangelnder Übersichtlich keit des User-Interfaces den Benutzer bisweilen überfordern. User-InterfaceTuning ist eine stark anwendungsorientierte Forschungsrichtung, in der auf der Grundlage ergonomischer, psychologischer, arbeitswissenschaftlicher und informationstechnischer Erkenntnisse Prinzipien und Regeln formuliert werden, wie Mensch-Geräte-Schnittstellen (= Interfaces) gestaltet sein müssen, um ein effektives, effizientes und zufriedenstellendes Bedienen aller Funktionen der Geräte zu ermöglichen. Wer auch immer sich beruflich oder privat mit der Gestaltung solcher Interfaces befasst, indem er entweder selbst am Schnittstellendesign beteiligt ist oder indem er solche Schnittstellen im Einsatz evaluiert und Kritiken bzw. Verbesserungsvorschläge formuliert, an den richtet sich dieses von Joachim Machate und Michael Burmester im Software & Support Verlag 2003 herausgegebene Buch. Dass die beiden Herausgeber schon seit Jahren Profis im Geschäft des User-Interface-Design sind, zeigt sich auch an der Auswahl und Zusammenstellung der Kapitel. Im Buch wird Grundlagenwissen zur ergonomischen Gestaltung von User-Interfaces ergänzt und veranschaulicht durch Anwendungsbeispiele aus unterschiedlichen Bereichen. Im ersten Kapitel "Usability - die unterschätzte Qualität" begründen die Herausgeber, warum es sich nicht nur aus arbeitswissenschaftlicher und psychologischer, sondern auch aus ökonomischer Sicht lohnt, den zusätzlichen Aufwand nicht zu scheuen und Prinzipien der Usability beim InterfaceDesign zu beachten bzw. im Rahmen von Usability-Tests im Nachhinein die Benutzungsfreundlichkeit zu überprüfen. Besonders lesenswert fand ich den zweiten Aufsatz von Marc Hassenzahl, der die Frage aufwirft, warum Nutzer zwar oftmals über die mangelnde Bedienungsfreundlichkeit vieler Office-Programme klagen und nicht freiwillig die Arbeit mit einem solchen Programm fortsetzen würden, sich andererseits aber in der Freizeit über viele Stunden hinweg mit hoher Motivation und Konzentration mit einem Computerspiel befassen. Möglicherweise ließen sich Fortschritte beim User-Interface-Design erzielen, wenn es nur gelänge, durch eine Übertragung von Gestaltungsprinzipien bei Spielen auf die Interfaces von "Arbeitssoftware" auch nur ein wenig von der großen Begeisterung für Spiele einzufangen. Im dritten Kapitel arbeiten Michael Burmester und Claus Görner die zentralen Elemente des benutzerzentrierten Gestaltens heraus: Gestaltung ist ein zeitlich ausgedehnter Prozess, bei dem fortlaufend optimiert wird und in dessen Zentrum der Benutzer mit seinen bedienungsrelevanten Eigenheiten steht. Hierbei soll eine empirisch-methodische Vorgehensweise gewährleisten, dass brauchbare gestaltungsrelevante Hinweise und Daten gewonnen werden: Je intensiver die Anforderungen und der Nutzungskontext analysiert werden, desto erfolgreiche kann eine benutzerzentrierte Gestaltung sein, wie Andreas Beu im vierten Kapitel hervorhebt. Wenn der Benutzer noch stärker in den Mittelpunkt rückt, wird er schließlich bei der partizipativen Schnittstellengestaltung zum Mitwirkenden; die dabei zu beachtenden Besonderheiten beschreibt Joachim Machate im fünften Kapitel. Und zum Ende eines Designprozesses sollte man im Rahmen einer Evaluation überprüfen, ob das User-Interface auch "wirklich gut" ist, wie Michael Burmester in der Überschrift zum sechsten Kapitel die Frage formuliert. Dieses Kapitel stellt eine gute Übersicht zu den verfügbaren Evaluationsverfahren und den Randbedingungen einer systematischen Bewertung der angestrebten Wirkungen dar.