-
Beger, G.: ¬Der Zweite Korb zur Reform des Urheberrechts (2003)
0.02
0.019805206 = product of:
0.06931822 = sum of:
0.0358231 = weight(_text_:institut in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
0.0358231 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
0.1470384 = queryWeight, product of:
5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.2436309 = fieldWeight in 2022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
0.033495124 = sum of:
0.019040113 = weight(_text_:berlin in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
0.019040113 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.17761743 = fieldWeight in 2022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
0.01445501 = weight(_text_:22 in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
0.01445501 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
0.2857143 = coord(2/7)
- Abstract
- Mit Verkündung im Bundesgesetzblatt trat am 13. September 2003 die Urheberrechtsnovelle in Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtlinie in der Informationsgesellschaft in Kraft. Seitdem gelten die neuen Rechte der öffentlichen Zugänglichmachung (§ 19 a UrhG) und das Recht der Schutzmaßnahmen (§ 95 a UrhG) sowie die entsprechenden Ausnahmetatbestände, der umstrittene § 52 a UrhG (öffentliche Zugänglichmachung im Rahmen des Unterrichts und der Wissenschaft) sowie § 95 b UrhG (Durchsetzung der Schranken bei technischer Maßnahme)'. Eine Reihe von Erwartungen blieben offen, wie die Durchsetzung der Privatkopie, der elektronische Pressespiegel, die sog. On the Spot Consultation in Bibliotheken und das Ranking von Vergütungssystemen, von der pauschalen Tantieme, wie die Vergütung für die Privatkopie mittels Geräteabgabe, bis zur Einzellizenzierung mittels DRM. Diese sollen im sog. Zweiten Korb zur Modernisierung des Urheberrechts in der Inforrnationsgesellschaft behandelt werden. Am 16. September lud die Bundesjustizministerin, Frau Brigitte Zypries, gemeinsam mit dem Institut für Urheber- und Medienrecht nach München zu einem Symposium ein und ließ insgesamt 20 Interessenvertreter zu Wort kommen.' Die Wortmeldungen werden in Kürze in einem Sonderheft der Fachzeitschrift ZUM nachzulesen sein. Zugleich wurden alle am Urheberrecht interessierten Kreise aufgefordert bis Ende Oktober ihre Erwartungen an den 2. Korb in schriftlichen Stellungnahmen dem BMJ zuzuleiten. Zur Hilfestellung gab es einen Fragenkatalogs mit an die Hand. In diesem waren alle Forderungen aus Stellungnahmen zur ersten Novelle, die nicht berücksichtigt wurden, aufgelistet. Völlig neu aber ist das Herangehen an die Erarbeitung des neuen Referentenentwurfs. Die unterschiedlichen Interessenvertreter werden in Arbeitsgruppen, 11 an der Zahl, bis März den Regelungsbedarf diskutieren und formulieren. Der Start dazu wurde am 16. Oktober im BMJ gegeben. Eine Arbeitsgruppe trägt den Titel "Schranken des Urheberrechts" und darin sind auch die bibliothekarischen Interessenverbände vertreten. Hier wird es darum gehen, die in der offiziellen Stellungnahme des Deutschen Bibliotheksverbands vorgetragenen Erwartungen einzubringen. Nachdem die Bibliotheksverbände und der Börsenverein sich auch außerhalb der Berufsöffentlichkeit um den Eingang des § 52 a UrhG in das Urheberrechtsgesetz vehement gestritten haben, soll dies beim 2. Korb vermieden werden. Beide Seiten wollen nunmehr im Vorfeld der parlamentarischen Behandlung ihre gegenseitigen Erwartungen offen miteinander diskutieren. Dazu wird im Dezember ein Treffen mit Vertretern des Börsenvereins und des Deutschen Bibliotheksverbands in Berlin stattfinden. Im Folgenden sei die Stellungnahme der Rechtskommission des Deutschen Bibliotheksverbandes e.V. zu den Erwartungen an den Zweiten Korb der Urheberrechtsnovelle in der Informationsgesellschaft anhand des Fragenkatalogs des BMJ und des weitergehenden Regelungsbedarf aus Sicht der Bibliotheksarbeit vorgestellt. Da die Stellungnahme für das Referat Urheber- und Verlagsrecht beim BMJ geschrieben wurde, fehlt es an Einführungen in die Themen. Zum besseren Verständnis sind deshalb Erläuterungen (kursiv gesetzt) eingefügt.
- Date
- 31.12.2003 18:22:38
-
Peukert, A.; Sonnenberg, M.: ¬Das Urheberrecht und der Wandel des wissenschaftlichen Kommunikationssystems (2016)
0.01
0.009724202 = product of:
0.034034703 = sum of:
0.0054745325 = product of:
0.02189813 = sum of:
0.02189813 = weight(_text_:m in 3253) [ClassicSimilarity], result of:
0.02189813 = score(doc=3253,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.3299248 = fieldWeight in 3253, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3253)
0.25 = coord(1/4)
0.02856017 = product of:
0.05712034 = sum of:
0.05712034 = weight(_text_:berlin in 3253) [ClassicSimilarity], result of:
0.05712034 = score(doc=3253,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.5328523 = fieldWeight in 3253, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3253)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Imprint
- Berlin : De Gruyter
-
Brettschneider, P.: Urheberrecht (2023)
0.01
0.0078811105 = product of:
0.027583886 = sum of:
0.010923786 = product of:
0.032771356 = sum of:
0.032771356 = weight(_text_:f in 822) [ClassicSimilarity], result of:
0.032771356 = score(doc=822,freq=2.0), product of:
0.10631079 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.3082599 = fieldWeight in 822, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=822)
0.33333334 = coord(1/3)
0.0166601 = product of:
0.0333202 = sum of:
0.0333202 = weight(_text_:berlin in 822) [ClassicSimilarity], result of:
0.0333202 = score(doc=822,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.3108305 = fieldWeight in 822, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=822)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Abstract
- In einer digitalen Wissensgesellschaft kommt dem Urheberrecht eine herausragende Bedeutung zu. Es ist - wie auch das Datenschutzrecht (s. Kapitel F 4 Informationelle Selbstbestimmung und Informationsfreiheit) - Kernbestandteil eines Kommunikationsrechts, das die Weitergabe und Nutzung von Informationen regelt. Daher mag es paradox klingen, dass das Urheberrecht Informationen - wie auch Ideen oder (wissenschaftliche) Theorien - überhaupt nicht schützt.1 Vielmehr greift sein Schutz erst, wenn sich Information z. B. in Form eines gedruckten oder digitalen Textes oder auch einer Rede manifestiert. Dieser richtet sich dann aber nicht auf den Informationsgehalt an sich, sondern seine Verkörperung in Form eines originellen und individuellen Werkes (s. Abschnitt 2 und 3).
- Imprint
- Berlin : DeGruyter
-
Bull, H.P. u.a.: Zukunft der informationellen Selbstbestimmung (2016)
0.01
0.0075685647 = product of:
0.026489975 = sum of:
0.0013686331 = product of:
0.0054745325 = sum of:
0.0054745325 = weight(_text_:m in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.0054745325 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.0824812 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.25 = coord(1/4)
0.025121342 = sum of:
0.014280085 = weight(_text_:berlin in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.014280085 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.13321307 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.010841258 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.010841258 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.2857143 = coord(2/7)
- Date
- 22. 2.2018 12:13:57
- Imprint
- Berlin : Erich Schmidt Verlag
- Type
- m
-
Beger, G.: Urheberrecht und elektronische Bibliotheksangebote : Ein Interessenkonflikt (2002)
0.01
0.0065521025 = product of:
0.022932358 = sum of:
0.0027372662 = product of:
0.010949065 = sum of:
0.010949065 = weight(_text_:m in 1897) [ClassicSimilarity], result of:
0.010949065 = score(doc=1897,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.1649624 = fieldWeight in 1897, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1897)
0.25 = coord(1/4)
0.020195091 = product of:
0.040390182 = sum of:
0.040390182 = weight(_text_:berlin in 1897) [ClassicSimilarity], result of:
0.040390182 = score(doc=1897,freq=4.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.3767835 = fieldWeight in 1897, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1897)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Abstract
- Die Autorin ist Bibliothekarin und Juristin. Seit 1992 als Bibliotheksdirektorin in Berlin tätig, vertritt sie in Rechtsangelegenheiten das deutsche Bibliothekswesen. Das vorliegende Buch ist der unveränderte Abdruck ihrer Dissertation. Sie hat zum einen den vollständigen Abriss elektronischer Bibliotheksangebote und ihrer rechtlichen Würdigung, als auch die Notwendigkeit von gesetzlichen Ausnahmetatbeständen im digitalen Umwelt zum Gegenstand. Am Vorabend der Gesetzesnovelle zum Urheberrecht in der Informationsgesellschaft behandelt die Autorin den Interessenkonflikt zwischen Rechteinhabern und Bibliotheken, der bisher mit jeder neuen technischen Entwicklung aufs neue entbrannte, mit dem Ergebnis, dass Ausnahmetatbestände aus dem geltenden Recht nicht abgeschafft, sondern bei Netzwiedergaben neu definiert werden müssen. Diese werden von der Autorin durch konkrete Formulierungsvorschläge - gestützt auf den international geltenden Grundsatz der Berner Übereinkunft - für den deutschen Gesetzgeber aufbereitet. Sie alle dienen dem Ziel, Bibliotheken auch künftig in die Lage zu versetzen, ihrem demokratischen Auftrag der Vermittlung und Bewahrung von Information unabhängig von dem Träger, auf dem sie sich befinden, Rechnung zu tragen und dabei eine Balance der Interessen wieder herzustellen.
- Imprint
- Berlin : Logos
- Type
- m
-
Dreier, T.: Urheberrecht und digitale Werkverwertung : Die aktuelle Lage des Urheberrechts im Zeitalter von Internet und Multimedia (1997)
0.01
0.0064659645 = product of:
0.022630874 = sum of:
0.00456211 = product of:
0.01824844 = sum of:
0.01824844 = weight(_text_:m in 5469) [ClassicSimilarity], result of:
0.01824844 = score(doc=5469,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.27493733 = fieldWeight in 5469, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5469)
0.25 = coord(1/4)
0.018068764 = product of:
0.03613753 = sum of:
0.03613753 = weight(_text_:22 in 5469) [ClassicSimilarity], result of:
0.03613753 = score(doc=5469,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 5469, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5469)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Date
- 1. 7.1997 21:02:22
- Type
- m
-
Arbeitsgruppe der Rechtskommission des Deutschen Bibliotheksinstituts (Bearb.): Bibliotheken in der Informationsgesellschaft : Urheberrechtschutz kontra Informationsfreiheit? Denkschrift der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände (1997)
0.01
0.0056724506 = product of:
0.019853577 = sum of:
0.0031934772 = product of:
0.012773909 = sum of:
0.012773909 = weight(_text_:m in 7717) [ClassicSimilarity], result of:
0.012773909 = score(doc=7717,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.19245613 = fieldWeight in 7717, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7717)
0.25 = coord(1/4)
0.0166601 = product of:
0.0333202 = sum of:
0.0333202 = weight(_text_:berlin in 7717) [ClassicSimilarity], result of:
0.0333202 = score(doc=7717,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.3108305 = fieldWeight in 7717, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7717)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Imprint
- Berlin : Dbi
- Type
- m
-
Nagenborg, M..: Privacy im Social Semantic Web (2009)
0.01
0.0056724506 = product of:
0.019853577 = sum of:
0.0031934772 = product of:
0.012773909 = sum of:
0.012773909 = weight(_text_:m in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
0.012773909 = score(doc=4876,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.19245613 = fieldWeight in 4876, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4876)
0.25 = coord(1/4)
0.0166601 = product of:
0.0333202 = sum of:
0.0333202 = weight(_text_:berlin in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
0.0333202 = score(doc=4876,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.3108305 = fieldWeight in 4876, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4876)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Imprint
- Berlin : Springer
-
Baumeister, H.; Schwärzel, K.: Wissenswelt Internet : Eine Infrastruktur und ihr Recht (2018)
0.01
0.005186047 = product of:
0.018151164 = sum of:
0.003871079 = product of:
0.015484316 = sum of:
0.015484316 = weight(_text_:m in 5664) [ClassicSimilarity], result of:
0.015484316 = score(doc=5664,freq=4.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.23329206 = fieldWeight in 5664, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5664)
0.25 = coord(1/4)
0.014280085 = product of:
0.02856017 = sum of:
0.02856017 = weight(_text_:berlin in 5664) [ClassicSimilarity], result of:
0.02856017 = score(doc=5664,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.26642615 = fieldWeight in 5664, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5664)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Footnote
- Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis. 71(2020) H.1, S.65-66 (M. Ockenfeld).
- Imprint
- Berlin : De Gruyter Saur
- Type
- m
-
Haager, M.: ¬Die normative Kraft des Digitalisats : Google scannt massenweise Bücher und kümmert sich hinterher ums Urheberrecht (2009)
0.01
0.0051727714 = product of:
0.018104699 = sum of:
0.003649688 = product of:
0.014598752 = sum of:
0.014598752 = weight(_text_:m in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
0.014598752 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.21994986 = fieldWeight in 3016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
0.25 = coord(1/4)
0.01445501 = product of:
0.02891002 = sum of:
0.02891002 = weight(_text_:22 in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
0.02891002 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Date
- 22. 7.2009 13:25:52
-
Rossi, M.: Informationsfreiheitsgesetz : Handkommentar (2006)
0.00
0.004086416 = product of:
0.014302457 = sum of:
0.0019355395 = product of:
0.007742158 = sum of:
0.007742158 = weight(_text_:m in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.007742158 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.11664603 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.25 = coord(1/4)
0.012366917 = product of:
0.024733834 = sum of:
0.024733834 = weight(_text_:berlin in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.024733834 = score(doc=805,freq=6.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.23073182 = fieldWeight in 805, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Footnote
- - Wichtig für Auskunftsbibliothekare Viel häufiger werden dagegen die Auskunftsbibliothekare mit dem Thema Informationsfreiheitsgesetz konfrontiert werden. Bibliotheken, auch und gerade die Öffentlichen Bibliotheken, werden von den Bürgern gern als allgemeine Anlaufstelle für alle möglichen Informationsbedürfnisse genutzt. Bei den politisch engagierten und interessierten Bürgern werden dabei Fragen aufkommen, die sich mit den Beständen der Bibliothek oder dem Internet nicht oder nur unbefriedigend beantworten lassen. Hier wäre es ein sehr guter Service der Bibliothek, den Bürger auf seine Rechte aus einem Informationsfreiheitsgesetz aufmerksam zu machen. Idealerweise hält die Bibliothek auch ein wenig Literatur zu dieser recht neuen juristischen Materie bereit. Mit Blick auf die Bedürfnisse der Bibliotheken sollen daher zwei aktuelle Kommentare vergleichend vorgestellt werden. Der Kommentar von Rossi wurde von einem fachlich einschlägig ausgewiesenen Wissenschaftler verfasst, der Kommentar von Berger/Roth/Scheel von Fachleuten aus dem politischen Bereich des Bundestages. In beiden Kommentaren geht es um das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (BGBl. 12005, Seite 2722). Das ist zu beachten. Entsprechend dem föderalen Aufbau Deutschlands ist der Bund und sind die einzelnen Bundesländer in Sachen Informationsfreiheit für ihre je eigenen Behörden zuständig. Daher gilt das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes auch nur für Bundesbehörden. Für die Kommunen und die Behörden der Länder gilt das entsprechende Landesinformationsfreiheitsgesetz. Allerdings haben nicht alle Bundesländer Informationsfreiheitsgesetze erlassen. So gibt es etwa in Baden- Württemberg oder in Thüringen kein Informationsfreiheitsgesetz, in Berlin, Nordrhein-Westfalen oder Schleswig-Holstein aber doch. Auch wenn die vorzustellenden Kommentare nur das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes behandeln, können sie dennoch für Rechtsfragen in den einzelnen Bundesländern herangezogen werden. Die jeweiligen Regelungen entsprechen sich vielfach. Es finden sich daher in beiden Kommentaren Hinweise auf die Rechtslage in den Ländern und im Anhang sogar die Gesetzestexte der Ländergesetze. Allerdings sind die neuesten Normen aus Bremen, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern noch nicht abgedruckt.
- RSWK
- Deutschland / Bundesverwaltung / Verwaltungshandeln / Akteneinsicht / Informationsfreiheit / Kommentar (SBBPK Berlin)
- Subject
- Deutschland / Bundesverwaltung / Verwaltungshandeln / Akteneinsicht / Informationsfreiheit / Kommentar (SBBPK Berlin)
- Type
- m
-
Weisel, L.; Fisch, C.: Wert der Information: Ware oder öffentliches Gut : Hearing zur Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie der EU in das Urheberrechtsgesetz (2002)
0.00
0.0040800245 = product of:
0.02856017 = sum of:
0.02856017 = product of:
0.05712034 = sum of:
0.05712034 = weight(_text_:berlin in 6258) [ClassicSimilarity], result of:
0.05712034 = score(doc=6258,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.5328523 = fieldWeight in 6258, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6258)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Abstract
- Bericht über ein Hearing am 30.11.2001 in Berlin
-
Urheberrecht und digitale Technologie : Arbeitssitzung des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 22. April 1994 (1994)
0.00
0.0038795783 = product of:
0.013578524 = sum of:
0.0027372662 = product of:
0.010949065 = sum of:
0.010949065 = weight(_text_:m in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
0.010949065 = score(doc=1542,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.1649624 = fieldWeight in 1542, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
0.25 = coord(1/4)
0.010841258 = product of:
0.021682516 = sum of:
0.021682516 = weight(_text_:22 in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
0.021682516 = score(doc=1542,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1542, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Type
- m
-
Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012)
0.00
0.0036504413 = product of:
0.025553089 = sum of:
0.025553089 = product of:
0.051106177 = sum of:
0.051106177 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.051106177 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53
-
Müller, H.: Was bedeutet Internet im rechtlichen Sinne für Öffentliche Bibliotheken (1997)
0.00
0.0034000205 = product of:
0.023800142 = sum of:
0.023800142 = product of:
0.047600284 = sum of:
0.047600284 = weight(_text_:berlin in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.047600284 = score(doc=167,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.44404358 = fieldWeight in 167, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=167)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Imprint
- Berlin : Dbi
-
Hoeren, T.: Urheberrecht und Internetrecht (2013)
0.00
0.0034000205 = product of:
0.023800142 = sum of:
0.023800142 = product of:
0.047600284 = sum of:
0.047600284 = weight(_text_:berlin in 707) [ClassicSimilarity], result of:
0.047600284 = score(doc=707,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.44404358 = fieldWeight in 707, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=707)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Imprint
- Berlin : DeGruyter-Saur
-
Caspar, J.: Datenschutz und Informationsfreiheit (2023)
0.00
0.0027200163 = product of:
0.019040113 = sum of:
0.019040113 = product of:
0.038080227 = sum of:
0.038080227 = weight(_text_:berlin in 823) [ClassicSimilarity], result of:
0.038080227 = score(doc=823,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.35523486 = fieldWeight in 823, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=823)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Imprint
- Berlin : DeGruyter
-
Berger, S.; Roth, J; Scheel, C.: Informationsfreiheitsgesetz : Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) ; Kommentar (2006)
0.00
0.0024310504 = product of:
0.008508676 = sum of:
0.0013686331 = product of:
0.0054745325 = sum of:
0.0054745325 = weight(_text_:m in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.0054745325 = score(doc=806,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.0824812 = fieldWeight in 806, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.25 = coord(1/4)
0.0071400427 = product of:
0.014280085 = sum of:
0.014280085 = weight(_text_:berlin in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.014280085 = score(doc=806,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.13321307 = fieldWeight in 806, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Footnote
- - Wichtig für Auskunftsbibliothekare Viel häufiger werden dagegen die Auskunftsbibliothekare mit dem Thema Informationsfreiheitsgesetz konfrontiert werden. Bibliotheken, auch und gerade die Öffentlichen Bibliotheken, werden von den Bürgern gern als allgemeine Anlaufstelle für alle möglichen Informationsbedürfnisse genutzt. Bei den politisch engagierten und interessierten Bürgern werden dabei Fragen aufkommen, die sich mit den Beständen der Bibliothek oder dem Internet nicht oder nur unbefriedigend beantworten lassen. Hier wäre es ein sehr guter Service der Bibliothek, den Bürger auf seine Rechte aus einem Informationsfreiheitsgesetz aufmerksam zu machen. Idealerweise hält die Bibliothek auch ein wenig Literatur zu dieser recht neuen juristischen Materie bereit. Mit Blick auf die Bedürfnisse der Bibliotheken sollen daher zwei aktuelle Kommentare vergleichend vorgestellt werden. Der Kommentar von Rossi wurde von einem fachlich einschlägig ausgewiesenen Wissenschaftler verfasst, der Kommentar von Berger/Roth/Scheel von Fachleuten aus dem politischen Bereich des Bundestages. In beiden Kommentaren geht es um das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (BGBl. 12005, Seite 2722). Das ist zu beachten. Entsprechend dem föderalen Aufbau Deutschlands ist der Bund und sind die einzelnen Bundesländer in Sachen Informationsfreiheit für ihre je eigenen Behörden zuständig. Daher gilt das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes auch nur für Bundesbehörden. Für die Kommunen und die Behörden der Länder gilt das entsprechende Landesinformationsfreiheitsgesetz. Allerdings haben nicht alle Bundesländer Informationsfreiheitsgesetze erlassen. So gibt es etwa in Baden- Württemberg oder in Thüringen kein Informationsfreiheitsgesetz, in Berlin, Nordrhein-Westfalen oder Schleswig-Holstein aber doch. Auch wenn die vorzustellenden Kommentare nur das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes behandeln, können sie dennoch für Rechtsfragen in den einzelnen Bundesländern herangezogen werden. Die jeweiligen Regelungen entsprechen sich vielfach. Es finden sich daher in beiden Kommentaren Hinweise auf die Rechtslage in den Ländern und im Anhang sogar die Gesetzestexte der Ländergesetze. Allerdings sind die neuesten Normen aus Bremen, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern noch nicht abgedruckt.
- Type
- m
-
Klauser, H.: Freiheit oder totale Kontrolle : das Internet und die Grundrechte (2012)
0.00
0.0024041776 = product of:
0.016829243 = sum of:
0.016829243 = product of:
0.033658486 = sum of:
0.033658486 = weight(_text_:berlin in 338) [ClassicSimilarity], result of:
0.033658486 = score(doc=338,freq=4.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.31398624 = fieldWeight in 338, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Abstract
- Zum 7. Mal wird Anfang November 2012 das Internet Governance Forum (IGF) stattfinden, das die Steuerung und Entwicklung des Internets auf globaler Ebene thematisiert. In diesem Jahr wird der "Weltgipfel des Internet" in Baku, Aserbaidschan, stattfinden und Vertreter aus Politik, Privatwirtschaft, internationalen Organisationen und der Zivilgesellschaft zusammenführen. Auch der internationale Bibliotheksverband IFLA wird wie in den Vorjahren wieder dabei sein, um die bedeutende Rolle von Bibliotheken in der modernen Informationsgesellschaft in die Diskussionen einzubringen. Resultierend aus den beiden Weltgipfeln zur Informationsgesellschaft (WSIS) 2003 in Genf und 2005 in Tunis, die erstmals Themen wie Information und Kommunikation und die globale Informationsgesellschaft diskutierten, entstand das Internet Governance Forum, das 2006 formell vom Generalsekretär der Vereinten Nationen ohne eigene Entscheidungsbefugnis einberufen wurde und dessen Aufgabe es ist, eine Vielzahl von Themen des Internets wie Urheberrechtsfragen, Überwindung der digitalen Spaltung, Schutz der Privatsphäre und Freiheit der Meinungsäußerung im Netz zu diskutieren. Das Thema für die Konferenz in Baku lautet "Internet Governance for Sustainable Human, Economic and Social Development". Verschiedene Länder und Regionen der Welt, so auch Europa und u.a. USA, Dänemark, Italien, Russland, Ukraine, Finnland, Schweden, Spanien und auch Deutschland haben regionale und nationale IGF-Initiativen gegründet, um die Diskussionen der Jahrestreffen auf nationaler oder regionaler Ebene vorzubereiten. Am 7. Mai 2012 kamen in Berlin rund 80 deutsche Vertreter aus Politik, der Zivilgesellschaft, aus Verbänden und der Wirtschaft zum 4. deutschen Internet Governance Forum in Berlin zusammen, um zu dem Thema "Das Verhältnis von Internet und den Grund- und Menschenrechten" die Stichpunkte aus deutscher Sicht für die Teilnahme in Baku zusammenzutragen.
-
Melichar, F.: ¬Die Bibliothek als elektronischer Verlag : Fragen im Zusammenhagng mit elektronischen Veröffentlichungen durch die Bibliotheken (1998)
0.00
0.002229344 = product of:
0.015605408 = sum of:
0.015605408 = product of:
0.046816222 = sum of:
0.046816222 = weight(_text_:f in 1845) [ClassicSimilarity], result of:
0.046816222 = score(doc=1845,freq=2.0), product of:
0.10631079 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.4403713 = fieldWeight in 1845, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1845)
0.33333334 = coord(1/3)
0.14285715 = coord(1/7)
