-
Lewandowski, D.; Spree, U.: Ranking of Wikipedia articles in search engines revisited : fair ranking for reasonable quality? (2011)
0.02
0.015153033 = product of:
0.03788258 = sum of:
0.024100581 = weight(_text_:u in 444) [ClassicSimilarity], result of:
0.024100581 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
0.13323393 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.1808892 = fieldWeight in 444, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=444)
0.013782002 = product of:
0.027564004 = sum of:
0.027564004 = weight(_text_:22 in 444) [ClassicSimilarity], result of:
0.027564004 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
0.14248602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 444, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=444)
0.5 = coord(1/2)
0.4 = coord(2/5)
- Date
- 30. 9.2012 19:27:22
-
Lewandowski, D.; Spree, U.: ¬Die Forschungsgruppe Search Studies an der HAW Hamburg (2019)
0.01
0.011568278 = product of:
0.05784139 = sum of:
0.05784139 = weight(_text_:u in 5021) [ClassicSimilarity], result of:
0.05784139 = score(doc=5021,freq=2.0), product of:
0.13323393 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.43413407 = fieldWeight in 5021, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5021)
0.2 = coord(1/5)
-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen (2013)
0.01
0.009640233 = product of:
0.048201162 = sum of:
0.048201162 = weight(_text_:u in 731) [ClassicSimilarity], result of:
0.048201162 = score(doc=731,freq=2.0), product of:
0.13323393 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.3617784 = fieldWeight in 731, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=731)
0.2 = coord(1/5)
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis. 6., völlig neu gefaßte Ausgabe. Hrsg. von R. Kuhlen, W. Semar u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried
-
Lewandowski, D.; Haustein, S.: What does the German-language information science community cite? (2015)
0.01
0.009640233 = product of:
0.048201162 = sum of:
0.048201162 = weight(_text_:u in 2987) [ClassicSimilarity], result of:
0.048201162 = score(doc=2987,freq=2.0), product of:
0.13323393 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.3617784 = fieldWeight in 2987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2987)
0.2 = coord(1/5)
- Source
- Re:inventing information science in the networked society: Proceedings of the 14th International Symposium on Information Science, Zadar/Croatia, 19th-21st May 2015. Eds.: F. Pehar, C. Schloegl u. C. Wolff
-
Lewandowski, D.: Aktualität als erfolgskritischer Faktor bei Suchmaschinen (2006)
0.01
0.009455132 = product of:
0.047275662 = sum of:
0.047275662 = product of:
0.094551325 = sum of:
0.094551325 = weight(_text_:allen in 1816) [ClassicSimilarity], result of:
0.094551325 = score(doc=1816,freq=2.0), product of:
0.20862912 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.4532029 = fieldWeight in 1816, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1816)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Aktualitätsfaktoren spielen bei Suchmaschinen auf unterschiedlichen Ebenen eine Rolle: Einerseits geht es um die Aktualität der Datenbestände (Index-Aktualität), andererseits um Aktualitätsfaktoren in der Recherche, und schließlich um Aktualitätsfaktoren im Banking. Zu allen drei Bereichen werden die wesentlichen Arbeiten diskutiert. Der Artikel gibt damit einen Überblick über die Vielschichtigkeit des Aktualitätsthemas und zeigt, dass Aktualität für Suchmaschinen ein erfolgskritischer Faktor ist und in Zukunft noch in verstärktem Maß werden dürfte.
-
Struß, J.M.; Lewandowski, D.: Methoden in der Informationswissenschaft (2023)
0.01
0.00827324 = product of:
0.0413662 = sum of:
0.0413662 = product of:
0.0827324 = sum of:
0.0827324 = weight(_text_:allen in 777) [ClassicSimilarity], result of:
0.0827324 = score(doc=777,freq=2.0), product of:
0.20862912 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.39655253 = fieldWeight in 777, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=777)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Ohne Forschungsmethoden gibt es keinen wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn. Methoden helfen dabei, zu möglichst gesicherten Erkenntnissen zu gelangen. Damit unterscheidet sich der wissenschaftliche Erkenntnisgewinn von anderen Arten der Produktion und Begründung von Wissen. Oft verlassen wir uns auf unseren gesunden Menschenverstand, auf die eigene Lebenserfahrung oder auf Autoritäten - alle diese Begründungen von Wissen haben jedoch gegenüber der wissenschaftlichen Produktion und Begründung von Wissen erhebliche Defizite. Die Verwendung wissenschaftlicher Methoden erlaubt uns, nachvollziehbare und für andere nachprüfbare Aussagen über Phänomene zu gewinnen. Der wissenschaftliche Diskurs beruht auf solchen Aussagen; damit ist die wissenschaftliche Diskussion grundsätzlich anders als Alltagsdiskussionen, da sie auf Erkenntnissen beruht, die zwar von unterschiedlichen Personen in ihrer Bedeutung unterschiedlich eingeschätzt werden können, jedoch in ihrer Faktizität von allen akzeptiert werden.
-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen verstehen (2015)
0.01
0.0070913485 = product of:
0.035456743 = sum of:
0.035456743 = product of:
0.070913486 = sum of:
0.070913486 = weight(_text_:allen in 337) [ClassicSimilarity], result of:
0.070913486 = score(doc=337,freq=2.0), product of:
0.20862912 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.33990216 = fieldWeight in 337, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=337)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Das Buch betrachtet das Thema Suchmaschinen ausgehend von der täglichen Recherche und führt in die technischen Grundlagen, in Recherchetechniken sowie die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Bedingungen der Recherche im Web ein. Suchmaschinen sind heute die wichtigsten Werkzeuge, um an Informationen zu gelangen. Wir verwenden Suchmaschinen täglich, meist ohne weiter darüber nachzudenken. Doch wie funktionieren diese Suchwerkzeuge eigentlich genau? Neben einer ausführlichen Darstellung der in den bekannten Suchmaschinen verwendeten Rankingverfahren wird auch ausführlich auf das Nutzerverhalten eingegangen, das wiederum die Ergebnisdarstellung prägt. Dazu kommen grundlegende Betrachtungen des Suchmaschinenmarkts, der Bedeutung der Suchmaschinenoptimierung und der Rolle der Suchmaschinen als technische Informationsvermittler. Nicht zuletzt wird auch die Seite der Recherche betrachtet und gezeigt, wie man mit den bekannten Suchmaschinen effizient recherchieren kann. Das Buch verhilft allen, die mit Suchmaschinen recherchieren oder sich beruflich mit der Optimierung, Aufbereitung und Sichtbarmachung von Inhalten beschäftigen, zu einem umfassenden Verständnis der Ansätze, Stärken und Schwächen verschiedener Suchmaschinen und der ihnen zugrunde liegenden Technologien.
-
Lewandowski, D.: Mit welchen Kennzahlen lässt sich die Qualität von Suchmaschinen messen? (2007)
0.01
0.005784139 = product of:
0.028920695 = sum of:
0.028920695 = weight(_text_:u in 378) [ClassicSimilarity], result of:
0.028920695 = score(doc=378,freq=2.0), product of:
0.13323393 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.21706703 = fieldWeight in 378, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=378)
0.2 = coord(1/5)
- Source
- Macht der Suchmaschinen: The Power of Search Engines. Hrsg.: Machill, M. u. M. Beiler
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.; Kerkmann, F.: Are ads on Google search engine results pages labeled clearly enough? : the influence of knowledge on search ads on users' selection behaviour (2017)
0.00
0.0048201163 = product of:
0.024100581 = sum of:
0.024100581 = weight(_text_:u in 3567) [ClassicSimilarity], result of:
0.024100581 = score(doc=3567,freq=2.0), product of:
0.13323393 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.1808892 = fieldWeight in 3567, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3567)
0.2 = coord(1/5)
- Source
- Everything changes, everything stays the same? - Understanding information spaces : Proceedings of the 15th International Symposium of Information Science (ISI 2017), Berlin/Germany, 13th - 15th March 2017. Eds.: M. Gäde, V. Trkulja u. V. Petras
-
Lewandowski, D.: ¬Die Informationswissenschaft hat ein strukturelles, kein inhaltliches Problem : Ein Sechs-Punkte-Programm, um aus dem Status eines kleinen Faches herauszukommen (2019)
0.00
0.004727566 = product of:
0.023637831 = sum of:
0.023637831 = product of:
0.047275662 = sum of:
0.047275662 = weight(_text_:allen in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
0.047275662 = score(doc=5666,freq=2.0), product of:
0.20862912 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.22660145 = fieldWeight in 5666, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5666)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Dirk Lewandowski (HAW Hamburg) hatte mit dem Titel seines Referates auf der Veranstaltung zur "Zukunft der Informationswissenschaft - Hat die Informationswissenschaft eine Zukunft?" an der UB der TU Berlin Brisanz angekündigt. Sein Titel lautete: "Warum die Frage nach der Zukunft der Informationswissenschaft falsch gestellt ist". Dabei war die Veranstaltung auf der Basis des Buches "Zukunft der Informationswissenschaft - Hat die Informationswissenschaft eine Zukunft?" entwickelt worden. Wie sich zeigte, war Lewandowski der erste, der sich öffentlich mit den in dem Buch erhobenen Kritiken zum Stand der Informationswissenschaft umfassend auseinandergesetzt hatte und damit die dort geführte informationswissenschaftliche Debatte fortführte. Damit kam er den impliziten Wünschen der Autoren entgegen, die sich in dem Buch kritisch zum Stand der Informationswissenschaft geäußert hatten. Der Referent erklärte, er habe sich nach der Lektüre des Buches gefragt (oder nach den ersten 150 Seiten des Buches, auf denen Grundfragen der Informationswissenschaft erörtert werden - anschließend geht es mehr um eine Leistungsschau der Disziplin in Forschung und Lehre): "Von welcher Informationswissenschaft ist hier eigentlich die Rede?" und sich darauf die Antwort gegeben: "Das ist nicht die Informationswissenschaft, wie ich sie kenne." Die Grundhaltung der Autoren im Buch seien Zweifel an der Zukunft der Informationswissenschaft wenn nicht an der Zukunftsfähigkeit des Faches gewesen. Lewandowski widersprach diesen Kritikern mit den Worten, dass er keine Zweifel an der Zukunft der Informationswissenschaft habe. Wohl habe die Informationswissenschaft ein strukturelles, jedoch kein inhaltliches Problem. So habe Frauke Schade überzeugend nachgewiesen, dass sich die Informationswissenschaft mit allen Fragen der Digitalisierung, die die Politik in ihren Positionspapieren vom Wissenschaftsrat bis zum Rat für Informationsinfrastrukturen stelle, befasse. Hier Lösungen zu erarbeiten, "das können wir nach meiner Überzeugung gut".
-
Lewandowski, D.: Alles nur noch Google? : Entwicklungen im Bereich der WWW-Suchmaschinen (2002)
0.00
0.0044102403 = product of:
0.022051202 = sum of:
0.022051202 = product of:
0.044102404 = sum of:
0.044102404 = weight(_text_:22 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.044102404 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.14248602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 29. 9.2002 18:49:22
-
Lewandowski, D.: Abfragesprachen und erweiterte Funktionen von WWW-Suchmaschinen (2004)
0.00
0.0044102403 = product of:
0.022051202 = sum of:
0.022051202 = product of:
0.044102404 = sum of:
0.044102404 = weight(_text_:22 in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
0.044102404 = score(doc=2314,freq=2.0), product of:
0.14248602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2314, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 28.11.2004 13:11:22
-
Lewandowski, D.: Query understanding (2011)
0.00
0.0044102403 = product of:
0.022051202 = sum of:
0.022051202 = product of:
0.044102404 = sum of:
0.044102404 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.044102404 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.14248602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 18. 9.2018 18:22:18
-
Lewandowski, D.: Zusammenarbeit von Google, Yahoo und Microsoft (2005)
0.00
0.00413662 = product of:
0.0206831 = sum of:
0.0206831 = product of:
0.0413662 = sum of:
0.0413662 = weight(_text_:allen in 3378) [ClassicSimilarity], result of:
0.0413662 = score(doc=3378,freq=2.0), product of:
0.20862912 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.19827627 = fieldWeight in 3378, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3378)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Content
- "Alle drei Suchmaschinen werden künftig das neue "Nofollow"-Attribut unterstützen. Dieses kennzeichnet, dass der damit ausgezeichnete Link nicht von Suchmaschinen verfolgt werden soll. Der Hintergrund dafür ist die automatisierte Vermüllung von Gästebüchern, Foren und Weblogs. Bisher werden solche Links ebenso in das Ranking mit einberechnet wie jeder andere Link auch. Die Links sind für die Suchmaschinen von großer Bedeutung, da sie als eine Stimme für eine Seite gezählt werden, d.h. es wird angenommen, dass ein Link eine Empfehlung für diejenige Seite ist, auf die verlinkt wird. Vereinfacht bedeutet dies, dass Suchmaschinen oftverlinkte Seiten auf höheren Rangplätzen zeigen als weniger verlinkte Seiten. Diese Berechnung wird durch automatisch erzeugte Links ad absurdum geführt. Um die Anzahl der Links auf ihre Seiten zu erhöhen, greifen Spammer immer mehr Foren, Gästebücher und Weblogs an und hinterlassen in diesen Hinweise auf ihre Seiten. Mit dem neuen Attribut ist es möglich, sämtliche Links beispielsweise in einem Gästebuch so auszuzeichnen, dass sie von den Suchmaschinen nicht mehr beachtet werden. Die Nicht-Beachtung äußert sich auf mehreren Ebenen: - Die Links werden von den Suchmaschinen nicht mehr verfolgt. Dies bedeutet, dass diejenigen Seiten, auf die verlinkt wird, unter Umständen nicht mehr in den Index der Suchmaschinen aufgenommen werden. Allerdings dürfte dieser Fall in der Praxis nur selten auftauchen, da von nahezu allen Seiten angenommen werden kann, dass sie auch auf konventionelle Weise verlinkt sind. - Die entsprechend ausgezeichneten Links werden nicht in die Kalkulation des Rankings mit einbezogen. Dadurch soll verhindert werden, dass die entsprechend verlinkten Seiten aufgrund ihrer vermeintlichen Popularität auf den vorderen Plätzen der Trefferlisten auftauchen. - Auch die Ankertexte, also der in den meisten Web-Browsern blau unterstrichene Text, wird bei diesen Links nicht ausgewertet Die Ankertexte dienen den Suchmaschinen, den Text der indexierten Dokumente durch weitere Wörter anzureichern, die das Dokument beschreiben, aber nur in externen Dokumenten vorkommen. Letztlich bedeutet das Setzen eines "Nofollow"-Attributs also nicht, dass die Zielseite schlecht beurteilt wird. Zumindest sehen dies die Suchmaschinen-Betreiber nicht vor. Um Links mit dem "Nofollow"-Attribut anzulegen, muss folgende Syntax verwendetwerden: <a href="http://www. server.de/seite.html" rel="nofollow">Ankertext</a>. Gegenüber anderen Links unterscheiden sich diese nur durch das hier hervorgehobene Attribut. Es erscheint wenig sinnvoll, manuell solche Links anzulegen. Sobald man aber den Besuchern einer Website erlaubt, selbst Inhalte mit Links anzulegen, ist der (automatisierte) Einsatz sinnvoll. Auch diese neue Initiative der großen Suchmaschinen wird die Spam-Flut in den Trefferlisten nicht verhindern, wohl aber ein wenig mindern. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die drei großen Suchmaschinen diesmal an einem Strang ziehen: Dies könnte als ein erster Schritt gesehen werden, dass die Suchmaschinen sich tatsächlich als Branche begreifen und die Notwendigkeit erkannt haben, gemeinsame Regeln und Standards zu schaffen. Bleibt die Frage, wieso die vierte der größeren (US-)Suchmaschinen, Ask Jeeves, nicht mit dabei ist. Diese lässt knapp verlauten, dass man in der eigenen Suchmaschine das Problem nicht in dem Maße hätte wie Google oder Yahoo. Man werde ein anderes Verfahren einsetzen, um die Wertigkeit von Links zu berechnen."
-
Lewandowski, D.: Suchmaschine im Betriebssystem (2005)
0.00
0.00413662 = product of:
0.0206831 = sum of:
0.0206831 = product of:
0.0413662 = sum of:
0.0413662 = weight(_text_:allen in 3438) [ClassicSimilarity], result of:
0.0413662 = score(doc=3438,freq=2.0), product of:
0.20862912 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.19827627 = fieldWeight in 3438, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3438)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Content
- Wichtig bei einer Entscheidung für ein bestimmtes Suchtool ist der den individuellen Bedürfnissen angepasste Funktionsumfang. Neben der Dateisuche, die alle Programme für die gängigen Formate bewerkstelligen, sollte beispielsweise geprüft werden, welche E-Mail-Formate unterstützt werden. Am wenigsten Probleme hat man wie auch sonst, wenn man nur die Standardsoftware von Microsoft verwendet - deren Dateiformate werden von allen Suchtools unterstützt. Verwendet man aber Programme mit "exotischeren" Dateiformaten oder möchte man beispielsweise Protokolle aus dem Instant Messaging durchsuchen, so wird die Auswahl der Programme deutlich eingeschränkt. Vor der Installation eines Programms sollte man also genau prüfen, ob es den eigenen Anforderungen genügt. Hilfreich ist die umfassende und aktuelle Übersicht des "Suchberaters" Goebel Group unter http://www.goebelgroup.com/desktopmatrix.htm. In dieser Übersicht sind die Preise der einzelnen Tools angegeben. Denn vor allem die von den großen Web-Suchmaschinen angebotenen Werkzeuge sind kostenlos. Mächtigere Programme kosten Geld - auch das sollte man im Umfeld der von den Suchmaschinen repräsentierten Kostenlos-Kultur nicht vergessen. Letztlich sollte der individuelle Nutzen für die Wahl entscheidend sein."
-
Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014)
0.00
0.0033076804 = product of:
0.016538402 = sum of:
0.016538402 = product of:
0.033076804 = sum of:
0.033076804 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.033076804 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.14248602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 22. 9.2014 18:54:11
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.: What does Google recommend when you want to compare insurance offerings? (2019)
0.00
0.0027564005 = product of:
0.013782002 = sum of:
0.013782002 = product of:
0.027564004 = sum of:
0.027564004 = weight(_text_:22 in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
0.027564004 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
0.14248602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 5288, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
-
Lewandowski, D.: Web Information Retrieval : Technologien zur Informationssuche im Internet (2005)
0.00
0.002363783 = product of:
0.011818916 = sum of:
0.011818916 = product of:
0.023637831 = sum of:
0.023637831 = weight(_text_:allen in 3635) [ClassicSimilarity], result of:
0.023637831 = score(doc=3635,freq=2.0), product of:
0.20862912 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.04068902 = queryNorm
0.113300726 = fieldWeight in 3635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3635)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Die Arbeit konzentriert sich neben der Darstellung des Forschungsstands im Bereich des Web Information Retrieval auf einen nutzerzentrierten Ansatz des Aufbaus von Suchmaschinen, der sich aus dem Retrieval in klassischen Datenbanken herleitet. Als zentral für eine erfolgreiche Recherche wird dabei die Möglichkeit der gezielten Beschränkung der Recherche durch den Nutzer gesehen; die wichtigsten Faktoren sind hierbei die Einschränkung nach Aktualität, Qualität und die verbesserte Dokumentauswahl aufgrund einer erweiterten Dokumentrepräsentation. Alle drei Möglichkeiten sind in bisher verfügbaren Suchmaschinen nicht zufrieden stellend implementiert. Ein Problem bei der Bearbeitung des Themas ergab sich aus der Tatsache, dass die Forschung im Bereich Web Information Retrieval zu einem großen Teil bei den Anbietern selbst stattfindet, die darauf bedacht sind, ihre Erkenntnisse nicht zu veröffentlichen und damit der Konkurrenz zu überlassen. Viele Forschungsergebnisse können daher nur anhand der fertiggestellten Anwendungen rekonstruiert werden; hilfreich waren in manchen Fällen auch die von den Suchmaschinenbetreibern angemeldeten Patente, die für die vorliegende Arbeit ausgewertet wurden. Insgesamt zeigt sich, dass eine neue Form des Information Retrieval entstanden ist. Ziele des klassischen Information Retrieval wie die Vollständigkeit der Treffermenge verlieren ob der schieren Masse der zurückgegebenen Treffer an Bedeutung; dafür werden Faktoren der Qualitätsbewertung der Dokumente immer wichtiger. Das Web Information Retrieval setzt auf dem klassischen Information Retrieval auf und erweitert dieses wo nötig. Das Ziel bleibt aber weitgehend das gleiche: Dem Nutzer die für die Befriedigung seines Informationsbedürfnisses besten Ergebnisse zu liefern. Neben der Informationswissenschaft findet die Information-Retrieval-Forschung hauptsächlich in der Informatik statt. Der informationswissenschaftlichen Forschung kommt die Aufgabe zu, den stark technik-zentrierten Ansatz der Informatik um einen "Blick fürs Ganze" zu erweitern und insbesondere die Bedürfnisse der Nutzer in ihren Ansatz einzubinden. Aufgrund der enormen Bedeutung des Web Information Retrieval, welches in den klassischen informationswissenschaftlichen Bereich fällt, ergibt sich für die Informationswissenschaft auch die Chance, sich in diesem Thema gegenüber anderen Disziplinen zu profilieren. Zum Aufbau der Arbeit Die Arbeit lässt sich grob in zwei Hauptteile gliedern: Der erste Teil (Kap. 2-10) beschreibt den Bereich Web Information Retrieval mit allen seinen Besonderheiten in Abgrenzung zum klassischen Information Retrieval; der zweite Teil (Kap. 11-13) stellt anhand der Ergebnisse des ersten Teils einen nutzerzentrierten Ansatz der Rechercheverfeinerung in mehreren Schritten vor.
