Search (275 results, page 1 of 14)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Sandler, M.: Disruptive beneficence : the Google Print program and the future of libraries (2005) 0.08
    0.08300422 = product of:
      0.16600844 = sum of:
        0.16600844 = sum of:
          0.117418565 = weight(_text_:2005 in 208) [ClassicSimilarity], result of:
            0.117418565 = score(doc=208,freq=5.0), product of:
              0.1940735 = queryWeight, product of:
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.6050211 = fieldWeight in 208, product of:
                2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                  5.0 = termFreq=5.0
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=208)
          0.04858987 = weight(_text_:22 in 208) [ClassicSimilarity], result of:
            0.04858987 = score(doc=208,freq=2.0), product of:
              0.15698412 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.30952093 = fieldWeight in 208, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=208)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Pages
    S.5-22
    Series
    Internet reference services quarterly. 10(2005) nos.3/4
    Year
    2005
  2. Kanaeva, Z.: Ranking: Google und CiteSeer (2005) 0.07
    0.07262869 = product of:
      0.14525738 = sum of:
        0.14525738 = sum of:
          0.10274125 = weight(_text_:2005 in 3276) [ClassicSimilarity], result of:
            0.10274125 = score(doc=3276,freq=5.0), product of:
              0.1940735 = queryWeight, product of:
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.5293935 = fieldWeight in 3276, product of:
                2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                  5.0 = termFreq=5.0
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=3276)
          0.04251614 = weight(_text_:22 in 3276) [ClassicSimilarity], result of:
            0.04251614 = score(doc=3276,freq=2.0), product of:
              0.15698412 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 3276, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=3276)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    20. 3.2005 16:23:22
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.2, S.87-92
    Year
    2005
  3. Schultheiß, G.F.: Google, Goggle, Google, ... : Whose Mind is it Anywhere? Identifying and Meeting Divers User Needs in the Ongoing Sattle for Mindshare - NFAIS 47th Annual Conference, Philadelphia, USA vom 27. Februar bis 1. März 2005 (2005) 0.07
    0.07032052 = product of:
      0.14064103 = sum of:
        0.14064103 = sum of:
          0.104198635 = weight(_text_:2005 in 3421) [ClassicSimilarity], result of:
            0.104198635 = score(doc=3421,freq=7.0), product of:
              0.1940735 = queryWeight, product of:
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.53690296 = fieldWeight in 3421, product of:
                2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                  7.0 = termFreq=7.0
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=3421)
          0.036442403 = weight(_text_:22 in 3421) [ClassicSimilarity], result of:
            0.036442403 = score(doc=3421,freq=2.0), product of:
              0.15698412 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.23214069 = fieldWeight in 3421, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=3421)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 5.2005 13:38:26
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.3, S.185-188
    Year
    2005
  4. Libraries and Google (2005) 0.06
    0.06417638 = sum of:
      0.0424064 = product of:
        0.1696256 = sum of:
          0.1696256 = weight(_text_:i58l535 in 1973) [ClassicSimilarity], result of:
            0.1696256 = score(doc=1973,freq=4.0), product of:
              0.49328855 = queryWeight, product of:
                11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.34386688 = fieldWeight in 1973, product of:
                2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                  4.0 = termFreq=4.0
                11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
                0.015625 = fieldNorm(doc=1973)
        0.25 = coord(1/4)
      0.021769986 = product of:
        0.04353997 = sum of:
          0.04353997 = weight(_text_:2005 in 1973) [ClassicSimilarity], result of:
            0.04353997 = score(doc=1973,freq=11.0), product of:
              0.1940735 = queryWeight, product of:
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.22434784 = fieldWeight in 1973, product of:
                3.3166249 = tf(freq=11.0), with freq of:
                  11.0 = termFreq=11.0
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.015625 = fieldNorm(doc=1973)
        0.5 = coord(1/2)
    
    Classification
    Z674.75.I58L535 2005
    Footnote
    Ebenfalls direkt aus der Praxis erhält der Leser Informationen zum Google-PrintProgramm. Robert Milne beschreibt die Zusammenarbeit von Google und der Universität Oxford. In diesem Aufsatz wird - was dem Autor natürlich nicht anzulasten ist - ein Problem des vorliegenden Werks deutlich: Viele Informationen sind doch von sehr beschränkter Haltbarkeit. Der Redaktionsschluss war im Frühsommer 2005, sodass sich in vielen Bereichen bereits neue Entwicklungen ergeben haben. Dies ist beim Print-Programm der Fall, vor allem wird es aber bei dem Hauptthema des Bandes, nämlich Google Scholar, deutlich. Dieser Dienst wurde im November 2004 gestartet und stieß auf unterschiedlichste Reaktionen, die (anhand von Beispielen amerikanischer Bibliotheken) im Beitrag von Maurice C. York beschrieben werden. Einige Bibliotheken nahmen den Dienst begeistert auf und verlinkten diesen mit Lob versehen auf ihren Websites. Andere reagierten gegenteilig und warnten vor dessen schlechter Qualität. Auch weil vorauszusehen war, dass Google Scholar bei den Nutzern gut ankommen würde, darf das folgende Statement von einer Bibliothekswebsite geradezu als ignorant gelten: Google Scholar »is wonderful for those who do not have access to the library's databases« (S.119). Wie nun die Scholar-Nutzer auf die Bibliotheksangebote gelenkt werden können, beschreibt der ironisch »Running with the Devil« betitelte Aufsatz von Rebecca Donlan und Rachel Cooke. Die Autorinnen beschreiben den Einsatz von Link-Resolvern und gehen auf die in Google Scholar bestehenden Probleme durch unklare Bezeichnungen in den Trefferlisten ein. Einige Beispiele zeigen, dass Google Scholar auch in Kombination mit der Verlinkung auf die Bibliotheksbestände keine befriedigende Recherchesituation herstellt, sondern vielmehr weitere Anstrengungen nötig sind, um »das Beste beider Welten« zusammenzuführen. Zwei weitere Aufsätze beschäftigen sich mit der Frage, wie gut Google Scholar eigentlich ist. Einmal geht es darum, wie gut Scholar den »ACRL Information Literacy Standards« genügt. Der zweite Beitrag vergleicht Google Scholar anhand von fünf Suchaufgaben einerseits mit einem lokalen Bibliothekskatalog, andererseits mit EBSCOs Academic Search Premier und jeweils einer fachspezifischen Datenbank. Die Ergebnisse zeigen keine durchgehende Überlegenheit einer Suchlösung, vielmehr wird deutlich, dass es auf die Auswahl des richtigen Suchwerkzeugs für die bestehende Suchanfrage ankommt bzw. dass erst eine Kombination dieser Werkzeuge zu optimalen Ergebnissen führt. Man könnte also auch hier wieder sagen: Google und Bibliotheken, nicht Google oder Bibliotheken.
    Weitere Rez. in JASIST 59(2008) H.9, S.1531-1533 (J. Satyanesan): "Libraries and Google is an interesting and enlightening compilation of 18 articles on Google and its impact on libraries. The topic is very current, debatable, and thought provoking. Google has profoundly empowered individuals and transformed access to information and librarians are very much concerned about its popularity and visibility. In this book, the leading authorities discuss the usefulness of Google, its influence and potential menace to libraries, and its implications for libraries and the scholarly communication. They offer practical suggestions to cope with the changing situation. The articles are written from different perspective and express all shades of opinion, both hopeful and fearful. One can discern varied moods-apprehension, resignation, encouragement, and motivation-on the part of the librarians. This is an important book providing a wealth of information for the 21st century librarian. There is a section called "Indexing, Abstracting & Website/Internet Coverage," which lists major indexing and abstracting services and other tools for bibliographic access. The format of the articles is uniform with an introduction, key words, and with the exception of two articles the rest have summaries and conclusions. References and notes of varying lengths are included in each article. This book has been copublished simultaneously as Internet Reference Quarterly, 10(3/4), 2005. Although there are single articles written on Google and libraries, this is the first book-length treatment of the topic.
    LCC
    Z674.75.I58L535 2005
    Year
    2005
  5. Zutter, S.: Alles dreht sich um die Suche : Information Online Konferenz in Sydney, Australien (2005) 0.06
    0.058600433 = product of:
      0.11720087 = sum of:
        0.11720087 = sum of:
          0.086832196 = weight(_text_:2005 in 3423) [ClassicSimilarity], result of:
            0.086832196 = score(doc=3423,freq=7.0), product of:
              0.1940735 = queryWeight, product of:
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.44741914 = fieldWeight in 3423, product of:
                2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                  7.0 = termFreq=7.0
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=3423)
          0.03036867 = weight(_text_:22 in 3423) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03036867 = score(doc=3423,freq=2.0), product of:
              0.15698412 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.19345059 = fieldWeight in 3423, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=3423)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Mit über 1100 Delegierten und 85 Ausstellern stellte die zwölfte Information Online auch 2005 wieder die im Raum Asien und Pazifik größte und renommierteste regionale Fachmesse für den Informationsbereich dar. Alle zwei Jahre veranstaltet der australische Informationsberufe-Verband ALIA in Sydney die Tagung mit Fachreferenten aus Australien, Asien, Europa und USA. An drei bis fünf Tagen kommen hier Bibliothekare und Informationsspezialisten aus Australien und Neuseeland, Indien, Malaysien, Amerika, und Europa zusammen, um sich anhand von Vorträgen, Workshops, einer Fachausstellung und reichlich Gelegenheiten für informelles Networking einen Überblick über den sich rasant entwickelnden Markt des elektronischen Informationsmanagement und der Informationsversorgung zu verschaffen. 60 Referenten und neun Hauptredner (Angela Abell, Kate Andrews, Liesle Capper, Peter Crowe, Prof. Brian Fitzgerald, David Hawking, Mary Lee Kennedy, Hemant Manohar, Joan Frye Williams) lieferten Forschungsergebnisse, Fallstudien, Fortschrifttsberichte und programmatische Thesen aus den Themenbereichen Informationsarchitektur, Online Archive, Content Management Systeme, Urheberrecht und WWW, Web Services für Bibliotheken und Informationsstellen, Benutzungsschemata für Web-Technologien, Schnittstellen, Datenpool, Bibliotheksautomation, Referenzservice online, Metadaten für Informationssysteme und für Organisationen, Wissenschaftliches Publizieren, Open Access, Knowledge Management und intellektuelles Kapital, Benutzerpsychologie, Online lernen, Berufsbild Informationsspezialist. Ein Drittel der Beiträge beschäftigte sich mit Fragen rund um Information beziehungsweise Knowledge Discovery Search, Search und nochmals Search. Dreht sich angesichts der kommerziellen Erfolge von Google und Konsorten denn alles nur noch um die Websuche?
    Date
    22. 5.2005 13:51:43
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.3, S.189-190
    Year
    2005
  6. Trkulja, V.: Suche ist überall, Semantic Web setzt sich durch, Renaissance der Taxonomien (2005) 0.05
    0.052099317 = product of:
      0.104198635 = sum of:
        0.104198635 = product of:
          0.20839727 = sum of:
            0.20839727 = weight(_text_:2005 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
              0.20839727 = score(doc=3295,freq=7.0), product of:
                0.1940735 = queryWeight, product of:
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.04482917 = queryNorm
                1.0738059 = fieldWeight in 3295, product of:
                  2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                    7.0 = termFreq=7.0
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=3295)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Ein Schwerpunkt der Online Information 2004 bildete das Thema "Search": Wie wird die Suche in 2005 aussehen? Welche Bedeutung haben Taxonomien? Wie verändern sich Suchfunktionen?
    Source
    Password. 2005, H.1, S.23
    Year
    2005
  7. Boldi, P.; Santini, M.; Vigna, S.: PageRank as a function of the damping factor (2005) 0.05
    0.051877636 = product of:
      0.10375527 = sum of:
        0.10375527 = sum of:
          0.0733866 = weight(_text_:2005 in 2564) [ClassicSimilarity], result of:
            0.0733866 = score(doc=2564,freq=5.0), product of:
              0.1940735 = queryWeight, product of:
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.37813818 = fieldWeight in 2564, product of:
                2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                  5.0 = termFreq=5.0
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=2564)
          0.03036867 = weight(_text_:22 in 2564) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03036867 = score(doc=2564,freq=2.0), product of:
              0.15698412 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.19345059 = fieldWeight in 2564, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=2564)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    16. 1.2016 10:22:28
    Source
    http://vigna.di.unimi.it/ftp/papers/PageRankAsFunction.pdf [Proceedings of the ACM World Wide Web Conference (WWW), 2005]
    Year
    2005
  8. Zhang, J.; Dimitroff, A.: Internet search engines' response to Metadata Dublin Core implementation (2005) 0.05
    0.051370624 = product of:
      0.10274125 = sum of:
        0.10274125 = product of:
          0.2054825 = sum of:
            0.2054825 = weight(_text_:2005 in 4652) [ClassicSimilarity], result of:
              0.2054825 = score(doc=4652,freq=5.0), product of:
                0.1940735 = queryWeight, product of:
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.04482917 = queryNorm
                1.058787 = fieldWeight in 4652, product of:
                  2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                    5.0 = termFreq=5.0
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4652)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Journal of information science. 30(2005) no.4, S.310-
    Year
    2005
  9. Bar-Ilan, J.; Gutman,T.: How do search engines respond to some non-English queries? (2005) 0.05
    0.051370624 = product of:
      0.10274125 = sum of:
        0.10274125 = product of:
          0.2054825 = sum of:
            0.2054825 = weight(_text_:2005 in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
              0.2054825 = score(doc=4653,freq=5.0), product of:
                0.1940735 = queryWeight, product of:
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.04482917 = queryNorm
                1.058787 = fieldWeight in 4653, product of:
                  2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                    5.0 = termFreq=5.0
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4653)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Journal of information science. 31(2005) no.1, S.13-
    Year
    2005
  10. Rath, M.: ¬Das Recht der Internet-Suchmaschinen (2005) 0.05
    0.045476012 = product of:
      0.090952024 = sum of:
        0.090952024 = product of:
          0.18190405 = sum of:
            0.18190405 = weight(_text_:2005 in 4005) [ClassicSimilarity], result of:
              0.18190405 = score(doc=4005,freq=3.0), product of:
                0.1940735 = queryWeight, product of:
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.04482917 = queryNorm
                0.93729466 = fieldWeight in 4005, product of:
                  1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                    3.0 = termFreq=3.0
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=4005)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Year
    2005
  11. Bosman, J.; Sieverts, E.: Wetenschappelijk googlelen eenvoudiger en beter dan ooit? (2005) 0.04
    0.044031963 = product of:
      0.088063926 = sum of:
        0.088063926 = product of:
          0.17612785 = sum of:
            0.17612785 = weight(_text_:2005 in 7091) [ClassicSimilarity], result of:
              0.17612785 = score(doc=7091,freq=5.0), product of:
                0.1940735 = queryWeight, product of:
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.04482917 = queryNorm
                0.9075317 = fieldWeight in 7091, product of:
                  2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                    5.0 = termFreq=5.0
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=7091)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Informatie professional. 9(2005) no.1, S.18-26
    Year
    2005
  12. Miller, W.: Libraries and their interrelationships with Google : introduction (2005) 0.04
    0.044031963 = product of:
      0.088063926 = sum of:
        0.088063926 = product of:
          0.17612785 = sum of:
            0.17612785 = weight(_text_:2005 in 1622) [ClassicSimilarity], result of:
              0.17612785 = score(doc=1622,freq=5.0), product of:
                0.1940735 = queryWeight, product of:
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.04482917 = queryNorm
                0.9075317 = fieldWeight in 1622, product of:
                  2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                    5.0 = termFreq=5.0
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=1622)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Series
    Internet reference services quarterly. 10(2005) nos.3/4
    Year
    2005
  13. Bosman, J.: Gigablast : innotatieve combinatie van gids en zoekmachine (2005) 0.04
    0.044031963 = product of:
      0.088063926 = sum of:
        0.088063926 = product of:
          0.17612785 = sum of:
            0.17612785 = weight(_text_:2005 in 345) [ClassicSimilarity], result of:
              0.17612785 = score(doc=345,freq=5.0), product of:
                0.1940735 = queryWeight, product of:
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.04482917 = queryNorm
                0.9075317 = fieldWeight in 345, product of:
                  2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                    5.0 = termFreq=5.0
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=345)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Informatie professional. 9(2005) no.7/8, S.32-33
    Year
    2005
  14. Westermeyer, D.: Adaptive Techniken zur Informationsgewinnung : der Webcrawler InfoSpiders (2005) 0.04
    0.043606844 = product of:
      0.08721369 = sum of:
        0.08721369 = sum of:
          0.056845017 = weight(_text_:2005 in 4333) [ClassicSimilarity], result of:
            0.056845017 = score(doc=4333,freq=3.0), product of:
              0.1940735 = queryWeight, product of:
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.2929046 = fieldWeight in 4333, product of:
                1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                  3.0 = termFreq=3.0
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=4333)
          0.03036867 = weight(_text_:22 in 4333) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03036867 = score(doc=4333,freq=2.0), product of:
              0.15698412 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.19345059 = fieldWeight in 4333, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=4333)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Pages
    22 S
    Year
    2005
  15. Lehrke, C.: Architektur von Suchmaschinen : Googles Architektur, insb. Crawler und Indizierer (2005) 0.04
    0.043606844 = product of:
      0.08721369 = sum of:
        0.08721369 = sum of:
          0.056845017 = weight(_text_:2005 in 867) [ClassicSimilarity], result of:
            0.056845017 = score(doc=867,freq=3.0), product of:
              0.1940735 = queryWeight, product of:
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.2929046 = fieldWeight in 867, product of:
                1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                  3.0 = termFreq=3.0
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=867)
          0.03036867 = weight(_text_:22 in 867) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03036867 = score(doc=867,freq=2.0), product of:
              0.15698412 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.19345059 = fieldWeight in 867, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=867)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Pages
    22 S
    Year
    2005
  16. Patzwaldt, K.: Google Inside (2005) 0.04
    0.04150211 = product of:
      0.08300422 = sum of:
        0.08300422 = sum of:
          0.058709282 = weight(_text_:2005 in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
            0.058709282 = score(doc=3509,freq=5.0), product of:
              0.1940735 = queryWeight, product of:
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.30251056 = fieldWeight in 3509, product of:
                2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                  5.0 = termFreq=5.0
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
          0.024294935 = weight(_text_:22 in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
            0.024294935 = score(doc=3509,freq=2.0), product of:
              0.15698412 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.15476047 = fieldWeight in 3509, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    »Googeln« ist längst als Verb für die Internet-Suche in den Sprachgebrauch eingegangen, aber auch das Unternehmen selbst findet sich seit der 23. Ausgabe des Dudens im offiziellen Sprachschatz der Deutschen. Der Namen der Suchmaschine stammt vom Wort Googol, einer Eins mit hundert Nullen. Googol wurde von Milton Sirotta, einem Neffen des USMathematikers Edward Kasner, geprägt. Der Name verdeutlicht symbolisch das Ziel, die enorme Menge an Informationen im Web und auf der ganzen Welt zu organisieren. Die Gründer von Google konnten lange Zeit von einem Sympathie-Bonus zehren, der ihnen als Jungunternehmer und Garagenfirma entgegengebracht wurde - aber auch ein technischer Vorsprung gegenüber den damaligen und heutigen Konkurrenten sorgten für den Aufstieg des Unternehmens in der Gunst der Nutzer. Die Bekanntheit der Suchmaschine wurde fast ausschließlich über Mund-zu-Mund-Propaganda erreicht. Wichtig waren dabei die neuartige PageRank-Technologie, mit der die Websites komplex bewertet werden sowie das schlichte Design der Suchmaschine. Google profitiert zudem bis heute vom Ruf eines High-Tech-Unternehmes. Google ist seit Herbst 2004 ein börsennotiertes Unternehmen (mit mehr als 3.000 Mitarbeitern und über 100.000 Servern) und kann wohl auch im jahr 2005 die Spitzenposition im Suchmaschinenmarkt behaup ten: Während im Dezember 2004 im US-amerikanischen Markt der Anteil bei rund 48 Prozent der vermittelten Suchanfragen lag (einschließlich AOL, Netscape und Excite), beträgt dieser Anteil in Deutschland über 80 Prozent (einschließlich AOL und T-Online). Google hat den Erfolg jedoch nicht gepachtet: Die Hauptkonkurrenten Yahoo! und MSN sind Google im US-amerikanischen Markt dicht auf den Fersen. Und möglicherweise zieht eines Tages ein anderes Unternehmen mit einer völlig revolutionären Suchtechnologie an Google vorbei. Deshalb wird viel für die Entwicklung der Technologie und die Kundenbindung getan. Dazu gehören Entwicklungen wie die Toolbar, Deskbar, Desktop-Suche und der E-Mail-Dienst Gmail.
    Date
    10. 6.2005 17:43:22
    Year
    2005
  17. Puschwadt, O.: Wer suchet, der findet : Suchmaschinen - Es müssen nicht immer nur Google und Yahoo sein (2005) 0.04
    0.03991712 = product of:
      0.07983424 = sum of:
        0.07983424 = sum of:
          0.045476012 = weight(_text_:2005 in 3731) [ClassicSimilarity], result of:
            0.045476012 = score(doc=3731,freq=3.0), product of:
              0.1940735 = queryWeight, product of:
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.23432367 = fieldWeight in 3731, product of:
                1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                  3.0 = termFreq=3.0
                4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=3731)
          0.03435823 = weight(_text_:22 in 3731) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03435823 = score(doc=3731,freq=4.0), product of:
              0.15698412 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04482917 = queryNorm
              0.21886435 = fieldWeight in 3731, product of:
                2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                  4.0 = termFreq=4.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=3731)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    "Nobody is perfect - diese Weisheit trifft auch auf Suchmaschinen zu. Google, Yahoo und Co. finden zwar viel, aber nicht alles. Insbesondere bei Spezialthemen ist es ratsam, eine Meta-Suchmaschine wie Metacrawler (www.metacrawler.de), MetaGer (meta.rrzn.uni-hannover.de) oder Ixquick (www.eu.ixquick.com) zu Rate zu ziehen. Sie fragen gleichzeitig mehrere Suchmaschinen ab. Bei Metacrawler sind dies beispielsweise 22 internationale und 15 nationale Suchdienste. Ixquick durchstöbert gleichzeitig mindestens zehn der populärsten Suchmaschinen und dies in 17 Sprachen. Dadurch verbessert sich die Trefferquote natürlich erheblich. Eine weitere gute Möglichkeit, die spezielle Suche im Internet spürbar zu erleichtern, ist die Benutzung eines Webkataloges. Zu empfehlen sind Excite (www.excite.de), das Suchlexikon (www.suchlexikon.de) oder auch das englischsprachige Angebot iTools (www.itools.com). Diese Webkataloge können als "Verzeichnisse von Suchmaschinen" bezeichnet werden. Sie bündeln verschiedene Suchmaschinen zu bestimmten Themengebieten wie Wirtschaft, Freizeit, Computer oder Sport. Keine Suchmaschine im eigentlichen Sinne, aber dennoch sehr nützlich, um an Informationen oder auch Ratschläge im Netz zu kommen, ist Wikipedia (de.wikipedia.org). Das Internet-Lexikon hat sich den Beinamen "die freie Enzyklopädie" gegeben und dient als Sammelpunkt für Informationen und Wissen der User. Dies ist allerdings auch die Schwäche der Seite, denn um eine hundertprozentig verlässliche Antwort zu bekommen, sind die Angaben oft zu ungenau. Eine interessante Variante ist die News-Suchmaschine Paperball (www.paperball.de). Hierbei werden die Online-Ausgaben deutscher und internationaler, Tagesund Wochenzeitungen durchforstet. Man kann die Suche auch auf bestimmte Rubriken beschränken. Auf der Suche nach ehemaligen Mitschülern? Dann sind Sie bei StayFriends (www.stayfriends.de) genau richtig. Nach einer kostenlosen Anmeldung kann man nach verloren gegangenen Freunden aus der Schulzeit fahnden. Fast 1,8 Millionen Einträge sollen laut Anbieter bereits auf der Seite eingegangen sein. Der Nachteil: Wer sich nicht eingetragen hat, wird auch nicht gefunden. Wer gezielt nach Bildern sucht, wird bei Bomis (www.bomis.com) fündig. Hierbei werden nur Seiten durchstöbert, auf denen sich Bilder zu bestimmten Themen oder Personen befinden. Abschließend sei allen Internetnutzern noch eine ganz spezielle Seite ans Herz gelegt. Die Suchfibel (www.suchfibel.de) gibt wichtige Tipps für das richtige Suchen im Netz. Zum einen werden hier Ratschläge gegeben, die das Finden von Informationen im Web einfacher machen, zum anderen listet die Seite auch 2700 verschiedene Suchmaschinen - nach Stichwörtern geordnet - auf."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
    Year
    2005
  18. Perez, E.: dtSearch: the little search engine that could (2004) 0.04
    0.03713101 = product of:
      0.07426202 = sum of:
        0.07426202 = product of:
          0.14852405 = sum of:
            0.14852405 = weight(_text_:2005 in 2340) [ClassicSimilarity], result of:
              0.14852405 = score(doc=2340,freq=2.0), product of:
                0.1940735 = queryWeight, product of:
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.04482917 = queryNorm
                0.7652979 = fieldWeight in 2340, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=2340)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Online. 29(2005) no.1, S.28-
  19. Libraries and Google : [Themenheft] (2005) 0.04
    0.0366933 = product of:
      0.0733866 = sum of:
        0.0733866 = product of:
          0.1467732 = sum of:
            0.1467732 = weight(_text_:2005 in 7559) [ClassicSimilarity], result of:
              0.1467732 = score(doc=7559,freq=5.0), product of:
                0.1940735 = queryWeight, product of:
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.04482917 = queryNorm
                0.75627637 = fieldWeight in 7559, product of:
                  2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                    5.0 = termFreq=5.0
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=7559)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Internet reference services quarterly. 10(2005) nos.3/4, S.1-240
    Year
    2005
  20. Milne, R.: ¬The Google Library Project at Oxford (2005) 0.04
    0.0366933 = product of:
      0.0733866 = sum of:
        0.0733866 = product of:
          0.1467732 = sum of:
            0.1467732 = weight(_text_:2005 in 7134) [ClassicSimilarity], result of:
              0.1467732 = score(doc=7134,freq=5.0), product of:
                0.1940735 = queryWeight, product of:
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.04482917 = queryNorm
                0.75627637 = fieldWeight in 7134, product of:
                  2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                    5.0 = termFreq=5.0
                  4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=7134)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Series
    Internet reference services quarterly. 10(2005) nos.3/4
    Year
    2005

Languages

  • d 149
  • e 125
  • nl 3
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 239
  • m 17
  • el 14
  • x 6
  • p 2
  • r 2
  • s 2
  • More… Less…