Search (56 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Katalogfragen allgemein"
  1. El-Sherbini, M.A.: Cataloging and classification : review of the literature 2005-06 (2008) 0.05 
    0.051981576 = product of:
  0.15594472 = sum of:
    0.15594472 = sum of:
      0.10661705 = weight(_text_:2005 in 249) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10661705 = score(doc=249,freq=4.0), product of:
          0.19702037 = queryWeight, product of:
            4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
            0.04550987 = queryNorm
          0.54114735 = fieldWeight in 249, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=249)
      0.049327675 = weight(_text_:22 in 249) [ClassicSimilarity], result of:
        0.049327675 = score(doc=249,freq=2.0), product of:
          0.15936781 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04550987 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 249, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=249)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    This paper reviews library literature on cataloging and classification published in 2005-06. It covers pertinent literature in the following areas: the future of cataloging; Functional Requirement for Bibliographic Records (FRBR); metadata and its applications and relation to Machine-Readable Cataloging (MARC); cataloging tools and standards; authority control; and recruitment, training, and the changing role of catalogers.
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  2. Papy, F.; Chauvin, S.: Au-delà de la transfiguration du catalogue : Le Visual... Catalog : Mort et transfiguration des catalogues (2005) 0.02 
    0.019866914 = product of:
  0.05960074 = sum of:
    0.05960074 = product of:
      0.11920148 = sum of:
        0.11920148 = weight(_text_:2005 in 177) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11920148 = score(doc=177,freq=5.0), product of:
            0.19702037 = queryWeight, product of:
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.6050211 = fieldWeight in 177, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=177)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Bulletin des bibliothèques de France. 50(2005) no.4, S.5-12
    Year
    2005
  3. Umstätter, W.; Wagner-Döbler, R.; Löffler, K.: Einführung in die Katalogkunde : Vom Zettelkatalog zur Suchmaschine (2005) 0.02 
    0.017555121 = product of:
  0.05266536 = sum of:
    0.05266536 = sum of:
      0.037250463 = weight(_text_:2005 in 4880) [ClassicSimilarity], result of:
        0.037250463 = score(doc=4880,freq=5.0), product of:
          0.19702037 = queryWeight, product of:
            4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
            0.04550987 = queryNorm
          0.18906909 = fieldWeight in 4880, product of:
            2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
              5.0 = termFreq=5.0
            4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=4880)
      0.015414898 = weight(_text_:22 in 4880) [ClassicSimilarity], result of:
        0.015414898 = score(doc=4880,freq=2.0), product of:
          0.15936781 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04550987 = queryNorm
          0.09672529 = fieldWeight in 4880, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=4880)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 1.2006 19:45:49
    Footnote
    Rez. in: VÖB-Mitteilungen 58(2005) H.3, S.100-102 (O. Oberhauser): "... Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass für dieses Buch weder ein inhaltliches noch ein didaktisches Konzept vorgelegen hat. Vielfach scheint es nämlich (auch in stilistischer Hinsicht), als hätten die Autoren hier all ihr Material mit Bezug zum Thema - Vorlesungsunterlagen, Teile früherer Publikationen, Manuskripte, Exzerpte usw. - agglomeriert und nicht rigoros nachbearbeitet. Somit erschließt sich die unbestreitbare Fülle des vorfindbaren Materials leider nur unzureichend. Vermutlich wird man ihr umso eher etwas abgewinnen können, je mehr man vom Thema bereits weiß und infolgedessen die Zusammenhänge selbst herzustellen vermag. Als Lehrbuch im klassischen Sinn ist der Band m.E. dagegen wohl nur bedingt geeignet"
    Year
    2005
  4. Hafter, R.: ¬The performance of card catalogs : a review of research (1979) 0.02 
    0.01644256 = product of:
  0.049327675 = sum of:
    0.049327675 = product of:
      0.09865535 = sum of:
        0.09865535 = weight(_text_:22 in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09865535 = score(doc=3069,freq=2.0), product of:
            0.15936781 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 3069, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3069)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    3.10.2000 20:48:22
  5. Tennant, R.: ¬The print perplex : building the future catalog (1998) 0.02 
    0.01644256 = product of:
  0.049327675 = sum of:
    0.049327675 = product of:
      0.09865535 = sum of:
        0.09865535 = weight(_text_:22 in 6462) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09865535 = score(doc=6462,freq=2.0), product of:
            0.15936781 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6462, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6462)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Library journal. 123(1998) no.19, S.22-24
  6. Whitney , C.; Schiff, L.: ¬The Melvyl Recommender Project : developing library recommendation services (2006) 0.02 
    0.016322337 = product of:
  0.04896701 = sum of:
    0.04896701 = product of:
      0.09793402 = sum of:
        0.09793402 = weight(_text_:2005 in 1173) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09793402 = score(doc=1173,freq=6.0), product of:
            0.19702037 = queryWeight, product of:
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.49707562 = fieldWeight in 1173, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1173)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Popular commercial on-line services such as Google, e-Bay, Amazon, and Netflix have evolved quickly over the last decade to help people find what they want, developing information retrieval strategies such as usefully ranked results, spelling correction, and recommender systems. Online library catalogs (OPACs), in contrast, have changed little and are notoriously difficult for patrons to use (University of California Libraries, 2005). Over the past year (June 2005 to the present), the Melvyl Recommender Project (California Digital Library, 2005) has been exploring methods and feasibility of closing the gap between features that library patrons want and have come to expect from information retrieval systems and what libraries are currently equipped to deliver. The project team conducted exploratory work in five topic areas: relevance ranking, auto-correction, use of a text-based discovery system, user interface strategies, and recommending. This article focuses specifically on the recommending portion of the project and potential extensions to that work.
  7. Voss, J.: LibraryThing : Web 2.0 für Literaturfreunde und Bibliotheken (2007) 0.02 
    0.016244242 = product of:
  0.048732724 = sum of:
    0.048732724 = sum of:
      0.033317827 = weight(_text_:2005 in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
        0.033317827 = score(doc=1847,freq=4.0), product of:
          0.19702037 = queryWeight, product of:
            4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
            0.04550987 = queryNorm
          0.16910854 = fieldWeight in 1847, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
      0.015414898 = weight(_text_:22 in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
        0.015414898 = score(doc=1847,freq=2.0), product of:
          0.15936781 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04550987 = queryNorm
          0.09672529 = fieldWeight in 1847, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    LibraryThing ist eine zur Klasse der Sozialen Software gehörende Webanwendung, in der Benutzer gemeinsam Bücher verwalten und miteinander in Kontakt treten können. Die Webseite wurde Ende August 2005 veröffentlicht und verzeichnet inzwischen (Juli 2007) über 235.000 Benutzer und 16 Millionen verschiedene Bücher. Jeder Nutzer verfügt über eine eigene Sammlung, die in LibraryThing als "Bibliotheken" oder "Katalog" bezeichnet wird. Die Katalogisierung geschieht in eine gemeinsame Datenbank, die von allen Nutzern direkt bearbeitet werden kann. Da es sich um eine reine Webanwendung handelt, muss zur Nutzung keine weitere Software installiert werden. Die Nutzung ist für bis zu 200 Medien kostenlos, eine jährliche Mitgliedschaft kostet 10 $ und eine lebenslange Mitgliedschaft 25 $. Bibliotheken und andere nichtkommerzielle Einrichtungen zahlen 15 $ pro Jahr. Dieses Preismodell hat sich auch nicht geändert, nachdem 40% des Unternehmens im Mai 2006 vom Gebrauchtbuchhändler AbeBooks übernommen wurden. Die Mehrheit hält weiterhin der Gründer Tim Spalding, der die ursprünglich als privates Projekt begonnene Seite mit inzwischen zwei weiteren Entwicklern und einer Bibliothekarin kontinuierlich weiterentwickelt.
    Content
    Zusammenarbeit mit Bibliotheken Bereits früh setzte sich Tim Spalding für eine Zusammenarbeit mit Bibliotheken ein. Zum Eintragen von neuen Büchern in LibraryThing können zahlreiche Bibliothekskataloge ausgewählt werden, die via Z39.50 eingebunden werden - seit Oktober 2006 ist auch der GBV dabei. Im April 2007 veröffentlichte Tim Spalding mit LibraryThing for Libraries ein Reihe von Webservices, die Bibliotheken in ihre OPACs einbinden können.4 Ein Webservice ist eine Funktion, die von anderen Programmen über das Web aufgerufen werden kann und Daten zurückliefert. Bereits seit Juni 2006 können über verschiedene offene LibraryThing-Webservices unter Anderem zu einer gegebenen ISBN die Sprache und eine Liste von ISBNs anderer Auflagen und Übersetzungen ermittelt werden, die zum gleichen Werk gehören (thinglSBN). Damit setzt LibraryThing praktisch einen Teil der Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) um, die in bibliothekswissenschaftlichen Fachkreisen bereits seit Anfang der 1990er diskutiert werden, aber bislang nicht so Recht ihre Umsetzung in Katalogen gefunden haben. Die Information darüber, welche Bücher zum gleichen Werk gehören, wird von der LibraryThing-Community bereitgestellt; jeder Benutzer kann einzelne Ausgaben mit einem Klick zusammenführen oder wieder trennen. Vergleiche mit dem ähnlichen Dienst xISBN von OCLC zeigen, dass sich thinglSBN und xISBN gut ergänzen, allerdings bietet LibraryThing seinen Webservice im Gegensatz zu OCLC kostenlos an. Neben Empfehlungen von verwandten Büchern ist es im Rahmen von LibraryThing for Libraries auch möglich, die von den Nutzern vergebenen Tags in den eigenen Katalog einzubinden. Ein Nachteil dabei ist allerdings die bisherige Übermacht der englischen Sprache und dass nur selbständige Titel mit ISBN berücksichtigt werden. Die VZG prüft derzeit, in welcher Form LibraryThing for Libraries am besten in GBV-Bibliotheken umgesetzt werden kann. Es spricht allerdings für jede einzelne Bibliothek nichts dagegen, schon jetzt damit zu experimentieren, wie der eigene OPAC mit zusätzlichen Links und Tags von LibraryThing aussehen könnte. Darüber hinaus können sich auch Bibliotheken mit einem eigenen Zugang als Nutzer in LibraryThing beteiligen. So stellt beispielsweise die Stadtbücherei Nordenham bereits seit Ende 2005 ihre Neuzugänge im Erwachsenenbestand in einer Sammlung bei LibraryThing ein.
    Date
    22. 9.2007 10:36:23
  8. Umstätter, W.: Bibliographie, Kataloge, Suchmaschinen : Das Ende der Dokumentation als modernes Bibliothekswesen (2005) 0.01 
    0.014900185 = product of:
  0.044700556 = sum of:
    0.044700556 = product of:
      0.08940111 = sum of:
        0.08940111 = weight(_text_:2005 in 4765) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08940111 = score(doc=4765,freq=5.0), product of:
            0.19702037 = queryWeight, product of:
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.45376584 = fieldWeight in 4765, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4765)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Bibliotheksdienst. 39(2005) H.11, S.1442-1456
    Year
    2005
  9. Marcum, D.B.: ¬The future of cataloging (2005) 0.01 
    0.014900185 = product of:
  0.044700556 = sum of:
    0.044700556 = product of:
      0.08940111 = sum of:
        0.08940111 = weight(_text_:2005 in 1086) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08940111 = score(doc=1086,freq=5.0), product of:
            0.19702037 = queryWeight, product of:
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.45376584 = fieldWeight in 1086, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1086)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Footnote
    Beitrag des "EBSCO Leadership Seminar, Boston, 16 January 2005"
    Year
    2005
  10. Wessel, H.-P.: RSWK und RAK - die Geschichte einer unendlichen Annäherung? (2005) 0.01 
    0.013327132 = product of:
  0.039981395 = sum of:
    0.039981395 = product of:
      0.07996279 = sum of:
        0.07996279 = weight(_text_:2005 in 3666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07996279 = score(doc=3666,freq=9.0), product of:
            0.19702037 = queryWeight, product of:
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.4058605 = fieldWeight in 3666, product of:
              3.0 = tf(freq=9.0), with freq of:
                9.0 = termFreq=9.0
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3666)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    "Für die Schlagwortkatalogisierungsregeln ist im Bereich der Ansetzung von Personennamen, Körperschaftsnamen und Titeln, in denen sie sich mit den Formalkatalogisierungsregeln überlappen, eine Konformität mit diesen aus verschiedenen Gründen sehr wünschenswert, wenn nicht geboten."' Diese These von Peter Baader, seinerzeit Leiter der Abteilung Alphabetische Katalogisierung der Deutschen Bibliothek, stammt aus der Zeit vor dem Erscheinen der ersten Auflage (1986) der RSWK und ist heute immer noch genauso aktuell wie im Jahre 1983. Baader warnte vor einer "Zersplitterung" der jeweiligen Regelungen, konnte diese jedoch nicht verhindern, da die RSWK sich letztlich auf etablierte deutsche Schlagwortregelwerke und die Ergebnisse von Abstimmungen durch deutsche Bibliotheksverbünde und Einzelbibliotheken beriefen. Dies geschah nicht zuletzt, um die Akzeptanz der RSWK als neues Einheitsregelwerk zu erhöhen. Zwanzig Jahre später diskutiert die deutschsprachige bibliothekarische Fachwelt endlich ergebnisorientiert über die Angleichung von RAK und RSWK, jetzt allerdings unter Anpassung der RAK an Struktur und Inhalte der Anglo-American Cataloguing Rules (AACR) bzw. ihres Nachfolgers. Die folgende Darstellung unternimmt den Versuch, auf der Grundlage dieser Prämisse das Modell eines für die Formal- und Inhaltserschließung gemeinsamen deutschen Regelwerks zu skizzieren und die noch bestehenden Unterschiede zu dokumentieren. Zum besseren Verständnis des doch so langwierigen Annäherungsprozesses soll zunächst die bisherige Entwicklung betrachtet werden. Eckpunkte der Vorgeschichte - Die DBI-Kommission für Erschließung und Katalogmanagement (KEK) beschließt 1991 in ihrem Arbeitsprogramm den Abgleich beider Regelwerke und erklärt 1992 ihre Absicht, die Ansetzungen der Personennamen in RAK und RSWK zu harmonisieren. - Die Expertengruppe Online-Kataloge empfiehlt 1994 einheitliche Ansetzungsformen in RAK und RSWK für Personen- bzw. Körperschaftsnamen sowie eine umfassende Bestimmung von Einheitssachtiteln. - Die Expertengruppen RAK und RSWK beschließen 1996, dass bei der Ansetzung von Personen- und Körperschaftsnamen substanzielle Abweichungen zwischen den beiden Regelwerken vorläufig erhalten bleiben und stattdessen unterschiedliche Ansetzungsformen miteinander verknüpft werden sollen. Kurz nach dem Beginn der Diskussion über einen möglichen Umstieg auf internationale Formate und Regelwerke (MARC 21, AACR2) fasst der Standardisierungsausschuss im Juni 2002 den Beschluss zur Angleichung von RAK und RSWK. Ausgangspunkt sollen die Ansetzungsformen von Personen und Körperschaften sein. Im Dezember 2002 wird von einem RAK-RSWK-Expertentreffen vorgeschlagen, bei Regeländerungen die AACR2 zu berücksichtigen, ein gemeinsames Datenformat für PND, GKD und SWD zu entwickeln, den Änderungsaufwand in den Normdateien abzuschätzen und einen Zeitplan für ein gestuftes Vorgehen bei den Regeländerungen zu entwickeln. Im Mai 2004 beschließen die Expertengruppen Formalerschließung, PND und RSWK/SWD bei getrennten und überwiegend unterschiedlichen Regelwerkstexten einheitliche Ansetzungsformen in RAK und RSWK für Personennamen. Der Standardisierungsausschuss erklärt seine Absicht, einen für Formal- und Inhaltserschließung gemeinsamen Regelwerkstext zu veröffentlichen. Im Januar 2005 wird von Vertretern der Expertengruppen ein von der Arbeitsstelle für Standardisierung vorgelegtes Arbeitspaket "Gemeinsame Ansetzungsregeln für Körperschaften" (GKR) beschlossen. Im März 2005 legt die Arbeitsstelle für Standardisierung ein Konzept zur Entwicklung eines gemeinsamen Normdatenformats vor.
    Source
    Bibliotheksdienst. 39(2005) H.7, S.898-931
    Year
    2005
  11. Treichler, W.: Katalogisierungsregeln, Kataloge und Benützer in schweizerischen Bibliotheken (1986) 0.01 
    0.012331918 = product of:
  0.036995754 = sum of:
    0.036995754 = product of:
      0.07399151 = sum of:
        0.07399151 = weight(_text_:22 in 5352) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07399151 = score(doc=5352,freq=2.0), product of:
            0.15936781 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5352, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5352)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    8.10.2000 14:22:27
  12. Martin, S.K.: ¬The union catalogue : summary and future directions (1982) 0.01 
    0.012331918 = product of:
  0.036995754 = sum of:
    0.036995754 = product of:
      0.07399151 = sum of:
        0.07399151 = weight(_text_:22 in 290) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07399151 = score(doc=290,freq=2.0), product of:
            0.15936781 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 290, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=290)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    6. 1.2007 14:49:22
  13. Lubetzky, S.: Writings on the classical art of cataloging (2001) 0.01 
    0.012331918 = product of:
  0.036995754 = sum of:
    0.036995754 = product of:
      0.07399151 = sum of:
        0.07399151 = weight(_text_:22 in 2622) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07399151 = score(doc=2622,freq=2.0), product of:
            0.15936781 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2622, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2622)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Footnote
    Rez. in: Technicalities 22(2002) no.1, S.19-20 (S.S. Intner)
  14. Jochum, U.: ¬Eine Theorie der Verweisung (1998) 0.01 
    0.010276599 = product of:
  0.030829797 = sum of:
    0.030829797 = product of:
      0.061659593 = sum of:
        0.061659593 = weight(_text_:22 in 2268) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061659593 = score(doc=2268,freq=2.0), product of:
            0.15936781 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2268, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2268)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 22(1998) H.2, S.235-243
  15. Aliprand, J.M.: ¬The Unicode Standard : its scope, design prin. ciples, and prospects for international cataloging (2000) 0.01 
    0.010276599 = product of:
  0.030829797 = sum of:
    0.030829797 = product of:
      0.061659593 = sum of:
        0.061659593 = weight(_text_:22 in 4608) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061659593 = score(doc=4608,freq=2.0), product of:
            0.15936781 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4608, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4608)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  16. Gödert, W.: Inhaltliche Erschließung mehrbändiger Werke : oder eine Notiz zu der Frage, was wir als bibliographische Identität betrachten wollen? (1994) 0.01 
    0.010276599 = product of:
  0.030829797 = sum of:
    0.030829797 = product of:
      0.061659593 = sum of:
        0.061659593 = weight(_text_:22 in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061659593 = score(doc=2411,freq=2.0), product of:
            0.15936781 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2411, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2411)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    20. 4.2020 20:22:29
  17. Berberich, S.; Weimar, A.: Kunde und Katalog : Qualitätsmanagement für Katalogdienstleistungen (2005) 0.01 
    0.009933457 = product of:
  0.02980037 = sum of:
    0.02980037 = product of:
      0.05960074 = sum of:
        0.05960074 = weight(_text_:2005 in 3871) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05960074 = score(doc=3871,freq=5.0), product of:
            0.19702037 = queryWeight, product of:
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.30251056 = fieldWeight in 3871, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3871)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Bibliotheksdienst. 39(2005) H.8/9, S.1099-1115
    Year
    2005
  18. Dierolf, U.; Mönnich, M.: Einsatz von Recommendersystemen am Beispiel des neuen OPACs der Universitätsbibliothek Karlsruhe (2006) 0.01 
    0.009423705 = product of:
  0.028271113 = sum of:
    0.028271113 = product of:
      0.056542225 = sum of:
        0.056542225 = weight(_text_:2005 in 3230) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056542225 = score(doc=3230,freq=2.0), product of:
            0.19702037 = queryWeight, product of:
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.2869867 = fieldWeight in 3230, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3230)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Spezialbibliotheken zwischen Auftrag und Ressourcen: 6.-9. September 2005 in München, 30. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e.V. / Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband. Red.: M. Brauer
  19. Ivey, R.T.: Perceptions of the future of cataloging : is the sky really falling? (2009) 0.01 
    0.009423705 = product of:
  0.028271113 = sum of:
    0.028271113 = product of:
      0.056542225 = sum of:
        0.056542225 = weight(_text_:2005 in 2992) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056542225 = score(doc=2992,freq=2.0), product of:
            0.19702037 = queryWeight, product of:
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.2869867 = fieldWeight in 2992, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2992)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Cataloging procedures have evolved in many academic research libraries over the past 10 years. Some predicted trends--outsourcing, original cataloging by paraprofessionals, more digital material--have been borne out. Others, such as a decline in the amount of material to catalog or in the number of professional catalogers, have not. Changes have been mostly procedural and have not affected the catalog itself. Recently, however, the emergence of powerful Internet search engines has allowed researchers to bypass the catalog. This has led some to question the wisdom of continuing it and others to vigorously defended current practice. In 2005-2007 this debate became especially heated, but a consensus appears to be emerging that although the character of the professional cataloger's job will continue to evolve over the next 5 to 10 years there will not be a revolution. The cataloger's basic skills will still be needed and the fundamental nature of cataloging will remain much as we know it.
  20. Vogt, G.; Meyer, A.: ¬Die Hochschulbibliographie der Technischen Universität Ilmenau (2006) 0.01 
    0.008884754 = product of:
  0.026654262 = sum of:
    0.026654262 = product of:
      0.053308524 = sum of:
        0.053308524 = weight(_text_:2005 in 5031) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053308524 = score(doc=5031,freq=4.0), product of:
            0.19702037 = queryWeight, product of:
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.04550987 = queryNorm
            0.27057368 = fieldWeight in 5031, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.329179 = idf(docFreq=1583, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5031)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    1. Historie Von 1953 bis 1989 wurden an der Hochschulbibliothek Ilmenau die Veröffentlichungen der Angehörigen der damaligen Technischen Hochschule Ilmenau in gedruckten Bibliographien herausgegeben.' In diesen Bibliographien waren auch Diplomarbeiten verzeichnet. In den Jahren 1990 bis 2005 wurden zwar keine Bibliographien mehrveröffentlicht, aber das Vorhaben als solches nicht aufgegeben. So wurde in diesen Jahren versucht, neben Ilmenauer Dissertationen und Habilitationen die monographischen Veröffentlichungen aus der Universität so vollständig wie möglich zu sammeln. Die Metadaten dieser Publikationen wurden im damaligen Allegro-Katalog mit einem lokalen Suchkriterium versehen. Damit stand 2005, zu Beginn des Aufbaus der elektronischen Hochschulbibliographie, schon ein Datenbestand von 3.569 Titeln zur Verfügung. 2. Wiedereinführung einer Hochschulbibliographie Wie alle Hochschulbibliotheken möchte auch die Universitätsbibliothek (UB) Ilmenau ihre Dienstleistungen nicht nur auf die Bereitstellung von gedruckten und elektronischen Publikationen beschränken. Die UB versteht sich als zentraler Ansprechpartner für alles, was in der Universität mit Literatur und Publizieren zusammenhängt. So ist es folgerichtig, dass die UB auch die Verzeichnung von Literatur in der Universität bündelt. Sie möchte wieder einen Überblick über die Veröffentlichungen aus der Universität erhalten, um entsprechend beschaffen und um Auskünfte über das Publikationsverhalten an der Universität geben zu können. Bisher wurde von der Verwaltung, von jeder Fakultät und von jedem Fachgebiet eine gedruckte oder elektronische Liste mit den jeweiligen Veröffentlichungen geführt. Diese waren uneinheitlich aufgebaut und nur schwer für eine zusammenfassende Veröffentlichung oder übergreifende Recherche einzusetzen.

Authors

Years

Languages

  • e 32
  • d 20
  • f 1
  • i 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 50
  • el 4
  • m 4
  • b 3
  • s 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications