Search (35 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Dokumentenmanagement"
  1. Mas, S.; Marleau, Y.: Proposition of a faceted classification model to support corporate information organization and digital records management (2009) 0.09
    0.092715085 = product of:
      0.23178771 = sum of:
        0.057946928 = product of:
          0.17384078 = sum of:
            0.17384078 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
              0.17384078 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
                0.3093153 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.17384078 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17384078 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.3093153 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.036484417 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.4 = coord(2/5)
    
    Footnote
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?reload=true&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F4755313%2F4755314%2F04755480.pdf%3Farnumber%3D4755480&authDecision=-203.
  2. Heijst, A.L.M. v.: Records management : the art of making choices (1995) 0.02
    0.023447776 = product of:
      0.05861944 = sum of:
        0.038846903 = product of:
          0.077693805 = sum of:
            0.077693805 = weight(_text_:problems in 3355) [ClassicSimilarity], result of:
              0.077693805 = score(doc=3355,freq=4.0), product of:
                0.15058853 = queryWeight, product of:
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.5159344 = fieldWeight in 3355, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=3355)
          0.5 = coord(1/2)
        0.019772539 = product of:
          0.039545078 = sum of:
            0.039545078 = weight(_text_:22 in 3355) [ClassicSimilarity], result of:
              0.039545078 = score(doc=3355,freq=2.0), product of:
                0.12776221 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 3355, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=3355)
          0.5 = coord(1/2)
      0.4 = coord(2/5)
    
    Abstract
    Discusses the problems associated with electronic archiving and draws attention to work by the University of Pittsburgh on developing a standard for archiving electronic documents. Examines elements of effective archival and records management and considers the problems associated with archives such as backlogs and time taken to search for information. The basis of good records management lies in making responsible choices
    Date
    22. 2.1996 9:30:18
  3. Wandeler, J.: Comprenez-vous only Bahnhof? : Mehrsprachigkeit in der Mediendokumentation (2003) 0.01
    0.013415541 = product of:
      0.067077704 = sum of:
        0.067077704 = sum of:
          0.047305163 = weight(_text_:etc in 1512) [ClassicSimilarity], result of:
            0.047305163 = score(doc=1512,freq=2.0), product of:
              0.19761753 = queryWeight, product of:
                5.4164915 = idf(docFreq=533, maxDocs=44218)
                0.036484417 = queryNorm
              0.23937736 = fieldWeight in 1512, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                5.4164915 = idf(docFreq=533, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=1512)
          0.019772539 = weight(_text_:22 in 1512) [ClassicSimilarity], result of:
            0.019772539 = score(doc=1512,freq=2.0), product of:
              0.12776221 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.036484417 = queryNorm
              0.15476047 = fieldWeight in 1512, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=1512)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Das Hauptthema dieser Tagung - Multimedia - beschäftigt sich mit der Vielfalt der Medien und Quellen, mit denen wir es heute zu tun haben. Da liegt es nahe, sich auch mit einer anderen Form der Vielfalt, dem Thema Mehrsprachigkeit zu beschäftigen. Und die Veranstalter dieser Tagung waren der Meinung, dass ein Schweizer dazu mit Sicherheit etwas zu sagen habe. Das ist insofern richtig, als wir in einem mehrsprachigen Land leben und mit diesem Problem im Alltag vertraut sind, sowohl im täglichen Leben, wie auch eben im dokumentarischen Alltag. Aus dieser praktischen Sicht und nicht als Sprachwissenschafter, der ich nicht bin, möchte ich mich dem Thema nähern. Die Vielfalt der deutschen Sprache: Wenn die Schweiz ein mehrsprachiges Land ist - ist dann Deutschland im Gegensatz dazu ein einsprachiges Land? Auf den ersten Blick sicher ja - in Deutschland spricht man deutsch - aber die Sache ist doch nicht so einfach. Natürlich leben auch hier, wie überall, Menschen aus anderen Ländern mit anderen Muttersprachen - in dieser Optik gibt es wohl fast nur mehrsprachige Länder. Aber auch wenn wir nur die einheimische Bevölkerung mit deutschem Pass betrachten, ist die Sache nicht so eindeutig. Zwar haben sie das Deutsche als gemeinsame Sprache, die von allen gesprochen und verstanden wird. Aber die eigentliche Muttersprache der Deutschen oder mindestens einer grossen Mehrheit ist nicht das Hochdeutsche, sondern einer der vielen Dialekte. Diese Dialekte sind ja höchst unterschiedlich und einem Bayern oder Schwaben geht es sicher nicht anders, als es mir vor Jahren ergangen ist, als ich in Norddeutschland erstmals plattdeutsch sprechen hörte: ich hab nicht mal mehr Bahnhof verstanden und benötigte einige Wochen, bis ich der Unterhaltung wenigstens in groben Zügen folgen konnte. Das Hochdeutsche ist da der gemeinsame Nenner und ermöglichst erst die Verständigung, auch wenn es mit vielfältigen Akzenten und regional eingefärbtem Vokabular gesprochen wird. In diesem Sinne ist die Situation nicht anders als in der deutschsprachigen Schweiz, wo auch ganz unterschiedliche Dialekte gesprochen werden. Allerdings gibt es doch einen wichtigen Unterschied: Hier in Deutschland ist Hochdeutsch die allgemeine Umgangssprache sowohl in der mündlichen wie in der schriftlichen Kommunikation. Dialekte werden im privaten Bereich gesprochen, aber im öffentlichen Bereich, im Geschäftsleben, in der Wissenschaft etc. ist Hochdeutsch die Umgangssprache.
    Date
    22. 4.2003 12:09:10
  4. Jervis, M.; Masoodian, M.: How do people attempt to integrate the management of their paper and electronic documents? (2014) 0.01
    0.011810362 = product of:
      0.029525906 = sum of:
        0.017168067 = product of:
          0.034336135 = sum of:
            0.034336135 = weight(_text_:problems in 1632) [ClassicSimilarity], result of:
              0.034336135 = score(doc=1632,freq=2.0), product of:
                0.15058853 = queryWeight, product of:
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.22801295 = fieldWeight in 1632, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1632)
          0.5 = coord(1/2)
        0.0123578375 = product of:
          0.024715675 = sum of:
            0.024715675 = weight(_text_:22 in 1632) [ClassicSimilarity], result of:
              0.024715675 = score(doc=1632,freq=2.0), product of:
                0.12776221 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 1632, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1632)
          0.5 = coord(1/2)
      0.4 = coord(2/5)
    
    Abstract
    Purpose - This article aims to describe how people manage to integrate their use of paper and electronic documents in modern office work environments. Design/methodology/approach - An observational interview type study of 14 participants from 11 offices in eight organizations was conducted. Recorded data were analysed using a thematic analysis method. This involved reading and annotation of interview transcripts, categorizing, linking and connecting, corroborating, and producing an account of the study. Findings - The findings of the study can be categorized into four groups: the roles paper and electronic documents serve in today's offices, the ways in which these documents are managed, the problems associated with their management, and the types of fragmentation that exist in terms of their management and how these are dealt with. Practical implications - The study has identified the need for better integrated management of paper and electronic documents in present-day offices. The findings of the study have then been used to propose a set of guidelines for the development of integrated paper and electronic document management systems. Originality/value - Although similar studies of offices have been conducted in the past, almost all of these studies are prior to the widespread use of mobile and network-based shared technologies in office environments. Furthermore, previous studies have generally failed to identify and propose guidelines for integration of paper and electronic document management systems.
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
  5. Medien-Informationsmanagement : Archivarische, dokumentarische, betriebswirtschaftliche, rechtliche und Berufsbild-Aspekte ; [Frühjahrstagung der Fachgruppe 7 im Jahr 2000 in Weimar und Folgetagung 2001 in Köln] (2003) 0.01
    0.010061655 = product of:
      0.050308276 = sum of:
        0.050308276 = sum of:
          0.03547887 = weight(_text_:etc in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03547887 = score(doc=1833,freq=2.0), product of:
              0.19761753 = queryWeight, product of:
                5.4164915 = idf(docFreq=533, maxDocs=44218)
                0.036484417 = queryNorm
              0.17953302 = fieldWeight in 1833, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                5.4164915 = idf(docFreq=533, maxDocs=44218)
                0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
          0.014829405 = weight(_text_:22 in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
            0.014829405 = score(doc=1833,freq=2.0), product of:
              0.12776221 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.036484417 = queryNorm
              0.116070345 = fieldWeight in 1833, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Als in den siebziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts immer häufiger die Bezeichnung Informationsmanager für Leute propagiert wurde, die bis dahin als Dokumentare firmierten, wurde dies in den etablierten Kreisen der Archivare und Bibliothekare gelegentlich belächelt und als Zeichen einer Identitätskrise oder jedenfalls einer Verunsicherung des damit überschriebenen Berufsbilds gewertet. Für den Berufsstand der Medienarchivare/Mediendokumentare, die sich seit 1960 in der Fachgruppe 7 des Vereins, später Verbands deutscher Archivare (VdA) organisieren, gehörte diese Verortung im Zeichen neuer inhaltlicher Herausforderungen (Informationsflut) und Technologien (EDV) allerdings schon früh zu den Selbstverständlichkeiten des Berufsalltags. "Halt, ohne uns geht es nicht!" lautete die Überschrift eines Artikels im Verbandsorgan "Info 7", der sich mit der Einrichtung von immer mächtigeren Leitungsnetzen und immer schnelleren Datenautobahnen beschäftigte. Information, Informationsgesellschaft: diese Begriffe wurden damals fast nur im technischen Sinne verstanden. Die informatisierte, nicht die informierte Gesellschaft stand im Vordergrund - was wiederum Kritiker auf den Plan rief, von Joseph Weizenbaum in den USA bis hin zu den Informations-Ökologen in Bremen. Bei den nationalen, manchmal auch nur regionalen Projekten und Modellversuchen mit Datenautobahnen - auch beim frühen Btx - war nie so recht deutlich geworden, welche Inhalte in welcher Gestalt durch diese Netze und Straßen gejagt werden sollten und wer diese Inhalte eigentlich selektieren, portionieren, positionieren, kurz: managen sollte. Spätestens mit dem World Wide Web sind diese Projekte denn auch obsolet geworden, jedenfalls was die Hardware und Software anging. Geblieben ist das Thema Inhalte (neudeutsch: Content). Und - immer drängender im nicht nur technischen Verständnis - das Thema Informationsmanagement. MedienInformationsManagement war die Frühjahrstagung der Fachgruppe 7 im Jahr 2000 in Weimar überschrieben, und auch die Folgetagung 2001 in Köln, die der multimedialen Produktion einen dokumentarischen Pragmatismus gegenüber stellte, handelte vom Geschäftsfeld Content und von Content-Management-Systemen. Die in diesem 6. Band der Reihe Beiträge zur Mediendokumentation versammelten Vorträge und Diskussionsbeiträge auf diesen beiden Tagungen beleuchten das Titel-Thema aus den verschiedensten Blickwinkeln: archivarischen, dokumentarischen, kaufmännischen, berufsständischen und juristischen. Deutlich wird dabei, daß die Berufsbezeichnung Medienarchivarln/Mediendokumentarln ziemlich genau für all das steht, was heute mit sog. alten wie neuen Medien im organisatorischen, d.h. ordnenden und vermittelnden Sinne geschieht. Im besonderen Maße trifft dies auf das Internet und die aus ihm geborenen Intranets zu. Beide bedürfen genauso der ordnenden Hand, die sich an den alten Medien, an Buch, Zeitung, Tonträger, Film etc. geschult hat, denn sie leben zu großen Teilen davon. Daß das Internet gleichwohl ein Medium sui generis ist und die alten Informationsberufe vor ganz neue Herausforderungen stellt - auch das durchzieht die Beiträge von Weimar und Köln.
    Date
    11. 5.2008 19:49:22
  6. Modelle und Konzepte der Beitragsdokumentation und Filmarchivierung im Lokalfernsehsender Hamburg I : Endbericht (1996) 0.01
    0.007909016 = product of:
      0.039545078 = sum of:
        0.039545078 = product of:
          0.079090156 = sum of:
            0.079090156 = weight(_text_:22 in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
              0.079090156 = score(doc=7383,freq=2.0), product of:
                0.12776221 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 7383, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=7383)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    22. 2.1997 19:46:30
  7. Beastall, G.: Records management meets knowledge gathering (1998) 0.01
    0.0077693807 = product of:
      0.038846903 = sum of:
        0.038846903 = product of:
          0.077693805 = sum of:
            0.077693805 = weight(_text_:problems in 2754) [ClassicSimilarity], result of:
              0.077693805 = score(doc=2754,freq=4.0), product of:
                0.15058853 = queryWeight, product of:
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.5159344 = fieldWeight in 2754, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=2754)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Information technology developments during the last 2 decades, including the development of the Internet and particulary the WWW, have crested problems and opportunities for records managers. The knowledge contained in records must be captured into the organization's memory it it is to be managed and shared for company prosperity. Explores some of these problems and opportunities, and proposes a 3 phase strategy for managing records and knowledge in the current, and likely future, technological environment
  8. Mertens, T.: Vergleich von Archiv- und Dokumentenmanagementsystemen für die betriebliche Anwendung (2000) 0.01
    0.007095774 = product of:
      0.03547887 = sum of:
        0.03547887 = product of:
          0.07095774 = sum of:
            0.07095774 = weight(_text_:etc in 4651) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07095774 = score(doc=4651,freq=2.0), product of:
                0.19761753 = queryWeight, product of:
                  5.4164915 = idf(docFreq=533, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.35906604 = fieldWeight in 4651, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.4164915 = idf(docFreq=533, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=4651)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Untersuchung der funktionalen und nicht-funktionalen Aspekte von Dokumentenmanagement- und Archivsystemen. Hierzu zählen auf der Seite der nicht-funktionalen Aspekte z.B. Benutzeroberfläche, Architektur, Interoperabilität, Integrationsfähigkeit etc. Diese Aspekte werden klassifiziert, priorisiert und bewertet. Hierbei müssen auch die Beziehungen zwischen den einzelnen Aspekten wie z.B. Substitutivität, Komplementarität und Konkurrenz berücksichtigt werden. Das Ergebnis dieser Untersuchung ist eine sog. Zielhierarchie. Anschließend sollen in einer Marktanalyse verschiedene Dokumentenmanagement- und Archivsysteme verglichen werden. Hierzu wird eine Bewertungsmethode, die die o.g. Zielhierarchie berücksichtigt, erarbeitet und danach auf die Menge der zu untersuchenden Systeme angewendet. Das Ergebnis dieser Marktanalyse ist die Beschreibung von Dokumentenmanagement- und Archivsystemen und die Ermittlung gemeinsamer funktionaler und nicht-funktionaler Aspekte, die viele dieser Systeme gemein haben und somit ein Anzeichen für grundlegende Funktionalität ist, aber auch das Erkennen von fehlenden, aber notwendigen bzw. wünschenswerten Funktionalitäten. Aufgrund dieses Ziels und der Nutzung eines formalen Bewertungsverfahrens unterscheidet sich die vorliegenden Arbeit von anderen Publikationen, in denen ebenfalls Dokumentenmanagement- und Archivsysteme verglichen werden.
  9. Cox, R.J.: Access in the digital information age and the archival mission : the United States (1998) 0.01
    0.0069203894 = product of:
      0.034601945 = sum of:
        0.034601945 = product of:
          0.06920389 = sum of:
            0.06920389 = weight(_text_:22 in 3177) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06920389 = score(doc=3177,freq=2.0), product of:
                0.12776221 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 3177, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=3177)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    2. 3.1999 9:22:24
  10. Barry, R.E.: Managing organizations with electronic records (1993) 0.01
    0.006867227 = product of:
      0.034336135 = sum of:
        0.034336135 = product of:
          0.06867227 = sum of:
            0.06867227 = weight(_text_:problems in 6254) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06867227 = score(doc=6254,freq=2.0), product of:
                0.15058853 = queryWeight, product of:
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.4560259 = fieldWeight in 6254, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=6254)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Discusses the growing impact of the use of electronic records in organizations. Outlines the comparative results of surveys of nearly thirty UN organizations that use electronic media. Details major trends, problems and opportunities in using such media and related technological developments and implications. Suggests possible strategies for approaching associated challenges
  11. Haynes, D.: Retention and control of electronic records (1994) 0.01
    0.006867227 = product of:
      0.034336135 = sum of:
        0.034336135 = product of:
          0.06867227 = sum of:
            0.06867227 = weight(_text_:problems in 981) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06867227 = score(doc=981,freq=2.0), product of:
                0.15058853 = queryWeight, product of:
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.4560259 = fieldWeight in 981, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=981)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    With the proliferation of electronic data one of the key problems is identifying and organizing electronic records for retention and retrieval. Defines electronic records and sets out strategies for management of electronic records. Covers: policy, information and assett analysis, retention scheduling, inactive records, indexing and retrieval, version control, standards, and electronic mail
  12. ¬Die papierlose Archivierung : Mikrofilm oder optische Speicherplatte? (1994) 0.01
    0.006867227 = product of:
      0.034336135 = sum of:
        0.034336135 = product of:
          0.06867227 = sum of:
            0.06867227 = weight(_text_:problems in 1332) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06867227 = score(doc=1332,freq=2.0), product of:
                0.15058853 = queryWeight, product of:
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.4560259 = fieldWeight in 1332, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=1332)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Der Verzicht auf die Archivierung in Papierform und der Übergang zur elektronischen Archivierung ist ein Schritt, zu dem sich die Großunternehmen der Dienstleistungsbranche nur schwer entschließen. Die Zürcher Kantonalbank, überzeugt vom flexiblen Konzept, das Kodak für die Lösung dieses Problems anzubieten hat, nahm das Wagnis auf sich und fährt gut damit
  13. Electronic recordkeeping issues and perspectives (1994) 0.01
    0.005931762 = product of:
      0.02965881 = sum of:
        0.02965881 = product of:
          0.05931762 = sum of:
            0.05931762 = weight(_text_:22 in 1001) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05931762 = score(doc=1001,freq=2.0), product of:
                0.12776221 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 1001, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=1001)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Source
    Archives and manuscripts. 22(1994) no.1, S.14-135
  14. Mearman, D.: Managing electronic records (1993) 0.01
    0.0058270353 = product of:
      0.029135175 = sum of:
        0.029135175 = product of:
          0.05827035 = sum of:
            0.05827035 = weight(_text_:problems in 985) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05827035 = score(doc=985,freq=4.0), product of:
                0.15058853 = queryWeight, product of:
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.3869508 = fieldWeight in 985, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=985)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Reports the 'National Conference: Managing electronic records: diffusing the corporate time-bomb', in Chicago, 7-9 Dec 93, which was in reality a continuing education seminar emphasizing document imaging systems issues over the problems of managing records created in electronic communications and control systems, and focused on the following: the reasons why Electronic Records Management was becoming important to organizations; requirements for electronic information systems; the benefits of taking the transaction and the business application focus; US business law, rules of evidence in legal and administrative proceedings; electronic signatures; the work of an agency for plaintiffs in litigation who need to use discovery to identify electronic evidence; the potential of records to prove that a firm was not responsible for acts with which it might otherwise be changed: lack of understanding of the problems created by not scheduling electronic mail; operational considerations; and auditing optical image storage systems
  15. Campbell, L.: Digitizing multimedia collections (1995) 0.01
    0.0054937815 = product of:
      0.027468907 = sum of:
        0.027468907 = product of:
          0.054937813 = sum of:
            0.054937813 = weight(_text_:problems in 3297) [ClassicSimilarity], result of:
              0.054937813 = score(doc=3297,freq=2.0), product of:
                0.15058853 = queryWeight, product of:
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.36482072 = fieldWeight in 3297, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=3297)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    During the last 5 years the Library of Congress has been conducting a pilot project to test methods for digitizing its special collections. Discusses the conversion challenges that became clear during the tests, including the difficulty of converting some materials such as rare documents, 78 rpm records, oversized maps, and earlier video images. Considers questions relating to access and costs of digitization and the problems of cataloguing and searching electronic collections
  16. Wilson, J.: Managing records in the electronic office (1997) 0.01
    0.0054937815 = product of:
      0.027468907 = sum of:
        0.027468907 = product of:
          0.054937813 = sum of:
            0.054937813 = weight(_text_:problems in 798) [ClassicSimilarity], result of:
              0.054937813 = score(doc=798,freq=2.0), product of:
                0.15058853 = queryWeight, product of:
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.36482072 = fieldWeight in 798, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1274753 = idf(docFreq=1937, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=798)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Most staff are unaware of the potential benefits offered by the automated office environment. Discusses problems associated with office automation and sets out the features of the automated office: the need to be able to differentiate between alerting, awareness and reference documents; the delivery mechanisms; the email discipline; integration of multiple media; navigation aids; document creation; the need for guidelines and decisions; and the need for information management training
  17. Parer, D.; Parrott, K.: Management practices in the electronic records environment (1994) 0.00
    0.004943135 = product of:
      0.024715675 = sum of:
        0.024715675 = product of:
          0.04943135 = sum of:
            0.04943135 = weight(_text_:22 in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04943135 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
                0.12776221 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 1000, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=1000)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Source
    Archives and manuscripts. 22(1994) no.1, S.106-122
  18. Rosman, G.; Meer, K.v.d.; Sol, H.G.: ¬The design of document information systems (1996) 0.00
    0.004943135 = product of:
      0.024715675 = sum of:
        0.024715675 = product of:
          0.04943135 = sum of:
            0.04943135 = weight(_text_:22 in 7750) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04943135 = score(doc=7750,freq=2.0), product of:
                0.12776221 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 7750, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=7750)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Source
    Journal of information science. 22(1996) no.4, S.287-297
  19. Martin, P.; Vaillant, S.: ¬Le records management : Concept nouveau? Pratique ancienne? (1998) 0.00
    0.0048934543 = product of:
      0.02446727 = sum of:
        0.02446727 = product of:
          0.04893454 = sum of:
            0.04893454 = weight(_text_:22 in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04893454 = score(doc=2430,freq=4.0), product of:
                0.12776221 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.38301262 = fieldWeight in 2430, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=2430)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
    31.12.1998 15:32:22
  20. Barbat, P.; Neste, E. van den; Drouhet, G.: Records management et archivistique française (1998) 0.00
    0.0048934543 = product of:
      0.02446727 = sum of:
        0.02446727 = product of:
          0.04893454 = sum of:
            0.04893454 = weight(_text_:22 in 2988) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04893454 = score(doc=2988,freq=4.0), product of:
                0.12776221 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036484417 = queryNorm
                0.38301262 = fieldWeight in 2988, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=2988)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
    21. 2.1999 15:22:35

Languages

Types

  • a 30
  • m 2
  • s 2
  • r 1
  • x 1
  • More… Less…