-
Report on the future of bibliographic control : draft for public comment (2007)
0.03
0.027289724 = product of:
0.08186917 = sum of:
0.041697048 = weight(_text_:united in 1271) [ClassicSimilarity], result of:
0.041697048 = score(doc=1271,freq=2.0), product of:
0.22423708 = queryWeight, product of:
5.6101127 = idf(docFreq=439, maxDocs=44218)
0.039970156 = queryNorm
0.18595073 = fieldWeight in 1271, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6101127 = idf(docFreq=439, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1271)
0.04017212 = weight(_text_:states in 1271) [ClassicSimilarity], result of:
0.04017212 = score(doc=1271,freq=2.0), product of:
0.22009853 = queryWeight, product of:
5.506572 = idf(docFreq=487, maxDocs=44218)
0.039970156 = queryNorm
0.1825188 = fieldWeight in 1271, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.506572 = idf(docFreq=487, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1271)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- The future of bibliographic control will be collaborative, decentralized, international in scope, and Web-based. Its realization will occur in cooperation with the private sector, and with the active collaboration of library users. Data will be gathered from multiple sources; change will happen quickly; and bibliographic control will be dynamic, not static. The underlying technology that makes this future possible and necessary-the World Wide Web-is now almost two decades old. Libraries must continue the transition to this future without delay in order to retain their relevance as information providers. The Working Group on the Future of Bibliographic Control encourages the library community to take a thoughtful and coordinated approach to effecting significant changes in bibliographic control. Such an approach will call for leadership that is neither unitary nor centralized. Nor will the responsibility to provide such leadership fall solely to the Library of Congress (LC). That said, the Working Group recognizes that LC plays a unique role in the library community of the United States, and the directions that LC takes have great impact on all libraries. We also recognize that there are many other institutions and organizations that have the expertise and the capacity to play significant roles in the bibliographic future. Wherever possible, those institutions must step forward and take responsibility for assisting with navigating the transition and for playing appropriate ongoing roles after that transition is complete. To achieve the goals set out in this document, we must look beyond individual libraries to a system wide deployment of resources. We must realize efficiencies in order to be able to reallocate resources from certain lower-value components of the bibliographic control ecosystem into other higher-value components of that same ecosystem. The recommendations in this report are directed at a number of parties, indicated either by their common initialism (e.g., "LC" for Library of Congress, "PCC" for Program for Cooperative Cataloging) or by their general category (e.g., "Publishers," "National Libraries"). When the recommendation is addressed to "All," it is intended for the library community as a whole and its close collaborators.
-
Treichler, W.: Katalogisierungsregeln, Kataloge und Benützer in schweizerischen Bibliotheken (1986)
0.01
0.005415404 = product of:
0.032492425 = sum of:
0.032492425 = product of:
0.06498485 = sum of:
0.06498485 = weight(_text_:22 in 5352) [ClassicSimilarity], result of:
0.06498485 = score(doc=5352,freq=2.0), product of:
0.13996868 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.039970156 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 5352, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5352)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 8.10.2000 14:22:27
-
Lubetzky, S.: Writings on the classical art of cataloging (2001)
0.01
0.005415404 = product of:
0.032492425 = sum of:
0.032492425 = product of:
0.06498485 = sum of:
0.06498485 = weight(_text_:22 in 2622) [ClassicSimilarity], result of:
0.06498485 = score(doc=2622,freq=2.0), product of:
0.13996868 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.039970156 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 2622, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2622)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Rez. in: Technicalities 22(2002) no.1, S.19-20 (S.S. Intner)
-
Visintin, G.: Passaggi (1998)
0.00
0.0036102696 = product of:
0.021661617 = sum of:
0.021661617 = product of:
0.043323234 = sum of:
0.043323234 = weight(_text_:22 in 3053) [ClassicSimilarity], result of:
0.043323234 = score(doc=3053,freq=2.0), product of:
0.13996868 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.039970156 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3053, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3053)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 2.1999 20:40:57
-
Marcum, D.B.: ¬The future of cataloging (2006)
0.00
0.003158986 = product of:
0.018953916 = sum of:
0.018953916 = product of:
0.03790783 = sum of:
0.03790783 = weight(_text_:22 in 114) [ClassicSimilarity], result of:
0.03790783 = score(doc=114,freq=2.0), product of:
0.13996868 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.039970156 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 114, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=114)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 10. 9.2000 17:38:22
-
Theimer, S.: ¬A cataloger's resolution to become more creative : how and why (2012)
0.00
0.003158986 = product of:
0.018953916 = sum of:
0.018953916 = product of:
0.03790783 = sum of:
0.03790783 = weight(_text_:22 in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.03790783 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.13996868 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.039970156 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1934)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 29. 5.2015 11:08:22
-
Managing cataloging and the organization of information : philosophies, practices and challenges at the onset of the 21st century (2000)
0.00
0.001579493 = product of:
0.009476958 = sum of:
0.009476958 = product of:
0.018953916 = sum of:
0.018953916 = weight(_text_:22 in 238) [ClassicSimilarity], result of:
0.018953916 = score(doc=238,freq=2.0), product of:
0.13996868 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.039970156 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 238, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=238)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Rez. in ZfBB 51(2004) H.1, S.54-55 (G. Pflug): "Unter dem wachsenden Einfluss der Informationstechnologie auf den Bibliotheksbereich nimmt die Katalogisierung eine Schlüsselstellung ein. Das vorliegende Werk gliedert sich in zwei Teile. Der erste Abschnitt ist mit »National Libraries« überschrieben, befasst sich jedoch nur mit der Library of Congress und der National Library of Canada. Ihm folgen Artikel über »Libraries around the world«. Dabei fälltjedoch auf, dass diese Studien zwar Bibliotheken in Großbritannien, Australien, Mittel- und Südamerika und selbst Afrika (Botswana) behandeln, nicht jedoch aus Kontinentaleuropa, trotz entsprechender Aktivitäten etwa in den Niederlanden, in Frankreich oder den deutschsprachigen Ländern. Nur DOBIS/LIBIS wird erwähnt, aber nur, weil es für kurze Zeit die kanadische Entwicklung beeinflusst hat. Im zweiten Teil kommen Katalogisierungsfachleute aus vier Spezial- und neun akademischen Bibliotheken - ausschließlich aus Nordamerika und Großbritannien - zu Wort. So enthält das Werk in 22 Beispielen Berichte über individuelle und regionale Lösungen. Dabei steht die Frage im Vordergrund, zu welchen Änderungen in der Katalogisierungs- und Sacherschließungspraxis die neuen elektronischen Techniken geführt haben. So streben z.B. die englischen Hochschulbibliotheken ein koordiniertes System an. Mit dem Übergang der British Library zu MARC 21 wird das Katalogsystem in Großbritannien nachhaltig beeinflusst - um nur zwei nahe liegende Beispiele zu nennen. Insgesamt werden drei Aspekte behandelt, die Automatisierungstechnik; die dabei einzusetzende Kooperation und das Outsourcing - nicht nur durch Übernahme von Daten anderer Bibliotheken oder durch Verbundsysteme, vor allem der Library of Congress, sondern auch durch Buchhandelsfirmen wie Blackwell North America Authority Control Service. In der Frage der Sacherschließung befassen sich die Beiträge mit den im amerikanischen Bereich üblichen Klassifikationssystemen, vor allem der Colon Classification, Dewey in seinen beiden Formen oder der Library of Congress Classification. Für die deutsche Diskussion sind diese Aspekte vor allem wegen des Übergangs der Deutschen Bibliothek in ihrer Nationalbibliografie zur DDC von großem Interesse (vgl. Magda Heiner-Freiling: Die DDC in der Deutschen Nationalbibliografie. In Dialog mit Bibliotheken. 15. 2003, Nr. 3, S. 8-13). Doch stellen auch die unterschiedlichen Überlegungen zur alphabetischen Katalogisierung, verbunden mit den da zugehörigen Datenbanken, einen interessanten Beitrag zur augenblicklichen Diskussion in Deutschland dar, da auch hier seit einigen Jahren die Katalogisierung nach RAK und ihre Ablösung eine lebhafte Diskussion ausgelöst hat, wie unter anderem der zusammenfassende Beitrag von Elisabeth Niggemann in: Dialog mit Bibliotheken (15. 2003, Nr. 2, S. 4-8) zeigt. Auch die angloamerikanischen und die mit ihnen zum Beispiel in Mexiko, Südamerika oder Australien verbundenen Bibliotheken - das zeigt das Buch deutlich - diskutieren die Frage der alphabetischen Katalogisierung kontrovers. So werden z.B. neben den dominanten AACR-Regeln mit ihrer Weiterentwicklung mehr als zehn andere Katalogisierungssysteme und rund 20 Online-Datenbanken behandelt. Damit liefert das Buch für die Diskussion in Deutschland und die anstehenden Entscheidungen in seiner Grundtendenz wie in den unterschiedlichen-auch widersprüchlichen-Aspekten dereinzelnen Beiträge wertvolle Anregungen."
