Search (4 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Pipp, E."
  • × language_ss:"d"
  1. Pipp, E.: Knight-Ridder Probase : ein Testbericht (1996) 0.02 
    0.024830636 = product of:
  0.04966127 = sum of:
    0.04966127 = product of:
      0.09932254 = sum of:
        0.09932254 = weight(_text_:22 in 5902) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09932254 = score(doc=5902,freq=2.0), product of:
            0.1833664 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.052363027 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 5902, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5902)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Online Mitteilungen. 1996, Nr.56, S.10-22 [=Mitteilungen VÖB 49(1996) H.3/4]
  2. Pipp, E.: E-Psyche - "die umfassendste, kostengünstigste und aktuellste Datenbank im Fachbereich Psychologie"??? (2001) 0.02 
    0.021283401 = product of:
  0.042566802 = sum of:
    0.042566802 = product of:
      0.085133605 = sum of:
        0.085133605 = weight(_text_:22 in 5963) [ClassicSimilarity], result of:
          0.085133605 = score(doc=5963,freq=2.0), product of:
            0.1833664 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.052363027 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5963, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5963)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    20. 1.2002 18:22:30
  3. Pipp, E.: CD-ROM-Datenbanken im LAN der Universität Innsbruck : technische und lizenzrechtliche Probleme für den Systemoperator (2000) 0.01 
    0.014188935 = product of:
  0.02837787 = sum of:
    0.02837787 = product of:
      0.05675574 = sum of:
        0.05675574 = weight(_text_:22 in 4913) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05675574 = score(doc=4913,freq=2.0), product of:
            0.1833664 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.052363027 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4913, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4913)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2000 16:36:09
  4. Pipp, E.: Inhaltlicher Vergleich von Web of Science und Scopus an Hand der erfassten Zeitschriften (2006) 0.01 
    0.0121674435 = product of:
  0.024334887 = sum of:
    0.024334887 = product of:
      0.048669774 = sum of:
        0.048669774 = weight(_text_:science in 5940) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048669774 = score(doc=5940,freq=6.0), product of:
            0.13793045 = queryWeight, product of:
              2.6341193 = idf(docFreq=8627, maxDocs=44218)
              0.052363027 = queryNorm
            0.35285735 = fieldWeight in 5940, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.6341193 = idf(docFreq=8627, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5940)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Bibliographische Datenbanken sind immer noch von Bedeutung, obwohl diee-Zeitschriften-Plattformen der Verlage (z.B. ScienceDirect) und die Institutional Repositories (Publikationsdatenbanken einzelner wissenschaftlicher Institutionen) auch Suchmöglichkeiten anbieten. Nur in bibliographischen Datenbanken kann verlags- und institutionsübergreifend nach Fachliteratur zu einem Thema bzw. nach wissenschaftlichen Publikationen eines Autors / einer Autorin gesucht werden. Ein wichtiger Ansatzpunktzur Bewertung des Inhaltes einer bibliographischen Datenbank - und erst recht für einen inhaltlichen Vergleich zwischen zwei Konkurrenzdatenbanken - ist daher eine Analyse der darin enthaltenen Zeitschriften hinsichtlich der Anzahl der erfassten Zeitschriften, aber auch hinsichtlich der Wissenschaftlichkeit, der fachlichen Ausrichtung, der Vollständigkeit und der Aktualität derselben. Im Folgenden soll ein solcher Vergleich für das Web of Science und für Scopus versucht werden.
    Object
    Web of Science

Years

Themes