Search (177 results, page 1 of 9)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  • × language_ss:"d"
  1. Loeper, D. von: Sherlock Holmes im Netz (1997) 0.19 
    0.18573216 = product of:
  0.27859822 = sum of:
    0.06709928 = weight(_text_:search in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06709928 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.3840117 = fieldWeight in 6566, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
    0.21149895 = sum of:
      0.14338608 = weight(_text_:engines in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.14338608 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
          0.25542772 = queryWeight, product of:
            5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
            0.05027291 = queryNorm
          0.5613568 = fieldWeight in 6566, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
      0.06811286 = weight(_text_:22 in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06811286 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
          0.17604718 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.05027291 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 6566, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Beitrag zu den search engines des Internet
    Date
    22. 2.1997 19:50:29
  2. Koch, T.: Suchmaschinen im Internet (1996) 0.11 
    0.11103386 = product of:
  0.16655079 = sum of:
    0.08051914 = weight(_text_:search in 5454) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08051914 = score(doc=5454,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.460814 = fieldWeight in 5454, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5454)
    0.08603165 = product of:
      0.1720633 = sum of:
        0.1720633 = weight(_text_:engines in 5454) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1720633 = score(doc=5454,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.67362815 = fieldWeight in 5454, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5454)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Darstellung der verschiedenen search engines zur sachlichen Suche im Internet
  3. Burghardt, M.; Heckner, M.; Wolff, C.: Social Search (2011) 0.11 
    0.10980886 = product of:
  0.1647133 = sum of:
    0.10735885 = weight(_text_:search in 342) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10735885 = score(doc=342,freq=8.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.6144187 = fieldWeight in 342, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=342)
    0.057354435 = product of:
      0.11470887 = sum of:
        0.11470887 = weight(_text_:engines in 342) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11470887 = score(doc=342,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.44908544 = fieldWeight in 342, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=342)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Social Search beschreibt die Einbeziehung des sozialen Kontexts in den Prozess der Informationssuche. Der folgende Beitrag zeigt die Entwicklung sozialer Suche auf und systematisiert den Bereich von Social Search Engines im WWW durch eine grundlegende Unterscheidung verschiedener Social-SearchKonzepte. Durch die Beschreibung typischer Merkmale bestehender Social-Search-Implementierungen werden diese überschau- und vergleichbar gemacht.
  4. Klein, P.: Spürhunde ohne Nase? (1998) 0.09 
    0.09252822 = product of:
  0.13879232 = sum of:
    0.06709928 = weight(_text_:search in 1258) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06709928 = score(doc=1258,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.3840117 = fieldWeight in 1258, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1258)
    0.07169304 = product of:
      0.14338608 = sum of:
        0.14338608 = weight(_text_:engines in 1258) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14338608 = score(doc=1258,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.5613568 = fieldWeight in 1258, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1258)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Search-engines sollten dazu dienen, ein definiertes Thema möglichst effizient im Web ausfindig zu machen. Wie erledigen die deutschen Indizes ihren Job?
  5. Carnevali, M.: Lost in Cyberspace? : Informationssuche mit Search Engines im World Wide Web (1996) 0.09 
    0.091598265 = product of:
  0.1373974 = sum of:
    0.0664249 = weight(_text_:search in 5033) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0664249 = score(doc=5033,freq=4.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.38015217 = fieldWeight in 5033, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5033)
    0.070972495 = product of:
      0.14194499 = sum of:
        0.14194499 = weight(_text_:engines in 5033) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14194499 = score(doc=5033,freq=4.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.5557149 = fieldWeight in 5033, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5033)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Das WWW hat sich in den vergangenen Monaten zum größten und wohl auch populärsten Online-Medium entwickelt. Eine riesige Informationsmenge scheint nur auf den Abruf zu warten. Diese Informationsflut führt im chaotische organisierten Internet zwangsläufig auch zu einem schwerwiegenden Problem: wie lassen sich relevante Dokumente im Dickicht von Millionen Web-Seiten auffinden? Abhilfe versprechen hier die 'Search engines' genannten Suchwerkzeuge, deren effektive Nutzung in diesem Beitrag geschildert wird
  6. Christensen, A.: Wissenschaftliche Literatur entdecken : was bibliothekarische Discovery-Systeme von der Konkurrenz lernen und was sie ihr zeigen können (2022) 0.09 
    0.091598265 = product of:
  0.1373974 = sum of:
    0.0664249 = weight(_text_:search in 833) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0664249 = score(doc=833,freq=4.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.38015217 = fieldWeight in 833, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=833)
    0.070972495 = product of:
      0.14194499 = sum of:
        0.14194499 = weight(_text_:engines in 833) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14194499 = score(doc=833,freq=4.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.5557149 = fieldWeight in 833, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=833)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    In den letzten Jahren ist das Angebot an Academic Search Engines für die Recherche nach Fachliteratur zu allen Wissenschaftsgebieten stark angewachsen und ergänzt die beliebten kommerziellen Angebote wie Web of Science oder Scopus. Der Artikel zeigt die wesentlichen Unterschiede zwischen bibliothekarischen Discovery-Systemen und Academic Search Engines wie Base, Dimensions oder Open Alex auf und diskutiert Möglichkeiten, wie beide von einander profitieren können. Diese Entwicklungsperspektiven betreffen Aspekte wie die Kontextualisierung von Wissen, die Datenmodellierung, die automatischen Datenanreicherung sowie den Zuschnitt von Suchräumen.
  7. Stock, M.; Stock, W.G.: Internet-Suchwerkzeuge im Vergleich (IV) : Relevance Ranking nach "Popularität" von Webseiten: Google (2001) 0.08 
    0.0785128 = product of:
  0.1177692 = sum of:
    0.056935627 = weight(_text_:search in 5771) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056935627 = score(doc=5771,freq=4.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.3258447 = fieldWeight in 5771, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5771)
    0.060833566 = product of:
      0.12166713 = sum of:
        0.12166713 = weight(_text_:engines in 5771) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12166713 = score(doc=5771,freq=4.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.47632706 = fieldWeight in 5771, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5771)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    In unserem Retrievaltest von Suchwerkzeugen im World Wide Web (Password 11/2000) schnitt die Suchmaschine Google am besten ab. Im Vergleich zu anderen Search Engines setzt Google kaum auf Informationslinguistik, sondern auf Algorithmen, die sich aus den Besonderheiten der Web-Dokumente ableiten lassen. Kernstück der informationsstatistischen Technik ist das "PageRank"- Verfahren (benannt nach dem Entwickler Larry Page), das aus der Hypertextstruktur des Web die "Popularität" von Seiten anhand ihrer ein- und ausgehenden Links berechnet. Google besticht durch das Angebot intuitiv verstehbarer Suchbildschirme sowie durch einige sehr nützliche "Kleinigkeiten" wie die Angabe des Rangs einer Seite, Highlighting, Suchen in der Seite, Suchen innerhalb eines Suchergebnisses usw., alles verstaut in einer eigenen Befehlsleiste innerhalb des Browsers. Ähnlich wie RealNames bietet Google mit dem Produkt "AdWords" den Aufkauf von Suchtermen an. Nach einer Reihe von nunmehr vier Password-Artikeln über InternetSuchwerkzeugen im Vergleich wollen wir abschließend zu einer Bewertung kommen. Wie ist der Stand der Technik bei Directories und Search Engines aus informationswissenschaftlicher Sicht einzuschätzen? Werden die "typischen" Internetnutzer, die ja in der Regel keine Information Professionals sind, adäquat bedient? Und können auch Informationsfachleute von den Suchwerkzeugen profitieren?
  8. Stock, M.; Stock, W.G.: Internet-Suchwerkzeuge im Vergleich : Teil 1: Retrievaltests mit Known Item searches (2000) 0.08 
    0.07774002 = product of:
  0.11661003 = sum of:
    0.0664249 = weight(_text_:search in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0664249 = score(doc=5772,freq=4.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.38015217 = fieldWeight in 5772, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
    0.05018513 = product of:
      0.10037026 = sum of:
        0.10037026 = weight(_text_:engines in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10037026 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.39294976 = fieldWeight in 5772, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Web Search Engines und Web Directories sind die technologische Speerspitze im High-Tech-Bereich Internet. Als Suchassistenten gestatten sie Laien und Profi-Searchern gleichsam einen optimalen Einstieg in die Vielfalt der Informationsquellen des World Wide Web, Sie ermöglichen durch eine Kombination aus hierarchisch geordnetem kontrollierten Vokabular, automatischer Indexierung sowie diverser Synonym-, Homonym- und Fachwörterbücher einen zielgenauen Zugriff auf WebSites. - Stop! Glauben Sie das? Wir waren skeptisch und haben Suchmaschinen und Suchverzeichnisse genau angeschaut. Durchgeführt wurde ein Retrievaltest, der unterschiedliche Suchsysteme mit jeweils dergleichen Anfrage konfrontierte, auf die wir bereits die Antwort wussten ("Known Item Search"). Skizziert werden zudem bisher ausgearbeitete empirische Erhebungen zur Evaluation von Web-Retrievalsystemen, angefangen von seriösen informationswissenschaftlichen Forschungen bis hinzu den Tests in Publikumszeitschriften
  9. Weckend, E.: Alles im Fluß : Möglichkeiten in der Internet-veränderten Informationslandschaft (1996) 0.07 
    0.074022576 = product of:
  0.11103386 = sum of:
    0.053679425 = weight(_text_:search in 3502) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053679425 = score(doc=3502,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.30720934 = fieldWeight in 3502, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3502)
    0.057354435 = product of:
      0.11470887 = sum of:
        0.11470887 = weight(_text_:engines in 3502) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11470887 = score(doc=3502,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.44908544 = fieldWeight in 3502, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3502)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Mit Zusammenstellung von Internet Search engines
  10. Eike, U.: Spürhunde fürs Netz (1996) 0.07 
    0.074022576 = product of:
  0.11103386 = sum of:
    0.053679425 = weight(_text_:search in 5998) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053679425 = score(doc=5998,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.30720934 = fieldWeight in 5998, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5998)
    0.057354435 = product of:
      0.11470887 = sum of:
        0.11470887 = weight(_text_:engines in 5998) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11470887 = score(doc=5998,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.44908544 = fieldWeight in 5998, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5998)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Vorstellung verschiedener search engines zur sachlichen Suche im Internet
  11. Fichtner, M.: Im Land der Raketenwürmer (1997) 0.07 
    0.074022576 = product of:
  0.11103386 = sum of:
    0.053679425 = weight(_text_:search in 6462) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053679425 = score(doc=6462,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.30720934 = fieldWeight in 6462, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6462)
    0.057354435 = product of:
      0.11470887 = sum of:
        0.11470887 = weight(_text_:engines in 6462) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11470887 = score(doc=6462,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.44908544 = fieldWeight in 6462, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6462)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Beitrag zu den verschiedenen search engines des Internet mit Erläuterung der 'META-Tags' im HEAD-Bereich von HTML-Dokumenten: <META name="description" content="..."> ("..." nicht länger als 200 Zeichen) und <META name="keywords" content="..."> ("..." als Komma separierte Stichwortliste, die nicht länger als 1000 Zeichen sein soll)
  12. Martin-Jung, H.: Suchmaschinen und Qualitätsjournalismus (2007) 0.07 
    0.074022576 = product of:
  0.11103386 = sum of:
    0.053679425 = weight(_text_:search in 372) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053679425 = score(doc=372,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.30720934 = fieldWeight in 372, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=372)
    0.057354435 = product of:
      0.11470887 = sum of:
        0.11470887 = weight(_text_:engines in 372) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11470887 = score(doc=372,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.44908544 = fieldWeight in 372, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=372)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    Macht der Suchmaschinen: The Power of Search Engines. Hrsg.: Machill, M. u. M. Beiler
  13. Gugerli, D.: Suchmaschinen : die Welt als Datenbank (2009) 0.07 
    0.074022576 = product of:
  0.11103386 = sum of:
    0.053679425 = weight(_text_:search in 1160) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053679425 = score(doc=1160,freq=8.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.30720934 = fieldWeight in 1160, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1160)
    0.057354435 = product of:
      0.11470887 = sum of:
        0.11470887 = weight(_text_:engines in 1160) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11470887 = score(doc=1160,freq=8.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.44908544 = fieldWeight in 1160, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1160)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    LCSH
    Search engines / History
    Web search engines / Social aspects
    Subject
    Search engines / History
    Web search engines / Social aspects
  14. Hüskes, R.; Kleber, D.: ¬Den Server im Griff (1999) 0.07 
    0.06743714 = product of:
  0.10115571 = sum of:
    0.06709928 = weight(_text_:search in 4008) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06709928 = score(doc=4008,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.3840117 = fieldWeight in 4008, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4008)
    0.03405643 = product of:
      0.06811286 = sum of:
        0.06811286 = weight(_text_:22 in 4008) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06811286 = score(doc=4008,freq=2.0), product of:
            0.17604718 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4008, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4008)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    22. 8.1999 21:21:10
    Object
    Altavista Search
  15. Wikia Search : Das Anti-Google (2008) 0.07 
    0.06613848 = product of:
  0.09920772 = sum of:
    0.08217951 = weight(_text_:search in 369) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08217951 = score(doc=369,freq=12.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.47031635 = fieldWeight in 369, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=369)
    0.017028214 = product of:
      0.03405643 = sum of:
        0.03405643 = weight(_text_:22 in 369) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03405643 = score(doc=369,freq=2.0), product of:
            0.17604718 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 369, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=369)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    "Es ist ein Start mit verschiedenen Schwächen: Der neue Google-Konkurrent "Wikia Search" verschreckt den User in seiner aktuellen Vor-abversion mit fehlerhaften Links, fehlenden Ergebnissen oder auch fragwürdigen Seitenbewertungen. Trotzdem bietet die neue Suchmaschine des Wikipedia-Gründers Jimmy Wales schon jetzt einen unschätzbaren Vorteil gegenüber dein Branchenprimus Google: Wikia Search legt den Nutzern offen, wie die Suchergebnisse zustande kommen. Sie setzt nämlich OpenSource-Programme ein - etwa den Webcrawler Grub. Dessen Algorithmen liegen für jedermann offen einsehbar im Web. Wikia Search fordert gar zum aktiven Mitmachen auf: Die Surfer können angezeigte Links bewerten Lind so die Rangfolge der Ergebnisse beeinflussen. Die Suchmaschine soll die Ergebnisse mit der Zeit besser nach Relevanz und Qualität sortieren, verspricht das Entwicklerteam. Derzeit speichert die Seite Bewertungen durch User jedoch noch nicht ab. Zusätzlich zeigt Wikia Search, passend zu den Suchbegriffen, jeweils einen kurzen Übersichtsartikel an, der allgemeine Informationen enthält. Sollte so ein Text noch fehlen, kann ganz einfach per Mausklick ein neues Dokument angelegt werden. Praktisch dabei: Jeder Nutzer hat die Möglichkeit, den Inhalt ohne Anmeldung zu bearbeiten und zu erweitern. Eine Alternative zur normalen Suche soll die »Whitelist« sein. Darin können User eine Art Webseiten-Kata-log anlegen, der für bessere Suchergebnisse sorgen soll. Die Idee einer offenen und nutzerorientierten Suchmaschine klingt vielversprechend - eine ernsthafte Konkurrenz für etablierte Suchmaschinen wie Google kann Wikia Search allerdings noch nicht sein. Denn die neue Websuche ist abhängig von der Community und ihrer Mitarbeit an dem Projekt. Dass so ein Ansatz funktionieren kann, hat die Online-Enzyklopädie Wikipedia immerhin gezeigt."
    Source
    Chip. 2008, H.3, S.22
  16. Speck, H.; Thiele, F.P.: Playing the search engines or hacking the box : Möglichkeiten und Gefahren von Suchmaschinen-Hacking am Beispiel von Google (2007) 0.07 
    0.06542733 = product of:
  0.098141 = sum of:
    0.04744636 = weight(_text_:search in 386) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04744636 = score(doc=386,freq=4.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.27153727 = fieldWeight in 386, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=386)
    0.05069464 = product of:
      0.10138928 = sum of:
        0.10138928 = weight(_text_:engines in 386) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10138928 = score(doc=386,freq=4.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.39693922 = fieldWeight in 386, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=386)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    Macht der Suchmaschinen: The Power of Search Engines. Hrsg.: Machill, M. u. M. Beiler
  17. Otto, M.: Suchstrategien im Internet : Search engines, Themenkataloge, Besprechungsdienste (1997) 0.06 
    0.06476976 = product of:
  0.09715463 = sum of:
    0.0469695 = weight(_text_:search in 2860) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0469695 = score(doc=2860,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.2688082 = fieldWeight in 2860, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2860)
    0.05018513 = product of:
      0.10037026 = sum of:
        0.10037026 = weight(_text_:engines in 2860) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10037026 = score(doc=2860,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.39294976 = fieldWeight in 2860, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2860)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
  18. Schneider, N.: ¬Die Notwendigkeit der Suchmaschinenregulierung aus Sicht eines Regulierers (2007) 0.06 
    0.06476976 = product of:
  0.09715463 = sum of:
    0.0469695 = weight(_text_:search in 371) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0469695 = score(doc=371,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.2688082 = fieldWeight in 371, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=371)
    0.05018513 = product of:
      0.10037026 = sum of:
        0.10037026 = weight(_text_:engines in 371) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10037026 = score(doc=371,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.39294976 = fieldWeight in 371, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=371)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    Macht der Suchmaschinen: The Power of Search Engines. Hrsg.: Machill, M. u. M. Beiler
  19. Krempl, S.: Google muss zerschlagen werden (2007) 0.06 
    0.06476976 = product of:
  0.09715463 = sum of:
    0.0469695 = weight(_text_:search in 753) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0469695 = score(doc=753,freq=2.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.2688082 = fieldWeight in 753, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=753)
    0.05018513 = product of:
      0.10037026 = sum of:
        0.10037026 = weight(_text_:engines in 753) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10037026 = score(doc=753,freq=2.0), product of:
            0.25542772 = queryWeight, product of:
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.05027291 = queryNorm
            0.39294976 = fieldWeight in 753, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=753)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Vgl. die Studie "Maurer, H. et al: Report on dangers and opportunities posed by large search engines, particularly Google" unter: http://www.iicm.tugraz.at/iicm_papers/dangers_google.pdf.
  20. Sixtus, M.: Verirrter Wegweiser : Die Suchmaschine Google findet nicht immer die korrekte Richtung - wie ein ungewöhnlicher Wettbewerb zeigt (2004) 0.06 
    0.06127833 = product of:
  0.09191749 = sum of:
    0.028467814 = weight(_text_:search in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028467814 = score(doc=2430,freq=4.0), product of:
        0.1747324 = queryWeight, product of:
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.05027291 = queryNorm
        0.16292235 = fieldWeight in 2430, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.475677 = idf(docFreq=3718, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
    0.06344968 = sum of:
      0.043015826 = weight(_text_:engines in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
        0.043015826 = score(doc=2430,freq=2.0), product of:
          0.25542772 = queryWeight, product of:
            5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
            0.05027291 = queryNorm
          0.16840704 = fieldWeight in 2430, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            5.080822 = idf(docFreq=746, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
      0.020433856 = weight(_text_:22 in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
        0.020433856 = score(doc=2430,freq=2.0), product of:
          0.17604718 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.05027291 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 2430, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Kennen Sie "Nigritude Ultramarine"? Nein? Fragen Sie doch Anil Dash. Oder vielleicht Google - aber dann könnten-Sie ebenfalls bei Dash landen. Der Internetautor ist Sieger eines ungewöhnlichen Wettbewerbs der Online-Werbefirma Darkblue: Einen Monat lang sollten Webseitenmacher Google veräppeln - und dafür sorgen, dass ihre Seite oben steht, wenn Surfer nach dem Phantasiebegriff suchen. Fast eine halbe Million Seiten stehen nun in der Ergebnisliste. Das stärkt Kritiker, die schon lange warnen, Google sei manipulierbar. Zugleich sammelt mit Yahoo und Microsoft die Konkurrenz ihre Kräfte. Die Lage für den Marktführer wird schwieriger - und das just in der Zeit, in der Google an die Börse strebt. Fachleute spekulieren, das Unternehmen wolle noch in diesem Monat seine Aktien über eine Internet-Auktion verkaufen. Die Stärke wird zur Schwäche Googles "Nigritude Ultramarine"-Schwäche ist die Folge einer eigentlichen Stärke: Die Suchmaschine merkt sich die Inhalte von Webseiten - und sie bewertet darüber hinaus deren Wichtigkeit. Als Maßstab prüft sie, wie viele andere Seiten auf die gefundene Adresse verweisen. Die Logik dahinter: Nennen viele Webautoren eine bestimmte Seite, muss sie interessanter sein als andere mit ähnlichem Inhalt. Google schaut zudem nach, mit welchen Begriffen Surfer auf weitere Angebote verwiesen werden - diese Link-Texte sind besonders wichtig für die Bewertung der Zielseiten. Politische Aktivisten nutzen das manchmal aus. Sie sorgen etwa dafür, dass bei einer Suche nach "miserable failure" ("klägliches Versagen") die Biografie von US-Präsident George W. Bush die Ergebnisliste anführt. Auch konservative Internetkenner arbeiten mit dem Trick: Eine Recherche nach "Waffles" (Geschwafel) führt zum Herausforderer John Kerry. Wesentlich ärgerlicher als solche Politik-spielereien sind' die Machenschaften vieler so genannter Search Engines Optimizers, kurz SEO. Der boomende Wirtschaftszweig lebt davon, die Webangebote der Kunden auf Trefferlisten möglichst weit nach oben zu bugsieren. Webmaster aus der Pornobranche nehmen die Grauzonen-Dienstleistungen gerne in Anspruch. Auch professionelle Ebay-Händler und Partner des Webkaufhauses Amazon arbeiten mit Tricks, um ihre Adressen mit allen nur erdenklichen Suchanfragen zu verknüpfen. Die neueste Masche: Die SEO-Branche lässt eine Software auf das Internet los, die automatisiert und massenweise Kommentare schreibt. Die austauschbaren Stellungnahmen der Güteklasse "coole Website" oder "interessanter Text" enthalten einen Verweis zu der Seite, für die geworben werden soll. Das Kalkül dabei: Google findet die Einträge und erhöht die Bewertung der verlinkten Seite. "In einer Nacht sammelten sich Hunderte der Kommentar-Spams in meinem Weblog an", stöhnt der Düsseldorfer Blogger Siggi Becker, "allesamt führten sie zu Porno-Websites des untersten Niveaus." Ihn ärgert der Arbeitsaufwand, um die Roboter-Hinterlassenschaften zu löschen. Und er fügt hinzu: "Man fühlt sich ein wenig beschmutzt."
    - Eine Chance für die Konkurrenz - Des einen Dilemma könnte des anderen Chance sein: Schon seit Monaten arbeitet der Software-Riese Microsoft an einer eigenen Suchmaschinen-Technik, um Google Marktanteile abzujagen. Vor wenigen Tagen ging eine Vorabversion der neuen MSN-Suche online. Die Startseite präsentiert sich schlicht und aufgeräumt, auch der Index wirkt aktuell. An der Relevanzbewertung scheint der Redmonder Konzern jedoch noch zu arbeiten. Eine Testsuche nach "Quitten" lieferte als ersten Treffer das Profil eines russischen Nutzers der Tagebuchschreiber-Gemeinschaft Live Journal, während die gleiche Anfrage bei Google zur Website Quitten -fast vergessene Köstlichkeiten der WDR-Sendung Hobbythek führte. Zweifellos die bessere Wahl. Einen Schritt weiter als Microsoft ist der Portalanbieter Yahoo. Bereits seit Februar indiziert er mit einer selbst entwickelten Technik das Netz. Die Qualität der Ergebnisse kann mit dem Marktführer durchaus konkurrieren, wie Fachleute bestätigen. Kein Wunder: Der Algorithmus orientiert sich an der Seitenbewertungstechnik des großen Vorbilds. Auch von grafisch beladenen Seiten nimmt Yahoo wohl Abschied - die neue Abfragemaske wirkt für YahooVerhältnisse geradezu spartanisch. Einen anderen Ansatz, die Recherche im Web zu vereinfachen, probiert das deutsche Portal Web.de. Das "Smart Search" genannte Verfahren blendet neben der Ergebnisliste einen Themenbaum ein, der helfen soll, die Treffer' einzuordnen. Die Anfrage "Koch" liefert beispielsweise die Ergänzungsvorschläge "Kochbuch" und "Rezepte`; aber auch "Robert Koch". Ein "Ministerpräsident" wurde jedoch nicht angeboten, und Begriffe wie "moved" (verschoben) oder "offers" (Angebote) dürften bei der Suche kaum weiterhelfen. Auch fällt die mangelnde Aktualität des Datenbestands negativ auf, den das Karlsruher Unternehmen vom Zulieferer Inktomi bezieht. Sollte die Konkurrenz von Google wieder stärker werden, könnte das möglicherweise auch den Deutschen Bundestag ein wenig beruhigen. Der Unterausschuss des Parlaments für Neue Medien sorgt sich um den Suchmaschinenmarkt. Um Monopolbildungen und Manipulationen vorzubeugen, sinnierte man in Berlin über die Notwendigkeit einer "öffentlich-rechtlichen" Suchmaschine. Besonders die Grünen befürchten eine mögliche Einschränkung des Rechts auf Informationsfreiheit, sollten nur wenige Unternehmen die Recherchen im Internet anbieten."
    Date
    22. 7.2004 9:40:10

Authors

Years

Types

  • a 153
  • el 13
  • m 9
  • x 3
  • p 2
  • s 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications