-
Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Vergangenheit und Gegenwart (2002)
0.02
0.024884772 = product of:
0.07465431 = sum of:
0.07465431 = sum of:
0.055025093 = weight(_text_:2002 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
0.055025093 = score(doc=1786,freq=7.0), product of:
0.20701107 = queryWeight, product of:
4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.26580748 = fieldWeight in 1786, product of:
2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
7.0 = termFreq=7.0
4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
0.019629216 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
0.019629216 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
0.16911483 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 22. 3.2008 17:56:19
- RSWK
- Systematische Aufstellung / Geschichte 1000-2002 (BVB)
- Subject
- Systematische Aufstellung / Geschichte 1000-2002 (BVB)
- Year
- 2002
-
Lorenz, B.: Inhalterschliessung 2006 : Sitzungen der bibliothekarischen Artbeitsgruppen bei der Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation an der FU Berlin, 8. und 9. März 2006 (2006)
0.02
0.015267169 = product of:
0.045801505 = sum of:
0.045801505 = product of:
0.09160301 = sum of:
0.09160301 = weight(_text_:22 in 4480) [ClassicSimilarity], result of:
0.09160301 = score(doc=4480,freq=2.0), product of:
0.16911483 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4480, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4480)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 28.12.2007 19:22:52
-
Lorenz, B.; Steffens, M.: Systematik und Schlagwortnormdatei zwischen Universalität und Individualität (1997)
0.02
0.015267169 = product of:
0.045801505 = sum of:
0.045801505 = product of:
0.09160301 = sum of:
0.09160301 = weight(_text_:22 in 5819) [ClassicSimilarity], result of:
0.09160301 = score(doc=5819,freq=2.0), product of:
0.16911483 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 5819, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=5819)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 24. 5.2001 19:22:37
-
Lorenz, B.: ¬The Regensburg Classification Scheme : users and partners (1995)
0.01
0.008724097 = product of:
0.02617229 = sum of:
0.02617229 = product of:
0.05234458 = sum of:
0.05234458 = weight(_text_:22 in 2886) [ClassicSimilarity], result of:
0.05234458 = score(doc=2886,freq=2.0), product of:
0.16911483 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2886, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2886)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Source
- Knowledge organization. 22(1995) nos.3/4, S.158-161
-
Lorenz, B.: Zur Theorie und Terminologie der bibliothekarischen Klassifikation (2018)
0.01
0.008724097 = product of:
0.02617229 = sum of:
0.02617229 = product of:
0.05234458 = sum of:
0.05234458 = weight(_text_:22 in 4339) [ClassicSimilarity], result of:
0.05234458 = score(doc=4339,freq=2.0), product of:
0.16911483 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4339, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4339)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Pages
- S.1-22
-
Lorenz, B.: Handbuch zur Regensburger Verbundklassifikation (2002)
0.01
0.0064589847 = product of:
0.019376954 = sum of:
0.019376954 = product of:
0.038753908 = sum of:
0.038753908 = weight(_text_:2002 in 2927) [ClassicSimilarity], result of:
0.038753908 = score(doc=2927,freq=5.0), product of:
0.20701107 = queryWeight, product of:
4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.18720694 = fieldWeight in 2927, product of:
2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
5.0 = termFreq=5.0
4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2927)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Footnote
- - HistorischerKontext - Den größten Umfang des Handbuchs nehmen die Kurzpräsentationen der 34 einzelnen Fachsystematiken ein, aus denen die Regensburger Aufstellungsordnung sich zusammensetzt. Jede dieser Präsentationen besteht aus dem Inhaltsverzeichnis mit der Gliederung in Untergruppen, Hinweisen aufwichtige Etappen in der Redaktionsgeschichte der Einzelsystematik sowie Benutzungshinweisen zur Anwendung von Schlüsseln und anderen polyhierarchischen Gliederungsmomenten. Das Studium der Einzelpräsentationen offenbart, dass der Differenzierungsgrad sehr unterschiedlich ist und dass die an sich monohierarchische Struktur der RVK j e nach Umfang von Schlüsselungen beträchtlich relativiert werden kann. Die »Regeln für die Signaturvergabe« in der Fassung vom Dezember 2002, deren Schwerpunkt auf der formalen Seite, der Individualisierung durch CSN (Cutter-Sanborn-Notation) und gegebenenfalls Auflagen-, Bandund Exemplarbezeichnungen, liegt, beschließen das Handbuch. Technische Errungenschaften jüngeren Datums - hier vor allem die Schaffung der »RVK online« - werden nur am Rande gestreift. Diese würden jedoch eine ausführlichere Würdigung im Rahmen eines solchen Handbuchs verdienen, erleichtern und unterstützen sie doch wesentlich die Kodifizierung und die Umsetzung beschlossener Optimierungen in der Regensburger Koordinierungsstelle und in den einzelnen Anwenderbibliotheken. Bernd Lorenz betont, dass eine Aufstellungssystematik wie die Regensburger Verbundklassifikation nicht »den Zusammenhang der Dinge selbst« (Seite 42) spiegelt, sondern lediglich eine sinnvolle bibliothekarische Anordnung der Bestände anstrebt. Die im Handbuch ausführlich referierte Geschichte der jüngsten Revision der Einzelsystematik Theologie/Religionswissenschaften anlässlich der Übernahme der RVK in den neuen Bundesländern mit starken evangelisch-theologischen Fakultäten (Seite 76 ff.) zeigt einmal mehr, dass Systematiken einen tieferen Sitz im (akademischen) Leben haben als von Bibliothekaren beabsichtigt.
- Year
- 2002
-
Hermes, H.J.; Lorenz, B.: Sacherschließung - wir müssen sie (uns) leisten! : Vorträge im Rahmen der 28. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Universität Dortmund 9. bis 11. Mai 2004 (2004)
0.01
0.005777092 = product of:
0.017331276 = sum of:
0.017331276 = product of:
0.034662552 = sum of:
0.034662552 = weight(_text_:2002 in 2183) [ClassicSimilarity], result of:
0.034662552 = score(doc=2183,freq=4.0), product of:
0.20701107 = queryWeight, product of:
4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.16744298 = fieldWeight in 2183, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2183)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Content
- Manfred Hauer, Inhaber von AGI-Information Management Consultants, stellte intelligent Capture vor bzw. die mit dem Tool CAI-Engine (computer-aided-indexing) erzeugten Metatexte. Mit ihrer Hilfe ließen sich Proberecherchen in der jüngst entstandenen Datenbank Dandelon unternehmen. Dandelon entstand im Rahmen der Sacherschließung für die Vorarlberger Landesbibliothek in Bregenz. Die InternetAdresse: http://www.dandelon.com. Florian Seiffert, HBZ Köln, stellte mit "Virtuelles Bücherregal NRW" ein Verfahren vor, mit dessen Hilfe herkömmliche Titelaufnahmen in Suchmaschinen-hier Google - eingeschleust wurden. Das einleuchtende Ergebnis: Auch bekennende Nichtbenutzer von Bibliotheken finden unversehens einschlägige Buchtitel - nämlich solche aus den HBZ-Daten - unter Google. Das "Virtuelle Bücherregal NRW" bietet insoweit das an, was man in Politikersprache "populistisch" nennen würde. Mit einschlägigem Erfolg. Hans Dieter Gebauer, ULB Bonn, stellte sein Publikum vor die bekannte Entscheidungssituation, die alle schon erlebt haben: Soll man einen alten Zettelkatalog - hier in Bonn einen Schlagwortkatalog mit einer halben Million Zetteln - wegwerfen oder die intellektuelle Leistung vieler, die vor uns da waren, retten? In Bonn geht es um die Berichtszeit von 1945 bis 1989. Über etliche Folien hielt sich die Spannung, bis am Ende folgende Lösung herauskam: Die Bonner werden davon profitieren, dass das HBZ ähnlich wie im Jahr 2002 der Südwestverbund Sacherschließungen aus dem Bayerischen Verbund überführen wird. Für die Situation in Bonn wird die Datenübernahme aus Bayern schon deshalb sinnvoll sein, weil auch ältere Titel aus der Zeit vor 1970 sich als sacherschlossen erweisen werden. Geplant ist die Übernahme der sacherschlossenen Titel noch im Jahr des BVB->HBZ-Projekts, d.h. 2005. Etliche Vorarbeiten werden schon jetzt durchgeführt und etliche werden sich nach der Fremddatenübernahme im Rahmen von Eigenbearbeitungen nach RSWK anschließen. Thema von Stefanie Berberich, UB Heidelberg, war Kosten und Nutzen von konventioneller und automatisierter Inhaltserschließung. Bibliothekskataloge mit großem Titeldatenvolumen weisen sehr unterschiedliche Erschließungstiefe auf. Nicht selten sind nur ca. 25 Prozent der Titeldaten verbal nach RSWK erschlossen. Bibliotheken müssen daher der Frage nachgehen, mit welchen Methoden, automatisch und konventionell, und zu welchen Kosten die übrigen Daten verbessert, das OPAC-Retrieval optimiert und Wissensressourcen insgesamt besser präsentiert werden können.
Zimmermann betrachtete die zwei unterschiedlichen Fächer Geschichte und Physik als Repräsentanten für die Entwicklung unter dem Gesichtspunkt von Portalen. Dabei untersuchte sie einerseits die Einbettung der Lehr- und Lernmaterialien sowie deren Kennzeichnung durch Metadaten. Darüber hinaus behandelte sie fächerübergreifende Server im Bereich Schule/Hochschule und hier sowohl die Einordnung wie das Angebot. Einen Schwerpunkt bildete die Frage, welche Konsequenzen sich hieraus für interdisziplinäre Darstellung ziehen lassen. Abschließend kommentierte sie folgende Portale: Clio-Online, LiLi, Deutscher Bildungsserver, ZUM, META-AKAD bzw. AKEON. Über Sacherschließung in der UB Dortmund berichtete der zuständige Fachreferent Christian Andersen. Die Universitätsbibliothek klassifizierte nach der DK, die Bibliothek der Pädagogischen Hochschule klassifizierte nach eigenem System. 1980 erfolgte die Fusion der beiden Bibliotheken mit der Begleiterscheinung, dass die beiden Systematischen Kataloge einerseits nach DK und andererseits nach eigener PHB-Systematik weitergeführt wurden. Für die Sachkataloge produzierte das System DOBIS Katalogzettel bis zur Abschaltung von DOBIS Ende 1991. Damit brachen die Zettelkataloge ab. In einem Testlauf im Sommer 1990 hatten sich die Fachreferenten für die Nutzung der Fremddaten des HBZ entschieden. Außerdem stand die Möglichkeit der freien Schlagwortvergabe zur Verfügung. Eine Umstellung der DK-Notationen auf EDV-Recherche hätte großen manuellen Verbalisierungsaufwand benötigt, da die DK-Notation für sich genommen nicht aussagekräftig genug erschienen. Der DK-Teil des Zettelkatalogs wurde Anfang 2002 "entsorgt'"; der PH-Teil steht heute in einem Magazin noch zur Verfügung, wird aber - sofern entdeckt - kaum genutzt.
-
Lorenz, B.: ¬Die Fachsystematik Technik der Regensburger Verbundklassifikation : Ein Fallbeispiel für Optimierung (1998)
0.01
0.0054525603 = product of:
0.01635768 = sum of:
0.01635768 = product of:
0.03271536 = sum of:
0.03271536 = weight(_text_:22 in 6626) [ClassicSimilarity], result of:
0.03271536 = score(doc=6626,freq=2.0), product of:
0.16911483 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 6626, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=6626)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 9.10.2001 18:22:39
-
Lorenz, B.: Inhaltserschließung 2006 : Sitzungen der bibliothekarischen Arbeitsgruppen bei der Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation an der FU Berlin, 8. und 9. März 2006 (2006)
0.00
0.0027262801 = product of:
0.00817884 = sum of:
0.00817884 = product of:
0.01635768 = sum of:
0.01635768 = weight(_text_:22 in 5144) [ClassicSimilarity], result of:
0.01635768 = score(doc=5144,freq=2.0), product of:
0.16911483 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 5144, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=5144)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Content
- Dem Grundsatzreferat folgte ein Sachstandsbericht: Stefan Wolf (BSZ Konstanz) sprach über "Neues zur Sacherschließung im Südwestverbund". Er erinnerte an die Übernahme der Sacherschließungsdaten aus dem Bibliotheksverbund Bayern 2003, an die Übernahme von DDC-Notationen aus dem Gemeinsamen Bibliotheksverbund 2004 und an den Beginn der Arbeit an der RVK-Normdatei im Jahr 2005. Aus der Fülle von angebotenem Material sei hier darauf verwiesen, dass der Südwestverbund inzwischen 25 Prozent seines Bestandes mit Schlagwörtern gemäß RSWK und Schlagwortnormdatei sowie 22 Prozent seines Bestandes mit Notationen gemäß RVK, aber auch DDC bzw. LCC erschlossen hat. Seit Dezember 2005 ist dominierendes Arbeitsthema die Migration zu PICA. Danach berichtete Dipl.-Math. Andreas Neumann (Karlsruhe) über RecommenderSysteme auf dem Hintergrund der Arbeit an der UB Karlsruhe. So konnte u.a. dank des Einsatzes dieser Expertensysteme festgestellt werden, dass 8o Prozent der Anfragen auf 14 Prozent des Bestandes gerichtet sind. Ein weiterer Arbeitsbericht wurde von Wladimir Rudyuk (Kiew) vorgelegt: Kriterien des Klassifizierens auf Dokumentebene im elektronischen Rechtsverkehr. Hier wurde die Brücke zur Erschließung in Archiven geschlagen und festgestellt, dass angesichts der vorhandenen Fülle von Einzellösungen erst noch Kriterien für institutionenübergreifende Klassifizierung zu erarbeiten sind. Der folgende Vortrag "Bibliometrische Anwendungen. Beispiel: Datenbankvergleiche" von Dirk Tunger (Jülich) erwies an einer Menge von Material die Bedeutung bibliometrischer Arbeit. Verglichen wurden dabei SCI und SCOPUS, wobei sich unterschiedliche Akzentsetzungen in der Erschließung und Unterschiede im Datenmaterial zeigten. Hervorstechendes Ergebnis der Untersuchung ist, dass die Bibliometrie nicht zur Qualitätsmessung geeignet ist, sondern zur Wahrnehmung von Publikationen. Dr. Hans-J. Hermes sprach danach über: Auch ein Job des Fachreferenten: ,,Titelfrüherkennung" - kann Klassifikation dabei helfen? Hier wurden am Beispiel der Recherche von Titeln mit dem "Publikationsjahr" 2007 (und folgende!) die Grenzen der Erschließung gezeigt.
-
Lorenz, B.: AG "Bibliotheken" (AG-BIB) und AG Dezimalklassifikation (AG-DK) : Inhaltserschließung 2006: Sitzungen der bibliothekarischen Arbeitsgruppen bei der Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation an der FU Berlin, 8. und 9. März 2006 (2006)
0.00
0.0027262801 = product of:
0.00817884 = sum of:
0.00817884 = product of:
0.01635768 = sum of:
0.01635768 = weight(_text_:22 in 461) [ClassicSimilarity], result of:
0.01635768 = score(doc=461,freq=2.0), product of:
0.16911483 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.048293278 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 461, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=461)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Content
- Dem Grundsatzreferat folgte ein Sachstandsbericht: Stefan Wolf (BSZ Konstanz) sprach über "Neues zur Sacherschließung im Südwestverbund". Er erinnerte an die Übernahme der Sacherschließungsdaten aus dem Bibliotheksverbund Bayern 2003, an die Übernahme von DDC-Notationen aus dem Gemeinsamen Bibliotheksverbund 2004 und an den Beginn der Arbeit an der RVK-Normdatei im Jahr 2005. Aus der Fülle von angebotenem Material sei hier darauf verwiesen, dass der Südwestverbund inzwischen 25 Prozent seines Bestandes mit Schlagwörtern gemäß RSWK und Schlagwortnormdatei sowie 22 Prozent seines Bestandes mit Notationen gemäß RVK, aber auch DDC bzw. LCC erschlossen hat. Seit Dezember 2005 ist dominierendes Arbeitsthema die Migration zu PICA. Danach berichtete Dipl.-Math. Andreas Neumann (Karlsruhe) über RecommenderSysteme auf dem Hintergrund der Arbeit an der UB Karlsruhe. So konnte u.a. dank des Einsatzes dieser Expertensysteme festgestellt werden, dass 8o Prozent der Anfragen auf 14 Prozent des Bestandes gerichtet sind. Ein weiterer Arbeitsbericht wurde von Wladimir Rudyuk (Kiew) vorgelegt: Kriterien des Klassifizierens auf Dokumentebene im elektronischen Rechtsverkehr. Hier wurde die Brücke zur Erschließung in Archiven geschlagen und festgestellt, dass angesichts der vorhandenen Fülle von Einzellösungen erst noch Kriterien für institutionenübergreifende Klassifizierung zu erarbeiten sind. Der folgende Vortrag "Bibliometrische Anwendungen. Beispiel: Datenbankvergleiche" von Dirk Tunger (Jülich) erwies an einer Menge von Material die Bedeutung bibliometrischer Arbeit. Verglichen wurden dabei SCI und SCOPUS, wobei sich unterschiedliche Akzentsetzungen in der Erschließung und Unterschiede im Datenmaterial zeigten. Hervorstechendes Ergebnis der Untersuchung ist, dass die Bibliometrie nicht zur Qualitätsmessung geeignet ist, sondern zur Wahrnehmung von Publikationen. Dr. Hans-J. Hermes sprach danach über: Auch ein Job des Fachreferenten: ,,Titelfrüherkennung" - kann Klassifikation dabei helfen? Hier wurden am Beispiel der Recherche von Titeln mit dem "Publikationsjahr" 2007 (und folgende!) die Grenzen der Erschließung gezeigt.
