Search (8 results, page 1 of 1)

Dresel, R.; Hörnig, D.; Kaluza, H.; Peter, A.; Roßmann, A.; Sieber, W.: Evaluation deutscher Web-Suchwerkzeuge : Ein vergleichender Retrievaltest (2001) 0.04

0.04278334 = product of:
  0.106958345 = sum of:
    0.050514046 = weight(_text_:7 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
      0.050514046 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
        0.17251469 = queryWeight, product of:
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.052075688 = queryNorm
        0.2928101 = fieldWeight in 261, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=261)
    0.056444295 = weight(_text_:22 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056444295 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
        0.18236019 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.052075688 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 261, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=261)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract: Die deutschen Suchmaschinen, Abacho, Acoon, Fireball und Lycos sowie die Web-Kataloge Web.de und Yahoo! werden einem Qualitätstest nach relativem Recall, Precision und Availability unterzogen. Die Methoden der Retrievaltests werden vorgestellt. Im Durchschnitt werden bei einem Cut-Off-Wert von 25 ein Recall von rund 22%, eine Precision von knapp 19% und eine Verfügbarkeit von 24% erreicht
Source: nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 52(2001) H.7, S.381-392

Ronthaler, M.; Zillmann, H.: Literaturrecherche mit OSIRIS : ein Test der OSIRIS-Retrievalkomponente (1998) 0.02

0.020205619 = product of:
  0.10102809 = sum of:
    0.10102809 = weight(_text_:7 in 414) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10102809 = score(doc=414,freq=2.0), product of:
        0.17251469 = queryWeight, product of:
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.052075688 = queryNorm
        0.5856202 = fieldWeight in 414, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=414)
  0.2 = coord(1/5)

Source: Bibliotheksdienst. 32(1998) H.7, S.1203-1212

Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Ein Retrievaltest mit automatisch indexierten Dokumenten (1984) 0.02

0.019755503 = product of:
  0.09877752 = sum of:
    0.09877752 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09877752 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
        0.18236019 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.052075688 = queryNorm
        0.5416616 = fieldWeight in 262, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=262)
  0.2 = coord(1/5)

Date: 20.10.2000 12:22:23

Griesbaum, J.; Rittberger, M.; Bekavac, B.: Deutsche Suchmaschinen im Vergleich : AltaVista.de, Fireball.de, Google.de und Lycos.de (2002) 0.01

0.012628511 = product of:
  0.06314255 = sum of:
    0.06314255 = weight(_text_:7 in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06314255 = score(doc=1159,freq=2.0), product of:
        0.17251469 = queryWeight, product of:
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.052075688 = queryNorm
        0.36601263 = fieldWeight in 1159, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1159)
  0.2 = coord(1/5)

Source: Information und Mobilität: Optimierung und Vermeidung von Mobilität durch Information. Proceedings des 8. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2002), 7.-10.10.2002, Regensburg. Hrsg.: Rainer Hammwöhner, Christian Wolff, Christa Womser-Hacker

Petras, V.; Womser-Hacker, C.: Evaluation im Information Retrieval (2023) 0.01
```
0.010715648 = product of:
  0.05357824 = sum of:
    0.05357824 = weight(_text_:7 in 808) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05357824 = score(doc=808,freq=4.0), product of:
        0.17251469 = queryWeight, product of:
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.052075688 = queryNorm
        0.31057203 = fieldWeight in 808, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=808)
  0.2 = coord(1/5)
```
Abstract

Das Ziel einer Evaluation ist die Überprüfung, ob bzw. in welchem Ausmaß ein Informationssystem die an das System gestellten Anforderungen erfüllt. Informationssysteme können aus verschiedenen Perspektiven evaluiert werden. Für eine ganzheitliche Evaluation (als Synonym wird auch Evaluierung benutzt), die unterschiedliche Qualitätsaspekte betrachtet (z. B. wie gut ein System relevante Dokumente rankt, wie schnell ein System die Suche durchführt, wie die Ergebnispräsentation gestaltet ist oder wie Suchende durch das System geführt werden) und die Erfüllung mehrerer Anforderungen überprüft, empfiehlt es sich, sowohl eine perspektivische als auch methodische Triangulation (d. h. der Einsatz von mehreren Ansätzen zur Qualitätsüberprüfung) vorzunehmen. Im Information Retrieval (IR) konzentriert sich die Evaluation auf die Qualitätseinschätzung der Suchfunktion eines Information-Retrieval-Systems (IRS), wobei oft zwischen systemzentrierter und nutzerzentrierter Evaluation unterschieden wird. Dieses Kapitel setzt den Fokus auf die systemzentrierte Evaluation, während andere Kapitel dieses Handbuchs andere Evaluationsansätze diskutieren (s. Kapitel C 4 Interaktives Information Retrieval, C 7 Cross-Language Information Retrieval und D 1 Information Behavior).

Source

Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg

Mandl, T.: Evaluierung im Information Retrieval : die Hildesheimer Antwort auf aktuelle Herausforderungen der globalisierten Informationsgesellschaft (2010) 0.01

0.010102809 = product of:
  0.050514046 = sum of:
    0.050514046 = weight(_text_:7 in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
      0.050514046 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
        0.17251469 = queryWeight, product of:
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.052075688 = queryNorm
        0.2928101 = fieldWeight in 4011, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4011)
  0.2 = coord(1/5)

Source: Information - Wissenschaft und Praxis. 61(2010) H.6/7, S.341-348

Reichert, S.; Mayr, P.: Untersuchung von Relevanzeigenschaften in einem kontrollierten Eyetracking-Experiment (2012) 0.01

0.008466644 = product of:
  0.04233322 = sum of:
    0.04233322 = weight(_text_:22 in 328) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04233322 = score(doc=328,freq=2.0), product of:
        0.18236019 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.052075688 = queryNorm
        0.23214069 = fieldWeight in 328, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=328)
  0.2 = coord(1/5)

Date: 22. 7.2012 19:25:54

Mielke, B.: Wider einige gängige Ansichten zur juristischen Informationserschließung (2002) 0.01

0.0075771073 = product of:
  0.037885536 = sum of:
    0.037885536 = weight(_text_:7 in 2145) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037885536 = score(doc=2145,freq=2.0), product of:
        0.17251469 = queryWeight, product of:
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.052075688 = queryNorm
        0.21960759 = fieldWeight in 2145, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.3127685 = idf(docFreq=4376, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2145)
  0.2 = coord(1/5)

Source: Information und Mobilität: Optimierung und Vermeidung von Mobilität durch Information. Proceedings des 8. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2002), 7.-10.10.2002, Regensburg. Hrsg.: Rainer Hammwöhner, Christian Wolff, Christa Womser-Hacker

Search (8 results, page 1 of 1)

Authors

Years

Types

Themes